Один подписчик этого канала (нет, это не рекламный оборот – подписчик настоящий и канал настоящий) тоже ведёт блог со своими мыслями: @reflexa
Попросил прорекламировать, вот – рекламирую. Не знаю насколько там всё интересно – нет времени читать, но если кто-то пытается думать и писать – я это уважаю. Загляните, почитайте, подпишитесь, ставьте лайки, расскажите бабушке, ну и всё в таком духе.
#реклама
Попросил прорекламировать, вот – рекламирую. Не знаю насколько там всё интересно – нет времени читать, но если кто-то пытается думать и писать – я это уважаю. Загляните, почитайте, подпишитесь, ставьте лайки, расскажите бабушке, ну и всё в таком духе.
#реклама
Так, надо работать. А работать лень. Поэтому отвлекусь немного и напишу текст. Про Яндекс.Дзен. Вообще это не только Дзена касается – все эти рекомендательные сервисы устроены примерно одинаково. Типа нейросеть следит за тобой – что ты читаешь и смотришь, потом ещё следит за людьми, которые читают и смотрят то же самое что и ты – и потом тебе и им показывает что-то похожее.
Всё казалось бы замечательно. Наконец кто-то начал кормить тебя с ложечки, наконец уже можно зайти в интернет и даже пальцами по клавиатуре не стучать, набивая всякие там поисковые запросы – интернет подумает за тебя сам и даст тебе то, что тебе интересно. Можно уже убрать вообще клавиатуру, оставить один только экран – и там будет всё самое передовое и самое интересное.
Осталось только ещё сзади присобачить мешок для сбора экскрементов – и можно уже вообще никуда не вставать, а с утра до ночи потреблять самый свежий и самый интересный контент, специально подобранный лично для тебя умными алгоритмами. Красота.
Не учли только один маленький момент. Если я вижу в ленте какую-то побень с заголовком вроде «Три способа дрочить в присядку», то я могу по ней кликнуть. Скорее всего я сразу же об этом пожалею, т.к. мне станет стыдно и противно, от того, что я читаю какую-то чушь, но умный алгоритм уже следит за каждым моим кликом и всё это учитывает. Клик был? Был. Ты статью прочёл? Прочёл. Всё – значит именно это тебе и интересно, и не спорь со мной.
Поэтому как только я это говно закрою, на меня вывалится ещё десяток похожих статей – «5 цитат вдовы Эйнштейна», «Десять способов убить таракана», «Знаки зодиака и опасности на дороге», «Сто вещей, которые вам пригодятся на дне сточной канавы», «Свитер с оленями снова в моде. Узнай что ещё из бабушкиного шкафа ты можешь на себя напялить», «Три продукта питания, от которых вас проберёт адовый понос», «Восемь правил жизни бомжа с Невского проспекта», «Что делать, если у вас пока не получается дрочить вприсядку? Лайф-коуч Геннадий Шлак вам поможет». И так далее.
То есть ты прочёл какую-то поебень. Её же прочли ещё 1000 человек. Помимо этого эти люди прочли ещё все вышеупомянутые материалы, и «умный алгоритм» решил, что и тебе всё это должно быть жутко интересно.
Самое страшное, что тебе это действительно интересно. Невозможно иногда удержаться и не кликнуть на какую-нибудь чушь. Если бы это было просто, то проблемы прокрастинации вообще бы не существовало. Суть как раз в том, что в человеке живут две субличности (на самом деле гораздо больше, но пока рассмотрим упрощённую модель личности и рассмотрим всего две) – одна субличность – это такой ребёнок, который падок на всякие «сладости» — на заманчивое, но вредное. А все эти бесполезные статьи из серии «Три способа бросить ковырять в носу» как раз и являются таким информационным фаст-фудом – бесполезным и даже вредным, но заманчивым, который человек не может не есть.
И он раз за разом будет на всё это говно кликать. Кликнув – пожалеет. Но всё равно его клик был учтён, его поведение было проанализировано. Но это поведение как раз НЕ НАДО анализировать. Это поведение маньяка, поведение алкоголика, поведение ребёнка, который подбирает с пола пыльные леденцы и тащит в рот.
То есть если развить аналогию с пищей немного. Представим, что у нас есть «умный стол». На нём расставлены каша, салаты, овощи, фрукты, разные изысканные и сложные блюда из мяса и рыбы или хуй знает чего ещё – короче всё подряд. Там же стоит пиво, водка, лежат разные сладости.
Человек подходит к столу и тянется к сладостям. Вот он съел конфету – и тут же половина еды со стола исчезла, а на её месте стали лежать другие сладости – торты, пирожные, кексы и прочее. Вот он видит другие сладости и тянется к ним – а ему подсовывают ещё и ещё. Ну и чем всё это кончится? Если учесть, что человек будет обедать каждый раз за этим столом, который подсовывает ему пищу, исходя из прошлых предпочтений. Сахарным диабетом это кончится.
Всё казалось бы замечательно. Наконец кто-то начал кормить тебя с ложечки, наконец уже можно зайти в интернет и даже пальцами по клавиатуре не стучать, набивая всякие там поисковые запросы – интернет подумает за тебя сам и даст тебе то, что тебе интересно. Можно уже убрать вообще клавиатуру, оставить один только экран – и там будет всё самое передовое и самое интересное.
Осталось только ещё сзади присобачить мешок для сбора экскрементов – и можно уже вообще никуда не вставать, а с утра до ночи потреблять самый свежий и самый интересный контент, специально подобранный лично для тебя умными алгоритмами. Красота.
Не учли только один маленький момент. Если я вижу в ленте какую-то побень с заголовком вроде «Три способа дрочить в присядку», то я могу по ней кликнуть. Скорее всего я сразу же об этом пожалею, т.к. мне станет стыдно и противно, от того, что я читаю какую-то чушь, но умный алгоритм уже следит за каждым моим кликом и всё это учитывает. Клик был? Был. Ты статью прочёл? Прочёл. Всё – значит именно это тебе и интересно, и не спорь со мной.
Поэтому как только я это говно закрою, на меня вывалится ещё десяток похожих статей – «5 цитат вдовы Эйнштейна», «Десять способов убить таракана», «Знаки зодиака и опасности на дороге», «Сто вещей, которые вам пригодятся на дне сточной канавы», «Свитер с оленями снова в моде. Узнай что ещё из бабушкиного шкафа ты можешь на себя напялить», «Три продукта питания, от которых вас проберёт адовый понос», «Восемь правил жизни бомжа с Невского проспекта», «Что делать, если у вас пока не получается дрочить вприсядку? Лайф-коуч Геннадий Шлак вам поможет». И так далее.
То есть ты прочёл какую-то поебень. Её же прочли ещё 1000 человек. Помимо этого эти люди прочли ещё все вышеупомянутые материалы, и «умный алгоритм» решил, что и тебе всё это должно быть жутко интересно.
Самое страшное, что тебе это действительно интересно. Невозможно иногда удержаться и не кликнуть на какую-нибудь чушь. Если бы это было просто, то проблемы прокрастинации вообще бы не существовало. Суть как раз в том, что в человеке живут две субличности (на самом деле гораздо больше, но пока рассмотрим упрощённую модель личности и рассмотрим всего две) – одна субличность – это такой ребёнок, который падок на всякие «сладости» — на заманчивое, но вредное. А все эти бесполезные статьи из серии «Три способа бросить ковырять в носу» как раз и являются таким информационным фаст-фудом – бесполезным и даже вредным, но заманчивым, который человек не может не есть.
И он раз за разом будет на всё это говно кликать. Кликнув – пожалеет. Но всё равно его клик был учтён, его поведение было проанализировано. Но это поведение как раз НЕ НАДО анализировать. Это поведение маньяка, поведение алкоголика, поведение ребёнка, который подбирает с пола пыльные леденцы и тащит в рот.
То есть если развить аналогию с пищей немного. Представим, что у нас есть «умный стол». На нём расставлены каша, салаты, овощи, фрукты, разные изысканные и сложные блюда из мяса и рыбы или хуй знает чего ещё – короче всё подряд. Там же стоит пиво, водка, лежат разные сладости.
Человек подходит к столу и тянется к сладостям. Вот он съел конфету – и тут же половина еды со стола исчезла, а на её месте стали лежать другие сладости – торты, пирожные, кексы и прочее. Вот он видит другие сладости и тянется к ним – а ему подсовывают ещё и ещё. Ну и чем всё это кончится? Если учесть, что человек будет обедать каждый раз за этим столом, который подсовывает ему пищу, исходя из прошлых предпочтений. Сахарным диабетом это кончится.
Или если вообразить, что к столу подошёл человек и налил себе рюмку водки. И тут же пол стола будет заставлено бутылками с разномастным алкоголем. Вот – тебе же это нравится? Получай! Пей до дна!
Вот так всё это рекомендательное говно и работает. Хотя оно должно отдавать отчёт в том, что люди падки на говно и от говна немного ограждать, подсовывая более осмысленный контент, для другой, более взрослой субличности. А эту первую избалованную, вечно скучающую, кликающую на всё подряд субличность надо бы как-то контролировать и ограждать от обилия бесполезной информации.
Но тогда алгоритм во-первых должен бы стать на порядок сложнее – он должен как-то отличать первый контент от второго и инфантильную мотивацию человека от осознанной. Это всё очень нетривиальные вещи. Гораздо сложнее, чем просто подсовывать что-то похожее.
А во-вторых это просто невыгодно никому. Ведь в чём вообще цель всей этой поеботы? Чтобы люди смотрели рекламу и кликали по ней. Чем более контент осознанный, вдумчивый, интересный, тем сложнее в него обычно встроить рекламу. И тем реже читатели будут на неё обращать внимание – они будут больше заняты чтением и собственными мыслями.
Рекламу удобнее всего встраивать в «лёгкий», короткий контент – вот ты прочёл про пять способов насаживать червя на крючок, и тут же тебе бац – реклама удочки с электрическим червяком, который почти как живой. И ты клик-клик – заказал себе удочку. Купил товар. Прошла транзакция. Воронка продаж. Маркетинг. Позиционирование. Целевая аудитория. Вовлечённость. Контекстная реклама. Копирайтинг. Продающие тексты. Продающие способы насаживать червя на крючок. Червивые мозги с дырами для маркетологов. Электронная удочка контекстной торговли товарами с Алиэкспресс. Познавательные способы заказать себе резинового червя для всей семьи.
Вся эта залупа не имеет никакого отношения к развитию людей, просвещению, образованию. Всё заточено под продажу рекламы, все эти «авторы» идиотские тоже пишут такой контент, который бы им проще было «монетизировать» — и в итоге читаю я этот Дзен уже недели две, добросовестно блочу всякое кликбейт-говно, а оно не кончается – так и лезут бесконечные гороскопы, рецепты, три способа послать нахуй по-английски и т.д. и т.п.
Всё равно Дзен конечно интересная штука – давно пора было сделать что-то такое. Если ещё с его помощью получится зарабатывать, вообще отлично будет. Но конкурировать за место в ленте со всем этим плотным потоком ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ — сложно.
Но я пока не отчаялся – попробую и дальше полистать Дзен и добросовестно блочить всё, что мне не нужно. Возможно когда-то поток говна закончится и останется действительно самое интересное. Но мне почему-то больше верится в другой сценарий – я просто заблокирую вообще всё и лента моя будет пустой. Будет тогда настоящий Дзен – заходишь на сайт, созерцаешь пять минут пустой экран, закрываешь его и идёшь заниматься делами. Тогда да – название очень подходящее. Шутку оценил.
Вот так всё это рекомендательное говно и работает. Хотя оно должно отдавать отчёт в том, что люди падки на говно и от говна немного ограждать, подсовывая более осмысленный контент, для другой, более взрослой субличности. А эту первую избалованную, вечно скучающую, кликающую на всё подряд субличность надо бы как-то контролировать и ограждать от обилия бесполезной информации.
Но тогда алгоритм во-первых должен бы стать на порядок сложнее – он должен как-то отличать первый контент от второго и инфантильную мотивацию человека от осознанной. Это всё очень нетривиальные вещи. Гораздо сложнее, чем просто подсовывать что-то похожее.
А во-вторых это просто невыгодно никому. Ведь в чём вообще цель всей этой поеботы? Чтобы люди смотрели рекламу и кликали по ней. Чем более контент осознанный, вдумчивый, интересный, тем сложнее в него обычно встроить рекламу. И тем реже читатели будут на неё обращать внимание – они будут больше заняты чтением и собственными мыслями.
Рекламу удобнее всего встраивать в «лёгкий», короткий контент – вот ты прочёл про пять способов насаживать червя на крючок, и тут же тебе бац – реклама удочки с электрическим червяком, который почти как живой. И ты клик-клик – заказал себе удочку. Купил товар. Прошла транзакция. Воронка продаж. Маркетинг. Позиционирование. Целевая аудитория. Вовлечённость. Контекстная реклама. Копирайтинг. Продающие тексты. Продающие способы насаживать червя на крючок. Червивые мозги с дырами для маркетологов. Электронная удочка контекстной торговли товарами с Алиэкспресс. Познавательные способы заказать себе резинового червя для всей семьи.
Вся эта залупа не имеет никакого отношения к развитию людей, просвещению, образованию. Всё заточено под продажу рекламы, все эти «авторы» идиотские тоже пишут такой контент, который бы им проще было «монетизировать» — и в итоге читаю я этот Дзен уже недели две, добросовестно блочу всякое кликбейт-говно, а оно не кончается – так и лезут бесконечные гороскопы, рецепты, три способа послать нахуй по-английски и т.д. и т.п.
Всё равно Дзен конечно интересная штука – давно пора было сделать что-то такое. Если ещё с его помощью получится зарабатывать, вообще отлично будет. Но конкурировать за место в ленте со всем этим плотным потоком ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ — сложно.
Но я пока не отчаялся – попробую и дальше полистать Дзен и добросовестно блочить всё, что мне не нужно. Возможно когда-то поток говна закончится и останется действительно самое интересное. Но мне почему-то больше верится в другой сценарий – я просто заблокирую вообще всё и лента моя будет пустой. Будет тогда настоящий Дзен – заходишь на сайт, созерцаешь пять минут пустой экран, закрываешь его и идёшь заниматься делами. Тогда да – название очень подходящее. Шутку оценил.
Вообще, честно говоря, охуеваю со статистики посещений на Дзене. Данные за неделю (если другие периоды брать, то в целом то же самое) – людей от 18 до 34 – всего-то четверть примерно. Это та аудитория, которая мне самому интересна. Остальные – это я вообще не знаю что за люди. И почему дзен мне такую аудиторию подобрал. Почти четверть – старше 55 лет. Охуеть, блядь. Пора писать статьи про воспитание внуков. Ну и ещё половина – чуть помладше – от 35 до 55. Мне про браки, разводы и кризисы среднего возраста теперь писать? Или что? Нафиг они меня читают? Это же всё семейные серьёзные люди скорее всего. Какие-нибудь ядрёные тётки и мужики, с которыми у меня скорее всего никаких общих интересов просто нет.
То ли на Дзене почти все люди такие, и там просто из того что было складывается аудитория. То ли я сам пишу как старпёр и привлекаю старпёров. Хуй его знает. Вообще яндексом по-моему приличные люди не пользуются. Не в обиду яндексу, сервис-то хороший. Только фишка в том, что все нормальные люди в качестве браузера используют хром (ну или сафари, ладно), а там дефолтный поисковик – это гугл.
Чтобы яндекс использовать, это надо либо яндекс-браузер установить, либо быть глубоко русским человеком, который знает только про яндекс и им и пользуется. Ну а на дзен из яндексовских сервисов скорее всего народ и приходит в основном. Интересно было бы на этих людей просто посмотреть – нет же никакой статистики, блядь. Только возраст и виден, всё остальное скрыто – даже пол не узнать. Или может я с Метрикой просто не разобрался толком. Просто интересно — чем они вообще дышат, что за портрет такой усреднённый у читателя. Может не всё так страшно. Одно радует — взрослая аудитория более платёжеспособная. Это вам не нищая школота и студентота. Когда доберусь до монетизации, может и впрямь буду про внуков и психологию совместной жизни загонять. А чего. Раз такое дело
То ли на Дзене почти все люди такие, и там просто из того что было складывается аудитория. То ли я сам пишу как старпёр и привлекаю старпёров. Хуй его знает. Вообще яндексом по-моему приличные люди не пользуются. Не в обиду яндексу, сервис-то хороший. Только фишка в том, что все нормальные люди в качестве браузера используют хром (ну или сафари, ладно), а там дефолтный поисковик – это гугл.
Чтобы яндекс использовать, это надо либо яндекс-браузер установить, либо быть глубоко русским человеком, который знает только про яндекс и им и пользуется. Ну а на дзен из яндексовских сервисов скорее всего народ и приходит в основном. Интересно было бы на этих людей просто посмотреть – нет же никакой статистики, блядь. Только возраст и виден, всё остальное скрыто – даже пол не узнать. Или может я с Метрикой просто не разобрался толком. Просто интересно — чем они вообще дышат, что за портрет такой усреднённый у читателя. Может не всё так страшно. Одно радует — взрослая аудитория более платёжеспособная. Это вам не нищая школота и студентота. Когда доберусь до монетизации, может и впрямь буду про внуков и психологию совместной жизни загонять. А чего. Раз такое дело
post textum
Многие к бомжам относятся презрительно – типа вот, опустившиеся люди, которые сами во всём виноваты. Работать не хотят, бухают – так им и надо. На самом деле если взять любого бомжа и на его место поставить любого благополучного человека и подержать на этом…
Вот, к посту о бомжах — в Финляндии бомжей поголовно искореняют. Просто дают им нормальное жильё, безвозмездно, даром (ну, там какая копеечная аренда формально, но всё по сути оплачивает государство). И бомжей тупо физически не остаётся. Могут быть бедные, несчастные люди, но бомжей — нет. Это уже шаг вперёд. Т.к. у бедного и несчастного человека больше шансов стать потом богатым и счастливым. А бомж должен сначала превратиться в бедного и несчастного (но с жильём), и только потом может быть он станет богатым и счастливым.
Государство просто решило, что невыгодно иметь столько людей, балансирующих на грани между жизнью и смертью — бомжи часто болеют и обращаются в больницы — это дорого. Бомжи часто попадают в полицию — полиция вынуждена тратить на них время и силы. Это тоже накладно. Бомжи просто мозолят глаза и портят городской пейзаж. Проще им просто раздать жильё и дело с концом!
Это единственно верный подход. Для развитых стран. В России если такое запустить, наверно половина населения запишется в бомжи. Кстати в Финляндии "бомжом" считается даже человек, живущий у родственников или друзей. То есть ты можешь не спать на улице — просто если у тебя нет своего отдельного жилья и ты вынужден где-то там кантоваться по углам — ты тоже считаешься бомжом и можешь получить квартиру. По такому признаку в России кажлый 2-й или 3-й был бы бомжом и выстроились бы очереди на бесплатное жильё. Но когда-то и в России такое должно быть реализовано.
https://www.youtube.com/watch?v=sTA5XGJIJp4
Государство просто решило, что невыгодно иметь столько людей, балансирующих на грани между жизнью и смертью — бомжи часто болеют и обращаются в больницы — это дорого. Бомжи часто попадают в полицию — полиция вынуждена тратить на них время и силы. Это тоже накладно. Бомжи просто мозолят глаза и портят городской пейзаж. Проще им просто раздать жильё и дело с концом!
Это единственно верный подход. Для развитых стран. В России если такое запустить, наверно половина населения запишется в бомжи. Кстати в Финляндии "бомжом" считается даже человек, живущий у родственников или друзей. То есть ты можешь не спать на улице — просто если у тебя нет своего отдельного жилья и ты вынужден где-то там кантоваться по углам — ты тоже считаешься бомжом и можешь получить квартиру. По такому признаку в России кажлый 2-й или 3-й был бы бомжом и выстроились бы очереди на бесплатное жильё. Но когда-то и в России такое должно быть реализовано.
https://www.youtube.com/watch?v=sTA5XGJIJp4
YouTube
Дома для бездомных в Финляндии
"Мы сможем изменить мир", – на государственные деньги в Финляндии строят дома и скупают квартиры для бездомных.
Бездомными там считают даже тех, кто временно живет у родственников или друзей http://www.currenttime.tv/a/29089265.html
Подпишись на НАСТОЯЩЕЕ…
Бездомными там считают даже тех, кто временно живет у родственников или друзей http://www.currenttime.tv/a/29089265.html
Подпишись на НАСТОЯЩЕЕ…
Только что осенила простая мысль, являющаяся наглядным подтверждением одного тезиса (озвучу позже), который последнее время крутится у меня в голове. Мысль такая – всем хорошо известны «удивительные примеры дружбы между животными», когда хищный зверь почему-то вдруг начинает дружить с травоядным – тигр с козлом, ёж с мышами, кошка с попугаем и т.д. и т.п.
Всякие дураки говорят – что вот, типа, чувства дружбы сильнее, чем какие-то там законы природы. При этом обычно упускается из виду один важный факт – хищник во всех случаях бывает сыт. Его хорошо и регулярно кормят. Поэтому ему просто нет нужды рассматривать другое животное как жертву, и может возникнуть что-то похожее на «дружбу». Которая скорее всего вмиг улетучится, если хищника перестать кормить.
То же самое справедливо и для людей. Сейчас я озвучу тезис, который упомянул в начале:
Людей не надо учить жить. Надо дать им деньги.
В богатых странах люди спокойные и вежливые как раз потому, что они богаты. Им не надо сраться по пустякам, им не надо рвать жопы. А где-то в Африке можно сколько угодно распинаться и читать проповеди, призывая к добру, миру и порядку, но пока люди не накормлены, пока они не чувствуют себя в безопасности – они всегда будут нервными, озлобленными, всегда будут потенциальными преступниками, всегда будут опираться прежде всего на свои биологические инстинкты – выживания, защиты семьи, территории и т.д. То есть будет просто грызня за ресурсы, за место под солнцем.
Россияне такие «злые» как раз потому, что 20% (или больше?) живёт за чертой бедности. Ещё процентов 50% — около этой черты. Ну и откуда должны браться «удивительные примеры дружбы между россиянами» в подобных условиях? Нет, я не говорю, что ничего человеческого в людях быть не может – всё-таки мы не в джунглях живём и даже находясь за чертой бедности, люди не умирают с голоду – они хотя бы сыты (пусть и жрут всякое говно), кое-как одеты, имеют кров. То есть базовые потребности как-то закрываются и это уже огромное достижение, которое препятствует тому, чтобы люди бросались друг на друга на улицах. Где-то и этого нет.
То есть для проявления человечности условия уже есть. Но я сейчас рассматриваю всю популяцию, не опускаясь до частностей. Поэтому усредняю и привожу всё к общему знаменателю. И вот если рассматривать всю популяцию россиян, то это в целом пока всё ещё несчастные и нуждающиеся люди. Требовать от них проявления каких-то человеческих качеств – глупо. Не учите жить. Дайте лучше денег.
То есть надо серьёзно заниматься экономикой, поднимать уровень жизни. Сперва накорми, дай жильё, чувство комфорта и безопасности – потом уже можно пиздеть о каких-то нравственных ценностях.
Ну и всех слаборазвитых стран это касается. Сперва наладить экономику, вливать бабло, поднимать уровень жизни. Но прежде чем вливать в страну бабло, нужно убедиться, что это не дырявое корыто – что политическая система позволяет переварить это бабло с пользой для страны, а не разворовать его и не спустить на яхты особо одарённых руководителей.
То есть на самом деле (чтобы какой-то вывод был) Россия не имеет никакой «вековой отсталости». Просто поменять политическую систему, и влить немного бабла. Даже не надо ничего специально делать – бабло само польётся, как только мир увидит, что на месте дырявого корыта уже стоит более ли менее добротная бочка. Всем это выгодно – вливать бабло в прочную хорошую бочку-экономику – выгодно. Оно вернётся в большем размере.
Как только произойдут какие-то ощутимые экономические подвижки (а это даже и при Путине может случиться. Там всё равно идёт какая-то перестройка внутренняя. Пока неясно куда и как она идёт. Но вполне возможно, что в правильном направлении идёт), как только перестанут грабить и душить бизнес, как только будет дан зелёный свет, как только будет немного разрулена ситуация с санкциями и внешней самоизоляцией – всё может закрутиться довольно быстро. Люди уже готовы, просто нужно дать сигнал и открыть ворота — они сами пойдут и всё тут перестроят.
Всякие дураки говорят – что вот, типа, чувства дружбы сильнее, чем какие-то там законы природы. При этом обычно упускается из виду один важный факт – хищник во всех случаях бывает сыт. Его хорошо и регулярно кормят. Поэтому ему просто нет нужды рассматривать другое животное как жертву, и может возникнуть что-то похожее на «дружбу». Которая скорее всего вмиг улетучится, если хищника перестать кормить.
То же самое справедливо и для людей. Сейчас я озвучу тезис, который упомянул в начале:
Людей не надо учить жить. Надо дать им деньги.
В богатых странах люди спокойные и вежливые как раз потому, что они богаты. Им не надо сраться по пустякам, им не надо рвать жопы. А где-то в Африке можно сколько угодно распинаться и читать проповеди, призывая к добру, миру и порядку, но пока люди не накормлены, пока они не чувствуют себя в безопасности – они всегда будут нервными, озлобленными, всегда будут потенциальными преступниками, всегда будут опираться прежде всего на свои биологические инстинкты – выживания, защиты семьи, территории и т.д. То есть будет просто грызня за ресурсы, за место под солнцем.
Россияне такие «злые» как раз потому, что 20% (или больше?) живёт за чертой бедности. Ещё процентов 50% — около этой черты. Ну и откуда должны браться «удивительные примеры дружбы между россиянами» в подобных условиях? Нет, я не говорю, что ничего человеческого в людях быть не может – всё-таки мы не в джунглях живём и даже находясь за чертой бедности, люди не умирают с голоду – они хотя бы сыты (пусть и жрут всякое говно), кое-как одеты, имеют кров. То есть базовые потребности как-то закрываются и это уже огромное достижение, которое препятствует тому, чтобы люди бросались друг на друга на улицах. Где-то и этого нет.
То есть для проявления человечности условия уже есть. Но я сейчас рассматриваю всю популяцию, не опускаясь до частностей. Поэтому усредняю и привожу всё к общему знаменателю. И вот если рассматривать всю популяцию россиян, то это в целом пока всё ещё несчастные и нуждающиеся люди. Требовать от них проявления каких-то человеческих качеств – глупо. Не учите жить. Дайте лучше денег.
То есть надо серьёзно заниматься экономикой, поднимать уровень жизни. Сперва накорми, дай жильё, чувство комфорта и безопасности – потом уже можно пиздеть о каких-то нравственных ценностях.
Ну и всех слаборазвитых стран это касается. Сперва наладить экономику, вливать бабло, поднимать уровень жизни. Но прежде чем вливать в страну бабло, нужно убедиться, что это не дырявое корыто – что политическая система позволяет переварить это бабло с пользой для страны, а не разворовать его и не спустить на яхты особо одарённых руководителей.
То есть на самом деле (чтобы какой-то вывод был) Россия не имеет никакой «вековой отсталости». Просто поменять политическую систему, и влить немного бабла. Даже не надо ничего специально делать – бабло само польётся, как только мир увидит, что на месте дырявого корыта уже стоит более ли менее добротная бочка. Всем это выгодно – вливать бабло в прочную хорошую бочку-экономику – выгодно. Оно вернётся в большем размере.
Как только произойдут какие-то ощутимые экономические подвижки (а это даже и при Путине может случиться. Там всё равно идёт какая-то перестройка внутренняя. Пока неясно куда и как она идёт. Но вполне возможно, что в правильном направлении идёт), как только перестанут грабить и душить бизнес, как только будет дан зелёный свет, как только будет немного разрулена ситуация с санкциями и внешней самоизоляцией – всё может закрутиться довольно быстро. Люди уже готовы, просто нужно дать сигнал и открыть ворота — они сами пойдут и всё тут перестроят.
Вообще смотрите – две области, которые сейчас популярны – криптовалюты и нейросети. Первая – это сплав программирования и экономики. Вторая – программирования и математики.
То есть чистое программирование в вакууме уже отходит несколько на второй план. Уже не нужны люди, которые ПРОСТО УМЕЮТ ПРОГРАММИРОВАТЬ. Нет, ну конечно они нужны и востребованы. Пока ещё. Но со временем языки и технологии будут развиваться и просто прийти и сказать – я вот тут знаю такой-то язык и пару трендовых фреймворков, и на основании этого факта считаю себя программистом – будет уже недостаточно.
Делатели сайтов скоро вымрут. И правильно. Сайты никому не нужны. Сайт можно сделать из готового конструктора, собрать из шаблонов. Да даже если и нельзя было бы – сайты не нужны. Уже все давно сидят в социальных сетях. Иметь сайт уже совсем не обязательно. И даже вредно. Есть, например Дзен, где можно свои статьи публиковать свободно. Но нет, я же самый умный, сделаю СВОЙ САЙТ (обвешаный рекламой, неудобный, с тупыми шрифтами, который просто тормозит на мобильных устройствах) и буду ЛИТЬ НА НЕГО ТРАФФИК – с Дзена, из соцсетей и прочего. Так делают дураки.
Это какой-то психический бзик — из той же серии наверно как и НАДО ИМЕТЬ СВОЁ ЖИЛЬЁ когда ты копишь всю жизнь на обосранную однушку в городе, где тебе тошно жить, вместо того, чтобы просто арендовать жильё там, где тебе хочется находится в данный момент. Жильё — это не какая-то абсолютная ценность. Его навалом. Можешь снять где угодно и что угодно.
То же и с сайтами — всем нужен СВОЙ САЙТ. Это какие-то пережитки из раннего интернета, когда все узнали, что можн делать свои сайты и стали их делать. Но никто уже не сидит на сайтах — все читают соцсети. И дополнительный клик лишь уничтожает поток клиентов. Хотите запостить статью? Можно выложить её прямо вконтакте. Но нет – вы вконтакте оставляете только ссылку и говорите «Целиком читайте на нашем сайте». А ваш сайт сраный не нужен никому и статья ваша не интересна настолько, чтобы пользоваель открывал новую вкладку, ждал пока загрузится это всё и т.д. Ему не настолько это нужно. Если бы вы запостили просто в виде голого текста, пусть не так красиво, но человек бы пробежался глазами и понял бы – интересно ему или нет. А когда надо что-то кликнуть, открыть, перейти – проще забить.
По этой же причине я давно отказался от telegra.ph – хотя там удобный редактор и всё красивенькое и аккуратное. Мои посты сюда в телеграмную ленту часто не влезают целиком, дробятся на куски, но мне насрать – зато они видны сразу. Не надо ничего открывать, кликать на какие-то дополнительные кнопки. Я просто посмотрел количество просмотров обычных статей и оформленных через Телеграф – и всё стало ясно. Контент должен быть виден сразу, никто не будет лезть под кат, кликать по ссылкам и т.д.
Поэтому все вот такие вот «программистские» халявы, когда ты выучил PHP или Питон и теперь считаешь себя программистом – это будет отмирать. Программирование снова становится востребованным с инженерной точки зрения. То есть ты должен быть программистом, но в то же время немного экономистом, немного математиком, немного кем-то ещё – чтобы работать в той области, где нужно твоё программирование.
И это хорошо. Потому что само по себе программирование – это уже прошлый век. Это раньше компьютеры были большими и страшными и нужен был специальный человек-ПРОГРАММИСТ, который ходил там между стендами с мигающими лампочками и переставлял перфокарты. Сейчас уже надо знать что-то ещё помимо голого кодинга. Нет, повторюсь – даже «голый кодинг» будет ещё очень долго востребован – весь этот IT рынок продолжает расти и шириться. Но я уже смотрю на горизонт – на грядущие тренды. И там, по-моему маячит, возрождение IT-сферы, когда программисты снова становятся программистами в полном смысле этого слова – начитанными, прошаренными, знающими предметную область, разбирающиеся в какой-то нужной технологии и т.д., а не просто хуячащими код биороботами, копипастящими готовые решения со StackOverflow
Впрочем, может я и ошибаюсь. Пока не могу точно сказать.
То есть чистое программирование в вакууме уже отходит несколько на второй план. Уже не нужны люди, которые ПРОСТО УМЕЮТ ПРОГРАММИРОВАТЬ. Нет, ну конечно они нужны и востребованы. Пока ещё. Но со временем языки и технологии будут развиваться и просто прийти и сказать – я вот тут знаю такой-то язык и пару трендовых фреймворков, и на основании этого факта считаю себя программистом – будет уже недостаточно.
Делатели сайтов скоро вымрут. И правильно. Сайты никому не нужны. Сайт можно сделать из готового конструктора, собрать из шаблонов. Да даже если и нельзя было бы – сайты не нужны. Уже все давно сидят в социальных сетях. Иметь сайт уже совсем не обязательно. И даже вредно. Есть, например Дзен, где можно свои статьи публиковать свободно. Но нет, я же самый умный, сделаю СВОЙ САЙТ (обвешаный рекламой, неудобный, с тупыми шрифтами, который просто тормозит на мобильных устройствах) и буду ЛИТЬ НА НЕГО ТРАФФИК – с Дзена, из соцсетей и прочего. Так делают дураки.
Это какой-то психический бзик — из той же серии наверно как и НАДО ИМЕТЬ СВОЁ ЖИЛЬЁ когда ты копишь всю жизнь на обосранную однушку в городе, где тебе тошно жить, вместо того, чтобы просто арендовать жильё там, где тебе хочется находится в данный момент. Жильё — это не какая-то абсолютная ценность. Его навалом. Можешь снять где угодно и что угодно.
То же и с сайтами — всем нужен СВОЙ САЙТ. Это какие-то пережитки из раннего интернета, когда все узнали, что можн делать свои сайты и стали их делать. Но никто уже не сидит на сайтах — все читают соцсети. И дополнительный клик лишь уничтожает поток клиентов. Хотите запостить статью? Можно выложить её прямо вконтакте. Но нет – вы вконтакте оставляете только ссылку и говорите «Целиком читайте на нашем сайте». А ваш сайт сраный не нужен никому и статья ваша не интересна настолько, чтобы пользоваель открывал новую вкладку, ждал пока загрузится это всё и т.д. Ему не настолько это нужно. Если бы вы запостили просто в виде голого текста, пусть не так красиво, но человек бы пробежался глазами и понял бы – интересно ему или нет. А когда надо что-то кликнуть, открыть, перейти – проще забить.
По этой же причине я давно отказался от telegra.ph – хотя там удобный редактор и всё красивенькое и аккуратное. Мои посты сюда в телеграмную ленту часто не влезают целиком, дробятся на куски, но мне насрать – зато они видны сразу. Не надо ничего открывать, кликать на какие-то дополнительные кнопки. Я просто посмотрел количество просмотров обычных статей и оформленных через Телеграф – и всё стало ясно. Контент должен быть виден сразу, никто не будет лезть под кат, кликать по ссылкам и т.д.
Поэтому все вот такие вот «программистские» халявы, когда ты выучил PHP или Питон и теперь считаешь себя программистом – это будет отмирать. Программирование снова становится востребованным с инженерной точки зрения. То есть ты должен быть программистом, но в то же время немного экономистом, немного математиком, немного кем-то ещё – чтобы работать в той области, где нужно твоё программирование.
И это хорошо. Потому что само по себе программирование – это уже прошлый век. Это раньше компьютеры были большими и страшными и нужен был специальный человек-ПРОГРАММИСТ, который ходил там между стендами с мигающими лампочками и переставлял перфокарты. Сейчас уже надо знать что-то ещё помимо голого кодинга. Нет, повторюсь – даже «голый кодинг» будет ещё очень долго востребован – весь этот IT рынок продолжает расти и шириться. Но я уже смотрю на горизонт – на грядущие тренды. И там, по-моему маячит, возрождение IT-сферы, когда программисты снова становятся программистами в полном смысле этого слова – начитанными, прошаренными, знающими предметную область, разбирающиеся в какой-то нужной технологии и т.д., а не просто хуячащими код биороботами, копипастящими готовые решения со StackOverflow
Впрочем, может я и ошибаюсь. Пока не могу точно сказать.
Предвыборное. На самом деле на выборы мне вообще наплевать сейчас. И никакие новости на эту тему я давно не читаю, не слежу, и т.д. И сказать я вообще хотел совсем о другом. Просто подумал опять, что вот выберут сейчас опять Путина и всё так дальше и останется.
На самом деле это хорошо. Т.к. люди путают прогресс личный с прогрессом общественным. Им кажется, что вот изменится что-то в стране – тогда-то и заживём! А если не изменится – то тогда уже либо в петлю, либо в запой, либо за границу, либо в депрессию, либо ещё куда.
На самом деле когда такая ситуация складывается – это является мотиватором. Я объясню на простом примере. Я могу долго запускать какие-то домашние дела – не мыть посуду, не делать уборку и прочее. Сам себе я объясняю это тем, что у меня времени нет, что я сейчас занят, что это всё неважно и прочее. Отчасти это действительно так. Но когда долго не наводишь порядок – это всё тоже начинает тебя как-то отравлять. Ощущается застой.
И вот часто у меня бывает так, что копятся дела (не только бытовые, а вообще), нерешённые проблемы, всякая всячина. Это всё виснет и виснет, накапливается и накапливается, отъедает и отъедает психическую энергию – т.к. ты всё равно об этом постоянно вспоминаешь, думаешь, отвлекаешься. И в голове тоже возникает такое болото из прошлогодних мыслей, проблем и всего остального.
И тут вдруг в какой-то момент случается что-то ещё – какая-нибудь неприятная новость, ситуация и прочее. И ты вдруг понимаешь, что уж теперь у тебя НУ СЛИШКОМ МНОГО УЖЕ ВСЕГО НАКОПИЛОСЬ! Только этого ещё и не хватало!
Казалось бы – тут впору сесть и разрыдаться. Или погрустить. Или что-то ещё. Но у меня вдруг в такие моменты появляется парадоксальная мотивация – я понимаю, что ну вот теперь уже точно всё. Приехали. Что раньше я ещё мог терпеть, откладывать, растягивать, но вот если ещё плюс ко всему этому будет эта новая неприятность – это уже слишком.
И я просто вдруг встаю и начинаю быстро разгребать завалы – отвечать на письма и сообщения, делать уборку, браться за дела, которые долго откладывал и т.д. – просто чтобы самому себе облегчить жизнь. Потому что бездействие и откладывание уже начинает восприниматься действительно мучительно. Это как будто ты тонешь в болоте, и вот уже погрузился до такой отметки, что тебе в рот затекает вода и ты начинаешь захлёбываться.
Только из болота в такой ситуации проблематично уже было бы вылезти без посторонней помощи, а разгрести свои мелкие проблемы обычно бывает проще. То есть понимаешь, что уже действительно ПОРА. Чаша весов уже переполнена, и надо её начать разгружать, чтобы вновь прийти к психическому равновесию.
Вот и эти шесть ближайших лет с Путиным, на фоне каких-то вялотекущих кризисов, войн, и всего остального – это может послужить таким мотиватором. То есть всё – забудьте про Россию. Ничего пока ей не светит на ближайшие годы. Если вы возлагали какие-то особые надежды то ли на Навального, то ли на божий промысел, то ли ещё чёрт знает на кого, если ждали чего-то, на что-то надеялись – то можете просто обо всём забыть. Ничего не будет. Будет опять Путин, будет продолжаться всякая хуйня.
Может даже хуйня начнёт постепенно смягчаться, может будет и что-то хорошее. Но всё равно – ничего резкого и радикального не будет и особо надеяться не на что. И это отличный шанс уже послать всё нахуй, перестать читать новости и посмотреть наконец на себя самого и свою собственную жизнь, в отрыве от жизни в России вообще. Что собой представляет эта жизнь, какие цели перед собой ставит данный конкретный хомо-сапиенс (и ставит ли вообще), какие у него или у неё планы, какие проблемы, которые нужно решить – то есть можно уже просто начать разгребать пространство вокруг себя – просто банально пойти и вымыть посуду, вынести мусор, разгрести завалы на столе, принять душ, сесть за стол, взять лист бумаги и составить себе план жизни на ближайшее время, не надеясь на других, не надеясь на то, что кто-то вам должен помочь, не надеясь на милости государства, господа бога или кого-то ещё.
На самом деле это хорошо. Т.к. люди путают прогресс личный с прогрессом общественным. Им кажется, что вот изменится что-то в стране – тогда-то и заживём! А если не изменится – то тогда уже либо в петлю, либо в запой, либо за границу, либо в депрессию, либо ещё куда.
На самом деле когда такая ситуация складывается – это является мотиватором. Я объясню на простом примере. Я могу долго запускать какие-то домашние дела – не мыть посуду, не делать уборку и прочее. Сам себе я объясняю это тем, что у меня времени нет, что я сейчас занят, что это всё неважно и прочее. Отчасти это действительно так. Но когда долго не наводишь порядок – это всё тоже начинает тебя как-то отравлять. Ощущается застой.
И вот часто у меня бывает так, что копятся дела (не только бытовые, а вообще), нерешённые проблемы, всякая всячина. Это всё виснет и виснет, накапливается и накапливается, отъедает и отъедает психическую энергию – т.к. ты всё равно об этом постоянно вспоминаешь, думаешь, отвлекаешься. И в голове тоже возникает такое болото из прошлогодних мыслей, проблем и всего остального.
И тут вдруг в какой-то момент случается что-то ещё – какая-нибудь неприятная новость, ситуация и прочее. И ты вдруг понимаешь, что уж теперь у тебя НУ СЛИШКОМ МНОГО УЖЕ ВСЕГО НАКОПИЛОСЬ! Только этого ещё и не хватало!
Казалось бы – тут впору сесть и разрыдаться. Или погрустить. Или что-то ещё. Но у меня вдруг в такие моменты появляется парадоксальная мотивация – я понимаю, что ну вот теперь уже точно всё. Приехали. Что раньше я ещё мог терпеть, откладывать, растягивать, но вот если ещё плюс ко всему этому будет эта новая неприятность – это уже слишком.
И я просто вдруг встаю и начинаю быстро разгребать завалы – отвечать на письма и сообщения, делать уборку, браться за дела, которые долго откладывал и т.д. – просто чтобы самому себе облегчить жизнь. Потому что бездействие и откладывание уже начинает восприниматься действительно мучительно. Это как будто ты тонешь в болоте, и вот уже погрузился до такой отметки, что тебе в рот затекает вода и ты начинаешь захлёбываться.
Только из болота в такой ситуации проблематично уже было бы вылезти без посторонней помощи, а разгрести свои мелкие проблемы обычно бывает проще. То есть понимаешь, что уже действительно ПОРА. Чаша весов уже переполнена, и надо её начать разгружать, чтобы вновь прийти к психическому равновесию.
Вот и эти шесть ближайших лет с Путиным, на фоне каких-то вялотекущих кризисов, войн, и всего остального – это может послужить таким мотиватором. То есть всё – забудьте про Россию. Ничего пока ей не светит на ближайшие годы. Если вы возлагали какие-то особые надежды то ли на Навального, то ли на божий промысел, то ли ещё чёрт знает на кого, если ждали чего-то, на что-то надеялись – то можете просто обо всём забыть. Ничего не будет. Будет опять Путин, будет продолжаться всякая хуйня.
Может даже хуйня начнёт постепенно смягчаться, может будет и что-то хорошее. Но всё равно – ничего резкого и радикального не будет и особо надеяться не на что. И это отличный шанс уже послать всё нахуй, перестать читать новости и посмотреть наконец на себя самого и свою собственную жизнь, в отрыве от жизни в России вообще. Что собой представляет эта жизнь, какие цели перед собой ставит данный конкретный хомо-сапиенс (и ставит ли вообще), какие у него или у неё планы, какие проблемы, которые нужно решить – то есть можно уже просто начать разгребать пространство вокруг себя – просто банально пойти и вымыть посуду, вынести мусор, разгрести завалы на столе, принять душ, сесть за стол, взять лист бумаги и составить себе план жизни на ближайшее время, не надеясь на других, не надеясь на то, что кто-то вам должен помочь, не надеясь на милости государства, господа бога или кого-то ещё.
А потом просто начать хуячить – делать дела, терпеть неудачи, радоваться успехам, ставить зарубки и галочки, корректировать планы, вычёркивать старые пункты и писать новые – и так до тех пор, пока не почувствуете себя сильным и самостоятельным человеком, которому вообще наплевать где он живёт, кто там пузырится в президентском кресле и прочее прочее. То есть создать личный контекст существования и развития. Личные смыслы и личные проекты. Эти проекты конечно должны учитывать и внешнюю реальность и её особенности. Но это как система UNIX – первая операционная система, которая могла работать на совершенно разном железе.
Так же и человек – он может учитывать особенности среды, в которой живёт и корректировать на основании этого какие-то моменты, но в целом ему должно быть наплевать – его более высокоуровневые цели и функции не должны быть привязаны ни к какому «железу», ни к каким внешним факторам. Вот если у вас таких целей и функций нет – вот и займитесь их разработкой. А выборы эти дурацкие и всё прочее – это так, шум старого вентилятора на блоке питания. Вас это заботить вообще не должно. Занимайтесь разработкой эффективного и масштабируемого софта, а не нойте, что вокруг вас старое и неудобное железо. Железо потом можно поменять (или оно само проапгрейдится со временем) — а вот софт — это ваша личная прошивка, личный набор программ и библиотек. Это важнее на порядок.
Так же и человек – он может учитывать особенности среды, в которой живёт и корректировать на основании этого какие-то моменты, но в целом ему должно быть наплевать – его более высокоуровневые цели и функции не должны быть привязаны ни к какому «железу», ни к каким внешним факторам. Вот если у вас таких целей и функций нет – вот и займитесь их разработкой. А выборы эти дурацкие и всё прочее – это так, шум старого вентилятора на блоке питания. Вас это заботить вообще не должно. Занимайтесь разработкой эффективного и масштабируемого софта, а не нойте, что вокруг вас старое и неудобное железо. Железо потом можно поменять (или оно само проапгрейдится со временем) — а вот софт — это ваша личная прошивка, личный набор программ и библиотек. Это важнее на порядок.
Умер Сергей Мавроди. Великий человек, так и не дождался своего «финансового апокалипсиса», который неминуемо случится в обозримом будущем, правда в несколько иной форме.
В кратких некрологах по традиции пишут – сердечный приступ, был известен как аферист, мошенник, в 90-х создал печально-известную МММ, осуждён, отсидел, а теперь вот умер.
Вряд ли историки возьмутся когда-нибудь основательно исследовать и изучать деятельность и личность Мавроди – сейчас такое никому неинтересно. И на этом не сделаешь ни карьеры, ничего – в массовом сознании образ Мавроди всё равно запечатлелся сугубо негативно и развенчивать этот образ и говорить, что «вот на самом деле» никто не будет.
А между тем, это был первый человек, пытавшийся свалить Голиафа – современную финансово-денежную систему, которая действительно глубоко несправедлива и ведёт к тому, что богатые богатеют, а бедные всегда остаются бедными. Было ли у него что-то лучшее взамен? Неизвестно. Наверно было. Он до конца своими планами никогда не делился.
Сам себя называл «мессией» и не разменивался на мелочи. Поэтому ему никогда не простят «миллионы обманутых бабушек». Хотя ни одной бабушке он ни разу в жизни ничего не обещал – даже устно. Сами всё несли в МММ, сами продавали квартиры, сами с алчным клокотанием выгребали всё до рубля из накоплений, влезали в долги, лишь бы получить БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ. Мавроди не было жаль никого из них – о чём он тоже заявлял. И мне не жаль. Мавроди – играл, играл в смертельную игру с системой. Делал крупные ставки – пан или пропал. А люди не видели этой игры, и не могли понять и увидеть – всё воспринимали только через свои меркантильные мелочные желания. Вот она халява – лови её. И ловили, и выводили миллионы, и покупали себе квартиры и тачки. Сам Мавроди всю жизнь прожил в оставшейся от родителей неприватизированной (иначе бы и её отобрали за долги) квартире, всю жизнь ходил в своих трениках и к деньгам относился хладнокровно, как сильный человек. Просто инструмент, ничего более. Только для одних деньги – это молоток, чтобы ударить по гвоздю, а для Мавроди это был МОЛОТ, который он пытался обратить против всей финансовой системы.
Даже сейчас это смешно звучит – ну что он там пытался обратить? Вот этот вот сморчок в бабушкиных очках? Да это сказки всё, он просто наживался на старушках, вот и вся его цель. Никогда это не уложится в головах людей, что именно такие вот сморчки и делают великие дела. Часто они проигрывают. Это как раз ошибка выжившего. Если представить, что у Мавроди получилось бы – о нём совершенно иначе заговорили бы. Но уже пост-фактум. А раз у него ничего не вышло – никто не в состоянии оценить саму попытку, все по-прежнему видят только «обманутых вкладчиков» и лопнувшие надежды. Но он хотя бы попытался, как сказано в том фильме.
Ладно, я не буду продолжать. Кому интересно – прочтите книгу «ПираМММида». Она небольшая. Там вкратце (лишь вкратце) о целях Мавроди и способах их достижения. Верьте, не верьте, а всё-таки тут посложнее было дело, чем «обмануть миллион бабушек».
И напоследок – Мавроди был одним из немногих «живых» людей, чьё существование в текущей эпохе как-то ободряло. Это то чувство, когда находишься в одной комнате с умным и в то же время «безумным» человеком, который вообще срал на весь привычный миропорядок, и который у себя в голове строит совершенно альтернативные реальности. С таким человеком можно ни о чём не говорить, одно его присутствие само по себе привносит какой-то смысл в окружающий мир. Вот теперь одним из таких людей стало меньше. Очень жаль. Больше мне наверно нечего сказать.
В кратких некрологах по традиции пишут – сердечный приступ, был известен как аферист, мошенник, в 90-х создал печально-известную МММ, осуждён, отсидел, а теперь вот умер.
Вряд ли историки возьмутся когда-нибудь основательно исследовать и изучать деятельность и личность Мавроди – сейчас такое никому неинтересно. И на этом не сделаешь ни карьеры, ничего – в массовом сознании образ Мавроди всё равно запечатлелся сугубо негативно и развенчивать этот образ и говорить, что «вот на самом деле» никто не будет.
А между тем, это был первый человек, пытавшийся свалить Голиафа – современную финансово-денежную систему, которая действительно глубоко несправедлива и ведёт к тому, что богатые богатеют, а бедные всегда остаются бедными. Было ли у него что-то лучшее взамен? Неизвестно. Наверно было. Он до конца своими планами никогда не делился.
Сам себя называл «мессией» и не разменивался на мелочи. Поэтому ему никогда не простят «миллионы обманутых бабушек». Хотя ни одной бабушке он ни разу в жизни ничего не обещал – даже устно. Сами всё несли в МММ, сами продавали квартиры, сами с алчным клокотанием выгребали всё до рубля из накоплений, влезали в долги, лишь бы получить БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ. Мавроди не было жаль никого из них – о чём он тоже заявлял. И мне не жаль. Мавроди – играл, играл в смертельную игру с системой. Делал крупные ставки – пан или пропал. А люди не видели этой игры, и не могли понять и увидеть – всё воспринимали только через свои меркантильные мелочные желания. Вот она халява – лови её. И ловили, и выводили миллионы, и покупали себе квартиры и тачки. Сам Мавроди всю жизнь прожил в оставшейся от родителей неприватизированной (иначе бы и её отобрали за долги) квартире, всю жизнь ходил в своих трениках и к деньгам относился хладнокровно, как сильный человек. Просто инструмент, ничего более. Только для одних деньги – это молоток, чтобы ударить по гвоздю, а для Мавроди это был МОЛОТ, который он пытался обратить против всей финансовой системы.
Даже сейчас это смешно звучит – ну что он там пытался обратить? Вот этот вот сморчок в бабушкиных очках? Да это сказки всё, он просто наживался на старушках, вот и вся его цель. Никогда это не уложится в головах людей, что именно такие вот сморчки и делают великие дела. Часто они проигрывают. Это как раз ошибка выжившего. Если представить, что у Мавроди получилось бы – о нём совершенно иначе заговорили бы. Но уже пост-фактум. А раз у него ничего не вышло – никто не в состоянии оценить саму попытку, все по-прежнему видят только «обманутых вкладчиков» и лопнувшие надежды. Но он хотя бы попытался, как сказано в том фильме.
Ладно, я не буду продолжать. Кому интересно – прочтите книгу «ПираМММида». Она небольшая. Там вкратце (лишь вкратце) о целях Мавроди и способах их достижения. Верьте, не верьте, а всё-таки тут посложнее было дело, чем «обмануть миллион бабушек».
И напоследок – Мавроди был одним из немногих «живых» людей, чьё существование в текущей эпохе как-то ободряло. Это то чувство, когда находишься в одной комнате с умным и в то же время «безумным» человеком, который вообще срал на весь привычный миропорядок, и который у себя в голове строит совершенно альтернативные реальности. С таким человеком можно ни о чём не говорить, одно его присутствие само по себе привносит какой-то смысл в окружающий мир. Вот теперь одним из таких людей стало меньше. Очень жаль. Больше мне наверно нечего сказать.
В честь Мавроди (ладно, так и так собирался вообще-то) ухнул ещё 20 тыщ рублей в биткоины (то, что было на руках). Точно так же как в своё время (в 2011-м году) купил Мавро на сотку баксов и забыл о них – никакие перипетии в судьбе новой МММ меня не тревожили. Я в неё верил, как в что-то новое, и эта вера для меня окупилась. Потом правда вмешались опять всякие мудаки и… Но это долгий разговор. Неохота углубляться.
Так и сейчас – пусть всякие «эксперты» наперебой предвещают «крах мыльного пузыря», мне по барабану. Даже если курс действительно обвалится – это моё осознанное решение. И я не буду жалеть о потерях. Вообще ни о чём не надо жалеть. Просто «я проснулся среди ночи и понял, что...» нужно ещё вложиться в биткоины.
Я не доверяю никаким прогнозам, не слежу за новостями криптомира, просто верю в биткоин, как в цифровое золото, как в то, что устроит этот хренов финансовый апокалипсис рано или поздно, перевернув и опрокинув все прежние правила игры, когда деньги станут народным и справедливым средством взаиморасчётов, не зависящим от политики и «финансовых интересов» тех, кто их печатает.
Сергей Пантелеич недотянул немного до момента, когда его планы начали бы воплощаться в жизнь без его даже участия. Думаю, ему бы это понравилось.
Так и сейчас – пусть всякие «эксперты» наперебой предвещают «крах мыльного пузыря», мне по барабану. Даже если курс действительно обвалится – это моё осознанное решение. И я не буду жалеть о потерях. Вообще ни о чём не надо жалеть. Просто «я проснулся среди ночи и понял, что...» нужно ещё вложиться в биткоины.
Я не доверяю никаким прогнозам, не слежу за новостями криптомира, просто верю в биткоин, как в цифровое золото, как в то, что устроит этот хренов финансовый апокалипсис рано или поздно, перевернув и опрокинув все прежние правила игры, когда деньги станут народным и справедливым средством взаиморасчётов, не зависящим от политики и «финансовых интересов» тех, кто их печатает.
Сергей Пантелеич недотянул немного до момента, когда его планы начали бы воплощаться в жизнь без его даже участия. Думаю, ему бы это понравилось.
Щас понял почему меня раздражают хиппи, растаманы, дауншифтеры и т.д. Смотрел этот ролик и возникли мысли:
https://www.youtube.com/watch?v=Eve34hxXo5M
Они говорят, что «сопротивляются системе». Но системе невозможно сопротивляться деградируя.
То есть им не нравится «система» (вне зависимости от того, что подразумевать под этим) и они просто уходят из неё и начинают разлагаться где-то на обочине жизни. Всем они при этом говорят, что постигли дзен, что это и есть правильный способ жить. Но любому мало-мальски вменяемому человеку видно, что это никакие не борцы с системой, а скорее сброд бесполезных и безвредных наркоманов и бездельников. Только и всего.
Деградировать и пинать хуи можно и просто так – не обязательно объявлять себя борцом с системой и подводить какие-то философские основы под своё желание пинать хуи и деградировать. Потому что по-настоящему бороться с какой-то системой можно только строя другую, альтернативную систему.
То есть одним порядком можно победить другой порядок. Одной структурой можно сожрать другую. И так как старая система прочна, могуча и устойчива, твоя новая система должна брать не мощью и силой, а разумом – стать чем-то таким, чтобы превзошло предыдущий порядок вещей и заменило его. То есть чтобы бороться с системой нужно быть трезвым, умным, сильным и смелым человеком, а не долбоёбом в шортах, который поехал жить под пальму и сидит теперь, покуривая косяк, и философствует о том, что «идёт против системы».
Он идёт не против системы – он идёт против эволюции, поместив самого себя на обочину жизни и выключая самого себя из жизни. Победить же систему можно только придумав и внедрив новый порядок, который уничтожит старый. Самообновление, апдейт за апдейтом.
Тут работают законы опенсорса – не нравится чей-то код, напиши свой и запуши в общий репозиторий. Не дают прав, чтобы запушить? Ага, значит придумай как это сделать обходным путём. Либо сделай форк и строй уже свою альтернативную систему, набирая последователей. То есть нет отказа ради отказа. Берётся старый фундамент и на его основе строится новое здание, которые должно быть выше, лучше и краше. Так и только так идёт развитие.
А всякого рода бездельники и борцуны – это рябь и мусор с точки зрения эволюции. Безделье я никоим образом не осуждаю. И деградацию тоже. Каждый волен своей жизнью сам распоряжаться. Меня только раздражает присваивание себе значимости на ровном месте, когда ты просто деградируешь, но всем говоришь, что занят важными вещами.
https://www.youtube.com/watch?v=Eve34hxXo5M
Они говорят, что «сопротивляются системе». Но системе невозможно сопротивляться деградируя.
То есть им не нравится «система» (вне зависимости от того, что подразумевать под этим) и они просто уходят из неё и начинают разлагаться где-то на обочине жизни. Всем они при этом говорят, что постигли дзен, что это и есть правильный способ жить. Но любому мало-мальски вменяемому человеку видно, что это никакие не борцы с системой, а скорее сброд бесполезных и безвредных наркоманов и бездельников. Только и всего.
Деградировать и пинать хуи можно и просто так – не обязательно объявлять себя борцом с системой и подводить какие-то философские основы под своё желание пинать хуи и деградировать. Потому что по-настоящему бороться с какой-то системой можно только строя другую, альтернативную систему.
То есть одним порядком можно победить другой порядок. Одной структурой можно сожрать другую. И так как старая система прочна, могуча и устойчива, твоя новая система должна брать не мощью и силой, а разумом – стать чем-то таким, чтобы превзошло предыдущий порядок вещей и заменило его. То есть чтобы бороться с системой нужно быть трезвым, умным, сильным и смелым человеком, а не долбоёбом в шортах, который поехал жить под пальму и сидит теперь, покуривая косяк, и философствует о том, что «идёт против системы».
Он идёт не против системы – он идёт против эволюции, поместив самого себя на обочину жизни и выключая самого себя из жизни. Победить же систему можно только придумав и внедрив новый порядок, который уничтожит старый. Самообновление, апдейт за апдейтом.
Тут работают законы опенсорса – не нравится чей-то код, напиши свой и запуши в общий репозиторий. Не дают прав, чтобы запушить? Ага, значит придумай как это сделать обходным путём. Либо сделай форк и строй уже свою альтернативную систему, набирая последователей. То есть нет отказа ради отказа. Берётся старый фундамент и на его основе строится новое здание, которые должно быть выше, лучше и краше. Так и только так идёт развитие.
А всякого рода бездельники и борцуны – это рябь и мусор с точки зрения эволюции. Безделье я никоим образом не осуждаю. И деградацию тоже. Каждый волен своей жизнью сам распоряжаться. Меня только раздражает присваивание себе значимости на ровном месте, когда ты просто деградируешь, но всем говоришь, что занят важными вещами.
Самое интересное, что теоретически возможно создать на блокчейне полностью автоматизированный аналог МММ (с блекджеком и шлюхами, но без десятников-сотников, воровства и мошенничества). Такая криптовалюта, с постоянно растущим курсом, с предохранительными механизмами против паники, с разными другими интересными особенностями. И она бы мгновенно завоевала популярность.
И я хочу её запустить. Наверно не успею и кто-то сделает это раньше. Точнее сделают не совсем то, что я хочу (или совсем не то), но похожее и потом пойдут сотни клонов с вариациями – иногда удачными, иногда нет.
Будет такой естестественный отбор идей, когда постепенно выкристаллизируется суть, и для всех станет ясно, что такие пирамидальные механизмы позволяют строить вполне себе надёжные (или как минимум интересные) финансовые системы. Эти же механизмы потом начнут тайно использоваться всемми подряд – чтобы не афишировать, что твоя новая валюта на самом деле пирамида. Будут скандалы и разоблачения. Много всего интересного будет.
Но я свой вариант запустить наверно не успею – т.к. нужно время на:
1) Изучение блокчейна, смарт-контрактов и всей предметно-прикладной области. Я всё порываюсь, но пока не хватает времени разобраться даже с Эфириумом (а я пока не уверен, что это лучший из возможных инструментов)
2) Создание и тестирование математической модели. Нужно грамотно подобрать «базовые весовые коэффициенты» — процентные ставки роста курса, функциии зависимости роста курса от общего объёма средств в системе и темпов их изъятия/внесения участниками и т.д. Если запустить проект с неверно подобранными коэффициентами – он может споткнуться на старте и получить плохую репутацию. А дальше уже будет сложно его продвигать. Нужно бить сразу в цель.
На всё это нужно время, кторого у меня сейчас нет. Поэтому пока только предварительные планы, больше из разряда «а хорошо было бы…». Но если у меня всё-таки дойдут до этого руки, я где-нибудь в укромном уголке – в коде системы, или на официальном сайте, или ещё где-нибудь, оставлю зашифрованное сообщение. И если проект выстрелит (а он должен выстрелить) и если все увидят как на самом деле могут работать пирамиды и какой это мощный инструмент, я опубликую ключ к шифру и все прочтут что-то в духе «Всем вам, долбоёбам, которые считали Мавроди мошенником, и из-за которых он не смог реализовать свои планы, и которые его в сущности и убили, как убивали вы всех тех, чьи идеи не могли понять своим скудным разумом, посвящается – смотрите, эта система работает на придуманных им принципах. Только теперь её не может разрушить ни государство, ни алчные вкладчики, никто. Она качается как непотопляемый айсберг [кстати хорошее было бы название – Iceberg ] на волнах собственного курса… ну и бла-бла-бла»
Ну и фотку Сергея Пантелеича где-нибудь тоже можно спрятать. Было бы хорошим памятником ему. Ему даже на кладбище места пока не нашлось (как пишут в новостях). И в этом мире ему не было места – отовсюду его гнали, шельмовали, сшибали с пьедесталов, отбирали всё, предавали и оплёвывали. Так что было бы очень здорово воздвигнуть ему такой цифровой непотопляемый памятник. Да. Надо бы заняться. Боюсь, правда, что так и останется в проекте, как и 1000 других подобных планов.
И я хочу её запустить. Наверно не успею и кто-то сделает это раньше. Точнее сделают не совсем то, что я хочу (или совсем не то), но похожее и потом пойдут сотни клонов с вариациями – иногда удачными, иногда нет.
Будет такой естестественный отбор идей, когда постепенно выкристаллизируется суть, и для всех станет ясно, что такие пирамидальные механизмы позволяют строить вполне себе надёжные (или как минимум интересные) финансовые системы. Эти же механизмы потом начнут тайно использоваться всемми подряд – чтобы не афишировать, что твоя новая валюта на самом деле пирамида. Будут скандалы и разоблачения. Много всего интересного будет.
Но я свой вариант запустить наверно не успею – т.к. нужно время на:
1) Изучение блокчейна, смарт-контрактов и всей предметно-прикладной области. Я всё порываюсь, но пока не хватает времени разобраться даже с Эфириумом (а я пока не уверен, что это лучший из возможных инструментов)
2) Создание и тестирование математической модели. Нужно грамотно подобрать «базовые весовые коэффициенты» — процентные ставки роста курса, функциии зависимости роста курса от общего объёма средств в системе и темпов их изъятия/внесения участниками и т.д. Если запустить проект с неверно подобранными коэффициентами – он может споткнуться на старте и получить плохую репутацию. А дальше уже будет сложно его продвигать. Нужно бить сразу в цель.
На всё это нужно время, кторого у меня сейчас нет. Поэтому пока только предварительные планы, больше из разряда «а хорошо было бы…». Но если у меня всё-таки дойдут до этого руки, я где-нибудь в укромном уголке – в коде системы, или на официальном сайте, или ещё где-нибудь, оставлю зашифрованное сообщение. И если проект выстрелит (а он должен выстрелить) и если все увидят как на самом деле могут работать пирамиды и какой это мощный инструмент, я опубликую ключ к шифру и все прочтут что-то в духе «Всем вам, долбоёбам, которые считали Мавроди мошенником, и из-за которых он не смог реализовать свои планы, и которые его в сущности и убили, как убивали вы всех тех, чьи идеи не могли понять своим скудным разумом, посвящается – смотрите, эта система работает на придуманных им принципах. Только теперь её не может разрушить ни государство, ни алчные вкладчики, никто. Она качается как непотопляемый айсберг [кстати хорошее было бы название – Iceberg ] на волнах собственного курса… ну и бла-бла-бла»
Ну и фотку Сергея Пантелеича где-нибудь тоже можно спрятать. Было бы хорошим памятником ему. Ему даже на кладбище места пока не нашлось (как пишут в новостях). И в этом мире ему не было места – отовсюду его гнали, шельмовали, сшибали с пьедесталов, отбирали всё, предавали и оплёвывали. Так что было бы очень здорово воздвигнуть ему такой цифровой непотопляемый памятник. Да. Надо бы заняться. Боюсь, правда, что так и останется в проекте, как и 1000 других подобных планов.
У меня несколько вопросов к защитникам животных. Нет, я не про тех людей, которые спасают редкие виды, которые учреждают заповедники и всё в таком духе. Я адресуюсь прежде всего к касте всяких веганов, людей, живущих с сотней кошек в квартире и прочим подобным типажам. Которым очень жалко бедных зверушек и у которых прямо сердце кровью обливается от жалости к страдающим кошечкам и собачкам.
Вопросы у меня простые. И похожие по структуре. Их будет всего три. И они даже будут скорее риторическими, поэтому я сам же на них и отвечу, и потом прокомментирую.
Вопрос первый – едет трамвай. Зоозащитник строит у стрелки. На одних рельсах сидит муравей. Маленький, хрен заметишь ещё. Прямо на рельсе ползает. На другой паре рельс ползает улитка. Большая, красивая. Ахатина какая-нибудь. Кого зоозащитник выберет жестоко переехать трамваем?
Мой ответ – ставлю 99 против 1, что муравью не жить. Понять такой выбор очень легко – улитка такая большая, мягкая и красивая. Жаль давить. А муравей – букашка незаметная. Одним больше, одним меньше – можно вообще не париться.
Теперь факты – у улиток нет мозга. Вообще. Есть там какие-то нервные узелки и ганглии, чтобы управлять открывнием рта и анального сфинктера, ну и в общем это основные функции. Больше улитке регулировать особо нечего. Говорят, что и боли улитки не чувствуют, поскольку с такой примитивной нервной системой даже это проблематично.
А у муравья есть мозг. Содержащий 250 000 нейронов. Не бог весть сколько (если сравнивать с млекопитающими), но это в сущности полноценный маленький мозг. Муравей может запоминать кучу информации, обучаться, общаться. Муравьи – одни из самых умных насекомых.
Раздавив трамваем микроскопического муравья, вы уничтожили в несколько раз более развитое существо, чем самая крупная и красивая улитка. При этом вам вряд ли будет его жаль. Очень сложно всё-таки сокрушаться по поводу жизни муравья.
Вопрос второй – едет трамвай. Зоозащитник опять стоит у стрелки. На одном пути стоит красивая и милая овечка с добрыми глазами. На других рельсах стоит большая закупоренная колба, в которой плавает и перекатывается щупальцами небольшой осьминог. Кого раздавит зоозащитник на этот раз? Думаю, что пиздец придёт осьминогу. И это тоже просто понять – осминог это такой странный комок морской слизи, его не то что погладить – в руки взять не каждый осмелится. У него не добрые глаза, а ехидные и немигающие. Он больше похож на инопланетянина, он частый типаж для всякого рода ужастиков и т.д. Сложно жалеть осминога. Овечку жалеть проще.
А между тем, овцы никаким сложным поведением не обладают. Конечно, они во много раз более развиты, чем улитки, но суть их жизнедеятельности тоже довольно проста – жрать и срать. Они могут сутками пастись и больше ничего не делать. Осьминоги – гораздо умнее. Убивая осьминога, зоозащиник опять уничтожил бы более развитую форму жизни. Неизвестно какие экзистенциальные страдания испытывает осьминог, когда его из моря вытаскивают на палубу рыболовного траулера и отрезают ему щупальца, чтобы потом замариновать их и выставить в пластиковых баночках на полке с морепродуктами. Что-то маловато я видел петиций и шествий в защиту осьминогов. Их воспринимают как что-то близкое к рыбе и планктону. Сложно жалеть такую странную восминогую морскую поебень. Овечку жалеть и сочувствовать ей гораздо проще.
Третий вопрос. Ладно, не будем уже никого трамваем переезжать, хватит. Идёт зоозащитник по улице и видит ворону со сломанным крылом. Она каркает, трепыхается, убегает. С какой вероятностью зоозащиник потащит её к себе в картиру и будет кормить с ложечки? Вероятность такая есть. Но из 100 зоозащитников ворону к себе возьмут, ну путь аж целых 30.
А если представить, что на улице сидит котёнок с больной лапкой? Тут наверно ни один уважающий себя любитель животных не сможет пройти мимо. Кота с улицы грех не подобрать. Нужно быть бессердечной скотиной (каламбур да, ведь у коров тоже есть сердце!), чтобы пройти мимо страдающего котёнка.
Вопросы у меня простые. И похожие по структуре. Их будет всего три. И они даже будут скорее риторическими, поэтому я сам же на них и отвечу, и потом прокомментирую.
Вопрос первый – едет трамвай. Зоозащитник строит у стрелки. На одних рельсах сидит муравей. Маленький, хрен заметишь ещё. Прямо на рельсе ползает. На другой паре рельс ползает улитка. Большая, красивая. Ахатина какая-нибудь. Кого зоозащитник выберет жестоко переехать трамваем?
Мой ответ – ставлю 99 против 1, что муравью не жить. Понять такой выбор очень легко – улитка такая большая, мягкая и красивая. Жаль давить. А муравей – букашка незаметная. Одним больше, одним меньше – можно вообще не париться.
Теперь факты – у улиток нет мозга. Вообще. Есть там какие-то нервные узелки и ганглии, чтобы управлять открывнием рта и анального сфинктера, ну и в общем это основные функции. Больше улитке регулировать особо нечего. Говорят, что и боли улитки не чувствуют, поскольку с такой примитивной нервной системой даже это проблематично.
А у муравья есть мозг. Содержащий 250 000 нейронов. Не бог весть сколько (если сравнивать с млекопитающими), но это в сущности полноценный маленький мозг. Муравей может запоминать кучу информации, обучаться, общаться. Муравьи – одни из самых умных насекомых.
Раздавив трамваем микроскопического муравья, вы уничтожили в несколько раз более развитое существо, чем самая крупная и красивая улитка. При этом вам вряд ли будет его жаль. Очень сложно всё-таки сокрушаться по поводу жизни муравья.
Вопрос второй – едет трамвай. Зоозащитник опять стоит у стрелки. На одном пути стоит красивая и милая овечка с добрыми глазами. На других рельсах стоит большая закупоренная колба, в которой плавает и перекатывается щупальцами небольшой осьминог. Кого раздавит зоозащитник на этот раз? Думаю, что пиздец придёт осьминогу. И это тоже просто понять – осминог это такой странный комок морской слизи, его не то что погладить – в руки взять не каждый осмелится. У него не добрые глаза, а ехидные и немигающие. Он больше похож на инопланетянина, он частый типаж для всякого рода ужастиков и т.д. Сложно жалеть осминога. Овечку жалеть проще.
А между тем, овцы никаким сложным поведением не обладают. Конечно, они во много раз более развиты, чем улитки, но суть их жизнедеятельности тоже довольно проста – жрать и срать. Они могут сутками пастись и больше ничего не делать. Осьминоги – гораздо умнее. Убивая осьминога, зоозащиник опять уничтожил бы более развитую форму жизни. Неизвестно какие экзистенциальные страдания испытывает осьминог, когда его из моря вытаскивают на палубу рыболовного траулера и отрезают ему щупальца, чтобы потом замариновать их и выставить в пластиковых баночках на полке с морепродуктами. Что-то маловато я видел петиций и шествий в защиту осьминогов. Их воспринимают как что-то близкое к рыбе и планктону. Сложно жалеть такую странную восминогую морскую поебень. Овечку жалеть и сочувствовать ей гораздо проще.
Третий вопрос. Ладно, не будем уже никого трамваем переезжать, хватит. Идёт зоозащитник по улице и видит ворону со сломанным крылом. Она каркает, трепыхается, убегает. С какой вероятностью зоозащиник потащит её к себе в картиру и будет кормить с ложечки? Вероятность такая есть. Но из 100 зоозащитников ворону к себе возьмут, ну путь аж целых 30.
А если представить, что на улице сидит котёнок с больной лапкой? Тут наверно ни один уважающий себя любитель животных не сможет пройти мимо. Кота с улицы грех не подобрать. Нужно быть бессердечной скотиной (каламбур да, ведь у коров тоже есть сердце!), чтобы пройти мимо страдающего котёнка.
А между тем интеллект ворон сравнивают с интеллектом 3-летних детей. Они тоже способны решать сложные задачи, понимать человеческие слова (и даже сами их учить) и прочее прочее. Ворона – более развитое животное, чем кошка. Но никто не потащит домой ворону. А если потащит – то пожалеет. Она не будет до конца ручной, она будет каркать по утрам, засрёт всё, разломает все вещи. А кошечка так мило сворачивается калачиком у твоих ног, так жалобно мяукает (кстати, вроде мяуканье стало эволюционным приобретением кошек, которых давно одомашнили и они научились за много поколений подражать плачу человеческого младенца, поэтому от жалобного мяуканья кошечки так сжимается сердце – кажется, что это плачет ребёнок).
Если кто-то застрелит ворону – зоозащитники его осудят, конечно, но большого шума не будет. Если кто-то застрелит кота – вой поднимется на весь интернет. Этого человека заочно приговорят к смерти и проклянут всю его семью. Котов не трожь!
Я это всё не к тому пишу, что я одобряю действия всяких мудаков, которые из забавы убивают и мучают животных, надеюсь, что это понятно. Такие люди мне тоже крайне несимпатичны, если говорить мягко. Я лишь указываю на двойные стандарты, которые действуют по отношению к животным.
Люди больше жалеют и защищают тех животных, КОТОРЫЕ ИМ НРАВЯТСЯ. А на всех остальных им, в сущности, плевать. Если животное выглядит и ведёт себя так, что ему можно приписать какие-то человеческие качества, дорисовать, додумать – человек будет относиться к такому животному соответствующе – жалеть, сочувствовать. Если животное выглядит странно, чужеродно (как осьминог, муравей, ворона) – на их долю перепадёт во сто крат меньше сочувствия.
То есть мотиватором такой бытовой зоозащиты служат в основном дорисовки и фантазии, когда человек пытается соотносить самого себя с той или иной божьей тварью и приписывать ей те же свойства и качества, которыми обладает сам. Это такой зоофашизм в общем, когда одни виды почему-то считаются более «страдающими и угнетаемыми», а другие – нет.
Этим постом я не пытаюсь сделать какой-то вывод. Лишь указываю на явные противоречия и непоследовательность мышления и двойные стандарты – то, чем животные вида хомо-сапиенс грешат почти всегда. А что делать с животными, какими правами их наделять или не наделять – это на самом деле сложные вопросы, над которыми мало кто задумывается на том уровне, которого они требуют. У меня пока нет своего окончательного мнения по этому поводу. Но я вижу две крайности – либо это полное пренебрежение (человек – царь природы, всё остальное – для его блага), либо такой сюсюкающе-инфантильный ор по поводу каждой убитой кошечки. И то и другое я считаю признаком тупости и замшелости мышления. Трезвый и обоснованный подход – он всегда гораздо сложнее, и требует рассуждений и мыслительной работы, а не голых эмоций. Но таким заниматься напряжно, лучше дальше жалеть котов и есть при этом осьминогов.
Если кто-то застрелит ворону – зоозащитники его осудят, конечно, но большого шума не будет. Если кто-то застрелит кота – вой поднимется на весь интернет. Этого человека заочно приговорят к смерти и проклянут всю его семью. Котов не трожь!
Я это всё не к тому пишу, что я одобряю действия всяких мудаков, которые из забавы убивают и мучают животных, надеюсь, что это понятно. Такие люди мне тоже крайне несимпатичны, если говорить мягко. Я лишь указываю на двойные стандарты, которые действуют по отношению к животным.
Люди больше жалеют и защищают тех животных, КОТОРЫЕ ИМ НРАВЯТСЯ. А на всех остальных им, в сущности, плевать. Если животное выглядит и ведёт себя так, что ему можно приписать какие-то человеческие качества, дорисовать, додумать – человек будет относиться к такому животному соответствующе – жалеть, сочувствовать. Если животное выглядит странно, чужеродно (как осьминог, муравей, ворона) – на их долю перепадёт во сто крат меньше сочувствия.
То есть мотиватором такой бытовой зоозащиты служат в основном дорисовки и фантазии, когда человек пытается соотносить самого себя с той или иной божьей тварью и приписывать ей те же свойства и качества, которыми обладает сам. Это такой зоофашизм в общем, когда одни виды почему-то считаются более «страдающими и угнетаемыми», а другие – нет.
Этим постом я не пытаюсь сделать какой-то вывод. Лишь указываю на явные противоречия и непоследовательность мышления и двойные стандарты – то, чем животные вида хомо-сапиенс грешат почти всегда. А что делать с животными, какими правами их наделять или не наделять – это на самом деле сложные вопросы, над которыми мало кто задумывается на том уровне, которого они требуют. У меня пока нет своего окончательного мнения по этому поводу. Но я вижу две крайности – либо это полное пренебрежение (человек – царь природы, всё остальное – для его блага), либо такой сюсюкающе-инфантильный ор по поводу каждой убитой кошечки. И то и другое я считаю признаком тупости и замшелости мышления. Трезвый и обоснованный подход – он всегда гораздо сложнее, и требует рассуждений и мыслительной работы, а не голых эмоций. Но таким заниматься напряжно, лучше дальше жалеть котов и есть при этом осьминогов.
Это к вопросу об обманутых бабушках. Все твердят без остановки сколько миллионов бабушек Мавроди обворовал. На вопрос – «где же все эти деньги?» отвечают обычно – Мавроди же хитрожопый, наверно вывел в офшоры, припрятал хорошенько. Настолько хитрожопый, наверно, что всё до копейки вывел в офшоры и даже на похороны заначку не оставил.
Такое просто немыслимо представить ни для какого миллиардера или миллионера. Но разгадка в том, что Мавроди никогда и не был миллионером и миллиардером – деньги он собирал, правда. Но на себя ничего не тратил. Ну, может какие-то копейки – тупо на еду и на бытовые нужды. Это я не считаю. Никаких яхт и особняков следователи у него не нашли. Ни у родственников, ни у друзей – ничего. Одна единственная родительская квартира и больше ничего – на время действия МММ-94 там все комнаты были уставлены стеллажами с книгами и в центре стояли аквариумы с рыбками. После ареста книги и рыбок описали и вынесли – остались голые полки, тренажёр (не его – оставили друзья) и несколько других предметов скромной обстановки. Большего у него и не было никогда, и ему было вполне норм.
Это никак не укладывается в голове у обывателя – иметь столько денег и жить в пустой квартире, носить одни и те же треники и сальные майки. Наверняка всё вывел, спрятал, а сам демонстрировал бедность и нищету. Хитрый жук! Это ж Мавроди – наёбщик…
Вот такой вот наёбщик. Даже себя самого наебал – не припас заначку на похороны. Всё в офшорах своих оставил…. Ну, может после смерти хоть немнго начнут ковыряться в его наследии – делах, планах и прочем. Начнут с имущества по традиции – будут искать завещания, ключи от банковских ячеек и прочее. Всем ведь интересно где же всё его состояние. Когда ничего не найдут – тогда может и задумаются о чём-нибудь. Но будет уже поздно.
Такое просто немыслимо представить ни для какого миллиардера или миллионера. Но разгадка в том, что Мавроди никогда и не был миллионером и миллиардером – деньги он собирал, правда. Но на себя ничего не тратил. Ну, может какие-то копейки – тупо на еду и на бытовые нужды. Это я не считаю. Никаких яхт и особняков следователи у него не нашли. Ни у родственников, ни у друзей – ничего. Одна единственная родительская квартира и больше ничего – на время действия МММ-94 там все комнаты были уставлены стеллажами с книгами и в центре стояли аквариумы с рыбками. После ареста книги и рыбок описали и вынесли – остались голые полки, тренажёр (не его – оставили друзья) и несколько других предметов скромной обстановки. Большего у него и не было никогда, и ему было вполне норм.
Это никак не укладывается в голове у обывателя – иметь столько денег и жить в пустой квартире, носить одни и те же треники и сальные майки. Наверняка всё вывел, спрятал, а сам демонстрировал бедность и нищету. Хитрый жук! Это ж Мавроди – наёбщик…
Вот такой вот наёбщик. Даже себя самого наебал – не припас заначку на похороны. Всё в офшорах своих оставил…. Ну, может после смерти хоть немнго начнут ковыряться в его наследии – делах, планах и прочем. Начнут с имущества по традиции – будут искать завещания, ключи от банковских ячеек и прочее. Всем ведь интересно где же всё его состояние. Когда ничего не найдут – тогда может и задумаются о чём-нибудь. Но будет уже поздно.
Нашёл-таки вчера книжку "Время Березовского" в свободном доступе (да, я книжный пират), начал читать — годнота (на gen.lib.rus.ec нашёл). Всем советую тоже почитать.
Про 90-е вообще интересно читать — хорошее было время (не для людей, а само по себе — такая насыщенная эпоха, не то что сейчас). И буквально вчера же наткнулся на видос, где Пётр Авен — автор книжки и Мавроди участвуют в ток-шоу 93 года (ведёт Влад Листьев).
Тоже любопытно было посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=_-yLUvHnOFU
Причём Мавроди снимали ещё до МММ-94. Он тогда был успешным бизнесменом, торговал компьютерами. Это как-то не вяжется с его образом "мелкого мошенника" — ведь именно таким его воспринимают, как ни странно. Вот те, кто по-крупному воруют, они крупные уважаемые мошенники, а Мавроди – бабушек обчистил, он такой мелкий мошенник. Хоть и суммы были гигантсткие, но наживался-то на простых людях! То есть это такой мелкий, удачливый, хитрожопый мошенник, который придумал как всех обчистить ловко.
И теперь вспомните, что до пирамиды МММ было АО МММ – крайне успешная фирма под управлением Мавроди, совершенно легальная, никакими финансовыми махинациями не занималась. То есть Мавроди был успешным и талантливым бизнесменом начала 90-х. Это разные психологические типажи – мошенник и бизнесмен. Мошенник думает как наебать, бизнесмен думает как заработать, как принести пользу людям, какие насущаные потребности удовлетворить и самому на этом заработать. Неудавшийся бизнесмен может стать мошенником, а успешный – крайне маловероятно. Мавроди был очень успешным бизнесменом – все эти известные акции с бесплатным проездом в метро – это было ещё до пирамиды.
То есть как так получилось, что вот жил был человек, вёл успешный бизнес. А потом вдруг взял и решил обчистить бабушек ни с того ни с сего. Ну как-то немного странно это, не кажется ли?
Вот расширить бизнес и освоить какую-то новую сферу – это да. Это бывает. Влезть в какую-то неосвоенную нишу. Изобрести что-то новое. Это похоже на подход бизнесмена. Тогда надо задаться вопросом чего же хотел добиться Мавроди-бизнесмен, делая пирамиду МММ. Так вопрос будет звучать более правильно. Ответа на него я пока давать не буду, пока интересно было сформулировать сам вопрос.
Ну и вот ещё посмотрите один ролик с его участием. Это уже на момент расцвета МММ как пирамиды. Обратите внимание какой спокойный и вменяемый человек. Неужели он только и мечтал о том, чтобы нажиться на бабушках? Неужели вот так вот выглядит типичный мошенник? Обратите внимание о чём вообще идёт речь в сюжете – налоговые наезды на МММ. Это были первые попытки её разрушить. Неудачные. Мавроди оплатил взятые с потолка сумасшедшие налоговые счета. Потом взялись серьёзнее и после череды наездов МММ уничтожили конфисковав огромные суммы денег, которые исчезли без следа
https://www.youtube.com/watch?v=Ue3FjazyOBE
Понятно, что то, о чём я написал – это никакие не аргументы в пользу Мавроди. Это так – повод задуматься просто. Порефлексировать немного, ковыряя в носу. Я потом постараюсь подробнее всё осветить. Пока просто задаю вопросы.
Про 90-е вообще интересно читать — хорошее было время (не для людей, а само по себе — такая насыщенная эпоха, не то что сейчас). И буквально вчера же наткнулся на видос, где Пётр Авен — автор книжки и Мавроди участвуют в ток-шоу 93 года (ведёт Влад Листьев).
Тоже любопытно было посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=_-yLUvHnOFU
Причём Мавроди снимали ещё до МММ-94. Он тогда был успешным бизнесменом, торговал компьютерами. Это как-то не вяжется с его образом "мелкого мошенника" — ведь именно таким его воспринимают, как ни странно. Вот те, кто по-крупному воруют, они крупные уважаемые мошенники, а Мавроди – бабушек обчистил, он такой мелкий мошенник. Хоть и суммы были гигантсткие, но наживался-то на простых людях! То есть это такой мелкий, удачливый, хитрожопый мошенник, который придумал как всех обчистить ловко.
И теперь вспомните, что до пирамиды МММ было АО МММ – крайне успешная фирма под управлением Мавроди, совершенно легальная, никакими финансовыми махинациями не занималась. То есть Мавроди был успешным и талантливым бизнесменом начала 90-х. Это разные психологические типажи – мошенник и бизнесмен. Мошенник думает как наебать, бизнесмен думает как заработать, как принести пользу людям, какие насущаные потребности удовлетворить и самому на этом заработать. Неудавшийся бизнесмен может стать мошенником, а успешный – крайне маловероятно. Мавроди был очень успешным бизнесменом – все эти известные акции с бесплатным проездом в метро – это было ещё до пирамиды.
То есть как так получилось, что вот жил был человек, вёл успешный бизнес. А потом вдруг взял и решил обчистить бабушек ни с того ни с сего. Ну как-то немного странно это, не кажется ли?
Вот расширить бизнес и освоить какую-то новую сферу – это да. Это бывает. Влезть в какую-то неосвоенную нишу. Изобрести что-то новое. Это похоже на подход бизнесмена. Тогда надо задаться вопросом чего же хотел добиться Мавроди-бизнесмен, делая пирамиду МММ. Так вопрос будет звучать более правильно. Ответа на него я пока давать не буду, пока интересно было сформулировать сам вопрос.
Ну и вот ещё посмотрите один ролик с его участием. Это уже на момент расцвета МММ как пирамиды. Обратите внимание какой спокойный и вменяемый человек. Неужели он только и мечтал о том, чтобы нажиться на бабушках? Неужели вот так вот выглядит типичный мошенник? Обратите внимание о чём вообще идёт речь в сюжете – налоговые наезды на МММ. Это были первые попытки её разрушить. Неудачные. Мавроди оплатил взятые с потолка сумасшедшие налоговые счета. Потом взялись серьёзнее и после череды наездов МММ уничтожили конфисковав огромные суммы денег, которые исчезли без следа
https://www.youtube.com/watch?v=Ue3FjazyOBE
Понятно, что то, о чём я написал – это никакие не аргументы в пользу Мавроди. Это так – повод задуматься просто. Порефлексировать немного, ковыряя в носу. Я потом постараюсь подробнее всё осветить. Пока просто задаю вопросы.
Поехавшая веганка-феминистка расстреляла офис Ютуба. Сама новость меня мало заинтересовала – мы сейчас живём в таком ебанутом мире, когда постоянно какие-нибудь долбоёбы хватаются за оружие и идут убивать ни в чём не повинных людей.
Но потом я задумался – а кого она вообще убила или ранила? Инфа о пострадавших мне тоже неинтересна, я даже не буду искать и уточнять. Но очевидно одно – это были скорее всего совершенно левые люди, которые НИКАК (кроме того, что работали в Ютубе) не причастны к тому, что этой поехавшей якобы скручивали просмотры.
И потом я понял одну важную вещь. Даже если представить, что в Ютубе вообще нет никакой охраны. Даже если представить, что никто бы не вызвал полицию. Даже если представить, что этой женщине сказали бы – вот у тебя есть пистолет, можешь пойти и застрелить наповал 10 человек из Ютуба. Никто тебя не остановит. Вот тебе список сотрудников – имя, должность, кабинет в котором он находится. Можешь выбрать любых из списка, пойти и убить.
То есть я описываю такие «идеальные условия» для сферического стрелка в вакууме, когда он может в полной мере реализовать свой план «борьбы со злом». Представим, что эта женщина выбрала своих жертв, пошла и застрелила их. Замечательно. Теперь зададимся справедливым вопросом – кроме морального удовлетворения и чувства свершившейся мести, был бы у этого поступка какой-то позитивный итог?
Ну то есть вот если представить, что ей действительно скручивали просмотры. Она пошла и убила 10 человек, которые, как ей казалось, были наиболее причастны к скручиванию просмотров. Вопрос – перестанет ли теперь Ютуб скручивать просмотры (если он это делал)?
Разумеется, нет. Просто они задумаются о безопасности, наймут больше охраны, и возможно даже ужесточат свою политику – всех потенциально-поехавших будут вообще банить ещё на этапе создания аккаунта.
Потому что на самом деле (вот щас, внимание, ключевая мысль) – НЕТ НИКОГО, КТО ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ТО ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.
То есть если брать Ютуб, вряд ли там есть такой злой чувак, который потирая руки, заходит в админку ютуба, ищет там неугодных блогеров и режет им просмотры. Это всё делается автоматическими алгоритмами. А если там и есть живые модераторы, то и они просто тупо делают свою работу – это низовая должность, они ничего не решают. А команды им дают тоже менеджеры, которые тоже ничего не решают. А менеджерам эти команды дают другие люди, которые наверно что-то решают, но они не преследуют цели кому-то специально поднасрать, просто на очередном совещании с участием многих и многих людей, когда-то было принято решение, что для достижения каких-то там целей, было бы неплохо иногда скручивать просмотры определённым категориям блогеров (учтите, что я это всё сейчас высасываю из пальца, допустив, что просмотры действительно могут скручиваться специально).
То есть там целая команда коллективно приняла такое решение, которое вряд ли было направлено против именно поехавших веганок-феминисток, а преследовало скорее всего какие-то совершенно другие цели. Ну например они могли решить, что хватит заваливать ютуб трешовыми видосами про всякую поебень. И изобрели алгоритм, который эту поебень детектит и снижает ей просмотры. И вот, так вышло, что каналы этой барышни как раз попали под критерии алгоритма.
Ну и кого тут теперь убивать? Всю команду, которая одобрила это решение? Или программистов, которые написали алгоритм? Или гендиректора Ютуба? Да можно перестрелять хоть весь персонал – просто придут другие люди, которые БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
То есть виноваты, не конкретные люди, виновата СИСТЕМА. Ютуб – это такая система, которая действует по определённым правилам. Эти правила вводятся, уточняются, меняются, эволюционируют. Но нет никаких ключевых персон, устранив которых, можно что-то поменять в самой системе.
Это как раз свойство любых сложных систем – ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮДЯХ. Однажды запущенные, они могут жить своей жизнью, по своим внутренним правилам. Люди, конечно, принимают какие-то решения, но НЕТ НИКОГО, КТО БЫЛ БЫ ЦЕЛИКОМ ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ. Вот эту мысль никто не понимает.
Но потом я задумался – а кого она вообще убила или ранила? Инфа о пострадавших мне тоже неинтересна, я даже не буду искать и уточнять. Но очевидно одно – это были скорее всего совершенно левые люди, которые НИКАК (кроме того, что работали в Ютубе) не причастны к тому, что этой поехавшей якобы скручивали просмотры.
И потом я понял одну важную вещь. Даже если представить, что в Ютубе вообще нет никакой охраны. Даже если представить, что никто бы не вызвал полицию. Даже если представить, что этой женщине сказали бы – вот у тебя есть пистолет, можешь пойти и застрелить наповал 10 человек из Ютуба. Никто тебя не остановит. Вот тебе список сотрудников – имя, должность, кабинет в котором он находится. Можешь выбрать любых из списка, пойти и убить.
То есть я описываю такие «идеальные условия» для сферического стрелка в вакууме, когда он может в полной мере реализовать свой план «борьбы со злом». Представим, что эта женщина выбрала своих жертв, пошла и застрелила их. Замечательно. Теперь зададимся справедливым вопросом – кроме морального удовлетворения и чувства свершившейся мести, был бы у этого поступка какой-то позитивный итог?
Ну то есть вот если представить, что ей действительно скручивали просмотры. Она пошла и убила 10 человек, которые, как ей казалось, были наиболее причастны к скручиванию просмотров. Вопрос – перестанет ли теперь Ютуб скручивать просмотры (если он это делал)?
Разумеется, нет. Просто они задумаются о безопасности, наймут больше охраны, и возможно даже ужесточат свою политику – всех потенциально-поехавших будут вообще банить ещё на этапе создания аккаунта.
Потому что на самом деле (вот щас, внимание, ключевая мысль) – НЕТ НИКОГО, КТО ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ТО ИЛИ ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ.
То есть если брать Ютуб, вряд ли там есть такой злой чувак, который потирая руки, заходит в админку ютуба, ищет там неугодных блогеров и режет им просмотры. Это всё делается автоматическими алгоритмами. А если там и есть живые модераторы, то и они просто тупо делают свою работу – это низовая должность, они ничего не решают. А команды им дают тоже менеджеры, которые тоже ничего не решают. А менеджерам эти команды дают другие люди, которые наверно что-то решают, но они не преследуют цели кому-то специально поднасрать, просто на очередном совещании с участием многих и многих людей, когда-то было принято решение, что для достижения каких-то там целей, было бы неплохо иногда скручивать просмотры определённым категориям блогеров (учтите, что я это всё сейчас высасываю из пальца, допустив, что просмотры действительно могут скручиваться специально).
То есть там целая команда коллективно приняла такое решение, которое вряд ли было направлено против именно поехавших веганок-феминисток, а преследовало скорее всего какие-то совершенно другие цели. Ну например они могли решить, что хватит заваливать ютуб трешовыми видосами про всякую поебень. И изобрели алгоритм, который эту поебень детектит и снижает ей просмотры. И вот, так вышло, что каналы этой барышни как раз попали под критерии алгоритма.
Ну и кого тут теперь убивать? Всю команду, которая одобрила это решение? Или программистов, которые написали алгоритм? Или гендиректора Ютуба? Да можно перестрелять хоть весь персонал – просто придут другие люди, которые БУДУТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
То есть виноваты, не конкретные люди, виновата СИСТЕМА. Ютуб – это такая система, которая действует по определённым правилам. Эти правила вводятся, уточняются, меняются, эволюционируют. Но нет никаких ключевых персон, устранив которых, можно что-то поменять в самой системе.
Это как раз свойство любых сложных систем – ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ЛЮДЯХ. Однажды запущенные, они могут жить своей жизнью, по своим внутренним правилам. Люди, конечно, принимают какие-то решения, но НЕТ НИКОГО, КТО БЫЛ БЫ ЦЕЛИКОМ ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ПОВЕДЕНИЕ СИСТЕМЫ. Вот эту мысль никто не понимает.