А почему бы Центробанку не найти «признаки финансовой пирамиды» у того же Сбербанка? Или у себя самого? Если завтра объявить в СМИ – что у Сбербанка обнаружены явные признаки финансовой пирамиды – вопрос: какой средней длины будут очереди вкладчиков у каждого из отделений СБера? Про более мелкие банки я уж и не говорю – они бы схлопнулись в тот же самый день и потом возможно тот же самый ЦБ взял бы их на «санацию».

У любого сука банка есть «признаки финансовой пирамиды», по одной простой причине – если в банк единовременно обратится определённый процент вкладчиков (даже не надо чтобы прямо все пришли – может быть хватит и 10-20% людей) – банк лопнет. Просто потому что нет у него денег на всех. Но банки – это узаконенные пирамиды, а Кешбери – вне закона.

И беспокоится этот сраный центробанк не за «обманутых вкладчиков» -- он за себя беспокоится, потому что появляются конкуренты. А то, что в банках проценты по вкладам заметно ниже, чем в пресловутом Кешбери – это вообще полная ерунда. Даже с такими процентами Кешбери могла бы существовать ещё неопределённо длительное время, если бы не вмешательства ЦБ и прокуратуры с блокировкой счетов (тоже кстати очень милая фишечка от правоохранителей – вина ещё ничья не доказана, будет проведено следствие, но счета мы вам все заблочим на всякий случай).

То есть представьте себе. Вообразим гипотетически. Кэшбери – полностью законный, легальный проект. Вообще ни разу ни пирамида. Но ЦБ нашёл признаки пирамиды, обратился в Генпрокуратуру, счета компании заблочили. Всё – пришёл пиздец. Заблоченные счета – это де-факто крах системы. Потому что ты просто не можешь распоряжаться деньгами, не можешь расплачиваться с вкладчиками. Потом например прокуратура такая разобралась и говорит – всё в порядке, можете ехать дальше (отдаёт под козырёк). А куда блядь ехать?? Все вкладчики давно разбежались, вынесли остатки кассы, да и репутацию после этого хуй восстановишь. Выплаты ведь заморозились на неопределённый срок – как после такой хуйни может оправиться любая финансовая система? Никак. Государство это понимает и поэтому ждёт до поры до времени, а потом просто разоряет миллионы людей, объявляя ту или иную систему «финансовой пирамидой»

У меня подход такой – есть банки – это одно. Низкие проценты по вкладам, зато надёжно. Ну, условно надёжно. Там какую-то сумму от вклада тебе должны компенсировать (вроде около 700 тыщ, если не ошибаюсь), даже если банк наебнётся. А есть разные пирамиды – высокие проценты и высокие же риски. Ну так и пусть они существуют параллельно. Ну если хотят люди обманываться – их дело. Дайте им самим решать как распоряжаться своими деньгами. Кто вообще сказал, что высокорисковые «инвестиции» не должны существовать? Что это за поебень такая, когда людям запрещают распоряжаться своими деньгами как им хочется, вместо этого подсовывая банковские услуги как единственную альтернативу. Пошли нахуй!

Причём ладно бы там развитые страны – там банки более независимы от государтсва и друг от друга. У нас же – это всё такой если не монолит, то такой перепутанный клубок, где ни у кого нет никакой самостоятельности, все зависят от центробанка, а тот в свою очередь – от политических решений кремлёвских сидельцев. И вот эти блядь люди будут ещё говорить куда надо вкладываться, а куда – не надо. И разорять работающие пирамиды (которые очень может быть в будущем лопнули бы сами, но до этого надо ведь дожить – зачем трогать?)

Короче, у меня как всегда смешанные чувства – и смешно, и тошно и такая это всё пошлятина – столько вранья (как в самих пирамидах, между их участниками, так и идущего «сверху» от разных экспертов и банкиров). Но это и интересно – это вот и есть жизнь, что называется. Хомо-сапиенсы именно таковы и есть – обычно нет хороших или плохих в каком-то одном лагере. Везде подлецы и идиоты. Учатся чему-то всю свою жизнь, так ничему особо и не научаются.

Может быть не в первый раз, но повторю – многие до сих пор не понимают этого. Когда кто-то где-то говорит, что некая «пирамида» «рухнула» -- нужно понять о каком именно «обрушении» идёт речь. Их бывает три типа в основном:

1) Искусственное провоцирование паники средствами СМИ и/или блокировка счетов, и/или уголовные дела, аресты основателей и всё в таком духе
2) Мошенническое прекращение выплат, когда организаторы решают, что пора делать ноги и выплаты прекращаются – деньги пропадают
3) Когда останавливается приток новых вкладчиков и новых денег – и в кассе просто недостаёт средств на выплаты по старым долгам

На мой взгляд словами «пирамида рухнула» можно называть только третий случай. Первые два (по очевидным на мой взгляд причинам) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ никаким обрушением. Они являются – в первом случае насильственным закрытием (разорением) организации – как правило со стороны государства.

Во втором случае – это чистое и банальное мошенничество (иногда впрочем не выглядящее таковым с точки зрения УК, если, организаторы схемы достаточно хитрожопы и предусмотрительно оставили себе пути для отступления). Но в общем и целом тут тоже не о чем говорить.

Среди множества всех «обрушений» пирамид достаточно редко встречается третий сценарий в чистом виде. Чаще всего бывает всё вместе и поэтому в головах людей возникла прочная ассоциативная связь – любая «пирамида» -- это обязательно обман и надувательство.

Но поскольку третий случай в чистом виде крайне слабоизучен – просто мало статистики – обычно все пирамиды либо закрываются насильственно, либо организаторы убегают с баблом (как правило почуяв, что если они это не сделают, то будут закрыты насильственно), мы не можем уверенно сказать, что если где-то «обещают высокие проценты», значит это непременно «пирамида, которая скоро лопнет».

Пример фонда Мэдоффа, который существовал несколько десятилетий, и только несколько лет назад вдруг выянилось, что это была оказывается «пирамида», показывает, что время жизни таких структур может исчисляться годами (даже Кэшберри существовала до сего дня два года) – и тогда возникает вопрос – чем подобные пирамиды хуже банков? Банки (особенно российские) тоже закрываются с завидной периодичностью. И тоже часто оказываются не чисты на руку. Тогда в чём принципиальная разница?

А разница в том, что «высокие проценты» -- это страшилка, внедряемая в мозги, с целью внушить населению, что только низкие банковские проценты – это залог стабильности, а эти ваши пирамиды – сплошной обман. Хотя закрываются пирамида обычно с воли центробанка и генпрокуратуры, а не тогда, когда вычерпывают свой потенциал роста. Это всё выглядит больше как зачистка финансового поля от конкурентов, а никак не забота о населении.

И я объясню почему. Даже я, простой обыватель, услышал слово «кешберри» ещё где-то год назад – просто в какой-то рекламе. Вопрос – почему Центробанк, который якобы заботится о финансовой безопасности россиян, и который по долгу службы вроде бы как обязан следить за появлением мошеннических организаций и отслеживать их деятельность – почему он ещё год назад (или раньше) не заметил Кэшберри и не проверил на наличие «признаков финансовой пирамиды». И почему вообще сейчас столько существует пирамид?

Ведь что такое пирамида? Это где предыдущим платят за счёт последующих. А как этого достичь? Только широкой рекламой и максимальной оглаской. То есть пирамида по определению должна быть заметной – иначе она не сможет работать. А раз так, то разве так сложно – постоянно мониторить соцсети, рекламу разных финансовых услуг и прочего – чтобы на ранней стадии, так сказать, выявлять сомнительные организации, пока они ещё не успели ударить по карману глупых россиян? Нет, это совсем не сложно. Но это никому и не нужно.

Центробанку нужно уничтожать конкурентов прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. Поэтому он плевать хотел на все мелкие пирамиды. Более того – они ему нужны. Нужны как питательная среда – когда-нибудь из мелких обязательно вырастет какой-то крупный игрок вроде Кэшберри. Тогда-то и нужно его демонстративно и с громким шумом закрыть (когда заведомо пострадает уже много людей) – чтобы был медийный эффект, чтобы можно было сказать быдлу – вот, смотрите, рухнула очередная пирамида! Вы всё ещё хотите участвовать в пирамидах? Ничему так и не научились?

И никто почему-то не говорит, что БОЛЬШИНСТВО крупных пирамид закрывается не без деятельного участия всяких центробанков, финансовых омбудсменов, прокуратур и прочего. Выглядит это всё вполне пристойно – ну это же пирамида! А значит мошенники! А с мошенниками и должны бороться правоохранительные органы! И всё. И не возразишь. И ни у кого нет никаких вопросов.

Но рано или поздно ситуация изменится – криптовалюты – вот мина замедленного действия. Новые пирамиды уже будут чисто криптовалютными и закрыть их будет почти невозможно. Тогда-то мы и посмотрим – сколько на самом деле живут пирамиды и как далеко может лежать РЕАЛЬНАЯ точка обрушения (и есть ли она вообще).

Понял, что давно уже не играю ни в какие игры в том числе и потому, что игры стали как голливудские фильмы – глянец, графон, теперь уже обязательно негры и лесбиянки в качестве героев (ничего не имею против тех и других, но когда специально пихают, и все это понимают – бе), примитивные сюжеты (press X to win), навороченные спецэффекты на фоне упадка оригинальных идей – вот это всё.

Это наверно не главная причина, просто раньше я об этом не думал. Теперь заметил эти явные параллели. То есть мне достаточно обычно посмотреть трейлер какого-нибудь фильма и всё становится ясно – хочу я его смотреть или нет. Обычно не хочу, т.к. видно КАК всё снято, все штампы голливудские видны сразу. Поэтому фильм доверия не внушает, я уже примерно представляю что там будет и как. Обычно эти мои ожидания затем и оправдываются (если я всё же решаюсь посмотреть).

Вот и с играми теперь то же самое – смотрю я на скриншоты или чьи-то прохождения на ютубе – и ровно те же самые чувства. Просто совсем неинтересно даже скачивать, устанавливать, пробовать поиграть.

Не знаю зачем все так старательно скатывают всё в одну и ту же лохань. Уже ведь и заядлые игроманы жалуются, что игры какие-то странные стали. Нельзя методично долбить в одну и ту же точку – без разнообразия всё погибает и вырождается.

Но «разнообразие» для американского типа мышления – это либо пресловутое diversity, когда ты можешь выбрать в игре между негром и лесбиянкой, или когда ты можешь сделать выбор между дробовиком и винтовкой, между режимом easy и hard, а вот всё остальное – это уже материи совершенно неведомые. И никто не делает игры (кроме индюшатины всякой, которая часто малоиграбельна и тоже малоинтересна), на каких-то новых принципах, никто эти принципы даже не изобретает и не пытается изобрести. Впрочем, я могу ошибаться – я ведь давно уже и не играю ни во что… Но если бы что-то такое было – я думаю, я бы зацепился сознанием, как-то оно бы до меня дошло.

P.S. Единственное, во что ещё хочется немного поиграть — это новый Мор от IcePickLodge. Но тоже боюсь, что будет как всегда — когда все чего-то ждут (он ещё не вышел, скоро), то потом чаще всего реальность обманывает эти самые ожидания

Не все знают, но сейчас в мире сколько-то тысяч (или миллионов) людей находятся в рабстве. Самое обыкновенное рабство – с продажей рабов, с убийствами рабов, с бесплатным трудом – вот это всё. Стать рабом теоретически может любой человек – все вот эти истории, когда люди бесследно пропадают, вот тут как раз какая-то доля пропавших – это те самые рабы. Заманили, что-то предложили, подсыпали наркотиков, в бессознательном состоянии увезли через всю страну в Дагестан (или куда-то ещё) – и там хуячишь потом на кирпичном заводе за миску похлёбки.

Да, обычно жертвами становятся люди изначально неблагополучные – приехавшие на заработки, ведущие какой-то полубродяжий образ жизни и прочее. Но теоретически не застрахован никто. Материалов на эту тему можно найти много, но вот что меня смущает – в России НИКТО не занимается этой проблемой (хотя Россия входит в первую десятку стран с высоким уровнем рабов) кроме одного единственного чувака (и его небольшой команды), который кочует от репортажа к репортажу – именно у него всегда берут интервью, он один хорошо сведущ в теме, он один может вообще об этой проблеме что-то связное рассказать. Никто больше даже знать ничего не знает, никто этим не занимается вообще – даже ментам пофигу, хотя это их прямая компетенция.

А если взять всяких гей-активистов, фем-активистОК, зоозащитников и прочих неравнодушных граждан – их почему-то кратно больше. Напрашивается невольный вопрос – если, простите, некие абстрактные мужики-угнетатели, иногда хватают за жопу некоторых женщин, то является ли это большей проблемой для общества, чем содержание в рабстве, в скотских условиях тысяч и тысяч людей?

Я сделаю тут акцент – хватание кого-то за жопу (против воли хватаемого) ТОЖЕ является проблемой и её нужно решать, разумеется. Меня смущает лишь масштаб. Тут вроде как люди в рабстве, и никто о них даже не знает и знать не хочет, а на другой чаше весов какой-нибудь «харассмент», о котором говорят из каждого утюга, формируя совершенно ложное впечатление, что других проблем у современного общества в общем особо и нет больше.

Нет, тут конечно свобода выбора. Ну не интересно никому бороться против рабства, а против патриархата (или отстрела животных) – вроде как веселее. И главное делать ничего не надо особо – можно на паблики нужные подписаться, читать новости, мысленно сопереживать, иногда сраться в комментах. А рабы – ну и хуй с ними.

Это одна из причин, по которой мне неинтересны никакие борцуны в массе своей. Людей, которые делают что-то реально полезное – раз-два и обчёлся. На всю страну один скромный чувак – вытаскивает людей из рабства. Другой (сидит сейчас) – в Чечне собирал данные о преступлениях (как федералов, так и боевиков), занимался правозащитой. Где-то ещё тоже отдельные одиночки делают свою работу – руками, ногами, головой, рискуя, тратя личное время и деньги, положив по сути всю жизнь на дело, которое не даёт им лично ничего – просто потому что не могут жить иначе. О них – ничего, никакой медийной огласки – только разовые репортажи, которые вызывают какие-то охи и ахи, но потом всё утихает и опять всем становится плевать. Харассмент – куда как интереснее! Это можно обсуждать месяцами.

То есть у меня всегда остаётся вопрос приоритетов – если у нас горит дом, а мы обсуждаем покосившееся крыльцо – это как? Да, крыльцо – это тоже проблема, о ней тоже нужно говорить. Но когда горит дом – может сначала потушить дом, а уж потом вспомним про крыльцо? Кто увлечённо возится с молотком у крыльца и не замечает, как в доме горят люди – тот, простите, дурак.

А если у нас таких дураков сотни и тысячи, а тушит горящий дом только один человек, бегая с ведром к реке – то это уже полный фарс и нечего тут говорить о том, что надо всем вместе чинить покосившееся крыльцо и тогда всем резко станет заебись. Лучше по-моему равнодушно пройти мимо горящего дома, мысленно сказав «да похуй мне – не мой дом и ладно, моя хата с краю». Это хотя бы честно будет. Может не хорошо, но честно и такая позиция понятна. Но вот такое преувеличенное внимание к одним проблемам, и полное игнорирование других – это какая-то хуйня по-моему.

Видос про рабство (интервью с чуваком, про которого писал, и с бывшими рабами):
https://www.youtube.com/watch?v=5NWcg1RlSdI

Вот об этом я и пишу, чёрт возьми:

"В Южном Судане 17-летнюю девушку продали замуж на аукционе в прямом эфире Facebook".
Если грудь не показали и не называли её х...хлом, ж...дом и н...ром - то всё нормально!

Какое-то смутное раздражение у меня вызывают также всякие «трансгуманисты» и прочие сторонники бессмертия и «переноса сознания на флешку».

Мне не нравится что:

1) Никто не озабочивается (как всегда и бывает) созданием комплексного подхода к проблеме старения, а просто ищутся способы пофиксить те или иные отдельные баги. Это полезно, не спорю. И это нужно делать. Но не надо блять пиздеть, что через 10-20-50 лет мы перестанем умирать – там всё гораздо сложнее. Нельзя немытыми пальцами лезть в механизмы, которые создавались эволюционно миллионы лет.

Ну тут можно провести аналогии с программированием. Видишь например, что программа не работает – смотришь отладчиком, он показывает, что у нас вызывается какая-то функция, которая работает неправильно и приводит к сбою. Тут влезает программист-трансгуманист и восклицает – ага, щас мы эту функцию просто выкинем нахуй и всё заработает! Самое удивительно (и так тоже бывает частенько) – что программа после этого действительно может заработать, но только упадёт она потом в совершенно непредсказуемом месте и совершенно странным образом (а про то, что какое-то время назад мы удалили из неё важную функцию) мы вообще забудем уже.

То есть нельзя тыкать палочкой наугад в разные рандомные места – надо строить общую модель. То есть разбираться как (хотя бы в общих чертах) работает вся программа целиком и фиксить её аккуратно, с учётом этого понимания. Палочкой тыкать тоже полезно и нужно, но без фанатизма и преследуя более трудную и важную цель – не добраться до бессмертия в ближайшие десятилетия, а понять как вообще всё работает на фундаментальном уровне. Сейчас же существует куча белых пятен – непонятно как всё вообще работает.

И нихуя кстати люди не стали жить дольше – это ещё одно массовое надувательство. Увеличилась СРЕДНЯЯ продолжительность жизни. Это к вопросу о том, когда разные долбоёбы говорят, что «раньше люди жили 30 лет». Да, жили. В среднем. То есть с учётом детской смертности, с учётом массовых эпидемий, с учётом множества насильственных смертей и прочего.

Детскую смертность мы победили – это не так уж сложно, достаточно акушерке банально вымыть руки с мылом и уже на много процентов подскочит выживаемость как младенцев, так и матерей. То же и с эпидемиями – открыли пенициллин и другие антибиотики и прощай массовые вымирания от чумы и холеры. Уровень насилия удалось снизить – тоже хорошо, да.

Но вот если человек пережил роды, детство, не заразился холерой или туберкулёзом, не погиб на войне – то он и в старые времена часто доживал до своих 70-80 лет – почитайте биографии разных людей из разных эпох (у меня уже привычка сформировалась – всегда когда читаю чью-то биографию, сразу смотрю на годы жизни – чтобы было понятно в какое время человек родился и умер – чтобы можно было соотнести эти временные точки с другими историческими событиями и более полно прочувствовать таким образом его жизнь. Ну и возраст оценить – сколько пожил в итоге)

Медицина продлила жизнь, но не радикально. В сущности польза медицины только в трёх вещах состоит – в антибиотиках (помогают бороться с опасными инфекциями), в хирургии (помогают спасти жизнь, когда ничто другое не помогает), в реанимации и экстренной медицине (при отравлениях, переломах, можно вызвать скорую при приступе той или иной болезни и т.п.)

Что же касается «терапии», то тут успехи куда более скромные – хронические болезни практически не лечатся (как не лечились и раньше) – потому, собственно, и называются хроническими. Таблетки и процедуры лишь купируют некоторые симптомы и награждают пациента кучей побочек, да и сам подход ровно тот же – лечим отдельные органы и плюём на всю их совокупность.

Грубо говоря, если у нас есть пациент Х с хронически воспалёнными миндалинами, то это может сказываться на суставах и сердце. В результате пациент Х идёт к ЛОРу, тот даёт таблетки от миндалин, идёт к кардиологу – тот выписывает капли от сердца, идёт к ревматологу – тот даёт мазь от суставов. При этом все трое плевать хотели друг на друга и плевать хотели на поиск каких-то там «причин». Просто есть инструкция – если такие-то жалобы и такие-то анализы, надо дать вот эту вот таблетку. Всё. Вот эта вот хуйня называется «современной медициной».

«Трансгуманизм» этот весь – ровно то же самое. Какие-то отдельные успехи в той или иной области выносятся на белый свет как «революционные открытия, приблизившие человечество ещё на один шаг к бессмертию». Вы бы сначала банальный хронический насморк научились лечить или гайморит (без гайморэктомии – то есть выдирания нахуй всей слизистой, чтобы она больше не гноилась) – то есть чтобы любого пациента можно было избавить от «хронической» болезни, хотя бы самой безобидной – это таких усилий потребует и таких прорывов (прежде всего в понимании того как всё вообще работает в организме, что нужно будет перекраивать всю медицину с ног до головы), а они тут видите ли собрались сознание на флешку переносить. Но это скучно же – с каким-то там гайморитом или простатитом носиться. На это и гранты не дадут. Несолидно. А вот «изучать проблемы бессмертия» и мучить бедных мышей, добиваясь чтобы у них «ген, отвечающий за старение» стал короче на два сантиметра – это всё очень перспективно со всех точек зрения.

2) «Трансгуманизм» попахивает вульгарным потреблядством. Можно сколько угодно бухать и курить. Если откажет печень или лёгкие – вставим новые, не беда! А раз так – ведь можно курить и пить и в десять раз больше, всё равно печень скоро менять, зачем её жалеть? Такой подход приведёт к тому, что организм просто начнёт изнашиваться раньше, чем человек будет успевать «менять запчасти». Причём изнашиваться весь, целиком, не только печенкой, а и другими системами (ведь всё же связано, никто об этом тоже не говорит почти)
То есть вырастить печень – это хорошо, это замечательно. Но давайте потише что ли немного. Вот сперва вырастите, сперва пересадите сотне человек, а там и посмотрим насколько это всё вообще работает. Но нет – из каждого утюга по сотне статей в день о «новых успехах», в то время как каких-то заметных сугубо практических результатов пока не видно. Я опять же – не то, чтобы надо меньше публикаций делать, это всё тоже интересно. Но как-то много шума из ничего, надо сдержаннее быть и критичнее. Больше думать и работать и меньше махать флагами и сыпать поверхностными статейками.

3) Не учитывается такой тонкий аспект, как… даже не знаю как точнее сформулировать. Скажем так – долгожительство или бессмертие нужно заслужить. Нужно доказать (кому доказать? Это отдельный вопрос), что оно для человечества оправданно и необходимо на данном историческом этапе его развития. То есть должна быть какая-то цель у этого мероприятия, а не только такой аргумент, что «умирать – это же отстойно, вот бы жить вечно!». То есть с одной стороны вроде бы препятствий особых нет – ну там пофиксить ряд биологических проблем, которые мешают жить вечно и дело в шляпе! На самом деле (как мне кажется) – смерть это не «побочный продукт эволюции», а нечто большее. Это как бы фильтр.

Люди же не меняются нихуя. Человек обычно не эволюционирует в ходе своей жизни. Ничему не учится. То есть сформировалась личность к 20 годам и всё – дальше обычно только деградация. Человек тупеет, черствеет, костенеет. Он может молодо выглядеть, но внутри – старик. Я сам такой отчасти, поэтому говорю не о неких абстрактных людях, а и о себе во многом. Вот это – главная проблема. Смерть настигает не тогда, когда тебя засыпали землёй на кладбище. Она наступает раньше – когда тебе лень оторвать жопу и почитать книжку, лень думать, лень созидать, творить, пытаться понять окружающее, лень сделать что-то полезное, лень заняться собственными вредными привычками, лень выучить что-то, лень кому-то помочь. Зато не лень: жрать, срать, заниматься шопингом, бесконечно смотреть бессмысленные сериалы и т.п.

Вопрос – действительно ли нужны те самые бессмертные «оранусы», которые будут всю жизнь заниматься тем же, чем они занимаются сейчас? Если они не берегут время сейчас – станут ли они заниматься чем-то полезным дальше?

Я не знаю – может быть и станут. Действительно – страх скорой смерти как раз и отбивает иногда желание жить. Типа раз всё равно скоро умирать, тогда зачем вообще шевелиться и что-то делать? Но всё же «сидеть и ждать бессмертия» -- это тоже такой себе подход.

То есть нужен комплексный подход – то есть да, с одной стороны удлинять жизнь, а с другой – формировать её смысл, её наполнение. Иначе будет фатальный перекос и законы глобальной эволюции (а они существуют, доказать не берусь, но жопой чую, что есть они) просто помешают достижению бессмертия – люди должны сперва поумнеть и развиться, а потом им «откроются» некоторые важные компоненты, позволяющие действительно приблизиться к бессмертию (или долгой – 150-300-летней, например, жизни). Над бессмертием сейчас работают тысячи учёных. Вопрос – кто работает над формированием новых людей и новых личностей, которым это бессмертие будет действительно нужно в контексте «глобальной эволюции жизни»? Оставим пока этот вопрос риторическим.

Вот, созвучное моим мыслям выше, хотя и из другой области немного : )

Коротко по ситуации с биткоином. Давно ничё не писал про него. Мини-аналитика от диванного долбоёба, так сказать. Поэтому не претендую на истинность, но ситуацию вижу так:

2009-2015 -- про биткоин никто ничего не знает кроме кучки крипто-фриков. Цена на него низкая, никому он нахуй не нужен был

2015-2018 -- постепенное нарастание интереса, которое к 2017-му году перешло в бум. Все полезли "влаживаться" в эти самые биткоины, расплодилось куча ICO (читай -- хипстеров-мошенников, которых хлебом ни корми, дай только кого-нибудь наебать, выдумав для этого какое-то новое модное слово). Серьёзные дяди-инвесторы, видя всю эту хуйню нездоровую, решили, что эти самые бетховены -- какая-то мутная и совершенно непредсказуемая поебень и стали постепенно отчаливать. Цена стала дёргаться, с тенденцией на понижение, к настоящему времени откатившись к отметке близкой к той, с которой начинался бум

2018-... -- период устаканивания крипто-отрасли народного хозяйства. Сколько продлится -- хуй знает. Но наверно не очень долго -- год, два, может и быстрее пройдёт. На этом этапе должны отсеяться 90% ICOшников-мошенников, равно как и всякие говно-форки, которые тоже ничем не отличаются от ICO (типа -- а вот мы сделаем более лучшую криптовалюту, которая будет популярнее всех прочих!). Кроме этого должны решиться некоторые чисто технические проблемы, которые сейчас объективно существуют (они не критичны, но их нужно решать постепенно) как у отдельных криптовалют, так и вообще у блокчейна как технологии.

...-... -- начнётся новый рост бетховенов (и криптоотрасли в целом) и новый интерес -- наверно уже более взвешенный и умеренный, без ажиотажа. Технологии будут шириться и внедряться в жизнь. Бетховены никто не заменит, не бойтесь. При всём несовершенстве и всех недостатках -- это де-факто "золотой стандарт" всей криптоиндустрии. Их могут заменить на что-то теоретически, но это будет постепенно и это станет заметно -- на горизонте должен будет появиться какой-то явный bitcoin killer. Так что можно будет сориентироваться по ходу дела в случае чего. Пока же ничего такого нет и не предвидится.

Сам я хочу подолжать пока биткоин (возможно) просядет ещё сильнее и купить ещё сколько-нибудь монеток. Немного, впрочем -- много денег у меня в любом случае нет. И все мои прогнозы могут оказаться несостоятельными -- я отдаю себе в этом отчёт, поэтому вкладывать нужно ровно столько, сколько потерять будет не очень жалко в случае чего.

Буквально вчера хотел дополнить статью про "трансгуманизм", написав, что помочь может ИИ — т.к. люди не справляются с главной задачей — ковыряясь каждый в своей отрасли, они не строят общую модель человека. Свести воедино огромные массивы данных может только какой-то уникум-интеллектуал (которого пойди найди), либо искусственный интеллект. Оказывается такой ИИ уже делают — вот это куда более полезная вещь, чем может показаться на первый взгляд. Это может привести к фундаментальным прорывам, т.к. главное — это найти связи, которые не видны, не очевидны, не бросаются в глаза. Причём не только в медицине и биологии — это касается любых сфер знания. Но всё равно — ИИ только покажет где есть связи и что на что влияет. А дальше — построить какую-то вменяемую модель на основании этой открывшейся картины всё равно должен человек, живой разум. Но будет уже проще во много раз

https://vk.com/@longtech-iskusstvennyi-intellekt-rabota-nad-oshibkami

А вы замечаете, что Россия всё-таки выползает из говна? Несмотря на все кризисы, на всю дурь непрекращающуюся – всё равно капля по капле, но маразма становится меньше, а конструктивных вещей – больше?

Я это предсказывал года полтора назад, всё так и идёт. Не знаю чем эти процессы все вызваны и почему нельзя было начать это всё раньше лет эдак на 10-15, но лучше поздно, чем никогда.

Небольшие признаки возрождения (вообще их много мелких, но всё перечислять долго, поэтому всего лишь некоторые)

1) Блогер Варламов гуляет с мэрами городов и тычет их мордой в грязные лужи (например: https://youtu.be/-OFZTbMAfeI, https://youtu.be/hqeSGGGS0NM )
Ещё 5 лет назад можно было себе такое вообразить? Что мэры будут соглашаться прогуляться с каким-то хуем «из интернета», и чтобы он при этом их тыкал носом в говно? А сейчас – сопят, отбрёхиваются, но обещают всё исправить.

2) Смягчили ёбаную 282-ю статью. Я как знал, что так будет. Писать не стал, но было сильное предчувствие, что это последний вал посадок за репосты (когда дело Мотузной началось), что видя весь этот бред, они всё-таки отменят его. Конечно целиком отказаться от этой статьи они сейчас не могут – нечем будет пугать тогда, но сигнал прошёл сверху вниз – теперь местный мент э-шник 10 раз подумает прежде чем открывать дело «за свастику на стенке». Могут теперь быть лишь единичные случаи, показательные – если надо будет опять припугнуть народ.

3) Попы. Исчезли попы. Заметили? Про них я ещё года три назад писал, что скоро про них все забудут. РПЦ, все эти скандалы с часами и прочее. То есть они не исчезли, конечно, но весь этот накал мракобесия, вся эта «духовность» как-то заметно поугасла

4) Города стали обновляться. Тоже не вчера началось, но и не так давно. Почти по всей стране, если регион не совсем дно в плане экономики – везде идёт «благоустройство». Иногда вырвиглазное, топорное, такое, что «лучше бы и не делали», но идёт. До этого лет 20 всё просто в руинах лежало – всем было наплевать совершенно.

5) Стали таки сажать за коррупцию, как ни парадоксально. Это как «рок против наркотиков» да. Одни коррупционеры душат других. Но это всё же лучше, чем то, как было. Сейчас мэр или губер – это расходный материал, разменная монета. Раньше это были удельные князьки, которых ты ничем не свернёшь. Теперь тренд другой – дают должность, если не воруешь [внаглую], будешь сидеть. Если «мутишь схемки» всякие и «обкашливаешь вопросики» -- рано или поздно нагрянет ФСБ «из Москвы» и посадит вместо тебя другого, а тебя тоже посадит куда следует. То есть коррупция из анархической и децентрализованной становится упорядоченной и высокоуровневой – это признак цивилизованных стран. Там тоже коррупция именно такого плана (кто думает, что где-то её нет вообще, в принципе – тот болван)

6) В Россию стали возвращаться эмигранты. Трудно оценить количественно, просто ютуб мне периодически подсовывает видосы, что люди уехали однажды, пожили, потом решили вернуться, не сумев интегрироваться в общество, найти хорошую работу и прочее. В пиздец никто не возвращается. Терпят, скрипят зубами, но понимают, что всё – концы отрезаны. Возвращаться некуда и незачем. А если возвращаются, значит не такой уж тут и пиздец теперь. И это действительно так.

7) Люди стали спокойнее и расслабленнее. Всё как плесень заполонила хипстота из «поколения Z» -- на улицах стало относительно спокойно, доброжелательно, все такие красивые, слегка инфантильные, но в то же время адекватные, никто на тебя не бросается. Раньше было не так. Среди таких людей в целом гораздо комфортнее жить – это более приятные люди, объективно. Не только о новом поколении пишу, более старшие люди тоже меняются в ту же сторону. Перенимают дух времени, так сказать. Я не идеализирую, впрочем, к этим новым людям у меня тоже есть вопросы и претензии – но это другой разговор, отдельный.

То есть если Россию просто оставить в покое, дать ей вылезти из своего многострадального прошлого, то это вероятно и произойдёт в обозримом будущем. Сейчас нужно просто не мешать. Сейчас я был бы противником каких бы то ни было революций. Раньше мне это казалось единственным выходом, сейчас – какие-то тонкие субстанции поменялись и «маятник качнулся в правильную сторону». Если пиздецов на горизонте не будет, то скоро «прекрасная Россия будущего» выплывет из облаков сама собой. Но это не точно. Но в мире вообще всё и всегда зыбко и неточно. Поэтому тут уж как повезёт.

Заметил зарождающийся новый тренд. Люди начали сами придумывать себе профессии. Типа жил-был человек, мыкался по жизни, не знал чем заняться – перепробовал всего понемногу, так ничем и не увлёкся, в итоге решил стать, например, банщиком (как раз такой сюжет недавно видел на ютубе). Вроде бы профессия не новая, а старая, но он не просто в городскую баню устроился работать, а какую-то свою «банную культуру» стал возрождать – искать единомышленников, проводить банные мастер-классы и прочее. То есть вроде бы – кому вообщё всё это надо? Но нет – клиенты находятся. Или есть такой фрик в Питере – учит людей жонглировать булыжниками. То есть вроде бы чушь полная – а с другой стороны у людей сейчас как раз высвобождается время и они все ищут как бы его убить. Поэтому такие вроде бы архаичные профессии (как банщик) или просто бессмысленные (преподаватель жонглирования булыжниками) будут набирать популярность. Не факт, что это будет прибыльно – поэтому не спешите бросать работу и выдумывать себе какое-то странное место работы. Но тренд будет развиваться – всё больше и больше необычных занятий и субкультур начнёт появляться вокруг. И поэтому никто не мешает вынести какое-нибудь своё странное хобби на белый свет – шансы на то, что это кому-то вдруг понадобится, будут расти.

Другое дело, что Россия сейчас в нищете живёт, поэтому люди прежде всего деньги тратят на еду и разные бытовые нужды – новые странные рынки товаров и услуг могут оказаться невостребованными. Поэтому можно либо подождать ещё какое-то время, либо позиционироваться на заведомо платёжеспособную аудиторию, либо сделать ваши услуги недорогими, либо осваивать прежде всего зарубежные рынки (лучше всего США и западные страны) – но тут тоже будут свои сложности. В общем, это не самый простой путь (а простого вообще ничего нет), но может быть очень интересным. Раньше у людей не было таких возможностей – какой-нибудь Ван-Гог мог всю жизнь рисовать картины и умереть в нищете. Теперь можно получить всё при жизни. Если есть какая-то мечта или безумная идея – всё может сложиться вполне удачно.

Вчера начал смотреть курс по машн-лёрнингу. Вот этот вот: https://youtu.be/dEFxoyJhm3Y

пора уже пилить своего карманного "маленького брата" — использовать открытые данные и прочую "личную информацию", которые сейчас плавают во всех соцсетях и прочих просторах интернета и как-то их обрабатывать в личных и общественных целях.

например:

1) Искать интересных людей (у меня смутные критерии, поэтому нейронка может помочь как раз)
2) Искать закономерности, проверять разные умозрительные гипотезы на реальных выборках данных, глубже разобраться в том, что такое хомо-сапиенс, разложив его [хомо-сапинса] жизнь, представленную в виде информационных копролитов, отложенных им же на просторах сети на молекулы и проанализировав всё это, сделать какие-то интересные наблюдения и выводы, которые ещё никто и никогда не озвучивал
3) Собирать информацию, которую затем можно было бы кому-то продать, либо тупо трудоустроиться в качестве наёмного специалиста по машн-лёрнингу (они сейчас тоже будут нужны везде)
4) Просто хачить и ломать всё подряд — хорошо обученная нейросеть будет как собака-ищейка выуживать что-то любопытное там, где никто бы и не подумал что-то искать

Короче говоря, теперь «вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке»
Главное не дропнуть только. Надо хоть что-нибудь в своей жизни выучить хорошо.

Посмотрел вчера первую (интерактивную) серию Чёрного зеркала -- совершенно не понравилось. Прежде всего этой самой интерактивностью. Надеюсь эта хрень не приживётся в киноиндустрии и при просмотре киношки не надо будет никуда тыкать, лихорадочно отставляя горячий чай и переворачивая миску с финиками и протягивая свою указующую длань к тачпаду ноута, чтобы ткнуть по той или иной опции и тем самым якобы определить судьбу героя и весь сюжет, а на самом деле выбрать лишь между типом хлопьев, которые он жрёт на завтрак, либо тем, в какой конкретно момент убить его несчастного отца.

Там был момент в самом фильме, где описывалось, что такой вот выбор -- это никакой не выбор, а лишь иллюзия выбора, которую ловкие сценаристы преподносят наивному игроку (речь шла об игре), внушая ему идею, что его действия на что-то влияют. Та же практика вовсю используется в современных играх, поэтому в них я не играю (не только поэтому, но и поэтому тоже).

Да и потом -- не хочу я решать что делать вашему блять герою. Это не я его выдумал -- вот и не перекладывайте на меня даже псевдоответсвенность за его сраную судьбу. Покажите мне красивую и интересную историю -- я именно за этим смотрю кино. Я тут не в игры с вами играю!

Да и потом -- можно в таком формате наснимать совершенно говённые истории, лишённые всякой драматургии (к чёрному зеркалу это в меньшей степени относится -- там мне как раз нравятся сюжеты, я сам принцип критикую), и потом просто предлагать разные опции развития истории. Если зритель не тыкает в кнопки, можно показать ему совершенно блёклое и пустое говно -- пусть думает, что сам виноват, что надо было думать и выбирать, а не просто втыкать в экран. Если тыкает -- тоже сам виноват. Это не мы говно сняли, это он просто неправильный выбор сделал, выбрал неинтересный сюжет.

И в качестве побочного эффекта -- такие механизмы это ещё помимо прочего влезание в личную жизнь, такой скрытый соцопрос или психологический тест, можно называть как угодно. Теперь Нетфликс точно знает, кто из его зрителей охотно прикончил бы отца, прыгнул с крыши, наглотался колёс или лсд -- это всё понарошку, конечно, но разве не говорит такой вроде бы чисто виртуальный выбор в том числе и о каких-то реальных склонностях человека? Нет, разумеется, тут нельзя делать прямых сопоставлений, зато можно собрать статистику, потом натравить на неё специально обученную нейронку и получить уже относительно достоверные данные о человеке. Опять-таки -- довольно обобщённые, и не претендующие на абсолютную истинность, но тем не менее.

Рано или поздно кто-то будет такое делать со стопроцентной вероятностью. Возможно, что valve, близзард и прочие акулы игроиндустрии уже этим занимаются. То есть ты гамаешь в рпгшку, выбираешь между магом и орком, а близзард уже знает о тебе все, сопоставив твои предпочтения в игре, твой стиль игры и все прочее с другими игроками и сделав на основании этого относительно верные предположения о тебе

Потом не удивляйся, когда из очередного утюга на тебя вывалится предложение увеличить член -- близзард безошибочно определил, что писька у тебя маленькая, просто по тому, что в игре ты выбирал мечи и пушки или тачки покрупнее. А потом продал информацию про твою маленькую письку сетям таргетированной рекламы

Мы и сейчас уже живём в черном зеркале. Просто с небольшим опозданием. Еще пока самый хардкор не начался просто.