Если хочется послушать какую-то музыку – не слушайте её. Слушайте вместо неё Low Roar. Если хочется посмотреть какой-то фильм – посмотрите другой. Если общаетесь с кем-то – спросите себя – улучшается ли ваше состояние после этого общения или нет. Если ухудшается – перестаньте общаться. Можно вообще пропасть на какое-то время из соцсетей, например. Или завести отдельный аккаунт, о котором рассказать только тем людям, с которыми вы бы хотели продолжить общаться. Отдельно можно обратить внимание на то – о чём вы обычно общаетесь с людьми. И начать говорить о другом. И так – со всем. Какие новости смотрите, какие паблики читаете, куда и с кем ходите гулять, что едите и т.д.

Каждый аспект своего мира нужно проанализировать. Спустя какое-то время вы поймёте, что есть много вещей, которые однозначно негативно влияют на ваше состояние. Затем нужно постепенно их исключать из своей жизни. Сразу сделать это вряд ли получится, потому что тогда придётся резко поменять образ жизни, а это даже обычному человеку редко бывает под силу, что уж говорить о человеке, у которого почти нет энергии ни на что. Но постепенно, путём откатов и наступлений, нужно вытеснять негативные элементы и попутно искать им замену – то есть придётся менять музыкальные вкусы, какие-то мелкие привычки, круг общения и т.д.

То есть принцип очень простой – понять, что усиливает депрессию и убрать это (даже если хочется оставить, даже если это нравится). Это должно улучшить фоновое состояние до такого уровня, когда уже можно предпринимать и какие-то конструктивные и созидательные шаги в отношении собственной жизни, влияя уже на сами базовые причины, которые привели вас к депрессивному состоянию. Но это уже тема для другого поста, наверно.

У меня как-то была идея делать какие-то ебанутые мини-скульптуры и устанавливать их в разных местах города. Почему-то граффити очень распространены, а «3D-граффити» как будто бы совсем никто и не занимается, нет даже такого направления в уличном искусстве (а если есть – оно настолько непопулярно, что никто о нём не знает)

Хотя это было бы очень интересным способом разнообразить окружающую унылость российских городов. На подобную мысль меня натолкнули эти всем известные уродливые и жутковатые скульптуры из пластиковых бутылок, крашеных автомобильных шин или какие-то сварные конструкции зверушек и прочих монстров, которые можно найти во дворах старых хрущёвок – они торчат посреди грядок и газонов, рядом с лавочками, на которых сидят старухи.

Вот именно это направление и нужно развивать, только в более осознанном и упорядоченном русле – и ставить скульптуры не в публичных местах, а где-то во дворах или других неприметных закоулках. Потому что если на площади что-то установить – это сразу же уберут, хорошо ещё если дело не заведут за оскорбление чего-нибудь (причину придумают), а вот ставить какие-то ебанутые памятники просто в рандомных местах, можно даже специально какие-то укромные уголки искать, где никто бы с роду не подумал наткнуться на какой-то «арт-объект» — это было бы здорово.

Причём ставить их нужно массово, как и граффити. Чтобы добиться массовости, нужно использовать дешёвые материалы, например папье-маше, пластик, какой-то мусор вообще – неважно. Можно и на 3D-принтере печатать, если это было бы технически и экономически оправданно.

После чего по ночам развозить и устанавливать по всем российским дворам и второстепенным улочкам, самую разную арт-поебень – статуи лениных, сталиных, гитлеров, аполлонов, крокодилов ген и чебурашек, животных, голых мужиков и баб, макеты чего угодно, вообще любую трёхмерную поебень, которая бы привлекала внимание и торчала в самом неожиданном месте, по возможности разрывая шаблоны и внося когнитивные диссонансы, либо наоборот — гармонично дополняя окружающий городской пейзаж.

У кого есть достаточно свободного времени и хотя бы небольшой художественный вкус и умение работать руками – займитесь. Кроме доступной популярности, получите скорее всего много удовольствия от всего процесса. Это куда интереснее, чем однообразные граффити.

К вопросу о "смысле жизни", которым иногда люди пробуют задаваться. Позволю себе скопипастить сюда текст из одного моего старого бложика:

У эволюции есть такой общий принцип, который часто можно наблюдать в устройстве мироздания. Будущие философы типа Гегеля затем даже возвели его в диалектический закон – количество, мол, рано или поздно переходит в качество. Действительно – если мы посмотрим на животный мир, то очень часто можно наблюдать такую картину – рыба мечет миллионы икринок, и только часть из них выживает и становится затем взрослыми рыбами. Из миллионов – буквально там единицы. Ну может десятки. А остальные – это просто шлак, просто массовка, просто статистическое многообразие потенциальных вариантов для развития. Но далеко не все эти варианты реализуются.

Так же точно дело обстоит у многих других животных, да и у человека в общем-то ровно то же самое! Разве что механизм этот скрыт от глаз и действует на микроуровне – но принцип тот же. Миллионы сперматозоидов, каждый из которых мог бы потенциально оплодотворить яйцеклетку, соревнуются в борьбе за лидерство в этой отрасли народного хозяйства. И выживает только один, один из миллионов. Только один в итоге чего-то стоит.

Я раньше об этом как-то не задумывался, а теперь вот валялся на диване и вдруг пришло понимание, что и все эти семь с хуем миллиардов людей – представляют собой тоже лишь массовку, лишь статистическое многообразие, из которого должно вырасти что-то ценное, вроде каких-нибудь там Эйнштейнов, Перельманов, Тарковских и Чайковских, ну и дальше по списку. И только эти вот одиночки, они в итоге и несут в мир прогресс и развитие.

Ведь действительно – очень немногие из живущих людей пытаются стремиться к чему-то кроме обеспечения физического выживания самих себя. И заняты по сути только размножением – то есть пополнением этого статистического многообразия, этого фундамента, в котором в результате редких и таинственных случайных процессов вдруг возникают Галилеи и Джорданы Бруны, Максвеллы и Фарадеи.

То есть сама эволюция ведёт человечество к развитию. Сначала это просто биологическая эволюция, где из миллионов икринок выживает несколько взрослых рыб. Потом эти рыбы вылезают на сушу и там превращаются в млекопитающих. Потом один из видов млекопитающих становится человеком и тут, заметье, нет никакой паузы, нет барабанного боя – просто логическим следствием появления человека разумного дальше безо всяких проволочек идёт эволюция уже по степени этой самой разумности – из тёмных волосатых орд, которые пользуются мозгом только для добычи себе пропитания, появляются и те, кто использует свою высокую нервную организацию и для чего-то СВЕРХ.

А вот для чего именно «сверх» и куда вообще всё это идёт – это уже и предсказать сложно, будучи на нашем с вами примитивном уровне. Но ясно одно – чем дальше, тем оно интереснее.

И второе интересное заключается в том, что квот в общем никаких нет. Нет никакого закона природы, который бы говорил, что из миллиона икринок обязательно должно появиться ровно десять взрослых рыб. Их может быть и десять и пять и сотня. Статистика и квантовые эффекты, которые рулят этим миром, позволяют такие вольности. То есть вакантных мест «в будущее» потенциально много. Любой может стать «выжившей рыбой», приложив для этого какие-то усилия.

Но проблема обычно заключается в другом. Всех практически полностью и безоговорочно устраивает находиться всю свою жизнь в положении икры — кругленькой, блестящей, розовощёкой, насыщенной жирами, белками и углеводами, буровато-серой однородной икры, которую в один прекрасный момент просто сожрёт какая-нибудь мимо проплывающая каракатица и, утерев свой рот щупальцами, подмигнёт и скажет: «Да, вот так вот! А вы как думали?»

На видео мужик-копатель поехал на «Ниве» в экспедицию за черметом – в какой-то заброшенной деревне, от которой уже и следа не осталось, лежит под небольшим слоем земли, сушёных листьев и травяной поросли, его добыча – ржавые, тяжёлые никому не нужные куски стали и чугуна – рельсы узкоколейки, двигатель от грузовика, толстые цепи, обломки огромных шестерёнок или гусеничных траков, рассыпавшийся аккумулятор.

Видео совершенно заурядное, таких можно наверно много найти в этой тематической нише, однако у него почему-то полсотни тысяч просмотров (а у другого похожего — полмиллиона). Даже я смотрел с интересом, хотя если оценить рассудочно – ничего интересного там не происходит. Просто мужик выковыривает из земли куски железа и комментирует этот процесс тем незамысловатым способом, каким вообще можно это всё комментировать – в стиле «ну нихуя себе, вот ещё одна железка, заебись!»

Возникает вопрос – почему подобные видосы могут затягивать? Ответ простой – человек своими руками на глазах у всего честного народа, зарабатывает для себя несколько тысяч рублей (цена чермета при сдаче – 10 рублей за килограмм, по его словам).

Вот именно этот процесс и увлекает – когда видишь, как прямо из земли, из грязи, из говна рождаются деньги. Именно поэтому людям так нравится играть в игрушки и находить или добывать там всякие артефакты и самородки – это вшито в человеческий мозг – стремление улучшать своё благосостояние, преумножать ресурсы, работать, добывать что-то.

И секрет многих успешных людей как раз в том, что они могут в своей работе (какой бы она ни была) увидеть этот эффект «выковыривания из земли самородка» — представить, как именно их усилия ведут к тому, чтобы получить в конце какую-то награду. Отсюда обычно и вырастает мотивация – чем чётче в голове возникает ассоциативная связь между усилиями, которые требует выполняемая работа, и вознаграждением за неё – тем охотнее человек может её выполнять.

В примере на видео – эта ассоциативная связь самая что ни на есть прямая – тут не надо фантазировать. Просто выкопал кусок железа, отвёз в пункт сдачи, взвесил, получил бабло. В случае других профессий, эту ассоциативную связь уже нужно поддерживать собственными сознательными усилиями. Если она теряется, то и мотивация падает.

А если человек работает в офисе, занимается там непойми чем, и зарплату получает фиксированную, которая вообще никак не привязана к его усилиям, то скорее всего своей мотивации у него не будет ровным счётом никакой – будет только внешняя, в виде страха увольнения или нагоняя от начальника.

Поэтому нужно стремиться находить именно такие работы, которые позволяли бы выстраивать в голове ассоциации с добычей самородков. Хотя и этот тип мотивации тоже не всегда работает, в конце-концов и в компьютерные игрушки иногда наскучивает играть, бесконечно собирая какие-то артефакты. В этом случае нужно уже искать другие типы мотивации – например, творческую. Или забрасывать удочку дальше – не целиться в сами деньги, а рассматривать деньги как промежуточную цель для чего-то ещё.

P.S. Да, если бы ещё мне самому поменьше пиздеть, и побольше следовать своим же советам, эхех)

https://www.youtube.com/watch?v=7oRHLwu02xM

Мужик нормально раскидал про "импортозамещение", которое в современном мире уже невозможно в принципе, поскольку технологические цепочки производства продуктов очень длинные и состоят из кучи комплектующих которые откуда-нибудь да импортируются. Плюс на самом деле рабочие места теряются из-за роботов, а не потому что где-то труд дешевле. Поэтому любое закрытие границ для товаров на самом деле нихуя не стимулирует, только наоборот. Видос на английском:

https://www.youtube.com/watch?v=H03o2WCBoDU

Пелевин новую книжку навалял. Наверно опять ерунда будет, но хотя бы ради отдельных кусков читать всё равно интересно. Вот, попалось в начале о сути современного искусства:

Последние полторы сотни лет искусство главным образом занимается репрезентацией того, что не является непосредственно ощутимым. Поэтому искусство нуждается в репрезентации само. Понял?
– Смутно. Лучше я гляну в сеть, и…
– Не надо, ты там всякого говна наберешься. Слушай меня, я все объясню просто и по делу. Если к художнику, работающему в новой парадигме, приходит покупатель, он видит на холсте не свою рожу, знакомую по зеркалу, или целлюлитные складки, знакомые по жене. Он видит там…
Мара на секунду задумалась.
– Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию – и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги.
– Точно примут? – спросил я.
Мара кивнула.
– С картиной, про которую я говорю, это происходило уже много раз. Ей больше ста лет.
– Как возникает эта санкция?
Мара засмеялась.
– Это вопрос уже не на восемьдесят, а на сто миллионов. Люди тратят жизнь, чтобы эту санкцию получить – и сами до конца не понимают. Санкция возникает в результате броуновского движения вовлеченных в современное искусство умов и воль вокруг инвестиционного капитала, которому, естественно, принадлежит последнее слово. Но если тебе нужен короткий и простой ответ, можно сказать так. Сегодняшнее искусство – это заговор. Этот заговор и является источником санкции.
– Не вполне юридический термин, – ответил я. – Может, лучше сказать «предварительный сговор»?
– Сказать можно как угодно, Порфирий. Но у искусствоведческих терминов должна быть такая же санкция капитала, как у холста с тремя разноцветными кирпичами. Только тогда они начинают что-то значить – и заслуживают, чтобы мы копались в их многочисленных возможных смыслах. Про «заговор искусства» сказал Сартр – и это, кстати, одно из немногих ясных высказываний в его жизни. Сартра дорого купили. Поэтому, когда я повторяю эти слова за ним, я прячусь за выписанной на него санкцией и выгляжу серьезно. А когда Порфирий Петрович говорит про «предварительный сговор», это отдает мусарней, sorry for my French. И повторять такое за ним никто не будет.

Нет, всё-таки местами смешно (хотя былой Виктор Олегович уже наверно никогда не вернётся):

Там была крупная фреска – с небольшими повреждениями, царапинами, мелкими граффити, подчищенными пятнами плесени – но в целом сохранившаяся хорошо.
Я увидел горы, нарисованные с отступлением от правил перспективы – и с тем наивным романтизмом, который свойствен детям равнин. Я говорю про детей не просто так в первый момент мне показалось, что это детский рисунок. Но потом мой компаративный алгоритм склонился к тому, что это солдатское творчество.
Фреска, действительно, больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ.
Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна.
Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны.
Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда.
Над фреской была крупная надпись:
ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ

Вообще тема книжки неплохая. Про деградацию искусства как такового. Правда я всего четверть книжки пока прочёл, но уже видно куда Пелевин клонит, и в общем, верно клонит. Другое дело, что и эта его книжка (как и несколько предыдущих) уже находится как раз в русле этого нового «искусства», которое может генерироваться уже цифровыми алгоритмами (что он сам понимает, и потому самоиронизирует по этому поводу, сделав повествователем как раз такой алгоритм), настолько уже все смыслы, всё живое, что когда-то было, выхолостилось, утратило новизну.

Такое ощущение, что ни у кого уже не осталось яиц. Чтобы делать крутое искусство, нужны яйца. Почти в буквальном смысле, т.к. от половых гормонов многое зависит в том числе. (Физиологи называют это «смещённой активностью» (когда нереализованные сексуальные желания приводят к творческому зуду), кто-то называет «сублимацией» — называть можно как угодно, не суть). И об этом Пелевин тоже пишет как раз – живой секс между людьми в его мире вытеснил секс с гаджетами и с дополненной реальностью, тех, кто продолжает трахаться по старинке – презрительно называют «свинюками».

И чтобы воспринимать исскуство – тоже нужны яйца. Ну, не в буквальном смысле – то есть речь не идёт именно о мужских тестикулах, это, надеюсь понятно. Я скорее всю гормональную систему имею в виду. И мужскую, и женскую. Просто половые гормоны – одни из базовых и многое другое от них зависит – эмоции, реакции. Способность вообще видеть краски мира. То есть с одной стороны – нет ничего настоящего, что способно глубоко затрагивать, есть только попкорн для забития зрительных, слуховых и прочих когнитивных каналов.

А с другой – и воспринимать-то это настоящее уже тоже некому. Все приклеились к своим гаджетам, гормонов ни у кого нет уже, люди не живут по-настоящему, погружены в цифровой мир, в котором уже не может быть серьёзных конфликтов, вопросов жизни и смерти – всё превращено в шоу, перформанс. Даже когда они вроде бы «живут реальной жизнью» — это тоже в 90% случаев лишь повод для фоток в инстаграме – посмотрите, я живу реальной жизнью в отличие от вас! «Реальная жизнь» — это тоже такой симулякр теперь своего рода.

Другое дело, что Виктор Олегыч, конечно тоже нагнетает чересчур. Потому что когда отрываешься от его писанины, то с облегчением понимаешь, что слава богу, пока всё не так уж плохо и что мир пока далёк от его фантазий. Но определённые аналогии, конечно, прослеживаются. Вообще я про что-то другое хотел написать в этой связи, но пока писал, потерял мысль.

Когда я был маленький, мне одни области человеческого знания казались интересными, а другие – совершенно скучными, пустыми, пресными. Например, в школе мне нравились физика, математика, немного английский. А вот история, география, биология казались науками ни о чём – ну там какие-то даты, события (в истории) – зачем это надо? Какие-то страны, столицы, климат (в географии) – что может быть скучнее, чем стоя у карты, тыкать в разные её области? Всякие жучки-червячки, печёнки-селезёнки (в биологии) – к чему это всё?

Но теперь я всё больше склоняюсь к мнению, что неинтересных областей знания не существует вообще. Везде, где накоплено достаточно много сведений и закономерностей – может быть интересно. Проблема обычно заключается в неверной трактовке. Вот школа – это конвеер, по которому в мозг поставляются неверные трактовки тех или иных областей знания. Вместо того, чтобы затянуть, заинтересовать – на человека вываливают просто кучу обычно самых неинтересных и пресных сведений и заставляют это всё зазубрить наизусть.

О том, что это само по себе отбивает интерес к учению, уже сказано достаточно. Но это создаёт неверное понимание предмета. Формирует неправильный подход. Типа математика – это что-то связанное с цифрами, вычислениями. Хотя на самом деле к числам математика вообще не имеет никакого отношения, числами занимается лишь теория чисел, но и она занимается ими совершенно на другом уровне, не на том, на котором бедные ученики пытаются решать задачи и получать ответы.

Или история – это вроде как набор дат, и событий, которые когда-то где-то происходили. Хотя на самом деле без понимания связи, без выстраивания у себя в голове общей канвы исторических событий, общего контекста, нет никакого смысла в том, чтобы запоминать какие-то даты. А если выстроить контекст – то можно с большим интересом потом нанизывать на него даты, достраивать картину событий и т.д.

Ну и так со всем остальным. Человек просто не понимает что есть что. Я об этом писал ещё где-то в начале канала, что какие-то неверные ассоциации могут вообще отбить всю охоту интересоваться даже, не то что вникать во что-то или лезть в дебри. Вот это происходит постоянно.

Например есть такая умная тётка – Наталья Зубаревич. Посмотрите на ютубе пару-тройку её эфиров. Она очень грамотно раскидывает экономическую ситуацию в России, с привязкой к регионам. Я думал, что она экономист типа, раз всё это так хорошо знает. Но оказалось нифига подобного – она ГЕОГРАФ. Ну да, там вроде как экономическая география, но тем не менее это ГЕОГРАФИЯ. Один из самых скучных предметов в школе, который вообще непонятно зачем был нужен. И вот, оказывается, что будучи географом, можно вот такие интересные передачи делать, и такие многоплановые и сложные картины мира у себя в голове составлять, про которые никто кроме тебя не знает и которые многие готовы от тебя узнавать.

И так почти с любой наукой. Поэтому нужно искать правильные «точки входа» в каждую область знаний – если их найти, то можно сразу погрузиться в интересный и сложный мир. А если неверные точки входа использовать, то будет только туман из терминов, непонятных нагромождений понятий, стена непонимания, отвращение, скука.

«Точкой входа» может быть какой-то один узкий аспект, который вызывает интерес. Уже изучая его, невольно начинаешь подтягивать остальные темы и понятия. Например, если никто раньше не интересовался историей – попробуйте для начала изучить историю СССР. Это крайне многоплановая, сложная (не трудная, а сложная – в смысле «комплексная») тема, и в ней тоже можно найти ряд более или менее интересных поднаправлений. Интересна она ещё и потому, что нынешнее положение России – во многом является следствием её советской истории, так что СССР умер не до конца, он по-прежнему влияет на многое.

Точкой входа может быть и какой-то человек, который умеет рассказывать интересно. Точкой входа может быть хорошо написанная книга. Точкой входа может быть и ваш побочный интерес. Например, вы занимаетесь какой-то своей темой, и для того, чтобы ею заниматься, вам зачем-то нужно получить какие-то поверхностные знания в другой дисциплине – тоже очень хорошо поддерживает мотивацию.

Вот я щас вожусь с криптобиржами, сперва просто одну примитивную идейку решил опробовать – она, разумеется, не сработала. Но попутно я узнал кучу интересного и теперь у меня не одна идейка, а уже несколько новых, и плюс я начал разбираться вообще с тем, как работают биржи, с основными понятиями. Как говорится, узнал много нового (и понял, что до этого я вообще был полным идиотом).

Поэтому теперь я знаю, что если человек занимается какой-то совсем скучной хернёй (по моему оценочному мнению со стороны), то скорее всего скучный тип – это я, потому что я не могу пока увидеть то интересное, что видит он. То есть это у меня неверное представление о его области деятельности, а не он такой идиот, что ковыряется в какой-то скучной фигне. Вот такие вот пироги.

Немного подсел на видосы «копателей». Вот ещё один (вообще это рандомный, их там куча на самом деле – достаточно один открыть, в рекомендациях открывается целый клондайк потом)

Интересно оценить всё это с двух позиций – сперва с экономической:

1) Нищета России и её экономическое состояние наглядно иллюстрирует тема массового увлечения охотой на чермет – видосы, где суровые мужики выковыривают из грунта куски ржавого железа набирают сотни тысяч и миллионы просмотров – у огромного числа россиян возникает живой интерес – какой металлоискатель лучше использовать, где искать «рыбные места» и прочее – по сути уже целое коммьюнити сложилось, наверно пока не слишком заметное, но это потому лишь, что в газетах про такое не пишут, вся движуха идёт в тематических секторах ютуба, социальных сетей и т.д.

2) Второй аспект ещё более интересный с историко-социально-культурологической точки зрения. Во-первых надо сперва сказать пару слов об основном источнике чермета – это прежде всего советская сельхоз-техника и её обломки. Разные колхозы, совхозы, деревни – всё это уже исчезло с карт местности, и строений даже никаких не осталось, но под небольшим слоем земли по-прежнему лежат сеялки, веялки, тракторные гусеницы и прочее.

И очень смешно смотреть как мужики, которые даже часто не понимают что именно они нашли, просто собирают это как папуасы собирали бы наверно после белых людей цветные бутылочные стёклышки, фантики от конфет и прочее, не понимая откуда это взялось, зная только, что искать весь этот хлам нужно там, где когда-то стояли белые люди.

Так же происходит и с черметом – в советские времена всё было даровое, ничего не экономили. Тонны железа могли просто выкинуть на свалку или просто оставить ржаветь под открытым небом, пока всё само не рассыплется и не превратится в свалку.

И современные россияне теперь как самые настоящие папуасы ходят и собирают объекты материальной культуры развитой цивилизации из сугубо примитивного меркантильного интереса – они уже не знают чем рессора от трактора отличается от лемеха плуга (ну, иногда знают, но не все – часто можно слышать комментарии в стиле «бля, а это что вообще такое – хуй поймёшь, какая-то странная фигня») — они только прикидывают сколько денег можно выручить за ту или иную железку.

То есть контраст поражает – на месте былых совхозов, колхозов, линий ЛЭП теперь просто бесконечные пустыри, на которых бродят бомжи с металлоискателями и как сталкеры из «Пикника на обочине» собирают разные приблуды, поражаясь техническому гению своих предков— сколько разных странных приспособлений они оказывается умели делать.

Вся суть России в этих видосах, какой там нафиг постапокалипсис – Россия давно живёт в мире фоллаута и в режиме фоллаута, просто все сидят по своим убежищам и не знают, что происходит за их пределами, на бескрайних пустошах родины.


https://www.youtube.com/watch?v=Q0vFWAP9hR8

Мало кто догадывается, но этот канал ведёт не один человек. Нет-нет, физическое тело, которое нажимает кнопки на клавиатуре и пишет посты -- всегда одно и то же. Однако, как на одном и том же процессоре могут выполняться разные программы, так и в рамках одного и того же тела могут жить разные личности. Или лучше наверно назвать их субличностями, поскольку личности обычно всё же отличаются слишком сильно и когда у человека две или больше ярко выраженные личности, это уже называется каким-то психиатрическим термином.

Но вот когда множественные личности имеют много сходств, далеко не каждый посторонний наблюдатель может заметить между ними разницу. И никакой психиатр не назвал бы это отклонением, да это и не является никаким отклонением, потому что подобные субличности живут в каждом человеке.

Иногда они меняются по дням -- встал с утра и вот уже ты какой-то другой, не тот, что был ещё вчера. Иногда они не меняются целыми неделями, а иногда скачут туда-сюда даже в пределах одного дня. Эти смены наблюдать интересно. Но подсчитать сколько всего личностей-близнецов (почти одинаковых, но в то де время совершенно различных) может в человеке быть -- ему и самому не под силу обычно. Многие вообще не замечают в себе или в других этой смены или не придают ей значения.

А между тем личности эти довольно автономны, каждая имеет свой набор целей, эмоциональных реакций, интересов, иногда и привычек. Иногда меня спрашивают, например -- когда будут посты в паблике. И если бы я сказал, что спрашивать на самом деле нужно не у меня, а у той субличности, которая вообще завела паблик и которой интересно его вести, меня бы посчитали слегка поехавшим.

То же и с этим каналом -- увидят люди какой-то интересный пост, а потом вдруг сплошняком какая-то ерунда идёт вообще левая. Они ждут-ждут, когда уже опять будет интересное, а потом не дождавшись, отписываются. Просто не все авторы пишут с одинаковой регулярностью, самые интересные как правило больше молчат, а активность проявляют болтуны и балаболы.

Но это ладно, это в сущности не важно. Интересно другое -- некоторых из своих субличностей я и сам жду уже давно, а они не возвращаются. А без них делать определённые вещи я просто не могу -- именно они были специалистами в тех областях, которые мне нужны ("мне" как некой коммуне "моих" субличностей -- именно так это нужно понимать сейчас, чтобы не было путаницы). Поэтому я сейчас время от времени тестирую разные способы приманивания интересующих меня субличностей. Иногда даже получается. Когда научусь делать это хорошо, может быть расскажу как.

Сегодня наткнулся где-то на новость, что Энтео (который прославился срыванием с прохожих футболок с изображениями ПуссиРайот), выперли из созданной им же (!) организации «Божья воля», за то, что он дружит с (!!) Марией Алёхиной из этих самых пусси-райот.

Я не поленился, проклацал несколько ссылок, и выяснилось, что они не просто дружат, а чуть ли не пожениться уже готовы. Впрочем, это всё меня как ни странно совершенно не удивило.

Это как раз наглядная иллюстрация того, что мы живём в мире постмодерна и ни к чьим убеждениям нельзя относиться слишком серьёзно. Вчера Энтео срывал с прохожих футболки, осеняя себя крестным знамением, завтра будет плясать вместе с Алёхиной в храме, послезавтра станет пастафарианцем, потом вообще будет с Невзоровым троллить попов.

Всё это на самом деле показывает лишь то, что все люди очень очень очень сильно запутались – старые смыслы и опоры стремительно одна за другой подкашиваются и обрушиваются в пропасть времён, никто не знает как, зачем, ради чего жить, к чему стремиться, за что цепляться, какие идеи отстаивать, а какие презирать и прочее. Поэтому и возникают такие вроде бы странные, а на самом деле вполне закономерные перевоплощения.

Это мощное брожение (или лучше сказать блуждание) умов должно вызвать серьёзные перемены в ближайшем будущем. Пока люди не нашли нужных опор, которыми можно было бы подпереть свою жизнь, скрепить её на то время, пока она продолжается. Это одна из главных проблем человечества сейчас. Раньше было проще – острее стояли банальные проблемы выживания, и времени на экзистенциальные метания было меньше. Теперь эти метания выходят на первый план, внося сумятицу и неустойчивость в окружающее пространство.

На поверхность выносятся самые разные мусорные дискурсы (одна Матильда чего стоит – мёртвый всеми давно забытый царь, какая-то поехавшая Поклонская – казалось бы дичь полная. Однако кинотеатры горят вполне натурально). Всё это выплески этой избыточной психической энергии, которая не находит себе адекватного применения.
И задача, стоящая перед людьми, как раз в том и состоит, чтобы по возможности не расплёскиваться на всякую сомнительную чушь, а попытаться инвестировать свои жизненные силы в те проекты, которые могут привести к чему-то интересному.

Какие это могли бы быть проекты – уже другой разговор. Об этом тоже надо написать как-нибудь, тема интересная. Пока можно сказать вкратце – это должно быть что-то созидательное, исследовательское, развивающее(ся). Но в этой теме множество тупиковых идей-фейков, которые самопрезентуют себя именно в таком русле (созидательно-конструктивном), а на самом деле являются просто в лучшем случае мастурбацией, а обычно ловушками для внимания лохов, чтобы потом этих лохов окучивать (как пример – бизнес-тренинги, пикап-тренинги, эзотерические тренинги и прочее сферическое «саморазвитие»).

Кстати в тему мусорных дискурсов -- есть такой популярный нынче вопрос -- а не живём ли мы случайно в комплюктерной симуляции? Не находимся ли в матрице?

Серьёзные дядьки (которым нехуй делать), собираются и обсуждают эту гипотезу, ни к каким выводам разумеется не приходя, поскольку все рассуждения на эту тему обязательно упрутся в логическую ловушку -- если и придумать какой-то способ, которым можно было бы проверить живём мы в симуляции или нет, всегда можно сказать, что эта проверка ничего не даст, т.к. её результаты тоже можно сэмулировать.

Короче, даю решительный и окончательный ответ на вопрос живём ли мы в симуляции или нет -- НЕТ НЕ ЖИВЁМ (а если и живём, то никого это ебать не должно в любом случае, поскольку никакой другой реальности, с которой можно было бы взаимодействовать все равно нет, поэтому незачем занимать свои мозги этой ебучей схоластикой, маскирующейся под серьёзный научный дискурс)

Наткнулся на видеопрезентацию «новой экосистемы» вк типа «для авторов» — я уже потирая руки сел смотреть в надежде на то, что мою идею, озвученную здесь https://vk.com/wall-53289240_22070 всё-таки услышали и реализовали (либо хотя бы анонсировали, запланировали – не суть).

Несколько раз в ходе презентации докладчики, делая театральные паузы, подводили слушателей к тому, что вот сейчас-то они самое главное и скажут – я тоже весь превращался в слух, лелея робкую надежду («неужели и впрямь?...»), но нет – вся новизна «новой экосиситемы» заключается пока в том, что придумали ещё несколько хуёвин для более эффективного рекламного озалупливания аудитории.

Типа с этими новыми хуёвинами вы, как авторы, сможете рекламно озалупливать своих подписчиков на двадцать процентов эффективнее, теперь-то они точно никуда от рекламы не спрячутся – она будет подстраиваться под их предпочтения, вылезать ещё более ненавязчиво и ещё более массово, в общем теперь-то наконец наступит полное счастье, полное тотальное слияние в экстазе всех трёх китов, на которых стоит вконтакт – авторов, аудитории и рекламодателей.

В новом контентно-рекламном раю все будут полностью удовлетворены и озалуплены новыми рекламными методиками очень тактично и бережно, как никогда раньше.

Додуматься до революционной мысли о том, что можно хотя бы в качестве альтернативной технологии попробовать связать аудиторию и авторов денежной ниточкой напрямую, не прибегая к помощи рекламодалетей, у руководства вк пока что не получилось.

Хотя лично я, не как автор, а как самый обычный потребитель, не помню ни одного случая, когда бы я вообще воспользовался рекламой как поводом купить какой-то продукт или услугу. Меня совершенно не раздражает, что люди вынуждены прибегать к рекламе, вставлять её везде, где только можно, меня скорее удивляет другое – почему рекламодатели до сих пор так тупо, так топорно, так навязчиво пытаются втюхать своё говно. То есть мне всё равно, что какой-то видеоблохир, например, напрягая все свои мимические мышцы, делая специфические рекламные ужимки, пытается втюхать мне, например карточку Тинькова – я отношусь к этим его ужимкам с пониманием и сочувствием – всем надо как-то зарабатывать.

Мне интересно другое – почему абстрактный господин Тиньков так усиленно пытается втюхивать свои карточки таким ебанутым способом? Ну не заведу я его карту, не хочу. Не потому что она плохая или хорошая – просто не хочу, блядь, не нужна она мне. Вот когда будет нужна – тогда я зайду в гугл, посмотрю сравнение карт, почитаю отзывы, всё взвешу и вполне может быть, что выберу как раз Тинькова. Но выберу я его тогда, когда выберу. А не тогда, когда он мне свою сраную карточку из всех девайсов тычет в лицо – как раз чем чаще он мне её будет тыкать, тем у меня меньше будет к нему за это симпатий, и тем меньше вероятности, что я её выберу.

Ну то есть всё это говно лично для меня, как потребителя, совершенно не работает. Может для кого-то и работает, я не знаю. Но тогда возникает вопрос – почему я, как человек, для которого всё это говно не работает, должен тем не менее периодически натыкаться на рекламу, видеть её везде, из каждого утюга, по нескольку раз на день. Блокируешь её – она вылезает откуда-нибудь всё равно.

И почему я, который считает, что всё это говно вообще бессмысленно по большому счёту, должен тем не менее существовать в рамках этой ебанутой парадигмы, когда если я делаю какой-то контент, то зарабатывать на нём могу только через посредничество рекламодателей, чтобы они, используя меня (или мой контент) как проводника, могли втюхивать своё говно моим подписчикам таким топорным и ебанутым способом?

Короче, вк пока что продолжает катиться в задницу с этими своими «рекламными стратегиями», вместо того, чтобы мыслить уже на шаг вперёд и самим внедрять и тестировать кардинально новые модели, а не совершенствовать старые.

Я всё-таки заинтересовался и попробовал посмотреть как новые рекламные возможности работают для пабликов – они сказали, что паблики от 10 000 подписчиков, могут подключить некую рекламную поебень, когда тебе не надо договариваться с рекламодателями, а просто рекламные посты будут сами собой встраиваться между обычными постами, и за их просмотры будут отчисляться некоторые деньги. Ну и выяснилось, что подключить эту поебень можно только если ты уже подключил биржу, а биржу можно подключить только если у тебя средний дневной охват 20 000 человек. То есть мелкопаблики, мини-коммьюнити опять могут идти нахуй, это всё не для вас, ребята.

Ах да, если у тебя в постах есть мат, то тоже иди лесом, значит это всё не для тебя. Либо запикивай и замазывай «нехорошие слова», либо сиди и дальше дрочи, никакого сотрудничества с тобой не будет, пусть даже твоим подпщщикам мат вполне норм (они ведь не ханжи и не долбоёбы, чтобы морщиться как дети или экзальтированные барышни от слова «хуй»), но вот рекламодатели готовы работать только с приличными людьми, у который контент розовенький, гладенький, красивенький – ведь именно в него удобнее всего впиндюривать рекламу.

В общем, генерацию контента и творчество вообще я пока не рассматриваю как серьёзный источник заработка – в рамках предлагаемых моделей мне «расти и развиваться» пока по-прежему дико скучно. Это не значит, что я не буду заниматься творчеством, я как раз сейчас и пытаюсь расчистить для себя финансово-временные пространства, позволяющие им заняться, но заработок на творчестве – это пока по-прежнему не про вконтакт, т.к. ничего кардинально нового они не придумали, и вообще катятся в задницу. Ну и хуй с ними.

https://spectrum.ieee.org/image/MjkxMjc5Nw.gif

Так выглядит робот для колоноскопии, или, попросту говоря, самовнедряющийся анальный зонд — усердный труженик тыла, самоотверженный исследователь тёмных пространств, смелый и напористый биоспелеолог, расширяющий пределы дозволенного, освещающий новые горизонты и раздвигающий границы обозримой вселенной.

Есть два вида оптимизма – фейковый и настоящий. Фейковый оптимизм – это оптимизм наивных идиотов, которые либо не сталкивались по тем или иным причинам ни с каким говном в жизни, либо настолько сильно развили в себе способность к самоотуплению, что просто автоматически вытесняют из собственного сознания всё, что портит их розовую картину мира. Фейковый оптимизм практиковать проще всего – люди очень любят этим заниматься, строя из себя счастливых, довольных жизнью светлых человечков и прочих позитивно-мыслящих долбоёбов, в которых обычно нет недостатка.

Настоящий оптимизм рождается в муках, с трудом и скрежетом, когда понимаешь, что ничего другого тебе просто не остаётся кроме как быть оптимистом, каждый раз собирая себя в кучу после множества разочарований, после множества осознаний, что мир населён глупыми, несчастными, жестокими и в каком-то смысле даже безнадёжно-больными людьми. Настоящих оптимистов значительно меньше. И это уже не тот оптимизм, когда человек просто слепо «верит в хорошее», это уже реалистичный оптимизм, когда ты ничего и ни от кого не ждёшь, и перестаёшь строить розовые фантазии, а больше рассчитываешь на собственные силы, с бОльшим пониманием и сочувствием (но и с большей трезвостью) начинаешь относиться к людям, и именно тогда мир может вдруг начать приобретать глубину, смысл и перспективу.

Оптимистом первого типа я не был никогда, и пока не могу в полной мере назвать себя оптимистом второго типа, хотя как мне кажется, постепенно прихожу к этому состоянию.

Для тех, кто хотел бы протестировать свой оптимизм на самом деле нет особой нужды сталкиваться с каким-то дерьмом. Достаточно в него лишь немного окунуться, лишь чуть-чуть разбавить свои розовые сопли сведениями о реальном мире. Для этого например можно почитать «Колымские рассказы» Шаламова или «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Есть и ещё разные книги, но этих двух пока достаточно (хотя на самом деле совершенно недостаточно, это лишь поверхностная проба). Может показаться, что это всё про сталинскую эпоху, про политику. Нет, там больше о природе человека как такового, а весь исторический антураж можно воспринимать просто как декорации, в которых эта природа себя проявляет.