К вопросу о том, нужны ли вообще банки. Как показывает практика -- не нужны, люди и так справляются, даже средствами спонтанной самоорганизации. Чего уж говорить о ситуации, если на замену банкам придут блокчейн-технологии -- тогда проблемы доверия вообще не будет

Субботнее чтение на @proeconomics. В своей книге «Money. Неофициальная биография денег» Феликс Мартин показывает, как единственный раз в новейшей истории одна страна почти 7 месяцев жила с частными «деньгами».

«В мае 1970 года в Ирландии закрылись все банки (из-за конфликта руководства и работников).
Кажется невероятным, чтобы в наше время практически вся банковская система целой страны, притом европейской, единомоментно прекратила работу. Но первый же месяц кризиса показал, что все далеко не так страшно, как представлялось.
Для граждан особенного выхода не было – чтобы совершить покупку на сумму, превышающую имеющиеся на руках наличные, оставалось только расплачиваться долговой распиской (то есть чеком) и надеяться, что продавец ее примет. В нормальной ситуации именно банк избавляет коммерсанта от риска, связанного с приемом кредитных денег: чеки в конце каждого рабочего дня можно обменять на наличность. Однако в ситуации, когда банки не работали, чеки выполняли функцию личных или корпоративных долговых расписок. И каждый продавец, принимающий их в качестве оплаты, делал это исходя из собственной оценки кредитоспособности покупателя.

Следовательно, главный риск заключался в том, что стабильность этой импровизированной системы зависела от честности ее участников. Поскольку за чеками не стояло банковской гарантии, теоретически каждый участник сделки мог выдавать расписки на любые суммы. Вся система работала на доверии, при этом ни покупатели, ни продавцы не имели ни малейшего представления, когда банки откроются и можно будет узнать, обеспечен выписанный чек реальными деньгами или нет

К июлю стало очевидно, что никаких серьезных изменений в жизни страны не произошло. «Имеющиеся в нашем распоряжении данные показывают, что закрытие банков пока не оказало негативного воздействия на экономику, – писал корреспондент The Times. – Причин тому несколько, но одна из самых главных заключается в том, что бизнес повел себя с максимальной осмотрительностью, чтобы не допустить лишних расходов».

В ноябре 1970 года, когда конфликт удалось погасить, Центральный банк Ирландии, основываясь на имеющейся в его распоряжении информации, сообщил, что «ирландская экономика продолжала функционировать на протяжении всего длительного периода, пока не работали клиринговые банки», но, что самое интересное, «уровень экономической активности в этот самый период устойчиво рос». В это верится с трудом, но это правда. На протяжении шести с половиной месяцев в одной из тридцати богатейших стран мира «высоко персонализированная кредитная система, не подразумевая никаких конкретных сроков погашения займов и кредитов, заменяла собой существовавшую банковскую систему».

К этому времени у населения успело скопиться огромное количество чеков. В газетах появились призывы не предъявлять к оплате все чеки сразу, поскольку погасить их банки смогут не раньше, чем через несколько недель. Прошло еще три месяца, и только к середине февраля 1971 года ситуация окончательно нормализовалась. В банки было внесено чеков на 5 млн. фунтов. Именно столько денег «сделали» ирландцы, пока бастовали банки.

Чем объяснить это чудо спонтанного экономического сотрудничества? Большинство экономистов сходятся во мнении, что свою роль сыграли особенности ирландской культуры, в том числе широкое распространение ирландских пабов. Ведь в чем заключалась главная проблема? В том, чтобы правильно оценить кредитоспособность человека, расплачивающегося чеком, который невозможно проверить в банке. Преимущество Ирландии состояло в удивительной сплоченности и сельских, и городских сообществ. Люди хорошо знали, с кем ведут дела, поэтому ошибки в оценке платежеспособности тех или иных лиц были практически исключены. И вот тут в игру вступили пабы и маленькие магазинчики, став своего рода узлами системы. Они собирали, обеспечивали и гасили чеки, заменяя собой банки.

Не смотрю обычно видосы Навального, но сегодня ютуб выдал очередной, я кликнул и посмотрел: https://www.youtube.com/watch?v=bkdzT5cOiSQ

Ну там всё как обычно – оффшоры, миллиарды и прочее. На этот раз директора одного из госбанков и его бабы-телеведущей. Ничего нового. Но поскольку я давно подобных видео не смотрел, просто прикинул в уме – у них там реально миллиардные траты. То, что это всё совершенно не вписывается в официальную зарплату – это ясно-понятно, всё как всегда.

Меня удивило, что вот они столько бабла вкладывают в совершенно стандартный набор проворовавшихся нахлебников – кучу квартир и дач, личный самолёт, яхта. Всё стоит охулиарды, естественно.

И бог с ней с ценой, ну если может человек себе позволить – чё бы не купить. Меня только удивляет, ЗАЧЕМ блядь? Владение всем этим имуществом совершенно точно никак не увеличивает уровень счастья. И я понял, что все эти олигархи и прочие чинуши просто ведут себя как безмозглые подростки – те клянчат у мамки деньги на айфон или модный шмот (потому что у всех уже есть, а у тебя ещё нет), так же и эти взрослые школьники – им скорее всего тупо неловко перед своими корешами, что вот у сферического абрамовича есть яхта, а у тебя – нет, хотя ты тоже можешь себе позволить! А раз можешь – надо купить.

То есть они вращаются в этом своём мире потребления и никто не нашёл в себе сил послать нахуй весь этот заведённый порядок. Тот же школьник – ему гораздо сложнее послать нахуй своих корешей и не вестись на всю эту хуйню. Потому что школьник во-первых тупой (в силу возраста), а во-вторых – ну пошлёт он нахуй свою тусовку, надо же будет новую искать, а там тоже такие же стандарты будут.

Но если человек при деньгах, он уже по идее ни от кого зависеть не должен – он может себя вести как ему захочется. А хотя видимо тут как раз играет роль то, что они не могут покинуть эту тусовку потребителей – потому что источник и основа их миллиардов – это путинский режим. Ну тогда да, понятно всё. Выход из тусовки, отказ от сверхпотребления будет означать, что ты не просто своим дружкам кидаешь вызов (типа – вот мог бы купить яхту за несколько миллиардов, но не покупаю, потому что я ж не долбоёб как вы), а ты кидаешь вызов как бы всей этой коррумпированной системе – типа, я не такой, я тут приличный миллиардер и прочее. Тогда тебя же первого и заклюют – круговая порука.

Другое дело, что они могли бы внутри своей тусовки сами выработать некий кодекс – что типа мы яхты покупать не будем, потому что мы ж не долбоёбы – у нас и так всё есть, зачем выпендриваться друг перед другом. Но это уже на порядок сложнее – все должны быть умными людьми и разделять некие общие ценности для подобного шага, а этого понятное дело нет и в помине. Поэтому модель отношений – по типу школьной, только ставки выше на порядки. А оплачивают всю эту хуйню, россияне, разумеется. Ну ладно хоть Навальный им пердаки подрывает периодически, ковыряясь в их офшорах и выбрасывая звонкие таблички с цифрами о том что сколько стоит – по-хорошему надо бы этих школотронов конечно спустить с небес на землю как-нибудь, но рано или поздно это видимо и произойдёт.

Кстати вся эта хуйня хорошо описана в последней главе («Столыпин») книжки Пелевина «Искусство лёгких касаний». Не буду спойлерить, почитайте. И первую тоже — не помню как называется, но тоже хорошая. Но о другом. А середина (самая длинная часть книги) тоже актуальна, но мне не оч понравилось — нудновато и длинно. Эти части между собой не связаны, поэтому можно читать и по отдельности.

Щас понял, что в ютубе одни реперы, комики и [недо]политики. Возможно, это ошибка восприятия — поскольку мб это мой личный ютуб такой, но кажется, что не только мой, а вообще. Если второе, тогда как-то тупо на самом деле — какой-то ебанутый срез получается того, что людей интересует. Если же первое — значит это я ебанутый и смотрю всякую хуйню, поскольку ни рэп, ни доморощенные петросяны, ни тем более политики ничего важного и интересного из себя не представляют, но как-то так получается, что больше ничего вроде как и нет (ну не считая каких-то тематических вещей — например каналы о рыбалке, если ты вдруг рыболов, какие-то самоделки, если ты самоделкин и т.п. — но это всё такое тоже)

upd: ещё геймеры (их я не вижу, потому что не играю ни во что) и интервьюеры — но эти-то как раз работают на первые три категории — зовут на интервью комиков, рэперов и политиков. Можно уже рекурсию замутить — интервьюировать самых популярных интервьюеров.
Короче, хуйня сплошная. И лезут все главное туда же, был музыкант какой-нибудь, или режиссёр, или неважно кто, и тут бац — начал ебалом своим в ютубе мелькать и нести всякую поебень. Ну не всем это нужно если по-хорошему. Но тут же лайки, тут же подписчики, тут же внимание и монетизация, как устоять?

Чёрная пятница -- для идиотов. И вообще любые скидочные акции тоже. Про то, что на самом деле скидки может не быть никакой и цена сперва завышается, а потом снижается, я говорить не буду. И то, что на распродажах все напокупают себе кучу ненужной хуйни -- это тоже понятно.

Но проблема скидок в другом. Ты просто тратишь свое время и внимание, гонясь за скидками -- сидишь, ждёшь эту ебучую пятницу, думаешь о ней, подгадываешь как и что купить и тд. Или копишь скидочные купоны, баллы, чтобы успеть отоварить их до того как истечёт акция. Так скидки начинают тобой управлять.

К скидкам нужно относиться спокойно -- зашел в магазин (электронный или обычный) тогда, когда тебе это нужно, а не когда акция истекает. Покупаешь, что нужно -- если видишь скидку, ну и заебись, значит сэкономишь. Если скидки нет, а хотелось бы -- можно или забить и купить или зайти в другой раз. Суть в том, что сейчас скидок и акций столько, что не надо ждать никаких пятниц, где-то что-то обязательно стоит дешевле, чем в другом месте -- тут наоборот надо умудриться чтобы зайти в магазин за жратвой например и не купить хоть что-то со скидкой.

То есть если уж хочется скидок, то их нужно собирать как грибы -- спокойно и без паники. Вот я давеча купил сырков "Свитлогорье" (с какао и со вкусом "картошки" -- самый топ) по 25 рублей (обычно стоят 39). Если есть скидка -- я беру больше сырков, если нет -- меньше или вообще не беру (вместо сырков можно что-то другое купить, например шоколад "Алёнка"). Но я не собираю никакие купончики и талончики, я не играю в эти игры и не охочусь за скидками, я -- грибник, а не маньяк. Скидки не занимают мой мозг совершенно, я обращаю на них внимание только в магазине, вне магазина я о них не думаю.

Кто поступает иначе -- может в деньгах и экономит, но проигрывает своё время и внимание (которым можно было бы и более интересно распорядиться)

Бесит, что у меня нет «навыков работы за компьютером». Это смешно (особенно учитывая, что занимаюсь я айтишеством), но это так. Открыл эксель (нужно завести табличку с некоторыми данными), и я НЕ УМЕЮ В НЁМ РАБОТАТЬ. Вроде бы всё и так должно быть понятно, и более того — мы учили эксель сотни раз, начиная с уроков информатики в школе и на разных других занятиях тоже приходилось сталкиваться. И вот я ничего не помню, сижу как дуб, тыкаюсь в разные кнопки, нихуя не понятно — чувство, что ты тупой и что это не лечится. Оно меня преследует вообще-то часто. Понятно, что спустя какое-то время я разберусь, но бесит, что приходится вот так продираться через собственную тупость, с какими-то элементарными вещами возиться целыми днями. И такого в моей жизни навалом, я очень тупой. И компьютеры я не люблю, я совершенно не гик — ковыряться с какой-нибудь неработающей хуйнёй (какие-нибудь драйвера искать, что-то переустанавливать, менять запчасти и т.д.) для меня не весёлый челлендж, а пытка. В гробу всю эту хуйню видал. Только недавно узнал, кстати, что ноут может тормозить, потому что в нём термопаста высохла и что её вообще-то надо каждые пару лет менять (я не менял ни разу — ноуту уже много лет). При этом я знал что такое термопаста и что её вроде как меняют, но мне настолько было неинтересно об этом задумываться, что я только сейчас вдруг понял — да, ведь и впрямь наверно пересохла, зараза, надо таки поменять!

Чувак в 13 лет сам зарабатывает 250 тыщ в месяц. И я даже не хочу знать – реальный ли у него бизнес, или это тоже какая-нибудь наёбка на самом деле (там всё время в видосе мелькает пресловутая Бизнес-Молодость – это мошенники, но суть не в этом). Суть вообще в другом – вот что бывает с детьми, если их не инфантилизировать и позволять заниматься тем, чем они хотят заниматься, позволять им общаться со взрослыми людьми о реальных вещах, а не про деда мороза или приключения супермена. То есть человек в 12-13 лет уже совершенно способен мыслить как взрослый, говорить как взрослый и заниматься взрослыми делами. И так было ВСЕГДА на самом деле – в начале прошлого века, в ЛЮБОЙ семье, в любой точке мира, дети уже с этого возраста делали многие вещи наравне со взрослыми, никто уже не нянчился с ними и не считал их детьми – это были маленькие, неопытные взрослые (это сказывалось на общении с ними, их конечно воспринимали снисходительно, свысока, но все понимали, что это уже в целом очень понятливые и во многом самостоятельные люди). Повальная инфантилизация детей началась только во второй половине 20 века – именно тогда, когда начался рост благосостояния, появился средний класс, и мамаша уже могла сидеть дома и «посвящать себя детям» -- делая из них себе домашнюю игрушку, взращивая и лелея розово-сопливый культ детства, обкладывая детей тоннами игрушек, рассказывая им сопливые сказки, внушая им мысли о том, что они пока неполноценные создания и станут таковыми только когда «вырастут» (а произойдёт это не раньше 18-20 лет), и тому подобное. В итоге сейчас мы имеем то, что имеем – дети вообще не вырастают. Они уже обленились и продолжают играть в игрушки всю жизнь – в чём-то это и хорошо, потому что лучше уж так, чем заниматься такими «взрослыми» вещами как войны, например, или разной другой хуйнёй такого рода, но это имеет и обратную сторону – толпы совершенно оторванных от жизни слюнявых идиотов, не способных адекватно действовать в том мире, в котором они живут. Поэтому пацан из видоса, кем бы он ни был (пусть даже он тоже наёбщик) – это не пример для всех, разумеется, я не об этом говорю, но это повод задуматься – почему ты, если тебе уже далеко не 13, всё ещё ведёшь себя во многом как 13-летний, а тот, кому реально 13, уже ведёт себя как кабанчик, мутящий схемки, и вообще срать хотел на то, что ему в этом возрасте якобы положено делать.

P.S. Кто не понял посыл — суть вообще не в [нае]бизнесе. Просто у нас мир щас такой, что пиздюки тоже первым делом о деньгах думают (и это правильно — раз мир такой). Суть в том, что не обязательно в 13 лет смотреть мультики и быть малолетним дебилом — такую ролевую модель людям навязывают, но она не является единственно возможной, вот я о чём. И странно, что нет никакого движения против подобного навязывания — женщины вон борются за какие-то там свои права, а детей видимо оболванивают сильнее, что они даже не могут осознать собственное незавидное положение. Но и это тоже будет меняться. Через какое-то время детьми будут те, кому 40-50 лет, а те, кому 15-20 — будут взрослее первых.

https://www.youtube.com/watch?v=zPKaDxfdhOo

но вместо того, о чём я писал в предыдущем посте, поехавшие мамаши уже заставляют в музее заклеивать унылые и совершенно даже несексуальные соски нарисованных двести лет назад женщин, а то не не дай боже ихнее чадо дрочить начнёт раньше 18-ти — незачем совращать невинное дитя богомерзким «искусством». Ну и не жалуйтесь потом, если вырастет хрен пойми кто, и будет на вашей шее сидеть до сорока лет, либо наоборот сбежит от такой шизофренической «заботы» к чёртовой матери и будет с друганами в жопы ебаться по подъездам в знак протеста

как я люблю такие новости — очередной хипстерский стартап наебал своих инвесторов и клиентов и лопнул, не выполнив ни одного заказа. Я считаю, что это правильно, в бизнесе самое главное — собрать деньги. Деньги собраны — ты уже победитель. Дальше можно делать что угодно — покупать себе тачки, вбухивать всё в рекламу (ведь успешный бизнес — это прежде всего реклама и маркетинг! А продукт — хуй с ним, вон в китае закажешь говно какое-нибудь, и норм), можно даже позволить себе разориться и не вернуть деньги — ведь если люди в тебя поверили и дали денег, значит ты уже хороший парень, можно расслабиться. Ну, не получилось, что ж теперь. Запустим другой бизнес, люди ещё надонатят.

заметил в ВК сообщение в поддержку Nginx — кто не знает, сейчас Рамблер пытается отжать Nginx у его разработчиков (что характерно — уже ПРОДАННЫЙ Nginx, потому что его недавно продали какой-то другой компании). Я думаю, что тут два тренда вовлечены в это дело:

1) Скорее всего этот рейдерский захват ведётся в рамках программы «суверенного интернета». Nginx'ом пользуется полмира, а тут видишь ли разрабы решили его американцам продать — а ведь это должен был быть НАШ продукт. Ну а раз он уже не наш, мы щас маски-шоу устроим, иск, суд, и т.д. — авось и отожмём, будет у Рамблера, а значит в России

2) Возможно это также «американизация» правового поля. Я имею в виду, что в США все на всех подают в суд — совершенно абсурдные часто иски, но если игра стоит свеч, люди пытаются друг у друга отжать что угодно,под самыми нелепыми предлогами. Возможно, эта практика стала приживаться и у нас, и теперь в суд подают не потому,что чувствуют за собой правду, а просто потому, что «а похуй, попытка не пытка, вдруг прокатит»

У меня последнее время нарастает ощущение, что мы живём в мире фейков -- фейковые новости, фейковые научные исследования, фейковые бизнесмены, фейковые специалисты, фейковые отзывы -- всё кругом ненастоящее, все всех пытаются наебать, одурачить, умолчать о чём-то важном и т.д. -- каждая вторая новость (из самых разных источников и областей жизни) о том, что вскрылся какой-то обман, лопнул мошеннический бизнес, обнаружились чьи-нибудь махинации или нечистоплотное поведение, многообещающее исследование оказалось подтасованным и т.п. -- много всего, самые разные сферы, никак не связанные между собой.

То ли я на этом заостряю внимание, то ли это следствие информационного мира, когда любой обман разоблачается быстрее, чем было в прежние времена, то ли все и впрямь какие-то пидорасы и только и делают, что друг друга дурачат с утра до вечера. Но неуютно жить в таком мире -- я уже не верю ни одной публикации, всё может оказаться фейком и враньём (либо полувраньём, когда про одно сказали, а про другое умолчали).

С каждой темой, каждым вопросом, новостью нужно самому всегда разбираться, проводить мини-ресёрч, чтобы минимально-адекватное представление получить. И тоже не гарантия -- можно наткнуться на 10 источников, которые синхронно врут или порют чушь по данному вопросу. А так, что просто один раз что-то где-то прочёл -- на это вообще полагаться нельзя.

Читал вот недавно про пересадку нейронов (я пока не верю, что это вообще возможно сейчас) -- куча статеек на эту тему (журналистских, научные не читал) -- якобы учёные уже вовсю этим занимаются. При этом, хоть я и не специалист, но там чисто логические ошибки в повествовании, когда неясно схуяли у них из одного вытекает другое. И вот дико лень ведь погружаться в первоисточник, продираться через научную терминологию (и всё равно ведь не пойму ничего толком) -- в итоге остаётся впечатление, что мне просто нассали в уши, а как оно на самом деле -- хрен поймёшь. И так везде.

все леваки одинаково нудные и тупоголовые (не в смысле, что тупые, есть иногда и относительно развитые индвидуумы, но всё равно как будто упёртые лбом в какие-то свои идеи и эта упёртость отражается на общем складе личности), они все одинаково лысые, одеваются во всякое говно (хотя я совершенно оторванный от мира моды человек и не мне казалось бы судить, но блядь, вот всё такое чёрное и кожано-дубовое — вот это зачем?). Ровно та же хуйня с "правыми" — они тоже лысые и такие же тупоголовые (в том же самом смысле). И вот эти вот люди нас к чему-то призывают. Да пошли вы нахуй, у вас говно в голове у всех — разберитись с ним сперва. Вы нихуя не похожи на тех светлых и правильных коммунистов, которые описаны у Стругацких или типа того, а похожи зато на мудаков и солдафонов. Что Гоблин, что Удальцов, что все прочие. Тот же Навальный — он хоть и фюрер, но на человека похож. А эти все какая-то тёмная орда. Спаси господь Россию от левых и от правых — они всё скатят в ещё более глубокие говна, чем сейчас.

не так давно открыл для себя бухло. точнее переоткрыл — я вообще пил лет с 16-ти, причём напивался до блевоты и употреблял чёрт знает что (водку за 15 рублей, например — да, в начале 2000-х была и такая, её разливали в пивные бутылки). Лет в 19 мне это вдруг резко надоело и я пить прекратил совсем. Много лет не пил ничего. И только недавно начал опять понемногу. Но теперь уже никаких водок и никакой блевотины. Теперь я пью мало, в пределах "физиологической нормы" (это примерно 0,5 мл алкоголя на килограмм веса — т.е. около 1 стопки коньяка, или 1 бутылка пива, или 1 бокал вина). Такая доза алкоголя немного пьянит, высвобождает дофамин (больше — уже просто сильнее пьянеешь, настроение же не улучшается и только усиливается отравление). Это первое правило.
Второе правило — я не хочу тратить на бухло много. Поэтому стараюсь искать что-то одновременно недорогое и вкусное. А чтобы было недорого, присматриваюсь к отечественным брендам — это миф, что у нас ничего не умеют делать, если поискать, можно найти годноту.

«Жуйте, как следует», — говорил отец. И жевали хорошо, и гуляли по два часа в сутки, и умывались холодной водой, и всё же вышли несчастные, бездарные люди.
(с) Антон Палыч

Вспомнилась чеховская цитата, наложившись на некоторые незначительные недавние воспоминания. Мир набит подобными житейскими советами -- делайте то, не делайте это. С детства и всю жизнь они любого человека преследуют. А суть вообще не в этом -- умному и сильному человеку советы не нужны вообще, в принципе, разве что в каких-то действительно серьёзных вопросах. А чтобы сделать из человека умного и сильного -- тут советами не обойдёшься, это задача на порядки сложнее. Или чтобы помочь кому-то -- тут тоже ничто не работает напрямик. Можно дать человеку совет, денег, пинка – это всё или вообще не работает, или работает в очень локальном масштабе, не приводя к как правило к системным изменениям, выводам и прочему – разве что по счастливой случайности, когда у человека и так уже накопилась внутри некая лавина и твой пинок или совет, или помощь её случайно обрушили, сдвинули и т.д. – тогда это воспринимается как будто дело было именно в удачном совете.

Но это просто стечение обстоятельств, не более того. Люди же относятся к советам и наставлениям как к чему, что может помочь, направить и прочее – и поэтому постоянно друг другу говорят кучу самых бесполезных и пустых вещей из самых благих побуждений. Я же всё больше прихожу к мнению, что слушать или давать советы – дело в принципе неблагодарное, это всё лишь отвлекает твоё (или чужое) внимание от того, что важно по-настоящему – а что важно по-настоящему каждый должен попытаться понять сам, откопав эти ответы внутри себя, проделав для этого некую работу – так можно стать постепенно тем человеком, который в советах не нуждается и который не будет непрошенными советами разбрасываться. Но это, разумеется, крайне непростое дело. А так – и впрямь, жуй, не жуй, бегай не бегай, учи языки, или не учи – выйдешь несчастным бездарным человеком что сплошь и рядом, собственно, и происходит.

С наступающим всех! Давно никого не поздравлял, и сейчас это как бы не всерьёз – ну потому что не совсем умно, так скажем, выделять какую-то специальную дату и наделять её особым смыслом. Я не уважаю никакие вообще праздники и срать на них хотел. И раньше даже баттхёртил от того, что все сходят с ума в какие-то даты, строго по календарю. Сейчас спокойно отношусь к этому – если людям нравится, то и хорошо. Даже уже могу себе позволить тоже поиграть немного в «новый год», поздравить окружающих, так сказать.
По случаю праздника выпил пива, потом сварил картошку в мундире и съел её с квашеной капустой, потом выпил вина. Никаких салатов и обильных застолий – не то чтобы я против, просто лень было выйти в магазин и что-то «праздничное» купить. Картошка – это не праздничное блюдо, но она была вкусной. Сейчас буду читать письма Чехова, потом лягу спать. Мне хорошо. Я один, хотя мог бы, в принципе встретить новый год в чьей-нибудь компании. Но это меня нисколько не тяготит, не вселяет в меня одиночество, не вызывает никаких рефлексий. Я сейчас чувствую себя хорошо и спокойно. Завтра будет новый день, все будут отходить от застолий, бессонной ночи и похмелья, а я займусь чем-нибудь – не знаю пока чем. Но так или иначе – нужно двигаться вперёд, что-то делать, или о чём-то думать. Нельзя растекаться, лучше как раз ловить такие моменты, когда мир как бы замирает, когда все погружены в какую-то свою суету – поэтому я люблю зиму, люблю вообще застой, когда люди более оцепенелые, или наоборот слишком копошатся, когда до тебя никому нет дела, и можно делать что угодно. Сейчас как раз такой момент – у меня даже отпуск случился незапланированный, потому что просто нет работы – в связи с праздниками нарушился привычный ход вещей, и вот за это я праздники и люблю – никто тебя не трогает. В такие дни как раз хорошо «начинать новую жизнь» -- не обязательно даже в каком-то глобальном смысле, а просто – оглядеться немного, сделать выводы, сориентироваться, понять, где ты находишься и куда двигаться дальше. В общем, всё идёт по плану, как всегда было, и как всегда будет. Желаю всем всего.

Я — программист-анальник (позвольте представиться, так сказать): https://youtu.be/0GIcP6xvW5Q

На 90% описание меня. Смешно, но по существу. И у многих анальников в комментах пуканы лопнули, но сказано всё верно. И я знаю, что такой психотип вообще распространён, как среди айтишников (наиболее заметно), так и вообще.

Мне нравится такой разбор "на пальцах", без "уважения к личности" и без погружения в "глубокий внутренний мир" — почти всех людей можно описать в такой же манере и при том довольно точно. У дона Хуана, например, классификация была ещё проще — он делил людей на ссыкунов, пердунов, и блевунов. И я думаю, что это тоже не упрощение, а смотрение в корень — кому интересно, найдите, у Кастанеды есть описания этих "психотипов".

Это я всё к тому, что на самом деле люди, что бы они о себе не думали и не воображали, очень сильно друг на друга похожи, потому что формирует человека не то, сколько и каких книжек он прочёл и какие ему нравятся актёры и музыканты, а формируют его первые годы жизни и те комплексы, которые он успел приобрести за это время — а это всё крайне типично и делится на простые категории, становясь фундаментом того или иного типа личности, а всё, что выше — это уже декорации, компенсации и прочая вторичная хрень. Хотя разбираться нужно и с фундаментом, и с тем, что выше тоже. Иначе век свободы не видать.

Напишу ещё про одну хуйню пока не забыл. Недавно думал, что под знаменем борьбы за равенство людям проталкивают некоторый буллшит. Объясню вкратце – упразднение неравенства, не означает автоматически наступление равенства. Это всё очень просто, и вместе с тем все это почему-то игнорируют. Можно объяснить, опираясь на школьную математику. Раньше было так:

Мужчина > Женщина
Белый > Чёрный

Знак «>» означает обычно «больше», но в нашем примере его можно наделить любым другим смыслом – лучше, выше, превосходнее и прочее. То есть имеем некоторое неравенство. Потом мы начинаем критично на него смотреть и задаёмся вопросом – а кто вообще это всё сказал? Почему это М > Ж? Это не доказано! Поэтому давайте это неравенство перечеркнём. Что ж – это вполне законно. Т.к. неравенство действительно недоказано и опиралось оно просто на какие-то исторические реалии. Вот мы его перечеркнули. Но дальше уже идёт грязная подтасовка. Мы вместо знака > просто тупо поставили знак = («равно»), взяв его в сущности с потолка. А почему бы не поставить знак «<» ? Может быть на самом деле женщина умнее, сильнее, выше, лучше мужчины? Надо же это как-то проверить, надо же доказать! Надо наверно провести какие-то иследования, и потом уже определить какой знак в какой конкретно ситуации поставить. Но этого не произошло, произошла просто насильственная и безосновательная подстановка знака равенства. То есть произошла лингвистическая подмена – в слове «неравенство» мы зачеркнули приставку «не» и осталось «равенство». Бинго! И все это схавали. Но так нельзя. Нужно именно доказывать и разбираться, если нам нужна объективная истина, а не просто очередная идеология, которую мы хотим водрузить на знамя. Но понятное дело, что истина как всегда никому не нужна, а нужна именно идеология. При этом я не отрицаю знак равенства – я говорю, что нужно это объективно доказать. Но сейчас любые исследования, результатом которых будет знак, отличный от знака «=» сами по себе получат такой шквал критики, что остаётся лишь констатировать – зачеркнув один бесспорный и безосновательный знак, мы вставили вместо него другой бесспорный и безосновательный знак. Поменялась повестка, но не поменялся сам принцип расстановки знаков.

И как продолжение предыдущего поста – несколько «конспирологические» мысли, но они, на мой взгляд имеют под собой некоторую основу. Исходная посылка – стадом проще управлять. А стадо должно быть однородным. Простой пример – команда супергероев. Ну типичная хуйня – один там замки взламывает, другой подрывник, третья – обманщица, четвёртый – громила, пятая – анка-пулемётчица или неважно кто. Вот они каждый знают свои сильные стороны, каждый свою функцию выполняет и все счастливы. Тут приходит некий «провокатор» и говорит – а почему вы не расширяете свои горизонты? Вот ты, Халк, ты разве не видишь, что они тебя считают быдлом, потому что ты большой и грубый, а может быть ты способен ничуть не хуже быть подрывником? Ты ведь просто не пробовал! И вот этот Халк начинает чесать репу, и думает – а и впрямь, они меня как-то записали в какую-то стрёмную должность, а я может хочу чего-то другого.

Ну и понятное дело, что если внести такой разлад в команду – она распадётся. Может быть потом соберётся новая, с новыми ролями, но старая – распадётся. Потому что каждый должен быть на своём месте и делать то, в чём он хорош. А идея равенства в своём идеальном воплощении говорит о том, что на самом деле отличий как бы и нет вообще, ну может да, может там кто-то в чём-то и лучше, но если ты, Вася, потренируешься, ты будешь не хуже и пусть никто не смеет тебе говорить, что ты на что-то не способен.

И Вася впитывает эти идеи и начинает себя и впрямь считать не хуже других. Вроде нормальное вполне дело, для самооценки это хорошо. Но если он не видит реальных границ, и например, лезет учить физику, хотя в школе у него были двойки и тройки по этому предмету в силу полного её непонимания. Нет, я не против – пусть учит. Учиться, пробовать что-то – это всегда хорошо. Но если у него и впрямь возникнет идея фикс, что ему нужно там ну чуть-чуть подучить что-то и он будет не хуже Эйнштейна? Не будет ли это уже какой-то перекос?

А если вообразить ситуацию, что у нас все одержимы идеей равенства и вот приходит Вася в универ, а ему говорят – мы экзамены отменили, потому что считаем, что объективная оценка – это ярлык, и каждый должен иметь право учиться. Окей, хорошо. Вот Вася закончил универ, ему дали диплом физика. Потом он приходит на работу, и его туда тоже берут, потому что у него во-первых диплом (как не взять?), а во-вторых на работе тоже могут быть такие порядки, что «ну мы же не можем просто взять и сказать – вы нам не подходите, нужно дать человеку шанс! Особенно если он шёл к этому долго и упорно», и т.д.

Понятное дело, что я описываю довольно утрированные ситуации. Но суть в том, что идея всех заровнять, и всем дать «равные возможности» в своём идеальном развитии приведёт к хаосу – люди будут занимать не те места, которые они должны занимать объективно, а будет чёрт знает что. Поэтому собственно и придумают барьеры, оценки, цензы – иногда они необоснованны, иногда они устаревают, но так или иначе людей НУЖНО как-то делить на группы и фильтровать, отбирать – чтобы понять как правильно их расставить и кому что поручить. И одного «желания» тут недостаточно – по-хорошему нужно иметь и способности, пройти тот или иной объективный отбор.

Теперь к исходной посылке. Если у нас есть команда супергероев, где все определились с ролями (и определились правильно – когда каждый занимает именно что своё место) – мы имеем сильную структуру, способную на великие дела. Если же в этой команде все будут «равны» и каждый будет браться за несвойственные ему функции – мы будем иметь самую ущербную команду супергероев, которую отпиздит любой мелкий злодей. И именно злодею это было бы как раз на руку – внести подобный разброд, подобные сомнения и заставить людей верить в то, что они равны и ничуть не лучше и не хуже других.

Поэтому когда мы начинаем стирать все границы, нужно быть осторожными. Стёрли одно – хорошо, оно устарело, в топку его. Стёрли другое – тоже туда же, нахуй его. Стёрли третье, четвёртое, потом стёрли вообще всё и превратились в стадо, которое любой мелкий или крупный жулик поведёт туда, куда захочет, а любые протесты будет подавлять простым способом «вы посмотрите, у вас тут какой-то шизик нарисовался, который говорит, что вы не равны между собой, отпиздите его».

Это тоже утрированная картина, всё-таки люди – не стадо, они тоже видят многие вещи, они тоже по своей природе сопротивляются каким-то процессам, если чувствуют, что их начинают оболванивать. Но надо именно что внимательно следить за руками – первый блин может оказаться без подвоха, второй вроде тоже норм, а что там тебе за третий несут в рот на лопате, ты уже можешь и не понять, пока этой же лопатой тебе не ёбнут по голове. Внимательнее нужно быть и осмотрительнее.

upd: Да, я собственно недоформулировал — не сказал то, что собирался вначале. Под знаменем равенства очень просто привести мир как раз к НЕРАВЕНСТВУ. Потому что "разровняв поляну", закатав всё каким-то одним катком, очень удобно потом возвыситься надо всем этим безобразием и делать что угодно (особенно если у тебя есть деньги, власть, медийные ресурсы и прочее). Выживаемость же заключается именно в НЕРАВЕНСТВЕ — когда есть разнообразие (не дивёрсити блядь, а настоящее, сука, природное разнообразие — в мозгах, талантах и прочем) и когда разные элементы эффективно сочетаются и дополняют друг друга. Равенство же — это всегда совок, всегда наебалово, всегда какая-то мутная хуйня, хотя звучит вроде как неплохо. Равенство в правах — да. Равенство во всём и равенство как некая абсолютная идея — нет, давайте сперва разберёмся подробно о чём конкретно мы говорим, а не будем тупо махать флагами и сраться в твиттерах.