Как же заебало, что везде нужно рассылать фото своего ануса (иногда ещё и с вставленным флажком), чтобы тебя считали "законопослушным человеком".
Я ничего не нарушаю, никого не наёбываю, почему меня по умолчанию считают потенциальным преступником, и требуют всюду паспорта, телефоны, явки-пароли, якобы для безопасности. Нужна, блядь, какая-то альтернатива этому ментовскому менталитету, который исповедуется сейчас чуть более чем всеми крупным интернет-площадками, особенно если они как-то связаны с "финансовой деятельностью".

По-моему есть отличная замена паспортному произволу -- институт репутации. Например на авито продаёшь всякую хуйню -- никого не разу не наебал, вот у тебя уже набралось несколько хороших отзывов. Мне плевать что там за человек вообще и знаю ли я его имя и фамилию, я вижу положительные отзывы -- я ему доверяю. Я вообще по умолчанию доверяю людям, если нет каких-то факторов, которые это доверие уменьшают. Разумеется, можно и наткнуться на мудака и с хорошими отзывами, отзывы можно сфабриковать и т.п., но тем не менее именно институт репутации влияет больше всего на выбор людей. Можно прийти к любому врачу -- у него весь кабинет будет сверху донизу залеплен сертификатами и дипломами, это не говорит вообще ни о чём. Формальные бумажки производят впечатление только на лохов -- нормальные люди пойдут к врачу по отзывам, по совету друзей, просто по личному впечатлению от общения составят своё мнение. То есть полагась на некоторые неформальные метрики, а не на стопку сертификатов. Аналогично люди выбирают банк, сантехника, партнёров по бизнесу, место для покупки помидоров на рынке, да что угодно вообще.

И тем не менее куда бы ты ни пришёл, первым делом у тебя просят паспорт. Нахуя? А чтобы было. На всякий случай. Вдруг чего. Это крайне отталкивает. Я повторюсь -- я не занимаюсь ничем противозаконным, мне по сути нечего скрывать, но сам факт того, что любой пидорас или педерастичекая институция требует у меня документы или какие-то иные личные данные при первом же моём взаимодействии с оным пидарасом или институцией, и при этом никак не гарантирует (да и не может в сущности гарантировать) сохранность этих данных и защиту их от третьих лиц, меня раздражает. Наверно другие к этому давно привыкли, но я ещё помню те славные времена, когда в интернете для существования не было нужно ничего кроме е-мейла -- только он был необходим для регистрации даже в каких-то финансовых сервисах, не говоря уже о социальных сетях и прочих ресурсах. Не было ещё этой повальной маннии требовать ото всех паспорта, телефоны, адреса проживания и всё остальное.

Сейчас крайне не хватает анонимного института репутации, чтобы был например у тебя аккаунт на сайте myreputation.org, где была бы видна твоя репутация. Например -- ты снял квартиру, хозяин тобой доволен, он может поставить положительную отметку на этом сайте. В следующий раз у тебя не паспорт спросят первым делом, а линк на профиль с репутацией. Это я грубо описал, конечно иметь такой централизованный сайт, где собраны все данные о тебе тоже может быть некомфортно и не очень хорошо. Но я описываю прежде всего сам принцип -- как именно это может быть реализовано, это уже другой вопрос. С развитием блокчейн-технологий можно запилить всё это децентрализованно, с выдачей разных прав доступа, чтобы например хозяин квартиры видел только твою репутацию как квартиросъёмщика, но не видел твою репутацию как сантехника (если ты им работаешь) -- потому что по хорошему его это ебать не должно, иначе это уже похоже на какой-то глобальный "социальный рейтинг", где ты должен быть "примерным гражданином" во всём -- это как раз ещё одна разновидность гулага, который сейчас постепенно вползает в нашу жизнь, когда людей увольняют с работы, например, за какие-то сексуальные интриги 20-летней давности.

Вряд ли то, что я описываю будет реализовано -- мир сейчас движется совершенно в ином направлении. Как раз в сторону полной прозрачности, когда любой прохожий может заглянуть тебе в трусы, в твой банковский счёт, в анализы кала и т.п. Мне это не нравится. Приватность -- это не синоним скрытности или преступных намерений. Приватность -- это просто вопрос зоны комфорта и личных границ. Люди закрываются в туалете на защёлку не потому, что они там занимаются чем-то преступным -- всем понятно, что они просто отправляют свои естественные надобности и этот процесс совершенно неинтересен, обыден, не стоит никакого внимания. Однако всем гораздо комфортнее иметь эту защёлку, чем если бы стены туалета были прозрачными, а двери не было вовсе. Но почему-то на иные сферы жизни эта простая логика распространяется всё меньше и меньше.

Вот ещё лучше. Город-герой Сыктывкар, 4 этажа, площадь 4000 метров (в 3 раза больше предыдущего), а стоит всего на 40% дороже — 25кк. Я правда не знаю — можно ли по закону в таком месте ещё и просто жить, а не только устраивать свой личный НИИ, наверно там могут быть сложности, но думаю, что все бумажки можно оформить при желании и настойчивости. Другое дело где взять деньги, но это уже другой вопрос — например, можно вкладываться во FreeTON, пока токены стоят дёшево — глядишь, он раз эдак в 200 взлетит со временем, потому что по хорошему Эфириум — говно перегруженное, а BSC — хотя и дешёвый по транзакциям, но централизованный (21 нода, охуеть вообще, сделали бы тогда просто один сервер и не ебали мозги) и тоже говно китайское. Нормальной сети со смарт-контрактами кроме FreeTON'а сейчас нет. Но это всего лишь один из вариантов, я вообще планирую как-нибудь разбогатеть уже и больше не работать, а то как-то оно надоело, если честно. Пока не знаю как, но думаю вот, заодно присматриваю покупки на будущее.

Продолжаю шерстить авито в поисках интересных зданий. Вчерашнее открытие меня прямо воодушевило -- никогда бы мне не пришло в голову, что Россия -- столь благословенная страна, в которой можно купить фактически 3-4-этажный "особняк" с дохулиардом квадратных метров площади в черте города по цене одной средненькой московской квартиры. Таких предложений масса, по всей стране -- здания бывших школ, клубов, АТС, больниц и прочих учреждений продаются за какие-то копейки. Даже если так тупо прикинуть -- например взять квартиру, метров 50 площади (хотя это уже много, сейчас "в тренде" жильё по 20 метров, или "коливинги"-коммуналки) -- её цена будет ну пусть 2-5 миллионов (зависит от города, Москву не берём). А в здании с площадью 1000 метров таких квартир поместилось бы целых 20 штук! Тогда цена такого здания должна бы быть по идее от 40 до 100 миллионов, но нет -- выкладывай всего лишь 15-20 миллионов и здание твоё.

Понятное дело, что такие рассчёты не имеют коммерческого смысла -- есть такое понятие как жилое здание и нежилое (плюс масса других правовых нюансов). То есть ты не можешь купить постройку, разбить её на квартиры и продать квартиры (хотя при желании наверно можно, но речь не об этом). Да и нет у меня такой цели -- заниматься подобными операциями с недвижимостью, это мне совершенно неинтересно, оставим это всяким кабанчикам-риэлторам. Я лишь просто удивляюсь, оказывается недвижимость "оптом" стоит гораздо дешевле, как и любой другой продукт. И возможно имело бы смысл не покупать себе квартиру, а накопить на несколько квартир (или взять кредит) и купить "оптом" сразу целое здание! Само собой, что такой сомнительный "актив" будет висеть тяжкой ношей на личном бюджете (тем более, что он явно потребует кучи дополнительных вложений), поэтому нужен какой-то бизнес-план по его использованию -- часть площади можно сдавать, часть использовать под какие-то личные коммерческие нужды (какие конкретно -- надо продумать тоже) -- то есть нельзя просто взять и купить бывшую АТС на 4000 метров (да и может быть её физическому лицу вообще никто и не продаст и нужно будет сперва открыть ООО "Моя оборона" компанию и уже от её лица совершить покупку), нужно подойти к этому со всей ответственностью и просчитать все риски, исследовать все подводные камни, составить план эксплуатации здания и т.п. Но сам ёбаный факт того, что можно в не самом маленьком городе на 100-500 тысяч человек купить объект площадью от 1-4 тысячи метров за какие-то условные 20 миллионов (сумма, на которую при хорошем желании вполне реально разжиться, приложив, конечно, усилия), и потом в этом здании делать что угодно -- хоть коней ебать под музыку, вот это по-моему довольно крутая вещь. Можно открыть свою школу, какие-то кружки юных некромантов, клуб поехавших математиков, институт философского осмысления проблем крайнего севера, айти-кластер прогаммистов на ТурбоПаскале, параллельно хостел/общежите для проживания вышеупомянутых категорий граждан, библиотеку, фитнес-клуб ну и свою скромную квартирку, разумеется тоже, где-нибудь в уголке, на чердаке, с видом на реку и большими окнами -- места хватило бы всем!

А если продумать весь бизнес-план, то под него уже можно привлекать инвестиции заинтересованных лиц, и тогда покупка может обойтись ещё дешевле. Но этим всем, конечно, нужно заниматься, а я слишком асоциален для такой бурной деятельности, поэтому просто фантазирую. Мне наверно было бы всё-таки проще сперва разбогатеть, купить ёбаное здание (и чтобы эта покупка не ударила серьёзно по бюджету), а потом постепенно уже думать что с ним делать -- какое-то применение всегда можно придумать, ведь так замачиво иметь тысячи квадратов отапливаемой площади, с канализацией, электричеством и всеми ништяками, пусть и облезлой и слегка обветшалой отделкой, это всё мелочи. Разве может какая-то квартира в стандартном человейнике пусть и в хорошем районе сравниться с целым зданием? Почему состоятельные люди не покупают себе такие особняки? Неужели построить пошлый заурядный домик со стандартным "стильным дизайном" и унылой лужайкой с бассейном в "экологически чистом месте" за городом, среди таких же унылых "стильных уютных домиков", может быть лучше, чем владеть своим зданием? По сути построить обычный говно-особняк + купить обычную "крутую" говно-тачку будет стоить столько же (или дороже), чем заиметь собственное здание. Люди массово строят особняки и массово скупают крутые говнотачки, но по всей стране стоят бесхозные советские кирпичные сокровища на тысячи квадратов. Поразительно.

P.S. Даже если рассмотреть банальную до безобразия схему — родственники/друзья/коллеги скидываются каждый по паре миллионов, выкупают здание, оформляют документы по переводу его в жилое (или какое-нибудь "околожилое" помещение — гостиницу, например) — скорее всего это вполне реально сделать, даже из соображений банального здравого смысла — мэру города ведь лучше иметь обычный жилой дом, чем очередную заброшку с заколоченными окнами, которая мозолит глаза, иногда и в самом центре, так что скорее всего юридически это можно провернуть, пусть и придётся, быть может, понести некоторые дополнительные коррупционные издержки. Потом просто разбить всё на квартиры и жить-поживать, имея сотню-другую квадратов на семью — вся родня под одной крышей! Но нет — то ли народ у нас беднее, чем я думаю, то ли никто этим не озадачивается просто, то ли коррупционные издержки высоки, то ли что-то ещё не так — может быть 10 родственникам просто трудно между собой договориться, либо как раз не хочется жить под одной крышей — это вполне можно понять, конечно. Но 100-200 квадратов за копейки — это всё равно ведь заманчиво. Однако я про таких предприимчивых жильцов не слышал, хотя я подобными вопросами и мало интересуюсь, надо признать.

До чего у Евы крутые мультики! Вот это я называю настоящим искусством — когда идёт какое-то очень тонкое попадание в некие смысловые коды, при этом трудноформализуемое, на уровне ощущений, игра с теми материями, что всегда ускользают при пристальном внимании, но которые всеми узнаваемы. Искусство — это скорее метафора или намёк, а не прямое высказывание. Сейчас же ОЧЕНЬ много именно прямых высказываний, прямо даже вульгарно-прямых, почти что лозунгов. Либо дешёвых подделок — когда вульгарная прямота и дубовость маскируется каким-то подручным материалом на скорую руку, чтобы не звучало лозунгом, но оно всё равно звучит и считывается, хотя на многих эти выкрутасы и производят впечатление. Но тонких вещей мало очень — обычно обыгрываются более тривиальные смыслы, не создающие чувства глубины, которое важно.

https://www.youtube.com/watch?v=3G1nnD3Jaqk

Нет, я серьёзно -- покупайте TON! Потом не говорите, что не слышали, что вас не позвали, не рассказали и т.п. Рост цены будет 100-200x по моим прикидкам. Откуда инфа? Да потому что на биржах даже откровенные говнокоины, созданные проходимцами, торгуются по цене нескольких десятков (а порой и сотен) долларов, а TON -- это что угодно, но только не говнокоин. Почему же вы не слышали про FreeTON, если он такой крутой? Почему о нём не говорят на каждом углу? Когда о нём заговорят на каждом углу, будет уже поздно. И много ли вы слышали о биткоине году в 2010-м? А ему в это время был уже год. Примерно год сейчас прошёл с момента запуска FreeTON. О нём никто не знает! Ну понятное дело, что те, кто интересуется -- они, конечно, знают, но у меня не крипто-канал вообще говоря, а рандомный блог, поэтому вы скорее всего ничего не знаете (не считая тех кратких упоминаний, которые я делал раньше).

Сейчас вкратце -- почему FreeTON крут:

1) Это технологически очень мощная и продуманная платформа. Если упрощённо говорить, это убийца Эфириума по своему дизайну -- т.к. беда Эфириума, с которой он борется уже несколько лет (с разной степенью успешности) -- это перегруженность сети и как следствие дорогие транзакции. TON изначально был задуман так, чтобы эту проблему забороть в зародыше. Я так и не осилил те знаменательные пдфки, которые "утекли" когда-то в сеть, с описанием внутреннего устройства блокчейна, но из того, что прочёл в первых параграфах понял, что TON -- это "блокчейн на блокчейне внутри блокчейна, чтобы вы могли создавать свои блокчейны не выходя из блокчейна". Если совсем вкратце -- там огромный потенциал для масштабирования, для выпуска своих токенов, для любой мыслимой ебли коней внутри блокчейна, и всё это за низкие комиссии.

2) Живое, активное и мотивированное коммьюнити. Я даже не могу сосчитать количество чатов и сайтов, которые входят в экосистему TON'а или как-то к нему причастны -- даже "официальных" ресурсов там штук 5-10 -- каждый под свои нужды, блокчейн-эксплорер, форум с конкурсами, сайты кошельков и т.п. Сходу даже сложно разобраться что для чего и в каком чате что обсуждают -- при этом сообщения в самых людных чатах накапливаются тысячами, потом не успеваешь разгребать (да я уже и не читаю, честно говоря -- времени не напасёшься на это всё). То есть опять же -- всё очень бурно и много энтузиазма. Это не дохлый проект, который три с половиной человека ковыряют -- там идёт мощное брожение и постоянно появляются новые фичи и новые подпроекты.

3) Принципы организации. Многие знают, что в ВК и Телеграме часто проводились конкурсы на лучшее решение той или иной проблемы. Это фирменная дуровская фишка -- отобрать лучших людей и лучшие решения посредством конкурсов. Во FreeTON'e тоже именно посредством конкурсов решаются вообще ВСЕ вопросы -- все обновления, все более ли менее значимые изменения сначала выносятся на обсуждение, если большинство проголосовало "за", тогда объявляется конкурс с призами (призы -- токены TON) и лучшие решения внедряются в экосистему. При этом нет лидера, нет центра, нет человека или группы лиц, которые говорят -- "нам надо сделать это, вот тебе Вася задача -- давай работай". То есть нет какой-то "управляющей организации" -- управляют процессом развития сами участники посредством голосования за те или иные идеи.

4) Уши Дурова и его команды довольно явно торчат из всей этой заварушки -- начиная с принципов организации (знаменитые конкурсы и проч.), и заканчивая тем, что на днях прошла какая-то конференция посвящённая FreeTON, и прошла она в Дубае. А кто у нас любит тусоваться во всяких Дубаях? Известно кто. Ну и ещё миллион таких мелочей, которые любому разумному человеку говорят о том, что Павел, Николай и все остальные незримо присутсвуют во всём, что касается TON. Да и было бы просто странно предположить, что Дуров, после того, как какая-то вшивая SEC запретила ему запускать TON, в том виде, как он задумывался, просто сделал окейфейс и забил на всё это дело. Он ушёл в подполье. Это ясно как божий день. FreeTON и является этим подпольем. Но официально он в этом не признается ни за что, и разумеется никаких подтверждений этому моему тезису, он давать не будет. Но имеющий глаза, да увидит, как говорится. И я не удивлюсь, если через пару лет, он у себя на канале просто выложит небольшой пост, что вот мол, "мы тут с товарищами посовещались и решили интегрировать кошелёк FreeTON в наш Телеграм. Нет-нет, что вы, что вы, это совсем не тот самый TON, который нам запретила запускать SEC, мы разумеется уважаем решение столь авторитетного регулятора, но дело в том, что FreeTON -- это совершенно другой проект, созданный группой независимых энтузиастов, а мы лишь помогаем ему в развитии, поскольку считаем, что ребята сделали удобное приложение, которое мы хотим интегрировать в наш мессенджер". Можете скринить.

5) Это честная система. Сейчас все боготворят Эфириум, и он стоит на второй строчке по капитализации, но как-то всем уже наверно надоело обсуждать известный факт -- ПОЛОВИНА эфира была намайнена заранее и распределена между командой разработчиков и "инвесторами". Но инвесторы заплатили за эфир биткоинами, которые по сути тоже достались разработчикам. То есть все вот эти майнеры эфира, которые покупают втридорога топовые видюхи, обливаются ручьями пота в своих квартирах сидя рядом с раскалёнными чипами, чтобы там добыть какие-то крохи эфира -- все эти миллионы человек по всему миру "осваивают" лишь вторую половину из всего эфира, а первая половина пошла Виталику и его корешам + небольшой кучке инвесторов. При этом Эфириум не считается каким-то скам-проектом, и он им разумеется не является, просто такие вот "принципы" устоялись в крипто-среде, и это далеко не единственный и даже наверно не самый вопиющий пример занимательного распределения средств. Очень многие крипто-проекты страдают всякими такими "грешками", о которых всем известно, но которые не принято обсуждать. Во FreeTON не было премайна, нет какого-то центра и вообще вся экосистема изначально строится на принципах демократии и децентрализации. То есть если будет открыта какая-то биржа, она напременно будет на смарт-контрактах, обменник -- на смарт-контрактах, выборы -- децентрализованные, никаких махинаций, прозрачность и честность как фундамент развития. Уже одно только это даёт FreeTON'у сильное конкурентное преимущество, которое пока недооценивается в крипто-мире, но как раз FreeTON и станет задавать новые стандарты, под которые другие начнут подтягиваться.

6) Глобальные цели и посыл проекта простираются ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше, чем просто "очередная криптовалюта". Это будет нечто большее. Гораздо большее. Я уж не буду бросаться такими громкими и расплывчатами словами как "цифровое государство", "децентрализованная зона свободы", "альтернативная экономика" и т.п., но именно об этом думает существаенная часть коммьюнити и потенциал для реализации всех этих туманных идей у FreeTON имеется. И это делает его тоже на голову выше иных проектов, которые зачастую концентрируется на самой идее крипто-валюты как таковой и сугубо на финансовой стороне этого понятия. TON мыслится шире, не как валюта, прежде всего, а как инструмент децентрализации. А внутренняя валюта -- это лишь необходимая "смазка" для всех процессов, "кровь" системы, если угодно.