Когда же банки сдохнут, интересно?
Один пидорастический недо-банк, с названием, начинающимся на Ки, и оканчивающимся на Ви, недавно мне заблокировал счёт и после отправки им кучи документов (о чём уже жалею — забесплатно выложил им всю личную инфу, в т.ч. налоговые выписки и прочее, а эти говнюки в итоге меня не разблокировали, не назвав даже причин и сославшись на мутные пункты своей оферты). Теперь вот пидорасы из Титькова названивают — номер мой тупо спиздили с сайта, дёрнул меня чёрт ввести его на странице с кредитами (подумывал обмазаться ещё одним кредитом, чтобы быть ближе к российскому народу, но потом передумал и номер стёр). Никаких кнопок не нажимал, просто ввёл номер в окошко. Они его мгновенно спарсили и уже на следующий день в 10-00 начали трезвонить. Я в это время ещё спал, хорошо, что звук благоразумно отключил. Потом так и звонили в разное время с разных номеров — трубку я не брал. Сейчас достало, взял им и сказал какие они пидоры (без оскорблений, впрочем). Пообещали больше не беспокоить. Не беру их карту уже только потому, что у них нет отделений и какой-то курьер должен приехать ко мне домой и меня сфотографировать на свой айфон. Держите карман шире — чтобы я вам адрес спалил, щщи мои сфоткали и паспорт и прочее. Плюс вся эта инфа будет лежать на телефоне у рандомного курьера. Являюсь ли я поехавшим параноиком, который заморачивается по всякой хуйне? Безусловно, я им являюсь.
Отменяет ли это факт того, что каждый первый банк — это злостные пидоры, которые делают что хотят? Никак не отменяет.

Пиздец, какие же социалисты всё-таки упёртые бараны. Они всё время втирают про то, что капиталистические корпорации превращаются в монстров и тиранов, но для борьбы с ними предлагают создать одну большую корпорацию (то есть государство) и дать ей большую дубину, чтобы она вершила справедлливость, колотя этой дубиной по корпорациям. А кто вам сказал, что оно этой дубиной по вам не будет колотить? Корпорации ему (государству) как раз совершенно не мешают -- оно их рассматривает как конкурента, и просто будет с ними бодаться за рынки и полномочия -- что сейчас и происходит. Но глобально они не враги. Это как Сталин Гитлеру поставлял всякие ништяки пока война не началась -- хотя казалось бы, две совершенно противоположные идеологии, у них не должно было быть никакого общего бизнеса. Но это сказки для дураков. Сейчас явно видно, как корпорации сливаются с государствами в вонюче-ползучий симбиоз, и никакой социализм не заставит государство вести себя как-то иначе. Если наступит социализм, это будет означать лишь то, что роль государства в этом ползучем симбиозе будет прочнее. Станет ли от этого лучше гражданам? Я как-то сомневаюсь. Но в возможность псевдосоциализма я верю, в него весь мир по-моему и движется в итоге -- это когда этот корпоративно-государственный кракен будет время от времени испражняться всякими пособиями, пенсиями, льготами, квотами, товарами по акции и повышенным кэшбеком в государственные праздники, взамен забирая души и остатки свободы -- такое вполне возможно, и видимо так оно и будет во всех "цивилизованных" государствах, к числу которых Россия тоже постепенно примкнёт. Вы такого социализма хотитие? Нет? Ну сорян, другого не заготовлено. Если эти тупые леваки не могут сложить два плюс два и по странной причине ненавидят корпорации (боготворя при этом "справедливое государство"), то у меня для них плохие новости. Псевдосоциализм наступит и так -- леваки для него не нужны. Разве что как горлопаны, разносящие этот мусорный дискурс по ветру и подготавливающие информационную почву для скорейшего наступления всеобщего псевдосчастья.

Люди настолько тупы, что охуев от одной крайности бросаются сразу же в другую — например, устав искать счастья на сайтах знакомств, баба (да и мужик тоже) может резко удариться в православие и "праведность" и начать читать славяно-арийские веды, подбирая себе партнёров строго по гороскопу — хотя казалось бы, как это должно помочь? То же и тут — устав от "ужасов капитализма" дебилы не видят альтернатив кроме как в построении гулага, хотя логика такого подхода тоже как-то ускользает от пытливого наблюдателя.

Проблема социализма заключается в одном интересном парадоксе. Обычно любители социализма представляются как "идейные" люди, не как какая-то серая масса, не как безликое общество потребления, а как люди, исповедуюшие некие высшие ценности -- свободу, равенство, братство и т.д.
Но если так рассудить по существу, то получается ровно наоборот. Проведём мысленный эксперимент.

Если среднему россиянину сейчас сказать -- хочешь жить при социализме? Он скажет -- хочу, а что для этого надо? А ничего -- мы ему ответим. Вот мы тебе 30 тысяч рублей в месяц, просто так, потому что ты хороший человек и любишь социализм. А он скажет -- а мне чего надо делать? А мы ему -- а ничего, живи как хочешь. Только пару пустяков -- вот голосуй за нашу партию, потому что у нас социалистическая хорошая партия, которая тебе платит 30 тысяч в месяц -- ты бы наверно и сам голосовал за нас, поэтому это просто формальность, но нам это важно для отчётности, поэтому мы будем следить как ты голосуешь через электронный блокчейн справедливого народного голосования. Поставь вот тут свою цифровую подпись и дело в шляпе. И второе -- мы с тебя снимем биометрический портрет и занесём в базу данных, это тоже просто так -- для отчётности. И самая малость напоследок -- скачай наше приложение официальное и пусть оно у тебя на телефоне стоит всегда, и все галочки ему разреши. А больше ничего не надо -- живи, как живёшь.

Теперь вопрос -- если рассмотреть такую ситуацию в реальной жизни -- кто у нас первым делом запишется в социалисты? Ответ очевиден -- быдло, которое за 30 тысяч рублей готово продать свою субъектность, свой голос, свою тушку, свои личные данные, и всё прочее "нематериальное", что у него есть -- вплоть до души, если бы была такая возможность. И такой расклад бы огромное количество людей более чем устраивал бы -- действительно, ежели на каждого по 30 тысяч, так это всей семьёй можно жить-поживать, детей плодить, всем вместе голосовать за родную партию, а то, что там кто-то за тобой следит и якобы манипулирует -- ну так это сказки всё и сплетни, подумаешь, мало ли какое приложение у меня стоит на телефоне, да мне и скрывать-то нечего, пусть следят, ха-ха!

И напротив -- люди, которые своим умом могут из рынка добыть себе пропитание, на такие сомнительные разводы не поведутся. То есть социалистов поддерживает серая масса по большей части, готовая продать душу за пирожок. Конечно, для самих себя у них другой ответ -- что социализм будет другой, правильный и справедливый, в котором 30 тысяч будут платить, а взамен ничего и не спросят, ведь государство будет справедливое и честное, не то что эти ужасные корпорации. Оно у них сверхприбыли отберёт и между всеми поровну поделит! Детский сад, короче.

всё так. мессенджеры, и в особенности телефон — это средство, для того, чтобы тебя постоянно кто-то отвлекал. когда ТЫ кому-то нужен — тебя любой мимокрокодил может дёрнуть в то время, в которое ЕМУ нужно. Он при этом понятия может не иметь чем ты занят, насколько уместно сейчас общаться и т.д. Я вырубаю по возможности все уведомления, поэтому стараюсь мессенджерами пользоваться тоже в асинхронном режиме — тогда, когда мне удобно ответить. Особенно меня удивило, что существуют, оказывается люди, которым дико припекает, если им не отвечают мгновенно — они считают это каким-то неуважением к себе или хз даже что у них в голове творится. С моей тз дичь как раз в том, если ты бросаешься отвечать на все сообщения сразу, превращая свою жизнь в поток бесконечных уведомлений. Отдельно стоит сказать, что люди разучились писать длинные сообщения и ответы — это тоже ушло из жизни вместе с распространением мессенджеров. Мысли стали короткими и рубленое общение обрывками фраз стало почти единственным форматом коммуникации.

Мёд на душу - длинная старая ветка на зоофоруме о плейстоценовой фауне и её восстановлении. Будет что почитать перед сном: https://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=634

Паулоктус: ещё в начале 10-х красит ногти и троллит своим участием "Давай поженимся" -- никому не нужен и неинтересен, считается странным фриком

Современные говно-рэперы: на голубом глазу поясняют тупенькому Дудю, что таким экстравагантным поведением переформатируют действительность и создают стандарты "новой искренности" -- быдло хавает и аплодирует

А всё почему? Потому что Паулоктус — пример истинного гениального фрика, источник талантливой новизны и оригинальности, а сброд рэперов — приспособленцы и коньюнктурщики, подстраивающие все свои "искренности" и "странности" под тот формат, в котором это будет понято и принято на ура массами.

Для среднего человека словосочетание "миллион долларов" звучит так, словно это некая гигантская сумма, которая закроет все его потребности. Но я всё больше убеждаюсь, что все эти "гигантские суммы" -- это в сущности жалкие копейки. Хотя у меня и близко нет таких денег и далеко не факт, что когда-нибудь они у меня будут (я вообще нихуя не богатый человек, если вдруг по странной причине, кто-то меня таковым считает), но в своей голове я верчу разные безумные предприятия, на которые можно было бы разориться в каком-то мифическом воображаемом будущем, в котором я являюсь состоятельным человеком, и понимаю, что действительно -- денег много быть не может. Ну посудите сами, чтобы купить и привезти одного-двух слонов и потом содержать их, потребуется миллион долларов. А если мне нужен десяток слонов, ну умножьте сами. Нет, может быть есть варианты и дешевле всё это организовать, не знаю... Но неужели я многого хочу? Неужели небольшой слоновий питомник -- это какая-то запретная запредельная мечта? Получается, что так. На миллион можно купить квартиру, даже несколько, машину, помочь близким, повысить уровень личного комфорта и потребления и так далее. Для подавляющего большинства всех этих вещей более чем достаточно. Но, как видите, даже маленький слоновий питомник ты уже не откроешь -- это может обойтись дороже, может быть даже кратно. Мечты, не связанные с личным благосостоянием -- гораздо недоступнее всех этих ваших тачек-срачек, которые применяются в качестве мерила обеспеченности и самореализации, а жаль. Потому что тачки-срачки мне как раз малоинтересны, а всякие ебанутые идеи вроде слоновьих питомников, покупки тепловозов и открытия собственного НИИ, посещают с завидной периодичностью. Не факт конечно, что я бы всем этим занимался, даже если бы у меня были на это деньги, всё-таки есть в этом изрядная доля маниловщины и диванных фантазий, но всё-таки. Жаль, что богатые люди, которых на самом деле дофига на планете, нечасто тратят свое бабло на всякую такую дичь -- мир был бы гораздо интереснее, если хотя бы десятую долю яхт и дворцов сконвертировать в финансирование всевозможных странных по общим меркам мечтаний.

P. S. Кто-нибудь может возразить, что не всё в мире решается собственными деньгами и какие-то относителтно крупные проекты можно попробовать решать связями, поиском грантов, единомышленников, краудфандингом, привлечением инвесторов, сотрудничеством с государтсвом и т.д. Да, это так. Но это означает, что этим придётся заниматься помимо основной своей деятельности и возможно тратить на это больше времени, нервов и сил, чем на саму мечту. Я как-то пробовал свой паблик один перевести на спонсирование полпищщиками -- не сложилось, мягко говоря. Бегать за людьми, убеждая их отдать тебе свои деньги (даже если речь идет о копейках на некое полезное дело) - одно из самых неблагодарных занятий. Либо надо обладать манипулятивно-маркетинговыми талантами и предложить людям некий "продукт" - иначе это всё не работает. Я предполагаю, что бегать за грантами или благосклонностью тупых чиновников или инвесторов - ничуть не менее неблагодарное занятие, неблагодарность которого к тому же растет прямо пропорционально собираемой сумме денег. Хотя зачастую выбора особо и нет. Поэтому для простоты в своей голове я всё измеряю собственными деньгами, как если бы они у меня были, хотя в реальности даже их наличие не гарантировало бы успешность того или иного проекта, все зачастую зависит ещё от кучи рандомных факторов.

азиатские слоны в Канаде — фото из частного сафари-парка, в котором ещё дофига всякой живности есть. Парк существует как семейный бизнес на территории всего лишь ~250 га (2,5 км2). Если в канадских широтах слоны живут и плодятся, то на наших югах могли бы ничуть не хуже. Почему бы не начать постепенно акклиматизировать их для дальнейшего расселения по всей России — на замену мамонтам, или просто так, офигенные животины ведь. В Африке и Азии аборигены их постепенно вытесняют, азиатских слонов осталось около 35 000 (африканских наверно ещё меньше) — наверно не вымрут всё-таки, есть и пореже животные, но всё равно это очень мало, считается вымирающим видом. Выпустить бы в наши леса — пусть там топчутся.

включил комменты на некоторое время ради эксперимента. наверно потом уберу взад

Спасибо всем за фидбек -- я думал, что никому особо неинтересно, что я пишу (может быть паре-тройке людей), поэтому ожидал комментов в стиле "что это за канал, как я сюда попал", но отзывы были только положительные. Очень этому рад, спасибо. Комменты наверно пока не буду отключать, продолжу эксперимент. Пусть будет возможность какой-то обратной связи, но по некоторым причинам в комментах возможно буду не очень активен, и буду отвечать не на всё и не всегда, либо с запозданием -- просьба не обижаться, если что, это не игнор или высокомерие, просто у меня есть сложности с двумя вещами -- сосредоточением внимания (я довольно дёрганый и появление новых сообщений -- личных или в комментах меня разтормаживает и уводит внимание с насущных дел, даже при том, что пишут мне нечасто) и с тем, что называют "самокритикой" (или хз как точнее сказать) -- мне периодически кажется, что я написал какую-то несусветную дичь и иногда хочется её удалить -- сдерживаюсь, чтобы не повыпиливать свои многие старые посты из интернета (стараюсь их даже не читать), как например Паулоктус (да вообще много кто так делает), и к комментам это тоже относится -- поэтому пытаюсь не плодить слишком много информации, иначе это чувство избыточности и неуместности себя в информационном пространстве только прогрессирует.

ответ на мой вопрос некой компании, занимающейся дикими животными о том, сколько стоит слон. как видите — это вам не собачку завести! Насчёт фразы "какая будет потом" — это было в контексте того, что слона тебе ещё никто и не продаст, начнём с этого — нужно сперва построить слоновник и получить всякие лицензии и разрешения на содержание — в России недавно запретили держать любых хоботных в частных руках, только зоопарки могут этим заниматься. Хотя в Индии на рынке животных слон стоит порядка 5-15 тысяч долларов (если это тоже не устаревшая информация), и видимо 90% цены слона — это его доставка + бюрократия + дикие наценки самой компании. Рынок слонов, кажется, очень трудный — я думаю, что купить танк и то было бы проще и дешевле, а если вспомнить, что все эти надзорные органы очень не любят Россию, возможно, что существенную часть цены составляет также "оплата санкций". Вот и сохраняй после этого животных! Тем более полезным мог бы быть слоновий питомник — чтобы тупо создать у нас нормальный рынок

Отвечу отдельным постом на этот коммент — спасибо : ) По поводу Америки и кремнёвой долины — по-моему всё это грохнется, даже быстрее, чем я писал — как раз из за криптовалют. Сейчас смешная ситуация наблюдается — почти везде (на биржах, обменниках, всяких эйрдропах) при регистрации надо ставить галочку "я не являюсь гражданином США" — они там у себя позапрещали крипту, думая, что самые умные, а по факту выходит так, что быть американцем становится так же неудобно, как быть ребёнком, при посещении порносайтов — всюду приходится ставить галочки. И если с порносайтами всё просто, то с американскими законами — нет. Поэтому сейчас в крипте давным-давным рулят русскоязычные люди и эти же люди делают активно Веб3.0 — децентрализованный интернет, который будет постепенно перетягивать на себя пользователей. Пока рано об этом говорить, всё только начинается, но процесс запущен. Американцы со своими кремнёвыми стартапами могут оказаться в заднице, т.к. на блокчейне они ничё не делают, а скоро всё будет на блокчейне

Вообще я как-то хотели написать текст, что основная проблема России это не дураки, дороги (или коррупция), а то, что денег нет. А те, что есть - в руках как раз всяких дураков. Ну простой пример - есть например у мужика идея делать болотные вездеходы -- эта тема довольно популярна там, где нет дорог. И вот он берёт старый мотоцикл из гаража, прикручивает к нему двигатель от уаза, присобачивает колёса от трактора без покрышек, мастерит кабину из фанеры и получается странная вундервафля, которая выглядит как говно, но прекрасно ездит по болоту и другой пересечённой местности. Потом к мужику приходит его сосед -- он и для соседа мастерит такую же штуку. Потом для соседа соседа, и так далее. Всё из говна и палок, но всё нормально ездит. Если бы у этого мужика были деньги, он бы открыл свою маленькую фирму по изготовлению вездеходов, расширил бы модельный ряд, сделал нормальный дизайн, стал бы искать клиентов не только среди соседей -- глядишь и превратился бы в Илона Маска местного пошиба. Ну, я упрошаю, конечно, но смысл понятен. Но денег нет. Маску не надо было в своей жизни ни разу брать кредиты под 17% у местного банка -- во всех этих америках царит дух предпринимательства и достаточно просто ОБЪЯВИТЬ, что ты собираешься что-то там сделать, как вокруг тебя уже образуется кучка венчурных инвесторов, размахивающих пачками денег -- мелких инвесторов, конечно, не обязательно там какие-то киты будут. Но на первых порах сойдут любые инвесторы, которые готовы дать тебе денег. И на первых порах много денег и не надо, а надо ровно столько, чтобы запустить первые пробные версии своего продукта. А дальше тоже всё по накатанной -- если продукт рабочий и всем нравится, будут и другие инвесторы -- чем дальше, тем больше. У нас этого нет в помине. Всё только на свой страх и риск, влезая в безумные кредиты, собирая что-то у родственников, ну или надо родиться с правильной ложкой во рту -- чтобы вопрос денег не стоял. Но те, кто "правильно родился", они потом как-то не спешат в Илоны Маски -- им бы всё по старинке -- менеджерить финансовые потоки и обкашливать вопросики с другими "эффективными менеджерами", а потом передавать всё это по наследству, чтобы традиция не прерывалась и потоки не оставались бесхозными.

Поэтому вопрос о том, где простому мужику взять денег на какую-нибудь дичь остаётся не то чтобы открытым -- его даже никто не задаёт, потому что ответ известен наперёд -- нигде и никак. Смог там по сусекам чего-нибудь наскрести -- молодец. Или как вариант -- надо не выпендриваться, а составить какой-нибудь простой в доску бизнес-план, который будет понятен всем. Например водку палёную продавать. Под это дело можно найти интересантов. Я опять же утрирую -- но смысл такой. Если хочешь сеть киосков с шаурмой открыть -- под это можно намутить денег, если найти нужных людей и всё им чётко расписать. Это они поймут. Купи-продай, еда, ноготочки, свадьбы-мероприятия -- вот эталонный бизнес в России. Для многих таких занятий инвесторы и впрямь не нужны -- что-там где-то намутил, и вот у тебя уже свой киоск с ноготочками и зубным протезированием. Но если ты что-то поинтереснее хочешь делать -- с финансированием будут сложности.

В банк пойдёшь -- тебе скажут, хуй знает, у вас какая-то странная затея, вездеходы там, мы в этом ничего не понимаем, но можем вам потребительский кредит выдать под 15%, а там уж сами разбирайтесь. Сумма кредита? Ну, миллион дадим. Но тогда справки о доходах нам на стол, почку под залог, мать в доверители. Ах, вам мало миллиона? Ну извините, молодой человек, с вашими-то амбициями вам только в Илоны Маски, ха-ха-ха. Кому ваши вездеходы нужны, если бы были нужны, наверно бы уже кто-то занялся, мы тут и поумнее вас видали. Идите с богом.

Банки понять можно -- они не для этого нужны, в самом деле. Надо было идти к нормальным инвесторам и у них просить, а только где они -- инвесторы? Нет, ну где-то кучкуются, где-то они есть. Но как-то жидко кучкуются, судя по всему или слишком прижимистые, потому что не часто мелькают в новостях истории, что в России запустился тот или иной стартап. Айтишные ещё могут быть -- там своя история. Но тоже исчезающе мало. А вот что-то другое -- почти никогда. То есть денег нет. Они как бы есть, где-то у кого-то, но по факту -- всё-таки их нет.

Ну вот мужик и пилит свои вездеходы из советского старья и продаёт за ящик водки соседям. А если это не вездеходы? А если это слоны, например? Если миллион долларов -- это только 4 слона от силы, не считая земли, строительства слоновника, корма и зарплат? А если прибыли от этого вообще не дождёшься, только лет через 20-30 может быть? Ну всё, можно даже и рот не открывать на эту тему, сразу идти в сумасшедший дом.

Я думаю, что перевоспитывать российских инвесторов -- дело совершенно неблагодарное. Переезжать и заниматься бизнесом где-то вне России -- это выход, но это неинтересно. Или если ты не хочешь никуда переезжать -- только из-за денег куда-то ехать? И там тоже есть свои подводные камни и свои правила. Поэтому я считаю, что выход состоит в том, чтобы накачать Россию деньгами по самые уши -- чтобы они вываливались у людей из карманов, чтобы их даже разворовывать не успевали -- тогда процесс пойдёт и будут Илоны Маски. Как накачать -- вот это уже интересный вопрос : ) Я не знаю, если честно. Но время от времени подумываю. Даже не Россию, бог с ней -- а просто сделать какой-то общий рабочий инструмент, чтобы каждый мужик или баба могли получить деньги на свои затеи. Чтобы это не было проблемой. Может быть децентрализованный инвестиционный хаб, хуй его знает.

Был у нас Сергей Пантелеевич™ Мавроди -- он пытался затянуть в страну деньги своими методами (сперва внутри страны их перераспределить, а потом и внешние затянуть -- но всё оборвалось на первой фазе). Его приняли за мошенника и запомнили как мошенника -- эксперимент не удался. Но направление было в целом верное -- недаром сейчас в криптовалютах бешеной популярностью пользуются всяческие defi-проекты -- такие же пирамиды, в сущности, только децентрализованные. Одну бы такую пирамидку запустить правильным образом, раздав большую часть токенов россиянам, а потом со всего мира ликвидности в неё подлить -- было бы хорошо. Мавроди бы поставил класс. Но этим должны были бы заняться правильные и умные люди да ещё и без мошеннических замашек -- а их нет, пойди таких найди. Я совершенно не представляю как можно было бы это организовать, если честно. Это возможно, но нереализуемо в нынешних реалиях -- т.к. это два разных мира совершенно -- те, кто понимают в блокчейне, и те, кто мог бы на Госуслугах, например раздать какие-нибудь токены -- это невозможно. Крипторубль они выпустят, но это будет средство для сбора налогов, и выжимания остатков денег у населения, а чтобы сделать наоборот -- им бы это и в голову не пришло в принципе. Так что надо наверно оставить эти идеи -- разве что оно само как-нибудь так удачно сложится... Но вряд ли стоит надеяться. А вот просто платформу для какого-то децентрализованного краудинвестинга можно было бы сделать. И наверно она появится в какой-то перспективе. И будут у нас болотные вездеходы. И болотные слоны. И болотный илон маск. Болото уже есть, дело за малым.

Нет, серьёзно, уровень благосостояния человека гораздо удобнее измерять в слонах. Слон сейчас стоит 250 тысяч долларов. В Азии кратно дешевле, но мы ведь не в Азии, верно? У нас слоны не водятся, поэтому для России ценник такой -- 250 в баксах. На наши -- под 20 миллионов. Если вы видите, что некий человек у себя в инстаграме стоит на фоне блестящей машины, напишите ему в комменты -- машина, конечно, хорошая, но вот на фоне слона ты бы смотрелся куда как выигрышнее, а пока... Ну ладно, хорошо, что хоть машину купил.

Если вы идёте по офису и слышите разговор двух людей в пиджаках, считающих себя серьёзными и ориентирующимися в жизни людьми, и один другому говорит что-то вроде: "Меня месяц назад повысили до начальника отдела, теперь получаю вдвое больше", тогда можно поманить этого человека пальчиком и вкрадчиво у него осведомиться: "Ну так что, слона теперь сможешь купить или пока не дорос?". И если человек в ответ округлит глаза и всем своим видом выкажет недоумение, можно просто молча махнуть рукой и отойти от него -- явно пока не дорос.

А если даже кто-то может совершить единоразовую покупку на сумму 20 миллионов и тоже будет этим всячески кичиться, то и тут мы у него спросим -- "а ведь на эти деньги ты мог купить слона. Надеюсь на слона у тебя сейчас осталось, или всё спустил на эту свою бетонную коробку с видом на автостраду?". Ответа можно не дожидаться -- ответ ясен и так. Человек стал банкротом, на слона ему ещё не скоро накопить.

Поэтому неважно, сколько у тебя денег -- если в кармане твоём дырка от бублика, просто честно скажи себе -- я бедный человек, я не могу позволить себе слона. Если у тебя есть тысяч 10 баксов в заначке, просто скажи себе -- я бедный человек, я не могу позволить себе слона. Если ты накопил целых сто тысяч, ну... Ну не обманывай себя -- слон-то стоит 250. Накопи ты даже ещё столько же, а на слона всё равно не наскребёшь, поэтому ты тоже бедный человек, который так же как и первые двое не может купить себе слона. А если даже ты собрал на слона и купил его, то и тут мы у тебя спросим -- ну ты конечно молодец, а как насчёт кормов -- потянешь? Или уже в кредиты залез? А если он даже не залез в кредиты, то мы ему всё равно скажем -- слон, это конечно, хорошо, но один-то он помрёт рано или поздно, хотя тебя может быть и переживёт. Но стадному животному нужна хотя бы слониха, иначе твой слон будет грустным и одиноким слоном. А на слониху у него уже денег и нет. Ну и всё -- значит идём дальше, одни несерьёзные люди вокруг. В инстаграммах они все молодцы хвастаться костюмами, часами и автомобилями, а как до дела дойдёт -- сразу понятно, что нищеброды понтующиеся. Будьте честными -- не можешь слона купить, хотя бы одного -- так и скажи, я в этой жизни ничего не понимаю, худо-бедно на хлеб зарабатываю, а на большее не претендую. Тогда всё сразу станет просто и понятно.

(к репосту ниже) Ну вот да, все уже это замечают. Я для себя нашел выход в том, что если тебе что-то интересно , то первичный гуглопоиск помогает найти хотя бы мало-мальски релевантные источники, а потом ты уже изучаешь эти источники на предмет дополнителтных ссылок на что-то ещё и так постепенно выуживаешь ту или иную информацию - то есть вернулись по сути во время протосёрфинга, как в 90е, когда поисковиков еще не было, а были только сайты

Ну мы все знаем, как это бывает: ни с того ни с сего вдруг становится надо что-то узнать или уточнить, например, что делала Австралия во время второй мировой.

Ну так я только что пошла в гугл, написала там "австралия в..." и получила подсказку "австралия втора световна война". Что это за язык вообще, и с какой стати гугл лизнул им меня в мозг? Нет, не vpn.

Ну да, в последние пару лет качество поиска гугла стремительно упало ниже плинтуса даже на английском языке, а уж на русском еще раньше забивший на поиск Яндекс стал искать лучше гугла (насколько "очень хреново" лучше "вообще совсем хреново").

Вообще, это интересный вопрос. Классический поиск в интернете генерирует всё меньше прибылей, и мы скоро останемся вообще без него как мы его помним. А с другой стороны, интернет стремительно сегментируется и закрывается от индексации. Искать по современному интернету соцсетей, приложений и мессенджеров гораздо сложнее, чем по старому интернету сайтов. Нужны ресурсы, а чего их вкладывать, если достойной прибыли не светит?

Будет вместо поиска какой-то огрызок былой роскоши, плюс платные инструменты для заинтересованных в них по работе. А в остальном - сплошные рекомендации, умные ленты и content curation.

А грустно.
Поисковые технологии были интересной и сложной штукой. Но доставка еды и такси дают больше денег, так что можно начинать ностальгировать.

иногда проверяю как у нас поживает скрепный христианский дискурс — по-прежнему поживает, в общем и целом, но есть и новшества — женщины с сиськами теперь и там перехватывают повестку и укрепляют собственные позиции, попирая оными сиськами все патриархальные устои — прогресс неумолим

Практически не читаю уже "современный интернет". Как-то так получается, что самое интересное содержится в книгах, на форумах, чьих-то старых постах ЖЖ, полумёртвых сайтах, не попадающих в поисковую выдачу -- то есть в тех источниках, в которых информация размещалась давно и без цели её монетизации. Сейчас любой пост в мало-мальски популярном источнике пишется с прицелом на то, скольким подписчикам он понравится, сколько рекламных денег принесёт, и т.д. И желательно покороче и попроще, а то дефицит внимания у всех, сами понимаете. Либо если не с целью монетизации, то с целью потрепаться и привлечь к себе внимание (а-ля короткие пустые шуточки из твиттера) -- то есть по сути в популярных соцсетях (а кроме соцсетей и мессенджеров уже ничего и нет) сейчас просто нечего читать, они не информацией наполняются, а "контентом". Ну разве что новости -- хотя и новости давным-давно стали "контентом" и подбираются поэтому (как людьми, так и алгоритмами) довольно специфичным образом. Возможно в децентрализованном интернете будет как-то иначе, но до него надо ещё дожить. А старый интернет стремительно пропадает тоже -- всё больше мёртвых ссылок и мёртвых сайтов. Скоро одни только мемы и протухшие фейк-ньюз и останут для истории.

Фрагмент дневника расходов на TJ какой-то бабы-маркетолога с зарплатой 50 тыщ. В 14:00 ты успешный бизнес-тренер, а через час покупаешь новогодние трусы по акции. Вся суть. Таких людей миллионы на самом деле. Если я разбогатею, открою свои курсы по успешному успеху и буду всем говорить, что просто экономил на завтраках. А потом раздавать домашние задания -- сфотографируйте свой завтрак, и если это не сухарь, посыпанный солью, значит вы ещё не готовы к будущему процветанию. Не сомневайтесь, если бизнес-секреты бабы, покупающей трусы по акции (возможно это один из бизнес-секретов как раз), кто-то слушает, то неужели мои были бы хуже?

upd: Дочитал всё — баттхёрт пропал. Обычная российская женщина — муж-абьюзер (развелись, алименты), сын-школьник (посещает психолога из-за развода родителей), ведёт дневник "положительных мыслей", записывать которые не хватает сил перед сном — более менее стандартная картина. В такой ситуации куча людей ударяются в тренинги, гороскопы и визуализацию светлого будущего. Сочувствую.