Mal etwas zum schmunzeln in traurigen Zeiten

https://youtu.be/ifZTN4xPpM4?si=sQfAvXKrNBFeOi-P

Es ist nur so schwierig echte Glaubensgenossen zu erkennen

58 Todesfälle nach schweren Blutgerinnseln, Hunderte Verdachtsmeldungen und ausdrückliche Warnungen vor AstraZeneca für jüngere Menschen. Trotzdem setzte die Universität Oxford ihre Impfstoffstudie an Kindern ab sechs Jahren fort. Britische Behördenprotokolle zeigen, dass Experten selbst den geringen Nutzen für Kinder, mögliche lebensgefährliche Komplikationen und den Druck auf die Eltern diskutierten.

Artikel hier lesen: https://report24.news/toedliche-astrazeneca-thrombosen-bekannt-oxford-impfte-kinder-trotzdem-weiter/?feed_id=63816

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Diesem Gotteslästerer dürfen wir keine von uns finanzierte Plattform geben.



Einmalig 55 €, kein Abo. So viel wie drei Monatsbeiträge.

⏳ Jeder Monat, den du weiterzahlst, finanziert dieses System weiter.

👉 Jetzt Zahlung stoppen

Kann es sein, dass dieser Beitrag von Dr Paul Brandenburg zu seiner Verhaftung führte?

https://reitschuster.de/post/paul-brandenburg-in-u-haft-die-grossen-medien-schweigen

Ein wichtiger Artikel in diesem Zusammenhang von Boris Reitschuster

Fazit: auch wenn Paul Brandenburg mit seinen Aussagen Recht hat, wählt er eine Sprache, die provokant ist und die nicht meine Sprache ist. Das allein aber ist ihm nicht zum Verhängnis geworden, das allein hat nicht zur Verhaftung geführt. Vorwurf ist Fluchtgefahr. Paul Brandenburg hat einen Aufenthaltstitel in der Schweiz, die so genannte Bewilligung B. Meine Frage: ist die Schweiz aus Sicht der deutschen Staatsanwaltschaft, ein derartiger Schurken Staat, in dem Menschen einfach verschwinden können beziehungsweise untertauchen? Um die Frage zu beantworten: nein, dem ist nicht so. Paul Brandenburg ist in der Schweiz mit einem Wohnsitz gemeldet und ja das deutsche Regime hat selbstverständlich Zugriff auf die Wohnsitzdatei in der Schweiz und weiss ganz genau, wo sich der Brandenburg aufhält. Bei Taten, die auch in der Schweiz strafrechtliche Verfolgung nach sich ziehen würde, würde die Schweiz auch nach Deutschland ausliefern. Damit ist der Vorwurf der Fluchtgefahr auch eine Beleidigung des Schweizer Staates. Aber zurück zu Paul Brandenburg. Er ist in jeder Hinsicht provokant, wetterte zurecht gegen die Corona Maßnahmen und verdiente parallel Geld mit Testzentren in dieser Pandemie. Das widerspricht sich. Er tritt ein für christliche Werte, ist dazu aber parallel Freimaurer.
Ich hoffe, dass Paul Brandenburg einen fairen Prozess bekommt, in dem er hoffentlich in einer weniger brutalen Sprache die Verfehlungen in Berlin zur Sprache bringen kann.

Fast vier Jahre nach der Corona-Genspritze fanden Forscher bei einem Patienten noch Spike-Protein im Gewebe und Spuren impfstoffbezogener DNA. Eine neue wissenschaftliche Arbeit greift diesen außergewöhnlichen Befund auf und beschäftigt sich erneut mit der Shedding-Frage. Während Kritiker der mRNA-Präparate jahrelang als Schwurbler und Verschwörungstheoretiker abgekanzelt wurden, sind wichtige Fragen zur Verweildauer bestimmter Impfstoffbestandteile weiterhin offen. Wie belastbar waren die Sicherheitsgewissheiten, mit denen Politik und Pharmaindustrie ihre Impfkampagnen rechtfertigten?

Artikel hier lesen: https://report24.news/corona-genspritzen-spike-nachweis-nach-1-364-tagen-wirft-neue-fragen-auf/?feed_id=63852

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

💉

Jan, Sabrina und Michael:

Da wusste ich, dass mein Tod der Bundeswehr egal ist.

Michael Woitalla und Jan Reiners waren Soldaten, gemusterte, durchtrainierte Männer, die geschworen hatten, das Grundgesetz zu schützen und zu verteidigen.

Sabrina Kollmorgen arbeitete über zwei Jahrzehnte als Intensivkrankenschwester und betreute während der Corona-Zeit eine Hotline, an die sich auch zahlreiche Soldaten wandten.

Mit der Aufnahme der Corona-Impfung in das Basisimpfschema der Bundeswehr und der damit verbundenen Duldungspflicht standen Michael und Jan vor einer Entscheidung: die Impfung „dulden“ oder sich dem Befehl widersetzen und mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen.

Beide sagten Nein. Es folgten Dienstausübungsverbote, Gerichtsverfahren, Degradierung, der Verlust des Berufes und massive finanzielle Belastungen.

Heute ist die Duldungspflicht für die Corona-Impfung ausgesetzt. Eine wirkliche Aufarbeitung sehen die drei Gesprächsteilnehmer jedoch nicht. Im Gespräch mit Johannes Clasen erzählen sie von Gehorsam, Gewissen und dem hohen Preis, den sie für ihr Nein bezahlt haben.

Quelle: MWGFD


💉 Gates & Co vor Gericht
Müssen sie am Ende in den Knast?


I m p f e n D O K U 🎬
D E M K A N A L B E I T R E T E N !

Man würde sich freuen wenn dieses DE Unrechtsregime auch bei Taten von Migranten wie Vergewaltigung und Mord so konsequent wäre

Illleage Corona-Impfaktion: Freispruch für Stöcker aufgehoben

7.10.26.

Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht (OLG) hat am 7. Oktober 2026 den Freispruch für den Arzt und Unternehmer Prof. Dr. Winfried Stöcker aufgehoben, womit ein neues Gerichtsverfahren am Landgericht Lübeck unumgänglich geworden ist.

Hintergrund des langjährigen Rechtsstreits ist eine von Stöcker im November 2021 organisierte, ungenehmigte Corona-Impfaktion am Lübecker Flughafen mit dem von ihm selbst entwickelten Wirkstoff „Lubeca Vax“.

Der bisherige Verlauf des Verfahrens
Juni 2024 (Amtsgericht Lübeck): Stöcker wurde wegen des vorsätzlichen Inverkehrbringens eines nicht zugelassenen Arzneimittels zu einer Geldstrafe von 250.000 Euro verurteilt.

Mai 2026 (Landgericht Lübeck): In der Berufungsinstanz hob das Landgericht das Urteil auf und sprach Stöcker frei. Die Begründung lautete im Kern, das Mittel sei nicht in den freien Umlauf gelangt und das Arzneimittelgesetz greife hier nicht, da der Impfstoff nicht nachweislich „bedenklich“ gewesen sei. Gegen dieses Urteil legte die Staatsanwaltschaft Revision ein.

Oktober 2026 (Oberlandesgericht Schleswig): Das OLG gab der Revision statt und erklärte den Freispruch für rechtsfehlerhaft.

Warum das OLG den Freispruch aufhob?
Das OLG bemängelte wesentliche Versäumnisse der vorherigen Instanz:

Mangelnde Prüfung der Bedenklichkeit: Das Landgericht habe nicht ausreichend untersucht, ob es sich bei dem nicht zugelassenen Impfstoff um ein bedenkliches Arzneimittel handelte.

Mögliche Körperverletzung: Es wurde nicht geprüft, ob eine strafbare Körperverletzung durch das Verabreichen des ungeprüften Stoffes vorlag.

Fehlende Neutralität: Das OLG äußerte zudem den Eindruck, die damalige Strafkammer habe Sachverhalte zu einseitig zu Gunsten des Angeklagten ausgelegt.

Wie es jetzt weitergeht?
Die Sache wurde an das Landgericht Lübeck zurückverwiesen. Der Fall muss dort nun vor einer anderen Strafkammer komplett neu verhandelt und bewertet werden. Ein genauer Termin für den Start dieser neuen Berufungsverhandlung steht noch nicht fest.

Bis zu einem rechtskräftigen Urteil gilt für den 79-jährigen Stöcker weiterhin die Unschuldsvermutung

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/wegen-illegaler-corona-impfaktion-winfried-stoecker-erneut-vor-gericht,prozess-1038.html

Da wir aufgrund der hohen Nachfrage in einen größeren Raum wechseln mussten haben wir noch freie Plätze.

https://t.me/ProfHockertz/

https://t.me/ProfHockertz/7064