https://journalistenwatch.com/2022/04/25/party-biontechs-corona-impfstoff/
Party? Nicht für die Abermillionen Menschen, die diese Gentherapie erleiden mussten.
Party? Nicht für die Abermillionen Menschen, die diese Gentherapie erleiden mussten.
jouwatch
Party vorbei? Biontechs Corona-Impfstoff soll angeblich nicht regulär zugelassen werden!
Das dürfte - sollte der deutsche Mainstream gewillt sein, die Meldung aufzunehmen - einschlagen wie eine Bombe: wallstreet-online berichtet: Der Konzern Biontech musste einräumen, dass sein Vakzin die Kriterien für eine dauerhafte Zulassung wohl nicht erfüllen…
In offiziellen Berichte von Pfizer, BioNTech und Moderna, legen die Hersteller der mRNA-Arzneimittel bei der U.S.-amerikanischen Börsenaufsicht (SEC) die grossen Risiken aus der Produktion und dem Vertrieb von mRNA-Substanzen jeweils recht klar offen. Dazu sind sie gegenüber den Investoren gemäss U.S.-Gesetzgebung verpflichtet.
Alle drei „Impfstoff“-Hersteller formulieren deutliche Vorbehalte zur Sicherheit ihrer eigenen Produkte. Unter anderem geben sie zu, dass sie keine Gewähr dafür bieten, dass die Substanzen für die breite Allgemeinheit (i.) tatsächlich eine schützende Wirkung als Impfstoff gegen SARS-CoV-2 entfalten und (ii.) dass sie sicher sind.
Diese Risikohinweise sind nicht nur für Finanzinvestoren relevant sondern vor allem auch für die Zulassungsbehörden und für die betroffenen (betrogenen) Konsumenten.
Warum berichten NZZ, SRF & Co. nicht darüber? Warum kommen diese Informationen in der breiten Öffentlichkeit nicht an?
Warum gelten diese Substanzen gem. Swissmedic, BAG und Bundesrat noch immer als „Impfung“, als das wirksamste Mittel zum Schutz vor SARS-CoV-2 und als sicher?
Ich danke dem RA Philipp Kruse in Zürich für seine wertvolle Arbeit, diese Fakten vor Gericht zu bringen.
https://t.me/philippkruse
Alle drei „Impfstoff“-Hersteller formulieren deutliche Vorbehalte zur Sicherheit ihrer eigenen Produkte. Unter anderem geben sie zu, dass sie keine Gewähr dafür bieten, dass die Substanzen für die breite Allgemeinheit (i.) tatsächlich eine schützende Wirkung als Impfstoff gegen SARS-CoV-2 entfalten und (ii.) dass sie sicher sind.
Diese Risikohinweise sind nicht nur für Finanzinvestoren relevant sondern vor allem auch für die Zulassungsbehörden und für die betroffenen (betrogenen) Konsumenten.
Warum berichten NZZ, SRF & Co. nicht darüber? Warum kommen diese Informationen in der breiten Öffentlichkeit nicht an?
Warum gelten diese Substanzen gem. Swissmedic, BAG und Bundesrat noch immer als „Impfung“, als das wirksamste Mittel zum Schutz vor SARS-CoV-2 und als sicher?
Ich danke dem RA Philipp Kruse in Zürich für seine wertvolle Arbeit, diese Fakten vor Gericht zu bringen.
https://t.me/philippkruse
Telegram
Philipp Kruse, Rechtsanwalt
www.kruse-law.ch
https://www.wochenblick.at/allgemein/neuartige-hepatitis-bei-kindern-immunsystem-durch-corona-politik-ruiniert/
Wann ist das MassVoll???
Wann ist das MassVoll???
Wochenblick.at
Neuartige Hepatitis bei Kindern: Immunsystem durch Corona-Politik ruiniert?
Am Samstag gab die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bekannt, dass in mittlerweile zwölf westlichen Ländern 169 Kinder an einer „akuten Hepatitis unbekannte
Bitte unbedingt das Video ansehen. Danke Josef Thoma für diese glänzende Aufklärung
https://www.infosperber.ch/gesundheit/heftige-fachliche-kritik-am-virologen-christian-drosten/
Dieser „Wissenschaftler“ muss zur Verantwortung gezogen werden
Dieser „Wissenschaftler“ muss zur Verantwortung gezogen werden
infosperber
Heftige fachliche Kritik am Virologen Christian Drosten
Ein «mangelhaftes» Gutachten des Wissenschaftlers beeinflusste das höchste Gericht Deutschlands. Die Leidtragenden waren Kinder.
https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/16117822/pressemitteilung/
So positiv dieses Urteil auch klingen mag, es perfektioniert die perfide Spaltung der Gesellschaft schon bei jungen Schülern. Spalte und herrsche, das Prinzip der herrschenden Regime.
So positiv dieses Urteil auch klingen mag, es perfektioniert die perfide Spaltung der Gesellschaft schon bei jungen Schülern. Spalte und herrsche, das Prinzip der herrschenden Regime.
Bei den einmal Geimpften lag die statistische Sterbewahrscheinlichkeit für 10- bis 14-Jährige zehnmal höher als bei Ungeimpften. Bei den 15- bis 19-Jährigen war die Wahrscheinlichkeit hier immerhin zweimal höher als bei Ungeimpften. Noch höher liegen die Zahlen bei den doppelt Geimpften: Bei den 15- bis 19-Jährigen lag hier die Sterbewahrscheinlichkeit dreimal höher als bei den Ungeimpften; bei den 10- bis 14-Jährigen lag sie sogar um sagenhafte 52-mal höher.
These findings suggest that mask use might pose a yet unknown threat to the user instead of protecting them, making mask mandates a debatable epidemiologic intervention.