❌ Friedrich Pürner, Sucharit Bhakdi, Wodarg Haditsch Hockertz Wittkowski Homburg Unterdrückte Stimmen
6.16K subscribers
2.9K photos
2.32K videos
65 files
8.16K links
Inhalte und Zusammenfassungen v.a. zum Thema Corona, die im Mainstream verschwiegenen/ zensiert werden. Alle geteilten Inhalte (Distanzierung von selbigen) können das durchdenken der Leser anregen und stellen in keinem Fall Handlungsaufforderungen dar.
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Markus Söder - Kurz-Version der Verbote von König Markus vom 21.09.2020.

Einige Hammer-Aussagen darin..
"Das nächste Halbe Jahr kann man sich doch jetzt mal zusammenreißen..."
Maskenpflicht im Freien
Alkoholverbote
Der König erlässt seine neuesten Diktate.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Markus Söder - Kommentierte Zusammenfassung der Propaganda-"Highlights" vom 21 09 2020. Einige Hammer-Aussagen darin..

"Das nächste Halbe Jahr kann man sich doch jetzt mal zusammenreißen..."
Maskenpflicht im Freien
Alkoholverbote
Der König erlässt seine neuesten Diktate.
Forwarded from Oliver Janich & Team
https://www.freiewelt.net/nachricht/coronavirus-lockdown-ist-groesster-eingriff-in-die-buergerlichen-freiheiten-seit-sklaverei-10082418/

„Generalbundesanwalt William Barr kommentierte letzte Woche, dass die Coronavirus-Sperren »abgesehen von der Sklaverei, die eine andere Art der Unterdrückung war«, der »größte Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten in der amerikanischen Geschichte« seien, wie Breitbart News berichtete.

Anfang dieser Woche entschied ein Bundesrichter, dass die Sperrung des Coronavirus in Pennsylvania verfassungswidrig sei. Auch wenn die Maßnahmen des Staates möglicherweise »in der guten Absicht unternommen wurden, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzugehen«, entschied Richter William Stickman IV, »selbst in einem Notfall ist die Autorität der Regierung nicht uneingeschränkt. Die von der Verfassung geschützten Freiheiten sind keine Schönwetterfreiheiten - die in guten Zeiten gelten, aber in Zeiten der Not beiseite geworfen werden können«.
Barr sagte (wie für die Übergabe vorbereitet):
»Die grundlegendste Kontrolle der staatsanwaltschaftlichen Macht ist die Politik. Es ist kontraintuitiv, das zu sagen, da wir zu Recht danach streben, ein unpolitisches System der Strafjustiz aufrechtzuerhalten. Aber die politische Verantwortlichkeit ist es, die letztlich sicherstellt, dass unser System seine Arbeit fair und unter angemessener Anerkennung der vielen Interessen und Werte, die auf dem Spiel stehen, erledigt. Eine von der Politik völlig losgelöste Regierungsgewalt ist Tyrannei.«“
Die Parallelen zwischen Klimawandel Panik und corona Panik, nämlich die Menschen über Angst zu steuern, werden immer mehr Menschen bewusst
Die mainstream Medien und politische Theater Bühne ist am Ende!

"Fazit: Jeder in Politik und Medien, der aus einem fast zweistündigen Interview mit Merz nur eine Intoleranz gegenüber Pädophilie thematisiert und skandalisiert, ist inhaltlich (und vielleicht auch anderweitig) offenbar Bankrott."

https://www.reitschuster.de/post/wie-sich-die-dauer-empoerten-selbst-entlarven/
Bei corona und menschlicher Klimawandel propaganda identisch. Wer die hoax beim Klimawandel propaganda verpasst hat, zb hier tief einsteigen: https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
Ethikrat lehnt (aktuell) Immunitätsausweis ab!

Der aktuelle naturwissenschaftlich-medizinische Sachstand spricht nach Auffassung aller Ratsmitglieder dagegen, zum jetzigen Zeitpunkt die Einführung einer Immunitätsbescheinigung zu empfehlen. Darüber hinaus herrschen im Rat unterschiedliche Auffassungen dazu, ob und – wenn ja – unter welchen Bedingungen die Einführung von Immunitätsbescheinigungen zu empfehlen wäre, falls künftige naturwissenschaftlich-medizinische Erkenntnisse einen verlässlicheren Nachweis der Immunität und Nichtinfektiosität auch mit Blick auf deren Grad und Dauer möglich machen. Position A zufolge wäre bei einer solchen Entwicklung auf Basis risikoethischer Abwägungen unter bestimmten Bedingungen eine stufenweise, anlassbezogen wie bereichsspezifisch ansetzende Einführung einer Immunitätsbescheinigung sinnvoll.

Für Position B führen praktische, ethische und rechtliche Gründe zu einer Ablehnung des Einsatzes von staatlich kontrollierten Immunitätsbescheinigungen selbst dann, wenn Unsicherheiten mit Blick auf den Sachstand in Zukunft nicht länger bestünden.