Ist zwar schön, aber sie versuchen eben mit einem Thema zu punkten, das für den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands letztendlich unwichtig ist, damit sie ansonsten ungestört das Land weiter an die Wand fahren können.

Klage der ARD gegen AUF1 – inzwischen auf Platz 2 in der Reichweite von alternativen Medien
https://corona-blog.net/2023/11/14/klage-der-ard-gegen-auf1-inzwischen-auf-platz-2-in-der-reichweite-von-alternativen-medien/

Den den Öffentlich Rechtlichen wird der österreichische Nachrichtensender „AUF1“ offensichtlich zu mächtig und unbequem. Bei Telegram hat der Sender mittlerweile über 250.000 Abonnenten. Damit schlägt er beispielsweise das deutsche „Bunudesministerium für Gesundheit“, das bei etwa 169.000 Abonnenten stagniert. Da genügt es nicht mehr, den Sender als „rechtsalternativ“ zu diffamieren - nein. Die ARD klagt jetzt mit dem Geld der Bürger gegen den Sender. Mit 8,5 Milliarden an Zwangseinnahmen ist ja auch genug Geld da - auch nachdem der „Wasserkopf“ sicherlich davon mehr als genug abgeschöpft hat. Was genau die Klage den Steuerzahler kostet, wird dem Steuerzahler dennoch nicht offenbart. Immerhin gehen die „großen Gesichter“ in den deutschen Medien nicht leer aus. Die gute Anne Will hat mit ihrer „Will Media GmbH“ einen Gewinn von 1.614.414 Euro erzielt - die Talkshow hat sich für sie und ihre Lebensgefährtin mal richtig gelohnt. Wir berichten über eine Klage à la David gegen Goliath.

Dreist: MDR agitiert für Corona-Impfung von Schwangeren.
Sie können es nicht lassen.
Die öffentlich-rechtlichen Sender lassen von ihrer Impf-Propaganda nicht ab: Im November 2023, wo massive Impf-Nebenwirkungen jedermann bekannt sind, legen sie Schwangeren die mRNA-Spritze ans Herz. Hier mein neuer Text: https://reitschuster.de/post/dreist-mdr-agitiert-fuer-corona-impfung-von-schwangeren/

Die Meldung wird in machen alternativen Medien als großer Erfolg rumgereicht.

Der Hintergrund ist allerdings schlicht, dass Prostitution in Massachusetts verboten ist.

Diese Passage aus obigem Artikel ist natürlich interessant:

"Levy sagte, dass es möglicherweise Hunderte von Kunden gab, darunter staatliche Auftragnehmer mit Sicherheitsfreigaben, Ärzte, Anwälte, gewählte Beamte, Militäroffiziere, Professoren und leitende Angestellte von Technologieunternehmen."

Diese Leute wären dann natürlich erpressbar. Es kann sich aber auch einfach nur um ein kommerzielles Projekt handeln, das offenbar sehr professionell aufgezogen war:

"Die Käufer zahlten mehr als 600 Dollar pro Stunde für die Dienstleistungen, und einige zahlten sogar einen monatlichen Mitgliedsbeitrag, um in einem Verfahren, das dem TSA PreCheck ähnelt, für Sex vorzertifiziert zu werden, sagte Levy."

Wenn es sich nicht um einen Erpressungsring (was nicht der Vorwurf ist!) handelte, wie offenbar bei Epstein, diente die Zertifizierung offensichtlich eher dem Schutz der Frauen, weil bei illegaler Prostitution das Problem ist, dass die Prostituierte den Freier schlecht anzeigen kann, wenn er gewalttätig wird. Ein großes Problem für die Frauen.

Da die Kundenliste bislang nicht veröffentlich wurde, sind diese Leute jetzt jedenfalls von staatlichen Akteuren erpressbar.

Immer interessant ist dabei natürlich, dass sich Staatsangestellte selber nicht an die Gesetze halten, wenn eine Nachfrage da ist, die befriedigt werden will...

Merke: Das Verbot der Prostitution dient einzig und allein der Mafia und jenen Kreisen, die so hoch in der Hierarchie sind, dass sie unantastbar sind. Außerdem ermöglicht es erst die Erpressung von Leuten, die man beeinflussen will.

Keine freiwillig abgerufene Dienstleistung unter Erwachsene, bei der kein Dritter zu schaden kommt, sollte illegal sein. Das älteste Gewerbe der Welt lässt sich ohnehin nicht verbieten, aber man kann es missbrauchen, gerade wenn es illegal ist.

Um so härter sollten Kinderschänderringe verfolgt werden, aber das passiert ja gerade nicht, weil diese von höchsten Kreisen gesteuert werden. Nicht mal wenn einer auffliegt, wie bei Epstein, erfährt die Öffentlichkeit von den Kunden.

Noch eins: Bislang habe ich nicht gelesen, dass die Frauen zum Sex gezwungen wurden, aber selbst wenn das in der Folge behauptet würde, wäre das mit Vorsicht zu genießen.

Da Prostitution illegal ist, besteht ein hoher Anreiz für die Frauen zu behaupten, sie wären gezwungen worden, um straffrei zu bleiben. Aber natürlich ist es auch möglich, dass sie tatsächlich gezwungen wurden. Dieses Dilemma kann man nur auflösen, indem man es nicht verbietet. Dann fehlt der Anreiz für eine Schutzbehauptung.

Das Ganze ist sozusagen ein Klassiker der libertären Theorie über staatliches Handeln.

Und natürlich besteht in einer libertären Welt auch die Meinungsfreiheit, das Gewerbe abstoßend zu finden. 😎

Wir als AfD im deutschen Bundestag konnten erfolgreich die Impfpflicht vorerst verhindern - allerdings gilt sie immer noch für die Bundeswehr. Unsere Soldaten müssen sich impfen lassen und haben dahingehend keine Wahl.

Nun sollten mRNA-Impfungen breitgefächert eingesetzt werden, da die Corona-Impfung angeblich ja so gut angenommen worden sei. Wir werden uns weiterhin gegen jeden Impfzwang stellen, jetzt und in der Zukunft, in der Bundeswehr wie auch in der Zivilbevölkerung.

Es muss Schluss sein mit der Übergriffigkeit des Staates! Jeder sollte frei entscheiden dürfen, was er mit seinem Körper macht!
Nur die AfD hat im Bundestag diesen Mut zur Freiheit.

----------      
Martin Sichert. Unzensiert. Jetzt abonnieren!       
👉 https://t.me/martinsichertinfo

💥SED GEWINNT LANDRATSWAHL💥

LANDKREIS DAHME-SPREEWALD (Brandenburg) | Vorläufiges Endergebnis der Landratswahl

Herzberger (parteilos): 64,8% (+30,0)
Kotré (AfD): 35,2% (-0,1)

Änderungen zum ersten Wahlgang

Wie immer bei der Stichwahl, haben die etablierten Wahlverlierer der ersten Runde sich zusammen geschlossen und dazu aufgerufen, den parteilosen Kandidaten zu wählen, statt des AfD Kandidaten.

🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪

Robert F. Kennedy, Jr.: 1980er Impfstoffkrise: Hersteller drohen mit Marktaustritt wegen Verlusten durch Klagen

Anfang der 1980er Jahre verloren die Impfstoffhersteller viel Geld.

Für jeden Dollar, den sie mit dem DTP-Impfstoff verdienten, verloren sie 20 Dollar durch Verletzungsklagen.

Also ging Wyeth (heute Pfizer) ins Weiße Haus von Präsident Reagan und verlangte Haftungsschutz unter der Drohung, sich aus dem Impfstoffgeschäft zurückzuziehen.

Präsident Reagan fragte Wyeth, warum sie keine sichereren Impfstoffe herstellen könnten. Wyeth antwortete, das sei nicht möglich, weil Impfstoffe "unvermeidlich unsicher" seien.

Daraufhin wurde 1986 der Vaccine Injury Act unterzeichnet, der Impfstoffe zu einem "Traumprodukt" machte. Hier sind die Gründe dafür:

#Nr. 1: Es gibt keine Haftung, also keinen Anreiz, Sicherheitstests durchzuführen.

#Nr. 2 - Keine Haftung bedeutet keine Verletzungsklagen, was für die Impfstoffhersteller große Einsparungen bedeutet.

#Nr. 3 - Werbung und Marketing entfallen, da die Produkte für Kinder in der Schule obligatorisch sind.

"Wenn Sie Ihren Impfstoff in das Pflichtprogramm der CDC aufnehmen lassen könnten, wäre das ein großer Gewinn. Jeder Impfstoff bringt Ihrem Unternehmen einen Gewinn von etwa einer Milliarde Dollar pro Jahr", sagte Robert Kennedy Jr.

Dr. Witzschel wird wie eine Schwerbrecherin in Handschellen in einem Hochsicherheitssaal vor Gericht gezerrt
https://corona-blog.net/2023/11/15/dr-witzschel-wird-wie-eine-schwerbrecherin-in-handschellen-in-einem-hochsicherheitssaal-vor-gericht-gezerrt/

In einem Hochsicherheitssaal findet die Hauptverhandlung gegen die Ärztin Dr. Bianca Witzschel (66) statt. Vor Gericht steht sie wegen dem angeblichen Ausstellens unrichtiger Maskenatteste und Impfunfähigkeitsbescheinigungen. Im Mainstream spricht man davon, dass im Hochsicherheitssaal im Landgericht Dresden verhandelt wird und dort normalerweise Schwerverbrecher wie die Juwelen-Diebe des Remmo-Clans oder die Freitaler Terrorzelle vor Gericht stehen. Davon wurde nur einer des Anwaltteams erst einen Tag vor der Gerichtsverhandlung unterrichtet. Auch wird Dr. Bianca Witzschel mit Handschellen in den Gerichtssaal gebracht. Laut RA Boleslawsky und Herrn Fuchs wurden nach der zweistündigen Verlesung der Anklageschrift durch die Staatsanwaltschaft zwei Anträge gestellt. Einer davon bezog sich auf die verwehrte Akteneinsicht der Anwälte, denn die Anklage wurde um 450 Fälle erweitert. Der Prozess wurde auf den 29.11.2023 verlegt. Dr. Bianca Witzschel wird in diesem Land behandelt wie eine Schwerverbrecherin, obwohl sie ihre Patienten lediglich vor den Schäden des Tragens einer Maske und den teilweise noch ungewissen Nebenwirkungen der Corona-Spritzen schützen wollte.

Dr. Jiang: Staatsanwaltschaft stützt sich auf Hochrechnungen bei den Attesten
https://corona-blog.net/2023/11/15/dr-jiang-staatsanwaltschaft-stuetzt-sich-auf-hochrechnungen-bei-den-attesten/

Morgen geht die Verhandlung im Fall von Dr. Monika Jiang weiter. Nun hat das Anwaltsteam eine aktuelle Presseerklärung veröffentlicht. Dabei kommt zu Tage, dass es sich sehr wahrscheinlich nur um 100 „falsche“ Atteste handle - anstelle von 4.374 behaupteten. Nach Mutmaßungen der Ermittlungsbehörden soll der Rest als PDF-Dateien verschickt worden sein. Die Staatsanwaltschaft stützt sich außerdem auf mathematische Hochrechnungen, die einfach nur kalkuliert wurden. Hier wurden Zahlungseingänge durch einen „Faktor“ dividiert. Das heißt konkret, dass hinter der Zahl 4.374 zu 97% keine ermittelten Einzelfälle stehen. Auch ist die Rede davon, dass der Prozess durch Richter Dr. Hirsch unnötig in die Länge gezogen werden soll.

Liebe Eva,

Viele Experten warnen „und wer sich jetzt noch impfen lässt, ist selbst schuld“, November 2023

Prof. Dr. Stefan Hockertz, Prof. Dr. Arne Burkhardt, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Michael Mörz, Prof. Dr. med. Peter Schirmacher, Dr. Ronald Weikl, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen und sehr viele andere Ärzte und Fachleute weltweit haben mutig die Fakten auf den Tisch gelegt.

Jeder Einzelne muss nun entscheiden, ob er diese als "Impfung" getarnte Gentherapie akzeptieren und sich (sowie seine Kinder) zu einem Experiment machen will oder nicht.

https://odysee.com/@Truth:71/Viele-Experten-waren-und-wer-sich-jetzt-noch-impfen-laesst-ist-selbst-schuld:e

Wieso widerruft Valneva die Standardzulassung seines Covid-Vakzins – verabreicht an 2.744 Menschen
https://corona-blog.net/2023/11/16/wieso-widerruft-valneva-die-standardzulassung-seines-covid-vakzins-verabreicht-an-2-744-menschen/

Laut Paul-Ehrlich Institut gab es mit dem Impfstoff von Valneva keine Probleme. Verabreicht wurde er offiziell an 2.744 Personen, wovon laut 21. PEI Sicherheitsberichte nur 4 Verdachtsfallmeldungen eingingen. Das französischen Biotechnologieunternehmens Valneva widerruft nun die Standardzulassung, welche das Unternehmen noch am 24. Juni 2022 ganz stolz auf der Website verkündete: „Mit dieser Zulassung ist VLA2001 der erste COVID-19-Impfstoff, der in Europa eine Standard-Marktzulassung erhält.” Wieso man die Zulassung zurückzieht, kann wohl kaum am Verfallsdatum der Ampullen liegen, schließlich wurde die ja erst Anfang des Jahres verlängert. In einem Wehrbeschwerdefahren für zwei Soldaten von RA Schmitz wurde ein Gutachten für den Valneva Impfstoff aufgrund der Duldungspflicht angefertigt. Während in Deutschland 2.744 Menschen damit geimpft wurden, wurde bei der Zulassungsstudie auf das Design einer „Immunobridging-Studie“ zurückgegriffen. Sprich Valneva wurde mit dem zu diesem Zeitpunkt massiv kritisierten AstraZeneca Impfstoff verglichen. Der ist ja bereits dafür bekannt, Blutgerinnsel auszulösen. In der Studie erhielten 1.978 den Valneva Impfstoff und 997 den AstraZeneca Impfstoff 1.042 weitere Studienteilnehmer erhielten ausschließlich Valneva. Diese Daten führten dann anscheinend zu einer Standardzulassung, welche nun widerrufen wird?

Impfarzt Axel Linz ist kein unverantwortlicher Querdenker: sieht Covid-Impfung jetzt aber als „Zeitbombe“
https://corona-blog.net/2023/11/16/impfarzt-axel-linz-ist-kein-unverantwortlicher-querdenker-sieht-covid-impfung-jetzt-aber-als-zeitbombe/

Ein Impfbefürworter Arzt namens Axel Linz äußert sich öffentlich zur „Zeitbombe”, wie er den Corona-Impfstoff nennt. Mit Enthusiasmus hat er die ersten drei Booster-Impfungen in Hamburg verspritzt. Sicherlich nicht wegen den finanziellen enorm großen Anreizen. Inzwischen sieht er die Covid-Impfung als aufwendig, weil er die erstmal anmischen muss. Zum Thema Masernimpfpflicht und dem dazugehörigen Impfstoff sollte er sich vielleicht ein paar Minuten Zeit nehmen und sich mit Dr. Claus Köhnlein unterhalten. Menschen, die schon vor ihm vor der Spritze warnten, sieht er noch immer als unverantwortliche Querdenker und genau diese Aussage bewegt einen dazu, zu dem Schluss zu kommen, dass bei Herrn Linz immernoch der Status über allem steht. Konkret sagt er: „Wir sehen Nebenwirkungen wie die Herzmuskel-Schwäche bei jungen Menschen oder auch Augen-Venen-Thrombosen. Die Uni-Kliniken in Süddeutschland haben damit schon reichlich zu tun.“ Er betont: „Wir wissen nicht, was noch an Langzeitfolgen der Impfungen auf uns zukommt.“

4 Klagen von Impfgeschädigten: BioNTech & Moderna vor Gericht – die Kosten trägt der Steuerzahler
https://corona-blog.net/2023/11/16/4-klagen-von-impfgeschaedigten-biontech-moderna-vor-gericht-die-kosten-traegt-der-steuerzahler/

Die heutigen 4 Klagen am Düsseldorfer Landgericht befassen sich mit folgenden Impfschäden: „Atemnot, Seh- und Bewusstseinsstörungen, Bluthochdruck, Gürtelrose, Herzmuskelentzündung, Erschöpfung, Schlafstörungen und Panikattacken.“ Zwei Frauen und ein Mann fordern von BioNTech „insgesamt fast 500.000 Euro als Schmerzensgeld und mehr als 30.000 Euro materiellen Schadenersatz“. Eine weitere Frau (55) fordert von Moderna 150.000 Euro.