Forwarded from Rossella Fidanza (Rossella Fidanza)
Un'altra revisione da parte di esperti dei risultati elettorali della Pennsylvania 2020 fornisce ulteriori prove di sospetta frode elettorale. Queste schede elettorali devono essere esaminate scientificamente.
Come nella maggior parte degli altri stati - i risultati delle elezioni del 2020 sembrano non quadrare!
Il 13 novembre, lo schema che ha fatto vincere Joe Biden la notte delle elezioni, subito dopo che è stato pubblicato che nella zona, il presidente Trump è in testa quasi 2 a 1, a poche ore dalla chiusura delle elezioni, il presidente Biden ha apparentemente vinto. Ed è diventato molto strano.
Poi, questo schema ha cominciato a mostrarsi anche in altri stati - come una variabile matematica calcolata, non possibile nella libera causa naturale degli eventi, fatta con un solo punto - per fare Joe Biden presidente degli USA!
"La notte delle elezioni, in 29 contee su 67, i margini dei leader erano simili ai margini del 2016 quando il conteggio si è fermato (79% a livello statale). 27 di queste 29 contee sono le uniche che hanno mostrato il 100% riportato e altre due contee erano vicine al 100%", spiega JJ Gee, esperto di Internet e di dati informatici.
"Le restanti 38 contee che non corrispondevano ai margini del 2016, mostravano voti in sospeso. Dopo che i voti finali sono stati aggiunti a queste contee, tutte le 67 contee hanno finito con un margine di leader simile ai margini del 2016", ha continuato. "Al punto riportato del 79% quando il conteggio si è fermato, Trump stava vincendo 60 contee su 67. 4 contee (Bucks, Chester, Lehigh e Monroe) erano sul punto di diventare rosse rispetto al 2016. Nessuna contea era sul punto di diventare blu, come potete vedere in questa immagine qui sotto".
Dopo il punto del 79% riportato, proprio nel momento in cui il conteggio si è fermato (Biden: 2.477.804 e Trump: 3.019.296), i voti aggiunti rimanenti erano 1.338.803, o per essere esatti, il 71% per Biden: 980.425 e il 29% per Trump: 358.378. (Vedere la somma dei totali qui sotto).
"Uno scenario totalmente impossibile nel mondo reale, presa la linea degli eventi come è stato", spiega JJ Gee.
Come abbiamo osservato i risultati, non sembrano quadrare e non c'è bisogno di essere un esperto per arrivare alla stessa conclusione. C'è stata ovviamente una grande frode nelle ultime elezioni per il presidente, ma vediamo per quanto tempo le autorità e i media sono pronti a mentire! https://thetruedefender.com/another-expert-review-of-the-pennsylvania-2020-election-results-provides-more-evidence-for-suspected-election-fraud-these-ballots-must-be-forensically-reviewed/
Come nella maggior parte degli altri stati - i risultati delle elezioni del 2020 sembrano non quadrare!
Il 13 novembre, lo schema che ha fatto vincere Joe Biden la notte delle elezioni, subito dopo che è stato pubblicato che nella zona, il presidente Trump è in testa quasi 2 a 1, a poche ore dalla chiusura delle elezioni, il presidente Biden ha apparentemente vinto. Ed è diventato molto strano.
Poi, questo schema ha cominciato a mostrarsi anche in altri stati - come una variabile matematica calcolata, non possibile nella libera causa naturale degli eventi, fatta con un solo punto - per fare Joe Biden presidente degli USA!
"La notte delle elezioni, in 29 contee su 67, i margini dei leader erano simili ai margini del 2016 quando il conteggio si è fermato (79% a livello statale). 27 di queste 29 contee sono le uniche che hanno mostrato il 100% riportato e altre due contee erano vicine al 100%", spiega JJ Gee, esperto di Internet e di dati informatici.
"Le restanti 38 contee che non corrispondevano ai margini del 2016, mostravano voti in sospeso. Dopo che i voti finali sono stati aggiunti a queste contee, tutte le 67 contee hanno finito con un margine di leader simile ai margini del 2016", ha continuato. "Al punto riportato del 79% quando il conteggio si è fermato, Trump stava vincendo 60 contee su 67. 4 contee (Bucks, Chester, Lehigh e Monroe) erano sul punto di diventare rosse rispetto al 2016. Nessuna contea era sul punto di diventare blu, come potete vedere in questa immagine qui sotto".
Dopo il punto del 79% riportato, proprio nel momento in cui il conteggio si è fermato (Biden: 2.477.804 e Trump: 3.019.296), i voti aggiunti rimanenti erano 1.338.803, o per essere esatti, il 71% per Biden: 980.425 e il 29% per Trump: 358.378. (Vedere la somma dei totali qui sotto).
"Uno scenario totalmente impossibile nel mondo reale, presa la linea degli eventi come è stato", spiega JJ Gee.
Come abbiamo osservato i risultati, non sembrano quadrare e non c'è bisogno di essere un esperto per arrivare alla stessa conclusione. C'è stata ovviamente una grande frode nelle ultime elezioni per il presidente, ma vediamo per quanto tempo le autorità e i media sono pronti a mentire! https://thetruedefender.com/another-expert-review-of-the-pennsylvania-2020-election-results-provides-more-evidence-for-suspected-election-fraud-these-ballots-must-be-forensically-reviewed/
The True Defender !
Another Expert Review of the Pennsylvania 2020 Election Results Provides More Evidence for Suspected Election Fraud. These Ballots…
Like in most of other states – the results of the 2020 election just don’t seem to add up! People demand overview and adequate audits of the ballots – but until this day, we haven’t seen any relevant reaction on this case. Join The True Defender Telegram…
Forwarded from MONDO NUOVO (Stefano Fait) - GENERALE
"Sono perplesso.... chi fa balli di gruppo sa che per coordinare tutta sta gente ci vogliono ore e ore di prove. Quindi o sono attori o la cosa non ha senso. Difficile credere che siano medici. Chi riesce a fare un'indagine?"
Mia valutazione:
Questa è un'operazione psicologica dei cappelli bianchi.
Ben sapendo che una parte del personale ospedaliero non si distingue per profondità di pensiero (la cosa riguarda qualunque categoria professionale e l'umanità in generale), hanno capito che era sufficiente creare una moda di questo tipo e viralizzarla per far capire alla gente che cosa realmente succedeva negli ospedali, aggirando le versioni ufficiali istituzionali e mediatiche.
In questo modo la gente si rende conto delle cose, le assimila per conto suo, le indaga senza rifiutarle a priori perché non provengono da fonti autorevoli.
È il modo migliore per informare le persone senza trattarle come minorenni o minorati.
Mia valutazione:
Questa è un'operazione psicologica dei cappelli bianchi.
Ben sapendo che una parte del personale ospedaliero non si distingue per profondità di pensiero (la cosa riguarda qualunque categoria professionale e l'umanità in generale), hanno capito che era sufficiente creare una moda di questo tipo e viralizzarla per far capire alla gente che cosa realmente succedeva negli ospedali, aggirando le versioni ufficiali istituzionali e mediatiche.
In questo modo la gente si rende conto delle cose, le assimila per conto suo, le indaga senza rifiutarle a priori perché non provengono da fonti autorevoli.
È il modo migliore per informare le persone senza trattarle come minorenni o minorati.
Un video che spiega Castle Rock , il set cinematografico dove è stato girato il presunto insediamento di BIDET alla WH
Quindi È TUTTA UNA FINZIONE ?
Considerando la poca e quasi nulla attività alla WH parrebbe proprio di sì
BIDET che non ha ancora avuto contatti ufficiali con presidenti di altre nazioni , Kamala che pare telefoni lei al suo posto e non ultimo i militari che se lo filano di striscio , insomma tutto molto strano , aspettiamo dunque con fiducia i prossimi eventi
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Quindi È TUTTA UNA FINZIONE ?
Considerando la poca e quasi nulla attività alla WH parrebbe proprio di sì
BIDET che non ha ancora avuto contatti ufficiali con presidenti di altre nazioni , Kamala che pare telefoni lei al suo posto e non ultimo i militari che se lo filano di striscio , insomma tutto molto strano , aspettiamo dunque con fiducia i prossimi eventi
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Poi non dimentichiamo tutti questi scandali che sono pronti per essere esposti
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
Molte persone ancora non sanno dello scandalo della Fondazione Clinton, dello scandalo dei dossier, dello scandalo Uranium One, dello scandalo FISA e dello scandalo del Congresso Awan, sconosciuto in Germania, leggi: https://ishort.ink/aKqx
Queste sono tutte cose che non hanno nemmeno cominciato a venire davanti a un tribunale, a parte forse qualche udienza, non è ancora successo niente.
Il momento di portarlo allo scoperto arriverà presto, quella sarà la tempesta.
Penso che molto di questo arriverà davanti a una corte militare, un tribunale, che limiterà anni di processi.
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Queste sono tutte cose che non hanno nemmeno cominciato a venire davanti a un tribunale, a parte forse qualche udienza, non è ancora successo niente.
Il momento di portarlo allo scoperto arriverà presto, quella sarà la tempesta.
Penso che molto di questo arriverà davanti a una corte militare, un tribunale, che limiterà anni di processi.
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Ecco , questa notizia invece delude profondamente anche mè
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
La Corte Suprema dà uno schiaffo agli elettori americani: rifiuta di ascoltare il caso delle elezioni in Pennsylvania
La Corte Suprema sarebbe una delle eredità durature di Donald Trump. Ora, la corte sembra non avere alcuna preoccupazione condivisa per la percezione diffusa degli elettori che le elezioni del 2020 non sono state "libere e giuste".
La più alta corte della nazione ha nuovamente rifiutato di ascoltare un caso che avrebbe valutato sostanzialmente i meriti di una sfida alla legittimità delle elezioni americane.
"I giudici lunedì hanno rifiutato di prendere in considerazione i casi che sfidano una sentenza del tribunale statale della Pennsylvania che ha esteso di tre giorni il termine per ricevere le schede elettorali nelle elezioni dello scorso novembre a causa della pandemia di coronavirus", ha riportato Politico.
"Le mozioni di Donald J. Trump for President, Inc. per l'autorizzazione a intervenire come firmatario sono respinte in quanto irrilevanti", dice la sentenza.
I giudici Thomas, Gorsuch e Alito hanno dissentito sulla questione dell'audizione del caso. Barrett, Kavanaugh e Roberts hanno nuovamente schivato la questione.
"Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo pochi voti per cambiare il risultato di un'elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro", ha scritto Thomas. "Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per chiarire esattamente quale autorità hanno i funzionari non legislativi per fissare le regole elettorali, e per farlo in tempo per il prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile. “
Il giudice Thomas è stato effettivamente affiancato da Gorsuch nell'opinione di ascoltare il caso.
"Il GIUDICE ALITO, affiancato dal GIUDICE GORSUCH, dissente dal rifiuto di certiorari", afferma l'opinione. "Sono d'accordo con il GIUDICE THOMAS che dovremmo concedere la revisione in questi casi. Essi presentano un'importante e ricorrente questione costituzionale: se le clausole sulle elezioni o sul voto della Costituzione degli Stati Uniti, Art. I, §4, cl. 1; art. II, §1, cl. 2, sono violati quando un tribunale statale ritiene che una disposizione costituzionale statale prevalga su uno statuto statale che regola il modo in cui un'elezione federale deve essere condotta. Questa questione ha diviso le corti inferiori *, e la nostra revisione in questo momento sarebbe di grande beneficio. “
Il giudice Thomas ha anche sottolineato l'intrinseca inaffidabilità dei voti per corrispondenza nelle elezioni come "intrinsecamente sospetti", "inaffidabili" e "pieni di frodi".
(...)
L'inazione della Corte Suprema sulla Pennsylvania è stata una delusione per molti sostenitori di Trump, in particolare a causa di un intervento del giudice Gorsuch, che ha indicato che la Corte Suprema stava prendendo sul serio la questione.
"In particolare, a ottobre, Kavanaugh si è unito a Thomas, Alito e Gorsuch nel tentativo di bloccare l'estensione della Corte Suprema della Pennsylvania della scadenza per il voto per corrispondenza", ha notato un analista della pubblicazione di sinistra Slate. "Sembra che si sia tirato indietro dal baratro, dato che non si è unito ai voti dissenzienti di oggi. Nemmeno Barrett".
Molto simile alla sfida della Corte Suprema del Texas in dicembre, che è stata anche respinta, la corte ha ancora una volta completamente eluso i meriti costituzionali e legali della sfida.
Decine di milioni di repubblicani e indipendenti hanno ancora gravi preoccupazioni sulla legittimità delle elezioni americane. A giudicare dal comportamento della Corte Suprema, dei media e dei democratici, a loro semplicemente non importa cosa pensano questi americani.
Fonte:
[Originale] [Italiano]
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
La Corte Suprema sarebbe una delle eredità durature di Donald Trump. Ora, la corte sembra non avere alcuna preoccupazione condivisa per la percezione diffusa degli elettori che le elezioni del 2020 non sono state "libere e giuste".
La più alta corte della nazione ha nuovamente rifiutato di ascoltare un caso che avrebbe valutato sostanzialmente i meriti di una sfida alla legittimità delle elezioni americane.
"I giudici lunedì hanno rifiutato di prendere in considerazione i casi che sfidano una sentenza del tribunale statale della Pennsylvania che ha esteso di tre giorni il termine per ricevere le schede elettorali nelle elezioni dello scorso novembre a causa della pandemia di coronavirus", ha riportato Politico.
"Le mozioni di Donald J. Trump for President, Inc. per l'autorizzazione a intervenire come firmatario sono respinte in quanto irrilevanti", dice la sentenza.
I giudici Thomas, Gorsuch e Alito hanno dissentito sulla questione dell'audizione del caso. Barrett, Kavanaugh e Roberts hanno nuovamente schivato la questione.
"Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo pochi voti per cambiare il risultato di un'elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro", ha scritto Thomas. "Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per chiarire esattamente quale autorità hanno i funzionari non legislativi per fissare le regole elettorali, e per farlo in tempo per il prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile. “
Il giudice Thomas è stato effettivamente affiancato da Gorsuch nell'opinione di ascoltare il caso.
"Il GIUDICE ALITO, affiancato dal GIUDICE GORSUCH, dissente dal rifiuto di certiorari", afferma l'opinione. "Sono d'accordo con il GIUDICE THOMAS che dovremmo concedere la revisione in questi casi. Essi presentano un'importante e ricorrente questione costituzionale: se le clausole sulle elezioni o sul voto della Costituzione degli Stati Uniti, Art. I, §4, cl. 1; art. II, §1, cl. 2, sono violati quando un tribunale statale ritiene che una disposizione costituzionale statale prevalga su uno statuto statale che regola il modo in cui un'elezione federale deve essere condotta. Questa questione ha diviso le corti inferiori *, e la nostra revisione in questo momento sarebbe di grande beneficio. “
Il giudice Thomas ha anche sottolineato l'intrinseca inaffidabilità dei voti per corrispondenza nelle elezioni come "intrinsecamente sospetti", "inaffidabili" e "pieni di frodi".
(...)
L'inazione della Corte Suprema sulla Pennsylvania è stata una delusione per molti sostenitori di Trump, in particolare a causa di un intervento del giudice Gorsuch, che ha indicato che la Corte Suprema stava prendendo sul serio la questione.
"In particolare, a ottobre, Kavanaugh si è unito a Thomas, Alito e Gorsuch nel tentativo di bloccare l'estensione della Corte Suprema della Pennsylvania della scadenza per il voto per corrispondenza", ha notato un analista della pubblicazione di sinistra Slate. "Sembra che si sia tirato indietro dal baratro, dato che non si è unito ai voti dissenzienti di oggi. Nemmeno Barrett".
Molto simile alla sfida della Corte Suprema del Texas in dicembre, che è stata anche respinta, la corte ha ancora una volta completamente eluso i meriti costituzionali e legali della sfida.
Decine di milioni di repubblicani e indipendenti hanno ancora gravi preoccupazioni sulla legittimità delle elezioni americane. A giudicare dal comportamento della Corte Suprema, dei media e dei democratici, a loro semplicemente non importa cosa pensano questi americani.
Fonte:
[Originale] [Italiano]
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Traduzione di un post di Joe M
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver smascherato un'isola pedofila d'élite, poi i media mainstream hanno riferito sull'isola di Epstein.
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver suggerito che Cuomo ha mandato di proposito gli anziani a morire, ora i media mainstream ne parlano.
Notare lo schema?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver smascherato un'isola pedofila d'élite, poi i media mainstream hanno riferito sull'isola di Epstein.
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver suggerito che Cuomo ha mandato di proposito gli anziani a morire, ora i media mainstream ne parlano.
Notare lo schema?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Dan Bongino Podcasts
They called us conspiracy theorists for exposing an elite pedophile island, then the mainstream media reported on Epstein Island.
They called us conspiracy theorists for suggesting that Cuomo purposely sent the elderly to their deaths, now the mainstream media is reporting on it.
Notice the pattern?
They called us conspiracy theorists for suggesting that Cuomo purposely sent the elderly to their deaths, now the mainstream media is reporting on it.
Notice the pattern?
Guerra climatica , tecnologia già denunciata nel lontano 95 , quindi ormai 26 anni fa che se usata già nella guerra del Vietnam avrebbe al suo attivo 45/50 anni di utilizzo ed ulteriore sviluppo
Tecnologia H.A.A.R.P. ad onde ELF ( invenzione rubata a Tesla dopo la sua morte ) associata alle tanto negate ma indiscutibilmente visibili scie chimiche sono le armi di questa guerra silenziosa coperta dall'immensa bugia del surriscaldamento del clima causato dall'inquinamento ambientale
CI STANNO PRENDENDO IN GIRO SU TUTTO
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Tecnologia H.A.A.R.P. ad onde ELF ( invenzione rubata a Tesla dopo la sua morte ) associata alle tanto negate ma indiscutibilmente visibili scie chimiche sono le armi di questa guerra silenziosa coperta dall'immensa bugia del surriscaldamento del clima causato dall'inquinamento ambientale
CI STANNO PRENDENDO IN GIRO SU TUTTO
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ℍ𝔸𝔹𝔼𝕄𝕌𝕊 𝕍𝕀ℕ𝕋𝕆ℍ
Forwarded from Cesare Sacchetti (Cesare Sacchetti)
Donald Trump:"combatterò, come ho già fatto, negli ultimi cinque anni (anche prima di essere stato eletto) nonostante tutti i crimini elettorali che sono stati commessi contro di me. Vinceremo!"
Ricordiamoci queste parole "vinceremo".
La battaglia che Trump sta combattendo è in corso ora, nel 2021, non nel 2024.
È questa la battaglia che Trump vuole vincere. Lo scontro tra Trump e lo stato profondo non è affatto finito. Sta infuriando.
Ricordiamoci queste parole "vinceremo".
La battaglia che Trump sta combattendo è in corso ora, nel 2021, non nel 2024.
È questa la battaglia che Trump vuole vincere. Lo scontro tra Trump e lo stato profondo non è affatto finito. Sta infuriando.
Stiamo lavorando a un film intitolato "We The Patriots", che racconterà la vera storia del 6 gennaio e come i patrioti di questi Stati Uniti possano riprendersi il nostro paese. Alcune delle interviste che ho condotto non sono mai state viste prima d'ora in filmati esclusivi in assoluto epico. Ci saranno così tanti patrioti che riconoscerai. L'obiettivo di WeThePatriotsFilm.com è per il rilascio di inizio aprile. Fammi sapere se vuoi aiutare!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️