Un video che spiega Castle Rock , il set cinematografico dove è stato girato il presunto insediamento di BIDET alla WH
Quindi È TUTTA UNA FINZIONE ?
Considerando la poca e quasi nulla attività alla WH parrebbe proprio di sì
BIDET che non ha ancora avuto contatti ufficiali con presidenti di altre nazioni , Kamala che pare telefoni lei al suo posto e non ultimo i militari che se lo filano di striscio , insomma tutto molto strano , aspettiamo dunque con fiducia i prossimi eventi
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Quindi È TUTTA UNA FINZIONE ?
Considerando la poca e quasi nulla attività alla WH parrebbe proprio di sì
BIDET che non ha ancora avuto contatti ufficiali con presidenti di altre nazioni , Kamala che pare telefoni lei al suo posto e non ultimo i militari che se lo filano di striscio , insomma tutto molto strano , aspettiamo dunque con fiducia i prossimi eventi
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Poi non dimentichiamo tutti questi scandali che sono pronti per essere esposti
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
Molte persone ancora non sanno dello scandalo della Fondazione Clinton, dello scandalo dei dossier, dello scandalo Uranium One, dello scandalo FISA e dello scandalo del Congresso Awan, sconosciuto in Germania, leggi: https://ishort.ink/aKqx
Queste sono tutte cose che non hanno nemmeno cominciato a venire davanti a un tribunale, a parte forse qualche udienza, non è ancora successo niente.
Il momento di portarlo allo scoperto arriverà presto, quella sarà la tempesta.
Penso che molto di questo arriverà davanti a una corte militare, un tribunale, che limiterà anni di processi.
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Queste sono tutte cose che non hanno nemmeno cominciato a venire davanti a un tribunale, a parte forse qualche udienza, non è ancora successo niente.
Il momento di portarlo allo scoperto arriverà presto, quella sarà la tempesta.
Penso che molto di questo arriverà davanti a una corte militare, un tribunale, che limiterà anni di processi.
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Ecco , questa notizia invece delude profondamente anche mè
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Qlobal-Change Italia 🇮🇹
La Corte Suprema dà uno schiaffo agli elettori americani: rifiuta di ascoltare il caso delle elezioni in Pennsylvania
La Corte Suprema sarebbe una delle eredità durature di Donald Trump. Ora, la corte sembra non avere alcuna preoccupazione condivisa per la percezione diffusa degli elettori che le elezioni del 2020 non sono state "libere e giuste".
La più alta corte della nazione ha nuovamente rifiutato di ascoltare un caso che avrebbe valutato sostanzialmente i meriti di una sfida alla legittimità delle elezioni americane.
"I giudici lunedì hanno rifiutato di prendere in considerazione i casi che sfidano una sentenza del tribunale statale della Pennsylvania che ha esteso di tre giorni il termine per ricevere le schede elettorali nelle elezioni dello scorso novembre a causa della pandemia di coronavirus", ha riportato Politico.
"Le mozioni di Donald J. Trump for President, Inc. per l'autorizzazione a intervenire come firmatario sono respinte in quanto irrilevanti", dice la sentenza.
I giudici Thomas, Gorsuch e Alito hanno dissentito sulla questione dell'audizione del caso. Barrett, Kavanaugh e Roberts hanno nuovamente schivato la questione.
"Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo pochi voti per cambiare il risultato di un'elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro", ha scritto Thomas. "Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per chiarire esattamente quale autorità hanno i funzionari non legislativi per fissare le regole elettorali, e per farlo in tempo per il prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile. “
Il giudice Thomas è stato effettivamente affiancato da Gorsuch nell'opinione di ascoltare il caso.
"Il GIUDICE ALITO, affiancato dal GIUDICE GORSUCH, dissente dal rifiuto di certiorari", afferma l'opinione. "Sono d'accordo con il GIUDICE THOMAS che dovremmo concedere la revisione in questi casi. Essi presentano un'importante e ricorrente questione costituzionale: se le clausole sulle elezioni o sul voto della Costituzione degli Stati Uniti, Art. I, §4, cl. 1; art. II, §1, cl. 2, sono violati quando un tribunale statale ritiene che una disposizione costituzionale statale prevalga su uno statuto statale che regola il modo in cui un'elezione federale deve essere condotta. Questa questione ha diviso le corti inferiori *, e la nostra revisione in questo momento sarebbe di grande beneficio. “
Il giudice Thomas ha anche sottolineato l'intrinseca inaffidabilità dei voti per corrispondenza nelle elezioni come "intrinsecamente sospetti", "inaffidabili" e "pieni di frodi".
(...)
L'inazione della Corte Suprema sulla Pennsylvania è stata una delusione per molti sostenitori di Trump, in particolare a causa di un intervento del giudice Gorsuch, che ha indicato che la Corte Suprema stava prendendo sul serio la questione.
"In particolare, a ottobre, Kavanaugh si è unito a Thomas, Alito e Gorsuch nel tentativo di bloccare l'estensione della Corte Suprema della Pennsylvania della scadenza per il voto per corrispondenza", ha notato un analista della pubblicazione di sinistra Slate. "Sembra che si sia tirato indietro dal baratro, dato che non si è unito ai voti dissenzienti di oggi. Nemmeno Barrett".
Molto simile alla sfida della Corte Suprema del Texas in dicembre, che è stata anche respinta, la corte ha ancora una volta completamente eluso i meriti costituzionali e legali della sfida.
Decine di milioni di repubblicani e indipendenti hanno ancora gravi preoccupazioni sulla legittimità delle elezioni americane. A giudicare dal comportamento della Corte Suprema, dei media e dei democratici, a loro semplicemente non importa cosa pensano questi americani.
Fonte:
[Originale] [Italiano]
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
La Corte Suprema sarebbe una delle eredità durature di Donald Trump. Ora, la corte sembra non avere alcuna preoccupazione condivisa per la percezione diffusa degli elettori che le elezioni del 2020 non sono state "libere e giuste".
La più alta corte della nazione ha nuovamente rifiutato di ascoltare un caso che avrebbe valutato sostanzialmente i meriti di una sfida alla legittimità delle elezioni americane.
"I giudici lunedì hanno rifiutato di prendere in considerazione i casi che sfidano una sentenza del tribunale statale della Pennsylvania che ha esteso di tre giorni il termine per ricevere le schede elettorali nelle elezioni dello scorso novembre a causa della pandemia di coronavirus", ha riportato Politico.
"Le mozioni di Donald J. Trump for President, Inc. per l'autorizzazione a intervenire come firmatario sono respinte in quanto irrilevanti", dice la sentenza.
I giudici Thomas, Gorsuch e Alito hanno dissentito sulla questione dell'audizione del caso. Barrett, Kavanaugh e Roberts hanno nuovamente schivato la questione.
"Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo pochi voti per cambiare il risultato di un'elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro", ha scritto Thomas. "Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per chiarire esattamente quale autorità hanno i funzionari non legislativi per fissare le regole elettorali, e per farlo in tempo per il prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile. “
Il giudice Thomas è stato effettivamente affiancato da Gorsuch nell'opinione di ascoltare il caso.
"Il GIUDICE ALITO, affiancato dal GIUDICE GORSUCH, dissente dal rifiuto di certiorari", afferma l'opinione. "Sono d'accordo con il GIUDICE THOMAS che dovremmo concedere la revisione in questi casi. Essi presentano un'importante e ricorrente questione costituzionale: se le clausole sulle elezioni o sul voto della Costituzione degli Stati Uniti, Art. I, §4, cl. 1; art. II, §1, cl. 2, sono violati quando un tribunale statale ritiene che una disposizione costituzionale statale prevalga su uno statuto statale che regola il modo in cui un'elezione federale deve essere condotta. Questa questione ha diviso le corti inferiori *, e la nostra revisione in questo momento sarebbe di grande beneficio. “
Il giudice Thomas ha anche sottolineato l'intrinseca inaffidabilità dei voti per corrispondenza nelle elezioni come "intrinsecamente sospetti", "inaffidabili" e "pieni di frodi".
(...)
L'inazione della Corte Suprema sulla Pennsylvania è stata una delusione per molti sostenitori di Trump, in particolare a causa di un intervento del giudice Gorsuch, che ha indicato che la Corte Suprema stava prendendo sul serio la questione.
"In particolare, a ottobre, Kavanaugh si è unito a Thomas, Alito e Gorsuch nel tentativo di bloccare l'estensione della Corte Suprema della Pennsylvania della scadenza per il voto per corrispondenza", ha notato un analista della pubblicazione di sinistra Slate. "Sembra che si sia tirato indietro dal baratro, dato che non si è unito ai voti dissenzienti di oggi. Nemmeno Barrett".
Molto simile alla sfida della Corte Suprema del Texas in dicembre, che è stata anche respinta, la corte ha ancora una volta completamente eluso i meriti costituzionali e legali della sfida.
Decine di milioni di repubblicani e indipendenti hanno ancora gravi preoccupazioni sulla legittimità delle elezioni americane. A giudicare dal comportamento della Corte Suprema, dei media e dei democratici, a loro semplicemente non importa cosa pensano questi americani.
Fonte:
[Originale] [Italiano]
@QlobalChangeItalia 🇮🇹
Traduzione di un post di Joe M
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver smascherato un'isola pedofila d'élite, poi i media mainstream hanno riferito sull'isola di Epstein.
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver suggerito che Cuomo ha mandato di proposito gli anziani a morire, ora i media mainstream ne parlano.
Notare lo schema?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver smascherato un'isola pedofila d'élite, poi i media mainstream hanno riferito sull'isola di Epstein.
Ci hanno chiamato teorici della cospirazione per aver suggerito che Cuomo ha mandato di proposito gli anziani a morire, ora i media mainstream ne parlano.
Notare lo schema?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Dan Bongino Podcasts
They called us conspiracy theorists for exposing an elite pedophile island, then the mainstream media reported on Epstein Island.
They called us conspiracy theorists for suggesting that Cuomo purposely sent the elderly to their deaths, now the mainstream media is reporting on it.
Notice the pattern?
They called us conspiracy theorists for suggesting that Cuomo purposely sent the elderly to their deaths, now the mainstream media is reporting on it.
Notice the pattern?
Guerra climatica , tecnologia già denunciata nel lontano 95 , quindi ormai 26 anni fa che se usata già nella guerra del Vietnam avrebbe al suo attivo 45/50 anni di utilizzo ed ulteriore sviluppo
Tecnologia H.A.A.R.P. ad onde ELF ( invenzione rubata a Tesla dopo la sua morte ) associata alle tanto negate ma indiscutibilmente visibili scie chimiche sono le armi di questa guerra silenziosa coperta dall'immensa bugia del surriscaldamento del clima causato dall'inquinamento ambientale
CI STANNO PRENDENDO IN GIRO SU TUTTO
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Tecnologia H.A.A.R.P. ad onde ELF ( invenzione rubata a Tesla dopo la sua morte ) associata alle tanto negate ma indiscutibilmente visibili scie chimiche sono le armi di questa guerra silenziosa coperta dall'immensa bugia del surriscaldamento del clima causato dall'inquinamento ambientale
CI STANNO PRENDENDO IN GIRO SU TUTTO
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ℍ𝔸𝔹𝔼𝕄𝕌𝕊 𝕍𝕀ℕ𝕋𝕆ℍ
Forwarded from Cesare Sacchetti (Cesare Sacchetti)
Donald Trump:"combatterò, come ho già fatto, negli ultimi cinque anni (anche prima di essere stato eletto) nonostante tutti i crimini elettorali che sono stati commessi contro di me. Vinceremo!"
Ricordiamoci queste parole "vinceremo".
La battaglia che Trump sta combattendo è in corso ora, nel 2021, non nel 2024.
È questa la battaglia che Trump vuole vincere. Lo scontro tra Trump e lo stato profondo non è affatto finito. Sta infuriando.
Ricordiamoci queste parole "vinceremo".
La battaglia che Trump sta combattendo è in corso ora, nel 2021, non nel 2024.
È questa la battaglia che Trump vuole vincere. Lo scontro tra Trump e lo stato profondo non è affatto finito. Sta infuriando.
Stiamo lavorando a un film intitolato "We The Patriots", che racconterà la vera storia del 6 gennaio e come i patrioti di questi Stati Uniti possano riprendersi il nostro paese. Alcune delle interviste che ho condotto non sono mai state viste prima d'ora in filmati esclusivi in assoluto epico. Ci saranno così tanti patrioti che riconoscerai. L'obiettivo di WeThePatriotsFilm.com è per il rilascio di inizio aprile. Fammi sapere se vuoi aiutare!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan E Raiklin 🇺🇸 ☝🏽 (Ivan Raiklin)
We are working on a movie called "We The Patriots", that will tell the real story of Jan 6, and how Patriots across these United States can take our country back. Some of the interviews I have conducted are never before seen absolute epic gold exclusive footage. So many patriots will be in it that you will recognize. WeThePatriotsFilm.com Goal is for an early April release. Let me know if you would like to help!
Forwarded from Target | Notizie Geopolitiche🗺️ (ρυηιsнєя)
📊Il senato del New Hampshire vota 24-0 per costringere lo stato a svolgere un audit sulle elezioni di Windham
🔎#Report_News
📰WINDHAM (🔗Gateway Pundit) – Un recente riconteggio a mano nel Rockingham District 7 a Windham, nel New Hampshire, ha scoperto che le macchine per il voto di proprietà di Dominion hanno accorciato ogni repubblicano di circa 300 voti. Le macchina di Dominion hanno contato che i risultati erano sbagliati per tutti e 4 i repubblicani a Windham per quasi esattamente 300 voti.
All'inizio di questo mese abbiamo parlato con il Dr. David Strang M.D., membro del comitato statale repubblicano della contea di Belknap, per il GOP del New Hampshire. David disse a The Gateway Pundit che i candidati repubblicani a Windham avevano il 6% dei loro voti totali rimossi dalle macchine per il voto.
Secondo il Dr. Strang, queste stesse macchine di proprietà di Dominion. sono utilizzate nell'85% delle città del New Hampshire. Ciò che i democratici hanno fatto è stato scremare il 6% su ogni candidato GOP in ogni gara in cui c'era un riconteggio.
La scorsa settimana il Senato dello stato del New Hampshire ha votato 24-0 per costringere lo stato a eseguire un audit delle gare rappresentative dello stato di Windham, nel New Hampshire, per il 3 novembre 2020. L'assemblea testimonierà questa settimana.
✅Seguici su @DG24NewsRoom
🗓22 Febbraio 2021🔎#Report_News
📰WINDHAM (🔗Gateway Pundit) – Un recente riconteggio a mano nel Rockingham District 7 a Windham, nel New Hampshire, ha scoperto che le macchine per il voto di proprietà di Dominion hanno accorciato ogni repubblicano di circa 300 voti. Le macchina di Dominion hanno contato che i risultati erano sbagliati per tutti e 4 i repubblicani a Windham per quasi esattamente 300 voti.
All'inizio di questo mese abbiamo parlato con il Dr. David Strang M.D., membro del comitato statale repubblicano della contea di Belknap, per il GOP del New Hampshire. David disse a The Gateway Pundit che i candidati repubblicani a Windham avevano il 6% dei loro voti totali rimossi dalle macchine per il voto.
Secondo il Dr. Strang, queste stesse macchine di proprietà di Dominion. sono utilizzate nell'85% delle città del New Hampshire. Ciò che i democratici hanno fatto è stato scremare il 6% su ogni candidato GOP in ogni gara in cui c'era un riconteggio.
La scorsa settimana il Senato dello stato del New Hampshire ha votato 24-0 per costringere lo stato a eseguire un audit delle gare rappresentative dello stato di Windham, nel New Hampshire, per il 3 novembre 2020. L'assemblea testimonierà questa settimana.
✅Seguici su @DG24NewsRoom
The Gateway Pundit
HUGE NEWS: New Hampshire Senate Votes 24-0 to Force the State to Perform Audit of Windham, New Hampshire November 3rd Elections…
As we previously reported at The Gateway Pundit — A recent hand recount in the Rockingham District 7 NH House Race in Windham, New Hampshire, found that the Dominion-owned voting machines shorted EVERY REPUBLICAN by roughly 300 votes.
Forwarded from GoV Italia - QArmy
Notate come adesso si sia rinnovata la spinta a bombardare l'opinione pubblica con il terrorismo climatico?
John Kerry, uno dei peggiori gangster globalisti dell'amministrazione Obama-Biden-Clinton, è il delegato speciale di Biden per la lotta al cambiamento climatico. Posizione nuova dell'amministrazione Biden, non c'era sotto Trump. Kerry c'entra con il cambiamento climatico come i broccoli lessi con la Nutella.
Kerry riprende la ridicola solfa pseudo-apocalittica degli ultimi 30 anni e ci promette che stavolta abbiamo ancora "solo 9 anni di tempo".
Il poliedrico Bill Gates, vera incarnazione globalista del termine "tuttologo" (lo scrivo in senso apertamente sarcastico) adesso sta parlando della stessa cosa.
Facebook annuncia il "fact-checking" (leggi: censura) su ogni notizia riguardante il cambiamento climatico. Immagino che verranno spietatamente sottoposte a fact-checking, ovviamente con esito negativo, notizie del tipo: "Studio rivela come il ruolo dell'inquinamento umano nel cambiamento climatico sia marginale se non trascurabile". Ovviamente tutte le pesudo-news del tipo "Moriremo prestoooh" immagino avranno libera circolazione nel social di Zucko.
Anche i media hanno ripreso il trito discorso. Naturalmente, siccome l'annunciata catastrofe di aumento delle temperature e livello degli oceani in rialzo si è dimostrata una bufala, e che il clima si sta invece raffreddando, appaiono già articoli che mettono le mani avanti e dicono che è comunque colpa nostra.
Tutto ciò dimostra chiaramente come per [loro] il fattore "pandemia" sia ormai archiviato, e necessitano quindi di altre tipologie di crisi per tentare di mantenere un certo controllo (leggi: continuare ad arricchirsi alle spalle della popolazione mondiale, riducendone nel frattempo più libertà possibile).
Il ritorno all'ormai vecchio terrorismo climatico non ha effetti neanche lontanamente paragonabili sullo stato della popolazione rispetto a quelli della 'pandemia' in via di esaurimento.
Intanto, però, [loro] si arricchiscono. Non ne hanno mai abbastanza.
Biden si è affrettato a tornare a sottoscrivere l'accordo di Parigi "sul clima".
Il Q drop #3647 (Dic. 2019) citava una news su quel trattato. E aggiungeva:
"Chi verifica dove va a finire in realtà il denaro? (...) Come 'rubare' il denaro dei contribuenti?"
Quando rubi su larghissima scala, ti riesce bene farlo con un trattato internazionale. Che raggiunge anche molti altri scopi.
▶️ https://qalerts.app/?n=3647
John Kerry, uno dei peggiori gangster globalisti dell'amministrazione Obama-Biden-Clinton, è il delegato speciale di Biden per la lotta al cambiamento climatico. Posizione nuova dell'amministrazione Biden, non c'era sotto Trump. Kerry c'entra con il cambiamento climatico come i broccoli lessi con la Nutella.
Kerry riprende la ridicola solfa pseudo-apocalittica degli ultimi 30 anni e ci promette che stavolta abbiamo ancora "solo 9 anni di tempo".
Il poliedrico Bill Gates, vera incarnazione globalista del termine "tuttologo" (lo scrivo in senso apertamente sarcastico) adesso sta parlando della stessa cosa.
Facebook annuncia il "fact-checking" (leggi: censura) su ogni notizia riguardante il cambiamento climatico. Immagino che verranno spietatamente sottoposte a fact-checking, ovviamente con esito negativo, notizie del tipo: "Studio rivela come il ruolo dell'inquinamento umano nel cambiamento climatico sia marginale se non trascurabile". Ovviamente tutte le pesudo-news del tipo "Moriremo prestoooh" immagino avranno libera circolazione nel social di Zucko.
Anche i media hanno ripreso il trito discorso. Naturalmente, siccome l'annunciata catastrofe di aumento delle temperature e livello degli oceani in rialzo si è dimostrata una bufala, e che il clima si sta invece raffreddando, appaiono già articoli che mettono le mani avanti e dicono che è comunque colpa nostra.
Tutto ciò dimostra chiaramente come per [loro] il fattore "pandemia" sia ormai archiviato, e necessitano quindi di altre tipologie di crisi per tentare di mantenere un certo controllo (leggi: continuare ad arricchirsi alle spalle della popolazione mondiale, riducendone nel frattempo più libertà possibile).
Il ritorno all'ormai vecchio terrorismo climatico non ha effetti neanche lontanamente paragonabili sullo stato della popolazione rispetto a quelli della 'pandemia' in via di esaurimento.
Intanto, però, [loro] si arricchiscono. Non ne hanno mai abbastanza.
Biden si è affrettato a tornare a sottoscrivere l'accordo di Parigi "sul clima".
Il Q drop #3647 (Dic. 2019) citava una news su quel trattato. E aggiungeva:
"Chi verifica dove va a finire in realtà il denaro? (...) Come 'rubare' il denaro dei contribuenti?"
Quando rubi su larghissima scala, ti riesce bene farlo con un trattato internazionale. Che raggiunge anche molti altri scopi.
▶️ https://qalerts.app/?n=3647
qalerts.app
Intel Drop #3647
http://www.reuters.com/article/us-climate-change-accord-pelosi/us-house-speaker-pelosi-says-at-climate-summit-we-are-still-in-idUSKBN1Y61SZ Who audits where the money actually goes? What % is typically categorized as costs? http://worldat1c.org/how-much-will…