Quello che sta succedendo in Kazakistan non è un caso https://t.me/PepeMatter/6691

Ragazzi, insisto ancora una volta che NON ci sono sanzioni per l'obbligo vaccinale. Persino l'Ansa lo scrive chiaramente nel suo articolo. L'agenzia principale del regime è costretta chiaramente ad ammettere che un obbligo senza sanzioni non è un obbligo. Stiamo parlando praticamente quindi del nulla. Questi cialtroni hanno minacciato per settimane i peggiori scenari catastrofici in caso di mancato adempimento per l'obbligo vaccinale e questo è quello che hanno prodotto: il nulla. Vi invito ancora una volta a ripensare a quegli agenti della disinformazione che vi hanno angosciato per tutte le feste facendovi credere che vi avrebbero deportato mentre avevate una fetta di panettone in bocca. Sono quelli in questo momento il vero nemico dal quale vi dovete guardare. Tornando al punto precedente: chi vi sta dicendo che ci sono sanzioni per il mancato obbligo vaccinale per gli over 50 vi sta disinformando e vi sta mentendo.

Ora del 15 febbraio facciamo in tempo ad organizzarci e far rimpiangere questa scelta al governo.

L'importante è non correre a farsi vaccinare.
Resistere è sempre la nostra arma migliore!

Meno male 😅 si evita l’obbbbligggo ma ci vuole il super griiiiiiiinnnn passssssssss al lavoro 😁

Il nuovo DL valido fine a 15/06/2022 = 666

"Alla luce della faziosità e della disonestà della commissione d'inchiesta sul 6 gennaio, cancello la conferenza stampa in programma a Mar-a-Lago", afferma Trump attaccando i democratici e le fake news. "E' ormai chiaro a tutti che i media non riporteranno il fatto che Nancy Pelosi ha negato la richiesta per la Guardia nazionale o per l'esercito a Capitol Hill", mette in evidenza l'ex presidente americano. Link

⚠️ Mr Pool oggi ha postato un'immagine con un segno di spunta verde, generalmente utilizzato per indicare un'azione completata.

Questa immagine ci riporta ad un post di Mr Pool del 18 dicembre 2019, di seguito la traduzione del testo:

Piano d'azione A - completo

Congratulazioni

Il piano d'azione B inizia [gennaio]

La storia prova il futuro - torna indietro - le risposte attendono

Iniziano i cambiamenti - molti da nascondere - molti da trasmettere

Dic - dod - non finito

Improvvisa fioritura per iniziare

Il piano B era stato citato anche da Archillect in un post di gennaio 2021.

La spunta verde è presente anche nel video in un tweet di BabaCugs del 31/12/2021.

https://twitter.com/BabaCugs/status/1476869152317087748?t=D58MZ7Le5-nAGh4_dWYEMw&s=19

Il protagonista del video è l'ormai celebre orso della comunità crypto e sono presenti molti elementi interessanti tra cui una bilancia, una chiave e le banconote delle principali valute mondiali.

SEGUE 🔽🔽🔽

GBP, RMB, USD, EURO rappresentano più dell'87% in valore delle transazioni globali e l'85% in volume secondo un rapporto SWIFT.

Lunedì 03/01/2022 l'American Bankers Association (ABA) ha confermato, in una nota alla Federal Reserve, il sostegno al piano per la migrazione a ISO20022, previsto in un solo giorno nel novembre 2023, ma ha detto di avere "serie preoccupazioni" riguardo alla mancanza di dettagli sul piano stesso.

Testo completo della lettera:

https://www.aba.com/advocacy/policy-analysis/response-to-iso-20022-proposal

Che il piano B sia l'abbandono dello Swift con la migrazione a ISO20022?

No ci resta che seguire i prossimi aggiornamenti per formulare ipotesi più dettagliate.

PS. Vi ricorda nulla la chiave del video di BabaCugs? Date un'occhiata a questo vecchio post 😉:

https://t.me/c/1524034831/4423

🟥 FINE 🟥

Io me lo sono guardato 30 volte minimo ha funzionato è una medicina ❤️

Una notizia positiva ogni tanto ci vuole.

Il giudice federale respinge la richiesta della FDA di produrre dati sui vaccini Pfizer COVID-19 a 500 pagine al mese, tasso di ordini di 55.000 pagine al mese

https://aaronsiri.substack.com/p/instead-of-fdas-requested-500-pages

Quando lo studio dell'avvocato Aaron Siri ha chiesto che la FDA producesse tutti i dati presentati da Pfizer per autorizzare il suo vaccino COVID-19 a dicembre, l'agenzia ha chiesto alla Corte il permesso di produrre i dati a una velocità di soli 500 pagine al mese, la cui pubblicazione avrebbe richiesto più di 75 anni.

Ieri (giovedì) un giudice federale ha respinto sonoramente quella richiesta e ha ordinato alla FDA di produrre tutti i dati in una clip di 55.000 pagine al mese.

Questa è una grande vittoria per la trasparenza.

Il governo ha tentato di nascondere i dati presentati da Pfizer per autorizzare il suo vaccino COVID-19 aspettando di produrre completamente ciò su cui faceva affidamento fino a quando la maggior parte degli americani vivi oggi sarebbe morta.

Il testo completo dell'ordinanza del giudice è disponibile qui sotto.👇

Il Principe Andrea costretto a vendere il suo chalet a Verbier per coprire le spese legali della sua battaglia legale contro Virginia Giuffre. La regina non intende pagarle. Il valore dello chalet è di 17m... https://www.dailymail.co.uk/news/article-10376801/Prince-Andrew-trying-force-sale-17m-Swiss-chalet.html

C'è grande fermento per il consenso informato: in caso di obbligo deve essere riformato. Riprendendo le considerazioni di Crisanti, sono riusciti a mobilitare persino lui: «Siamo all’improvvisazione. L’obbligo agli over 50 non si può imporre senza una revisione del consenso informato. C’è anche un problema di carattere giuridico perchè lo si fa per impedire la malattia, ma non per limitare la trasmissione. Questo diventa un obbligo terapeutico, è una novità assoluta nella sanità pubblica. Mi sembra solo frutto del panico. Tra l’altro lo si impone a tutti, anche a persone che magari non ne avrebbero bisogno è una autentica follia» Si muove il Codacons, dicendo di non firmarlo ed annunciando ricorsi. Ebbene, secondo la legge 219/17, il Consenso Informato medico è il processo con cui il Paziente decide in modo libero e autonomo dopo che gli sono state presentate una serie specifica di informazioni, rese a lui comprensibili da parte del medico o equipe medica, se iniziare o proseguire il trattamento sanitario previsto (legge 219/17, art.1 commi 2,3).

Con “acquisizione del consenso informato” possiamo intendere l’espressione, da parte del Paziente, dell’assenso (completo o parziale), dissenso o revoca, relativo a quanto proposto dal Medico, a conclusione dell’intero percorso di consenso informato. Tale acquisizione è solitamente una firma del paziente. La legge 219/17 identifica le 2 componenti del Consenso Informato in ambito sanitario: le informazioni e il processo con cui sono rese comprensibili e utili al Paziente.
La legge 219/17 chiarisce inoltre chi deve fornire le informazioni (l’equipe medica) e chi si occupa della loro proposta al paziente (la struttura sanitaria). Tra gli obblighi informativi in capo alla struttura sanitaria, esiste anche la diagnosi, la prognosi, i rischi e benefici in modo comprensibile dal paziente, le conseguenze dell'eventuale rinuncia. Inoltre, sempre secondo la citata legge, nel consenso informato, che deve essere redatto con chiarezza e comprensibilità, completo, dettagliato e aggiornato, personale e specifico, contenente i dettagli e le particolarità del caso in esame, devono essere presenti anche le alternative al trattamento sanitario. Il consenso informato serve a rendere lecito un determinato atto sanitario. In assenza del quale si ricade nel reato.
E’ obbligatorio per il medico informare e acquisire il consenso del paziente prima della prestazione sanitaria. I tempi e le modalità devono permettere alla persona assistita di riflettere sulle informazioni ricevute, anche se esistono alcune eccezioni ben definite.
Non serve ottenere il consenso nelle situazioni di estrema urgenza che richiedono l’immediato intervento, ad esempio in condizioni che mettono a rischio di vita il paziente, perché si opera in ambito di "consenso presunto". Lo stesso vale quando si effettuano cure di routine, come ad esempio i prelievi ematici, in quanto si opera secondo “consenso implicito”. Per tutto il resto, come un vaccino, il consenso informato è obbligatorio, e va da sè che, laddove esistesse un obbligo all'assunzione, non dovrebbe esistere il consenso informato, perchè il paziente non ha scelta. A coloro che si rifanno all'art. 32 della Costituzione e nello specifico alle parole "se non per disposizione di legge", ricordo che lo scopo principale delle parole "nessuno può essere obbligato ad un trattamento sanitario" è di vietare sperimentazioni senza l’esplicito consenso dei partecipanti. Ecco perchè da un anno stanno ripetendo che i vaccini NON sono sperimentali. Ecco perchè, comunque, all'atto della vaccinazione chiedono il consenso informato. Peccato che il modulo del consenso informato, che potete trovare sul sito del Ministero della Salute, NON SIA CONFORME alla normativa vigente. Se non lo firmate, non vi possono sottoporre a vaccinazione, a prescindere da tutta la parte relativa ai risarcimenti. Mi auguro solo che queste voci che si stanno alzando per la riforma del consenso informato non permettano una modifica alla legge vigente, magari persino con un DL.

Si ferma mezza serie A per i troppi positivi al Covid https://sport.sky.it/calcio/serie-a/giocatori-serie-a-positivi-covid

Twitter sopprime il più grande studio al mondo sull’ IVERMECTINA. Ecco perchè dovresti leggerlo

https://www.eventiavversinews.it/twitter-sopprime-il-piu-grande-studio-al-mondo-sull-ivermectina-ecco-perche-dovresti-leggerlo/

Lo vedete quanto sono allo sbando, cosa sono costretti a fare per mantenere l’ipnosi... https://twitter.com/radiogenova/status/1479137680730513415?s=21