In una bomba di domenica sera, il Wall Street Journal riporta che il consiglio di amministrazione di Microsoft voleva che Bill Gates se ne andasse a seguito di un'indagine interna su una relazione sessuale inappropriata con una dipendente Microsoft. https://www.zerohedge.com/political/bill-gates-urged-provide-epstein-evidence-ghislaine-maxwell-investigators
Questo è l'immagine di background del nuovo account(verificato) di Mr Pool, notate nulla? SWIFT, world Bank, IMF... https://twitter.com/IooP_rM311_7211
Cattive notizie per i Clinton, il giudice emette un ordine penale sulla loro fondazione.
Un giudice del tribunale fiscale degli Stati Uniti ha ordinato all'Internal Revenue Service di rivelare se ha indagato penalmente sulla Fondazione Clinton.
Questa sentenza faceva parte di un caso in corso che coinvolge informatori che hanno a lungo presunto illeciti da parte dell'ente di beneficenza che porta il nome dell'ex presidente Bill Clinton e di sua moglie, l'ex segretario di Stato Hillary Clinton.
Il giudice David Gustafson ha indicato una "lacuna" nei registri dell'IRS e ha affermato che l'affermazione dell'agenzia di non aver mai indagato penalmente sulla carità dei Clinton "non era supportata dal record amministrativo e quindi costituiva un abuso di discrezione".
Sebbene la maggior parte dei dettagli del caso che coinvolge la Fondazione Clinton e due informatori, Lawrence W. Doyle e John F.Moynihan, siano rimasti sigillati, Gustafson ha autorizzato il rilascio della sua sentenza del 22 aprile, che ha rinviato il caso all'IRS Whistleblower Office , allo sbocco del giornalista investigativo John Solomon Just the News .
"Il WO deve indagare ulteriormente per determinare se la CI [divisione investigativa penale] abbia proceduto con un'indagine basata sulle informazioni dei firmatari e sui proventi raccolti", afferma la sentenza. "Sembra chiaro che dovremmo rinviare il caso al WO in modo che possa esplorare questa lacuna."
Just the News ha notato che il giudice ha anche rifiutato la richiesta di Doyle e Moynihan di accettare una deposizione da un funzionario dello stato dell'Arkansas o di costringere la scoperta nel caso. Gustafson decise che farlo sarebbe stato "al di fuori dello scopo di una vera scoperta" e gettò acqua fredda su qualsiasi speranza di un processo rivelatore.
"I firmatari attendono evidentemente un processo in cui sperano di dimostrare il comportamento illecito e l'evasione fiscale da parte delle entità target e di dimostrare l'abbandono dei doveri da parte dell'IRS", ha affermato. "Non ci sarà alcun processo del genere in questo caso."
Tuttavia, la sentenza serve a perpetuare le accuse di vecchia data secondo cui i Clinton stavano usando la loro fondazione per riciclare denaro per favori politici da entità straniere.
Nel dicembre 2018, Doyle e Moynihan, che sono rispettati investigatori finanziari forensi secondo Just the News, hanno testimoniato davanti al Congresso di aver presentato una denuncia contro l'organizzazione.
I due hanno affermato che la Fondazione Clinton si era impegnata in attività illegali di lobbismo all'estero quando ha accettato donazioni dall'estero mentre cercava di influenzare la politica statunitense.
L'ente di beneficenza "ha iniziato a fungere da agente di governi stranieri all'inizio della sua vita e per tutta la sua esistenza", ha dichiarato Moynihan davanti a un comitato della Camera.
“In quanto tale, la fondazione avrebbe dovuto registrarsi ai sensi della FARA (Foreign Agents Registration Act). In definitiva, la Fondazione ei suoi revisori hanno ammesso in dichiarazioni formali di aver operato come agente (straniero), quindi la fondazione non ha diritto ai suoi privilegi di esenzione fiscale 501c3 come indicato nell'IRS 170 (c) 2 ", ha affermato.
La Fondazione Clinton, in risposta, si è dichiarata "una delle organizzazioni di beneficenza più attentamente esaminate al mondo" che tuttavia "aveva migliorato in modo dimostrabile la vita di milioni di persone in tutta l'America e in tutto il mondo, guadagnando i massimi dal watchdog di
Ovviamente, non aiuta molto il fatto che tra le e-mail mancanti di Hillary , lo scandalo Uranium One e il fatto che le donazioni dell'ente di beneficenza siano crollate dopo che lei ha lasciato il Dipartimento di Stato, è facile farsi un quadro di qualche corruzione, nella migliore delle ipotesi.
Alcune accuse e voci si sono trasformate in affermazioni stravaganti e teorie che sono tutt'altro che provate - e in alcuni casi, sono state persino smentite - ma quando si tratta dei Clinton, è vero che gli scandali sembrano seguirli ovunque vadano
Un giudice del tribunale fiscale degli Stati Uniti ha ordinato all'Internal Revenue Service di rivelare se ha indagato penalmente sulla Fondazione Clinton.
Questa sentenza faceva parte di un caso in corso che coinvolge informatori che hanno a lungo presunto illeciti da parte dell'ente di beneficenza che porta il nome dell'ex presidente Bill Clinton e di sua moglie, l'ex segretario di Stato Hillary Clinton.
Il giudice David Gustafson ha indicato una "lacuna" nei registri dell'IRS e ha affermato che l'affermazione dell'agenzia di non aver mai indagato penalmente sulla carità dei Clinton "non era supportata dal record amministrativo e quindi costituiva un abuso di discrezione".
Sebbene la maggior parte dei dettagli del caso che coinvolge la Fondazione Clinton e due informatori, Lawrence W. Doyle e John F.Moynihan, siano rimasti sigillati, Gustafson ha autorizzato il rilascio della sua sentenza del 22 aprile, che ha rinviato il caso all'IRS Whistleblower Office , allo sbocco del giornalista investigativo John Solomon Just the News .
"Il WO deve indagare ulteriormente per determinare se la CI [divisione investigativa penale] abbia proceduto con un'indagine basata sulle informazioni dei firmatari e sui proventi raccolti", afferma la sentenza. "Sembra chiaro che dovremmo rinviare il caso al WO in modo che possa esplorare questa lacuna."
Just the News ha notato che il giudice ha anche rifiutato la richiesta di Doyle e Moynihan di accettare una deposizione da un funzionario dello stato dell'Arkansas o di costringere la scoperta nel caso. Gustafson decise che farlo sarebbe stato "al di fuori dello scopo di una vera scoperta" e gettò acqua fredda su qualsiasi speranza di un processo rivelatore.
"I firmatari attendono evidentemente un processo in cui sperano di dimostrare il comportamento illecito e l'evasione fiscale da parte delle entità target e di dimostrare l'abbandono dei doveri da parte dell'IRS", ha affermato. "Non ci sarà alcun processo del genere in questo caso."
Tuttavia, la sentenza serve a perpetuare le accuse di vecchia data secondo cui i Clinton stavano usando la loro fondazione per riciclare denaro per favori politici da entità straniere.
Nel dicembre 2018, Doyle e Moynihan, che sono rispettati investigatori finanziari forensi secondo Just the News, hanno testimoniato davanti al Congresso di aver presentato una denuncia contro l'organizzazione.
I due hanno affermato che la Fondazione Clinton si era impegnata in attività illegali di lobbismo all'estero quando ha accettato donazioni dall'estero mentre cercava di influenzare la politica statunitense.
L'ente di beneficenza "ha iniziato a fungere da agente di governi stranieri all'inizio della sua vita e per tutta la sua esistenza", ha dichiarato Moynihan davanti a un comitato della Camera.
“In quanto tale, la fondazione avrebbe dovuto registrarsi ai sensi della FARA (Foreign Agents Registration Act). In definitiva, la Fondazione ei suoi revisori hanno ammesso in dichiarazioni formali di aver operato come agente (straniero), quindi la fondazione non ha diritto ai suoi privilegi di esenzione fiscale 501c3 come indicato nell'IRS 170 (c) 2 ", ha affermato.
La Fondazione Clinton, in risposta, si è dichiarata "una delle organizzazioni di beneficenza più attentamente esaminate al mondo" che tuttavia "aveva migliorato in modo dimostrabile la vita di milioni di persone in tutta l'America e in tutto il mondo, guadagnando i massimi dal watchdog di
Ovviamente, non aiuta molto il fatto che tra le e-mail mancanti di Hillary , lo scandalo Uranium One e il fatto che le donazioni dell'ente di beneficenza siano crollate dopo che lei ha lasciato il Dipartimento di Stato, è facile farsi un quadro di qualche corruzione, nella migliore delle ipotesi.
Alcune accuse e voci si sono trasformate in affermazioni stravaganti e teorie che sono tutt'altro che provate - e in alcuni casi, sono state persino smentite - ma quando si tratta dei Clinton, è vero che gli scandali sembrano seguirli ovunque vadano
Prima delle e-mail cancellate e delle accuse della Fondazione Clinton, c'erano accuse di traffico di droga a Mena, in Arkansas, mentre Bill era governatore, accuse di aver arruolato poliziotti statali per aiutarlo con le sue attività extracurriculari illecite, lo scandalo Whitewater e, naturalmente, accuse di stupro .
In questi giorni, qualsiasi riferimento alla loro lunga e sordida storia di questo tipo di intrecci altamente sospetti richiede solo un confronto con le accuse lanciate contro il suo ex rivale politico, il presidente Donald Trump.
Come scrisse la stessa Hillary Clinton in quello che potrebbe essere facilmente descritto come uno dei tweet più ironici di tutti i tempi, "In America nessuno è al di sopra della legge". Se ciò giustifica il livello di controllo applicato al presidente Trump e ai suoi sostenitori per accuse come collusione russa, ingerenza elettorale, scorrettezza sessuale, lobbismo straniero o incitamento a un'insurrezione, non si estende, per lo meno, ai Clinton e ai loro presunti affari loschi?
L'IRS ha bisogno di essere pulito - così come, molto probabilmente, anche altre agenzie federali accusate di trattare questa coppia di potere dell'establishment con i guanti (* cough * like the FBI * cough cough *).
Quanto ne sanno i federali dei Clinton e con quanta correttezza sono stati indagati? È giunto il momento di essere chiari.
https://www.westernjournal.com/clintons-hit-bad-news-judge-issues-order-criminal-investigation-foundation/
In questi giorni, qualsiasi riferimento alla loro lunga e sordida storia di questo tipo di intrecci altamente sospetti richiede solo un confronto con le accuse lanciate contro il suo ex rivale politico, il presidente Donald Trump.
Come scrisse la stessa Hillary Clinton in quello che potrebbe essere facilmente descritto come uno dei tweet più ironici di tutti i tempi, "In America nessuno è al di sopra della legge". Se ciò giustifica il livello di controllo applicato al presidente Trump e ai suoi sostenitori per accuse come collusione russa, ingerenza elettorale, scorrettezza sessuale, lobbismo straniero o incitamento a un'insurrezione, non si estende, per lo meno, ai Clinton e ai loro presunti affari loschi?
L'IRS ha bisogno di essere pulito - così come, molto probabilmente, anche altre agenzie federali accusate di trattare questa coppia di potere dell'establishment con i guanti (* cough * like the FBI * cough cough *).
Quanto ne sanno i federali dei Clinton e con quanta correttezza sono stati indagati? È giunto il momento di essere chiari.
https://www.westernjournal.com/clintons-hit-bad-news-judge-issues-order-criminal-investigation-foundation/
The Western Journal
Clintons Hit with Bad News as Judge Issues Order on Criminal Investigation of Their Foundation
A judge has ruled that the IRS disclose if they ever criminally investigated the notorious Clinton Foundation.
George Soros dona 9,2 milioni di dollari al gruppo SIX per il finanziamento della campagna progressista mira a "costruire l'ala legislativa del movimento progressista".
George Soros ha donato 9,2 milioni di dollari per creare una rete che erogherà fondi alle campagne liberali di base, come riportato da Newsbusters. Il contributo di Soros sta finanziando SIX o State Innovation Exchange, che è l'entità combinata formata da American Legislation and Issue Campaign Exchange, Progressive States Network e Center for State Innovation. SIX ha detto in una dichiarazione sul suo sito web che "sta costruendo l'ala legislativa del movimento progressista. SIX mira a incoraggiare l'impollinazione incrociata tra gli stati, fornendo una piattaforma per le migliori idee da diffondere e crescere", secondo Newsbusters.
George Soros ha donato 9,2 milioni di dollari per creare una rete che erogherà fondi alle campagne liberali di base, come riportato da Newsbusters. Il contributo di Soros sta finanziando SIX o State Innovation Exchange, che è l'entità combinata formata da American Legislation and Issue Campaign Exchange, Progressive States Network e Center for State Innovation. SIX ha detto in una dichiarazione sul suo sito web che "sta costruendo l'ala legislativa del movimento progressista. SIX mira a incoraggiare l'impollinazione incrociata tra gli stati, fornendo una piattaforma per le migliori idee da diffondere e crescere", secondo Newsbusters.
GEORGIA 🔺
@Kanekoathegreat
Questa presentazione è stata fatta da un team di data scientist e programmatori con esperienza di lavoro per la US Navy, la CIA, il National Counter-Terrorism Center e Big-4 Accounting Firms.
🔻 Ricevere oltre il 90% in un distretto è un indicatore di frode.
Nella sola contea di Fulton possiamo vedere che più di 150 distretti hanno votato il 90% o più per Biden.
Nella corsa in tutto lo stato che è stata decisa con meno di 13.000 voti, questi 150 distretti di Fulton da soli rappresentavano 152.000 voti di Biden. Questo è un chiaro indicatore di attività sospetta o addirittura fraudolenta. "Abbiamo scansionato 113.130. Ne abbiamo aggiudicati 106.000. Le uniche schede che vengono giudicate sono se abbiamo una scheda elettorale con un concorso in cui c'è qualche domanda su come il computer lo legge.
Quindi il pannello di revisione del voto determina quindi intenzione dell'elettore ". -Richard Barron Contea di Fulton, direttore delle elezioni GIUDIZIO: il processo di revisione di una scheda elettorale che potrebbe essere stata contrassegnata durante il processo di scansione della scheda elettorale. Questa è una funzione di override destinata a un numero marginale di schede elettorali, non più di centomila in una contea. "Il problema nella contea di Dekalb e, molto probabilmente, in altre contee, la duplicazione delle schede elettorali è stata eseguita dai dipendenti dell'ufficio elettorale in una località separata senza la supervisione di un comitato di revisione degli elettori. Quindi non c'era responsabilità di ciò che era stato trascritto dall'originale vota a una nuova votazione incontaminata in modo che possa essere letta dagli scanner ". -Marci McCarthy Contea di Dekalb, membro del comitato di revisione degli elettori In 94 distretti della contea di Dekalb, è statisticamente impossibile che 9 elettori su 10 votino per Joe Biden. Ora, daremo uno sguardo più da vicino ad alcune manipolazioni dei voti all'interno del database elettorale, incluso il passaggio esplicito del conteggio dei voti da un candidato all'altro.
Perché ci sono VOTI NEGATIVI e COMMUTATORI DI VOTO❓ Risposta: non dovrebbero essercene. All'insaputa del grande pubblico, i voti per Donald Trump sono stati scambiati e rimossi dal suo totale. Nelle tre contee di Doge, Dougherty e Putnam, Trump ha 30.000 voti che semplicemente scompaiono.
Nella contea di Bibb, 12.173 voti sono stati sottratti a Donald Trump mentre 12.173 voti sono stati aggiunti a Joe Biden. Uno scambio chiaro ed esatto dei totali di voto tra i candidati.
Secondo il sito web del Segretario di Stato della Georgia, Trump ha perso per 12.670 voti. Come hai visto in questo video, molti più voti di quelli sono stati presi dal presidente Trump.
🔻 GEORGIA https://rumble.com/vc5nk7-georgia-a-close-look-at-the-data-and-events-of-the-general-election-chapter.html
PENNSYLVANIA https://rumble.com/vch733-pennsylvania-was-stolen-here-is-the-evidence.html
ARIZONA https://rumble.com/vbyvln-a-close-look-at-the-data-arizona.html VOTI NEGATIVI E COMMUTATORI DI VOTO https://rumble.com/vbu6xh-election-night-errors-how-d
@Kanekoathegreat
Questa presentazione è stata fatta da un team di data scientist e programmatori con esperienza di lavoro per la US Navy, la CIA, il National Counter-Terrorism Center e Big-4 Accounting Firms.
🔻 Ricevere oltre il 90% in un distretto è un indicatore di frode.
Nella sola contea di Fulton possiamo vedere che più di 150 distretti hanno votato il 90% o più per Biden.
Nella corsa in tutto lo stato che è stata decisa con meno di 13.000 voti, questi 150 distretti di Fulton da soli rappresentavano 152.000 voti di Biden. Questo è un chiaro indicatore di attività sospetta o addirittura fraudolenta. "Abbiamo scansionato 113.130. Ne abbiamo aggiudicati 106.000. Le uniche schede che vengono giudicate sono se abbiamo una scheda elettorale con un concorso in cui c'è qualche domanda su come il computer lo legge.
Quindi il pannello di revisione del voto determina quindi intenzione dell'elettore ". -Richard Barron Contea di Fulton, direttore delle elezioni GIUDIZIO: il processo di revisione di una scheda elettorale che potrebbe essere stata contrassegnata durante il processo di scansione della scheda elettorale. Questa è una funzione di override destinata a un numero marginale di schede elettorali, non più di centomila in una contea. "Il problema nella contea di Dekalb e, molto probabilmente, in altre contee, la duplicazione delle schede elettorali è stata eseguita dai dipendenti dell'ufficio elettorale in una località separata senza la supervisione di un comitato di revisione degli elettori. Quindi non c'era responsabilità di ciò che era stato trascritto dall'originale vota a una nuova votazione incontaminata in modo che possa essere letta dagli scanner ". -Marci McCarthy Contea di Dekalb, membro del comitato di revisione degli elettori In 94 distretti della contea di Dekalb, è statisticamente impossibile che 9 elettori su 10 votino per Joe Biden. Ora, daremo uno sguardo più da vicino ad alcune manipolazioni dei voti all'interno del database elettorale, incluso il passaggio esplicito del conteggio dei voti da un candidato all'altro.
Perché ci sono VOTI NEGATIVI e COMMUTATORI DI VOTO❓ Risposta: non dovrebbero essercene. All'insaputa del grande pubblico, i voti per Donald Trump sono stati scambiati e rimossi dal suo totale. Nelle tre contee di Doge, Dougherty e Putnam, Trump ha 30.000 voti che semplicemente scompaiono.
Nella contea di Bibb, 12.173 voti sono stati sottratti a Donald Trump mentre 12.173 voti sono stati aggiunti a Joe Biden. Uno scambio chiaro ed esatto dei totali di voto tra i candidati.
Secondo il sito web del Segretario di Stato della Georgia, Trump ha perso per 12.670 voti. Come hai visto in questo video, molti più voti di quelli sono stati presi dal presidente Trump.
🔻 GEORGIA https://rumble.com/vc5nk7-georgia-a-close-look-at-the-data-and-events-of-the-general-election-chapter.html
PENNSYLVANIA https://rumble.com/vch733-pennsylvania-was-stolen-here-is-the-evidence.html
ARIZONA https://rumble.com/vbyvln-a-close-look-at-the-data-arizona.html VOTI NEGATIVI E COMMUTATORI DI VOTO https://rumble.com/vbu6xh-election-night-errors-how-d
Rumble
Georgia - A Close Look at the Data and Events of the General Election - Chapter 1
There is so much that went wrong in the Presidential Election, in Georgia, that we have to make more than 1 video. Chapter 1 takes a look at the data and the handling of the votes. Please call your le
PENNSYLVANIA 🔺 part2/2
@Kanekoathegreat
Ci sono stati 423.116 voti sottratti a Trump nei dati della Pennsylvania. Se guardi i dati per la contea di Allegheny, 145.000 voti per assente sono stati cancellati per Trump.
Oltre 27.000 voti sono stati rimossi anche dai voti del giorno delle elezioni di Trump. Nella contea di Chester, Trump perde oltre 41.000 voti dal totale dei voti per il giorno delle elezioni e quasi 50.000 voti dai suoi voti totali per assente. In totale, a Trump vengono sottratti oltre 91.000 voti.
Nella contea di Lehigh, Trump riceve 66.179 voti iniziali che vengono poi sottratti al totale dei suoi voti. Ancora una volta, questo è qualcosa che * MAI * dovrebbe verificarsi in un processo di votazione additiva.
Le persone chiedono sempre perché non succede mai nulla con tutte le frodi che presentiamo❓
Dai un'occhiata alle parole di questi funzionari eletti in Pennsylvania: "Una presidenza Trump indebolirebbe in modo significativo gli Stati Uniti, portandoci in una lunga recessione. Usare il titolo 'Presidente prima della parola' Trump 'sminuisce davvero l'ufficio della presidenza ..." -SOS Kathy Boockvar "La Pennsylvania ha avuto elezioni giuste e sicure senza intervento, e il nostro Commonwealth non tollererà questi tentativi insensati di mettere a tacere le voci di milioni di abitanti della Pennsylvania.
È ora di accettare la realtà e andare avanti". -Gov. Tom Wolf "È il 2 gennaio 2021, e questo è un promemoria del fatto che nessuna quantità di dichiarazioni legali frivole e prive di merito, battiti sul petto da membri del Congresso adulatori o tweet del presidente in carica cambierà il fatto che in 18 giorni Joe Biden presterà giuramento come nostro nuovo presidente. " -AG Josh Shapiro
"Ho detto l'altro giorno e lo ripeterò. Non so se hanno bisogno di un chirurgo per riparare le loro spine o di uno psichiatra per esaminare le loro teste, ma qualcosa non va in queste persone che sono disposte a seguire Donald Trump per quanto sta cercando di prenderli. " -AG Josh Shapiro Kathy Boockvar, Tom Wolf e Josh Shapiro hanno chiarito che non hanno alcun interesse a esaminare dove siano finiti questi 423.116 errori il giorno delle elezioni.
Dopo aver visto i dati forniti ei commenti della leadership della Pennsylvania, ritieni che sia stata condotta un'elezione libera ed equa? Pensa che questi funzionari eletti proseguiranno un'indagine imparziale su questi risultati per garantire che i voti dei loro elettori siano stati conteggiati?
Queste presentazioni non sono mai state smascherate.
PENNSYLVANIA https://rumble.com/vch733-pennsylvania-was-stolen-here-is-the-evidence.html
GEORGIA https://rumble.com/vc5nk7-georgia-a-close-look-at-the-data-and-events-of-the-general-election-chapter.html
ARIZONA https://rumble.com/vbyvln-a-close-look-at-the-data-arizona.html
VOTI NEGATIVI E COMMUTATORI DI VOTO https://rumble.com/vbu6xh-election-night-errors-how-did-that-happen.html
@Kanekoathegreat
Ci sono stati 423.116 voti sottratti a Trump nei dati della Pennsylvania. Se guardi i dati per la contea di Allegheny, 145.000 voti per assente sono stati cancellati per Trump.
Oltre 27.000 voti sono stati rimossi anche dai voti del giorno delle elezioni di Trump. Nella contea di Chester, Trump perde oltre 41.000 voti dal totale dei voti per il giorno delle elezioni e quasi 50.000 voti dai suoi voti totali per assente. In totale, a Trump vengono sottratti oltre 91.000 voti.
Nella contea di Lehigh, Trump riceve 66.179 voti iniziali che vengono poi sottratti al totale dei suoi voti. Ancora una volta, questo è qualcosa che * MAI * dovrebbe verificarsi in un processo di votazione additiva.
Le persone chiedono sempre perché non succede mai nulla con tutte le frodi che presentiamo❓
Dai un'occhiata alle parole di questi funzionari eletti in Pennsylvania: "Una presidenza Trump indebolirebbe in modo significativo gli Stati Uniti, portandoci in una lunga recessione. Usare il titolo 'Presidente prima della parola' Trump 'sminuisce davvero l'ufficio della presidenza ..." -SOS Kathy Boockvar "La Pennsylvania ha avuto elezioni giuste e sicure senza intervento, e il nostro Commonwealth non tollererà questi tentativi insensati di mettere a tacere le voci di milioni di abitanti della Pennsylvania.
È ora di accettare la realtà e andare avanti". -Gov. Tom Wolf "È il 2 gennaio 2021, e questo è un promemoria del fatto che nessuna quantità di dichiarazioni legali frivole e prive di merito, battiti sul petto da membri del Congresso adulatori o tweet del presidente in carica cambierà il fatto che in 18 giorni Joe Biden presterà giuramento come nostro nuovo presidente. " -AG Josh Shapiro
"Ho detto l'altro giorno e lo ripeterò. Non so se hanno bisogno di un chirurgo per riparare le loro spine o di uno psichiatra per esaminare le loro teste, ma qualcosa non va in queste persone che sono disposte a seguire Donald Trump per quanto sta cercando di prenderli. " -AG Josh Shapiro Kathy Boockvar, Tom Wolf e Josh Shapiro hanno chiarito che non hanno alcun interesse a esaminare dove siano finiti questi 423.116 errori il giorno delle elezioni.
Dopo aver visto i dati forniti ei commenti della leadership della Pennsylvania, ritieni che sia stata condotta un'elezione libera ed equa? Pensa che questi funzionari eletti proseguiranno un'indagine imparziale su questi risultati per garantire che i voti dei loro elettori siano stati conteggiati?
Queste presentazioni non sono mai state smascherate.
PENNSYLVANIA https://rumble.com/vch733-pennsylvania-was-stolen-here-is-the-evidence.html
GEORGIA https://rumble.com/vc5nk7-georgia-a-close-look-at-the-data-and-events-of-the-general-election-chapter.html
ARIZONA https://rumble.com/vbyvln-a-close-look-at-the-data-arizona.html
VOTI NEGATIVI E COMMUTATORI DI VOTO https://rumble.com/vbu6xh-election-night-errors-how-did-that-happen.html
Rumble
Pennsylvania was Stolen - Here is the Evidence
Round 3 of data proving the fraudulent errors, this time in PA, and pushed through a certification process by another corrupt SOS. PA's biased leadership has no interest in representing their constitu
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tunnel di Gaza distrutte in un pesante attacco! (Video IDF)
Le forze di difesa israeliane hanno pubblicato un video di attacchi notturni su circa 15 km di una vasta rete di tunnel chiamata "Metro" a Gaza. È stato riferito che 54 jet hanno preso parte all'operazione. Lo sbarramento notturno ha preso di mira anche le case di 9 comandanti di Hamas.
RT t.me/rtintl
Le forze di difesa israeliane hanno pubblicato un video di attacchi notturni su circa 15 km di una vasta rete di tunnel chiamata "Metro" a Gaza. È stato riferito che 54 jet hanno preso parte all'operazione. Lo sbarramento notturno ha preso di mira anche le case di 9 comandanti di Hamas.
RT t.me/rtintl
Ottima spiegazione di come e quando è nata l’idea del grande Reset da parte del world economic forum e dell’élite di Davos( aka deep state) e come si concilia perfettamente con la pandemia che ha creato una perfetta finestra di opportunità per la sua implementazione... https://www.zerohedge.com/geopolitical/timeline-great-reset-agenda
Forwarded from DataBase Italia
UN PO’ DI BUON SENSO. Regola N.1: Non Perdere Soldi
Di Andrea Cecchi
Arrivati a questo punto, dopo molte lunghe newsletter, credo che sia ormai chiaro a tutti quello che sta succedendo. Ricapitoliamo: in breve, siamo arrivati al crocevia di un modello economico e sociale che deve essere cambiato perché ha raggiunto il suo limite strutturale.
Leggi l'articolo 👇
https://www.databaseitalia.it/un-po-di-buon-senso-regola-n-1-non-perdere-soldi/
Di Andrea Cecchi
Arrivati a questo punto, dopo molte lunghe newsletter, credo che sia ormai chiaro a tutti quello che sta succedendo. Ricapitoliamo: in breve, siamo arrivati al crocevia di un modello economico e sociale che deve essere cambiato perché ha raggiunto il suo limite strutturale.
Leggi l'articolo 👇
https://www.databaseitalia.it/un-po-di-buon-senso-regola-n-1-non-perdere-soldi/
Database Italia
UN PO’ DI BUON SENSO. Regola n.1: non perdere soldi
Arrivati a questo punto, dopo molte lunghe newsletter, credo che sia ormai chiaro a tutti quello che sta succedendo. Ricapitoliamo: in breve, siamo arrivati al crocevia di un modello economico e sociale che deve essere cambiato perché ha raggiunto il suo…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Uno dei video più esilaranti che abbia mai visto in rete vede come protagonista il mitico gatto "Catturd" e Donald Trump.
Risate garantite! 😂😂
Credits: https://mobile.twitter.com/DrDMemes1
Risate garantite! 😂😂
Credits: https://mobile.twitter.com/DrDMemes1
Recentemente scoperta clip inedita del 6 Gennaio che mostra la polizia del Campidoglio che dà ai cosiddetti rivoltosi il permesso di riunirsi pacificamente all'interno del Campidoglio... https://t.me/littllemel/4656
Telegram
MelQ 🐸
Newly discovered Jan 6th video of an unedited clip showing Capitol Police giving the so called rioters permission to peacefully assemble inside the Capitol...