Qlobal-Change 🫂
83ja837.jpg Q4850 Was passiert, wenn ihnen zu viele Menschen nicht das abkaufen, was sie verkaufen? Was passiert, wenn zu viele Menschen aufwachen? Was passiert, wenn sie die Kontrolle über das digitale Schlachtfeld verlieren? Ist Herr Russland Absprachen…
Übersetzung des Bildes aus Q4850:
Der Geheimdienstausschuss des Hauses wird eine virtuelle offene Anhörung über Online-Fehlinformationen und Verschwörungstheorien abhalten
Washington, DC - Am Donnerstag, den 15. Oktober 2020 um 13.30 Uhr ET beruft das Standing Intelligence Selection Committee (HPSCl) eine nicht klassifizierte virtuelle Anhörung mit dem Titel "Misinformation, Conspiracy Theory and 'Infodemics': Stopping Online Dissemination" ein.
Verschwörungstheorien und Geschichten über Fehlinformationen, die sich die Ängste und Unsicherheiten von Einzelpersonen zunutze machen, prägen weiterhin die Online-Landschaft. Vor dem Hintergrund einer globalen Pandemie, einer turbulenten Wirtschaft und eines turbulenten Präsidentschaftswahlkampfes gibt es reichlich Grund für böswillige Akteure im Inland oder böswillige ausländische Agenten und Regierungen im Ausland, diese Spannungen auszunutzen, indem sie Chaos und gefährliche, sogar bedrohliche Lügen schüren. Jüngste Trends bei der Verbreitung und dem Umfang irreführender oder unbegründeter Online-Behauptungen haben das beunruhigende Potenzial, nach dem Wahltag ein schockierendes Ergebnis zu erzielen - insbesondere wenn das bestätigte Ergebnis unbekannt ist oder in den kommenden Tagen und Wochen angefochten wird.
Obwohl die Keime vieler Verschwörungen und Erzählungen von Fehlinformationen, die von grundlosen QAnon-Botschaften, gefährlichem Skeptizismus und Coronavirus-Leugnung bis hin zu Lügen über Stimmzettel reichen, zu Hause kultiviert und durch amerikanische Stimmen verstärkt werden, haben die Propaganda und die geheimen manipulierten Maschinen ausländischer Gegner sie im Dienste strategischer Interessen dennoch wiederholt und verstärkt.
Während der Anhörung wird der Ausschuss prüfen:
- die Überschneidungen und Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen Berichten über Online-Verschwörung und Fehlinformation;
- die Rolle von Social-Media-Plattformen bei der Verbreitung und Verlangsamung solcher Inhalte;
- wie ausländische Akteure die in den US-Online-Gemeinschaften zirkulierenden Fehlinformationen ausnutzen;
- die Maßnahmen, die von der US-Regierung und dem Privatsektor als Reaktion darauf zu ergreifen sind; und
- die Auswirkungen auf unseren gesellschaftlichen und politischen Diskurs über den Wahltag im Jahr 2020 hinaus.
WER: Dr. Joan Donovan, Forschungsdirektorin des Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy, Harvard Kennedy School.
Frau Nina Jankowiez. Desinformationsgelehrt,, das Wilson Center...
Mrs. Cindy Otis, Vizepräsidentin, Alethea-Gruppe
Frau Melanie Smith. Leiter der Analyse, Graphika Inc.
WAS: Geheimdienst-Ausschuss des Hauses Offene virtuelle Anhörung: "Fehlinformationen, Verschwörungstheorien und 'Infodemie': Stoppen der Online-Verbreitung".
WANN: Donnerstag. 15. Oktober 2020 um 13.30 Uhr ET
Der Geheimdienstausschuss des Hauses wird eine virtuelle offene Anhörung über Online-Fehlinformationen und Verschwörungstheorien abhalten
Washington, DC - Am Donnerstag, den 15. Oktober 2020 um 13.30 Uhr ET beruft das Standing Intelligence Selection Committee (HPSCl) eine nicht klassifizierte virtuelle Anhörung mit dem Titel "Misinformation, Conspiracy Theory and 'Infodemics': Stopping Online Dissemination" ein.
Verschwörungstheorien und Geschichten über Fehlinformationen, die sich die Ängste und Unsicherheiten von Einzelpersonen zunutze machen, prägen weiterhin die Online-Landschaft. Vor dem Hintergrund einer globalen Pandemie, einer turbulenten Wirtschaft und eines turbulenten Präsidentschaftswahlkampfes gibt es reichlich Grund für böswillige Akteure im Inland oder böswillige ausländische Agenten und Regierungen im Ausland, diese Spannungen auszunutzen, indem sie Chaos und gefährliche, sogar bedrohliche Lügen schüren. Jüngste Trends bei der Verbreitung und dem Umfang irreführender oder unbegründeter Online-Behauptungen haben das beunruhigende Potenzial, nach dem Wahltag ein schockierendes Ergebnis zu erzielen - insbesondere wenn das bestätigte Ergebnis unbekannt ist oder in den kommenden Tagen und Wochen angefochten wird.
Obwohl die Keime vieler Verschwörungen und Erzählungen von Fehlinformationen, die von grundlosen QAnon-Botschaften, gefährlichem Skeptizismus und Coronavirus-Leugnung bis hin zu Lügen über Stimmzettel reichen, zu Hause kultiviert und durch amerikanische Stimmen verstärkt werden, haben die Propaganda und die geheimen manipulierten Maschinen ausländischer Gegner sie im Dienste strategischer Interessen dennoch wiederholt und verstärkt.
Während der Anhörung wird der Ausschuss prüfen:
- die Überschneidungen und Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen Berichten über Online-Verschwörung und Fehlinformation;
- die Rolle von Social-Media-Plattformen bei der Verbreitung und Verlangsamung solcher Inhalte;
- wie ausländische Akteure die in den US-Online-Gemeinschaften zirkulierenden Fehlinformationen ausnutzen;
- die Maßnahmen, die von der US-Regierung und dem Privatsektor als Reaktion darauf zu ergreifen sind; und
- die Auswirkungen auf unseren gesellschaftlichen und politischen Diskurs über den Wahltag im Jahr 2020 hinaus.
WER: Dr. Joan Donovan, Forschungsdirektorin des Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy, Harvard Kennedy School.
Frau Nina Jankowiez. Desinformationsgelehrt,, das Wilson Center...
Mrs. Cindy Otis, Vizepräsidentin, Alethea-Gruppe
Frau Melanie Smith. Leiter der Analyse, Graphika Inc.
WAS: Geheimdienst-Ausschuss des Hauses Offene virtuelle Anhörung: "Fehlinformationen, Verschwörungstheorien und 'Infodemie': Stoppen der Online-Verbreitung".
WANN: Donnerstag. 15. Oktober 2020 um 13.30 Uhr ET
Fünf Mitbringsel von Barrett's "auf den Zahn fühlen" beim Obersten Gerichtshof
Die für den Obersten Gerichtshof nominierte Amy Coney Barrett wurde am zweiten Tag ihrer Bestätigungsanhörungen mehr als 11 Stunden lang von Mitgliedern des Justizausschusses des Senats auf den Zahn gefühlt.
Während der Marathonsitzung drängten die Senatoren Barrett zu einer Reihe von Themen, darunter das Gesetz über erschwingliche Pflege (Affordable Care Act, ACA), Abtreibungsrechte, die Wahl vom 3. November und ihre allgemeine Rechtsphilosophie.
Der Ausschuss wird am Mittwoch, ihrem letzten Tag vor dem Gremium, eine weitere einstündige Fragestunde mit Barrett abhalten. Der Vorsitzende Lindsey Graham (R-S.C.) ebnet den Weg für eine Abstimmung im Ausschuss über ihre Nominierung nächste Woche.
Hier sind fünf Mitbringsel aus der Sitzung vom Dienstag.
Barrett flüchtig zu bestimmten Themen
Die Demokraten versuchten - mit wenig Erfolg - Barrett festzunageln, wie sie in einer Reihe von Fragen wie Roe v. Wade, dem Zweiten Verfassungszusatz und einem Fall, der am 10. November zum Affordable Care Act vor Gericht kommen sollte, entscheiden würde.
Barrett wich aus, indem sie sagte, dass sie wie die verstorbene Richterin Ruth Bader Ginsburg keine "Vorschau" auf bestimmte Fälle oder Themen bieten würde, die vor den Obersten Gerichtshof kommen könnten.
"Das war die Praxis der Nominierten vor ihr, aber alle nennen es die Ginsburg-Regel, weil sie es so prägnant formuliert hat, und es ist seither die Praxis aller Nominierten", sagte Barrett.
Die Nominierten für den Obersten Gerichtshof weichen in der Regel spezifischen Fragen von Senatoren im Rahmen ihres Bestätigungsverfahrens aus und argumentieren, dass sie nichts tun können, was den Anschein erwecken könnte, dass sie in Fragen, über die sie Entscheidungen treffen sollten, voreingenommen wären.
Doch Barretts Ausflüchte schienen die Demokraten zu frustrieren, da Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) Reportern sagte, sie habe "die Kunst des Nichtbeantwortens perfektioniert".
Barrett schloss sich zwar weitgehend der Rechtsphilosophie des verstorbenen Richters Antonin Scalia an, lehnte es aber ab, sich selbst als weibliche Version der späten konservativen Justiz zu charakterisieren.
"Ich möchte klarstellen, dass Sie, wenn ich bestätigt werde, Sie keinen Richter Scalia bekommen würden. Sie würden Richterin Barrett bekommen", sagte sie.
[deutsch]
https://thehill.com/homenews/senate/520931-five-takeaways-from-barretts-supreme-court-grilling
Die für den Obersten Gerichtshof nominierte Amy Coney Barrett wurde am zweiten Tag ihrer Bestätigungsanhörungen mehr als 11 Stunden lang von Mitgliedern des Justizausschusses des Senats auf den Zahn gefühlt.
Während der Marathonsitzung drängten die Senatoren Barrett zu einer Reihe von Themen, darunter das Gesetz über erschwingliche Pflege (Affordable Care Act, ACA), Abtreibungsrechte, die Wahl vom 3. November und ihre allgemeine Rechtsphilosophie.
Der Ausschuss wird am Mittwoch, ihrem letzten Tag vor dem Gremium, eine weitere einstündige Fragestunde mit Barrett abhalten. Der Vorsitzende Lindsey Graham (R-S.C.) ebnet den Weg für eine Abstimmung im Ausschuss über ihre Nominierung nächste Woche.
Hier sind fünf Mitbringsel aus der Sitzung vom Dienstag.
Barrett flüchtig zu bestimmten Themen
Die Demokraten versuchten - mit wenig Erfolg - Barrett festzunageln, wie sie in einer Reihe von Fragen wie Roe v. Wade, dem Zweiten Verfassungszusatz und einem Fall, der am 10. November zum Affordable Care Act vor Gericht kommen sollte, entscheiden würde.
Barrett wich aus, indem sie sagte, dass sie wie die verstorbene Richterin Ruth Bader Ginsburg keine "Vorschau" auf bestimmte Fälle oder Themen bieten würde, die vor den Obersten Gerichtshof kommen könnten.
"Das war die Praxis der Nominierten vor ihr, aber alle nennen es die Ginsburg-Regel, weil sie es so prägnant formuliert hat, und es ist seither die Praxis aller Nominierten", sagte Barrett.
Die Nominierten für den Obersten Gerichtshof weichen in der Regel spezifischen Fragen von Senatoren im Rahmen ihres Bestätigungsverfahrens aus und argumentieren, dass sie nichts tun können, was den Anschein erwecken könnte, dass sie in Fragen, über die sie Entscheidungen treffen sollten, voreingenommen wären.
Doch Barretts Ausflüchte schienen die Demokraten zu frustrieren, da Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) Reportern sagte, sie habe "die Kunst des Nichtbeantwortens perfektioniert".
Barrett schloss sich zwar weitgehend der Rechtsphilosophie des verstorbenen Richters Antonin Scalia an, lehnte es aber ab, sich selbst als weibliche Version der späten konservativen Justiz zu charakterisieren.
"Ich möchte klarstellen, dass Sie, wenn ich bestätigt werde, Sie keinen Richter Scalia bekommen würden. Sie würden Richterin Barrett bekommen", sagte sie.
[deutsch]
https://thehill.com/homenews/senate/520931-five-takeaways-from-barretts-supreme-court-grilling
TheHill
Five takeaways from Barrett's Supreme Court grilling
Supreme Court nominee Amy Coney Barrett was grilled by members of the Senate Judiciary Committee for more than 11 hours on the second day of her confirmation hearings.
Politisches Erdbeben
Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter erhebt schwerste Vorwürfe gegen Ex-US-Präsident BARACK OBAMA und den jetzigen Präsidentschaftskandidaten JOE BIDEN. Bei der Suche nach dem Terroristen OSAMA BIN LADEN soll Biden die Ermordung von sechs eigenen Elitesoldaten befohlen und Obama dem Iran 150 Millionen Schweigegeld dafür gezahlt haben. In der US-Presse wird das "die größte Story in der amerikanischen Geschichte" genannt. Eine MARKmobil-Aktuell-Folge ist dazu in der Produktion.
Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter erhebt schwerste Vorwürfe gegen Ex-US-Präsident BARACK OBAMA und den jetzigen Präsidentschaftskandidaten JOE BIDEN. Bei der Suche nach dem Terroristen OSAMA BIN LADEN soll Biden die Ermordung von sechs eigenen Elitesoldaten befohlen und Obama dem Iran 150 Millionen Schweigegeld dafür gezahlt haben. In der US-Presse wird das "die größte Story in der amerikanischen Geschichte" genannt. Eine MARKmobil-Aktuell-Folge ist dazu in der Produktion.
X-22 Report vom 13.10.2020 - Patrioten haben den [DS] auf frischer Tat ertappt - Die Oktoberüberraschung ist vorbereitet - Episode 2301b
Freie Übersetzung von Dirk Dietrich*
Trump und die Patrioten sind bereit für die Oktoberüberraschung. Er hat bereits gesagt, dass sie den Deep State auf frischer Tat ertappt haben. Er hat die verschiedenen Behörden angewiesen, ihre Informationen ungeschwärzt und vollständig freizugeben. Werden sie das tun? Folgen sie der präsidialen Anordnung oder widersetzen sie sich ihr? Eine optimale Gelegenheit zu sehen, wer noch zum Sumpf gehört und wer nicht.
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/10/x-22-report-vom-13102020-patrioten.html
Freie Übersetzung von Dirk Dietrich*
Trump und die Patrioten sind bereit für die Oktoberüberraschung. Er hat bereits gesagt, dass sie den Deep State auf frischer Tat ertappt haben. Er hat die verschiedenen Behörden angewiesen, ihre Informationen ungeschwärzt und vollständig freizugeben. Werden sie das tun? Folgen sie der präsidialen Anordnung oder widersetzen sie sich ihr? Eine optimale Gelegenheit zu sehen, wer noch zum Sumpf gehört und wer nicht.
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/10/x-22-report-vom-13102020-patrioten.html
Q4851
1602675767766.jpg
1602682130338.jpg
1602680487674.jpg
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1316368409236516872
Im FBI-Besitz seit Ende 2019?
Kein(e) FBI-Verhör(e) _Joe/Hunter Biden wegen Optik bzgl.: Angriff auf politischen Gegner?
Lektion des Tages: Wenn man als POTUS kandidiert, verschwinden alle vergangenen Verbrechen auf magische Weise?
Manchmal braucht es Transparenz, um Maßnahmen zu erzwingen.
"Lasst uns sehen, was passiert."
Hilft in diesem Fall das Vorhandensein von Demenz im Frühstadium bzgl.: frühere Dementierbarkeit? [politisch schädlich]
DEN SUMPF TROCKENLEGEN.
Q
1602675767766.jpg
1602682130338.jpg
1602680487674.jpg
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1316368409236516872
Im FBI-Besitz seit Ende 2019?
Kein(e) FBI-Verhör(e) _Joe/Hunter Biden wegen Optik bzgl.: Angriff auf politischen Gegner?
Lektion des Tages: Wenn man als POTUS kandidiert, verschwinden alle vergangenen Verbrechen auf magische Weise?
Manchmal braucht es Transparenz, um Maßnahmen zu erzwingen.
"Lasst uns sehen, was passiert."
Hilft in diesem Fall das Vorhandensein von Demenz im Frühstadium bzgl.: frühere Dementierbarkeit? [politisch schädlich]
DEN SUMPF TROCKENLEGEN.
Q
Qlobal-Change 🫂
Q4852 https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1316406126829764608 Lassen wir die Party weitergehen. Q
Tweet Übersetzung aus Q4852:
"Exklusivbericht: Eine mit der Angelegenheit vertraute Person erzählt CBSNews dass Bruce Ohr nicht mehr im DOJ arbeitet. Er trat am Tag vor seiner Kündigung durch das DOJ wegen seines im Bericht von IG Horowitz zitierten Verhaltens zurück. Ohr wurde beschuldigt, eine Art Hintergrundkanal zu sein, der den Dossierautor Christopher Steele mit dem FBI verbindet, nachdem Steele vom FBI als Quelle entfernt worden war. Zeitpunkt: Ohr verließ das DOJ in den letzten Wochen + mit der Bitte um seinen Kommentar"
"Exklusivbericht: Eine mit der Angelegenheit vertraute Person erzählt CBSNews dass Bruce Ohr nicht mehr im DOJ arbeitet. Er trat am Tag vor seiner Kündigung durch das DOJ wegen seines im Bericht von IG Horowitz zitierten Verhaltens zurück. Ohr wurde beschuldigt, eine Art Hintergrundkanal zu sein, der den Dossierautor Christopher Steele mit dem FBI verbindet, nachdem Steele vom FBI als Quelle entfernt worden war. Zeitpunkt: Ohr verließ das DOJ in den letzten Wochen + mit der Bitte um seinen Kommentar"