Artikel von Trump geteilt:
Trump-Veto-Drohung entfacht republikanische Revolte zum Verteidigungsgesetz als großen Sieg für die Demokraten
Trotz Präsident Donald Trumps Drohung, sein Veto gegen ein Gesetz zur Finanzierung des Militärs einzulegen, das jährlich verabschiedet werden muss, falls der Kongress nicht den rechtlichen Schutz für Social-Media-Unternehmen abschafft, gingen die Republikaner am Mittwoch unbeeindruckt weiter und ignorierten die Warnung des Oberbefehlshabers, um einen Deal mit den Demokraten zu erreichen.
Trump schrieb in einem Dienstagabend-Tweet, dass er gegen den National Defense Authorization Act (NDAA), den der Kongress in den vergangenen 59 Jahren mit überwältigender parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet hat, "VETO" einreichen würde, wenn der Gesetzgeber nicht Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996, der großen Technologieunternehmen wie Facebook und Twitter Haftungsschutz gegen Inhalte auf ihren Plattformen bietet, aufhebt.
Der Vorsitzende des Senatsausschusses für Streitkräfte, Jim Inhofe (R-Okla.), sagte, er habe Trump informiert, dass sie ohne die Forderung des Präsidenten voranschreiten würden.
"Abschnitt 230 hat nichts mit dem Militär zu tun", sagte Inhofe vor Reportern im Kapitol. "Ich stimme mit seiner Meinung überein, wir sollten Abschnitt 230 abschaffen. Aber das geht mit diesem Gesetzesentwurf nicht. Das ist kein einschlägiger Gesetzentwurf."
Auf die Frage, wie die Antwort des Präsidenten ausfiel, sagte Inhofe: "Wir hatten gerade eine ehrliche Meinungsverschiedenheit, sehr freundlich."
Nur wenige Stunden nach Trumps Warnung einigten sich das Repräsentantenhaus und der Senat am Mittwochnachmittag auf Duellversionen der NDAA. Die überparteiliche Gesetzgebung lässt nicht nur die Sprache über Abschnitt 230 aus, sondern enthält auch eine Bestimmung, die Trump zuvor dazu veranlasste, eine separate Vetodrohung auszusprechen: die Umbenennung von Militärbasen und anderen militärischen Einrichtungen, die einen konföderierten Namen tragen, ein Änderungsantrag, der von Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) eingebracht wurde.
Die Umbenennung der 10 Militärstützpunkte, die nach Offizieren der Konföderierten Armee benannt sind, drohte die mehr als 700 Milliarden Dollar schwere Gesetzesvorlage in der parteiischen Debatte zu verwirren, da einige Republikaner meinten, die Angelegenheit solle getrennt behandelt werden.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
Trump-Veto-Drohung entfacht republikanische Revolte zum Verteidigungsgesetz als großen Sieg für die Demokraten
Trotz Präsident Donald Trumps Drohung, sein Veto gegen ein Gesetz zur Finanzierung des Militärs einzulegen, das jährlich verabschiedet werden muss, falls der Kongress nicht den rechtlichen Schutz für Social-Media-Unternehmen abschafft, gingen die Republikaner am Mittwoch unbeeindruckt weiter und ignorierten die Warnung des Oberbefehlshabers, um einen Deal mit den Demokraten zu erreichen.
Trump schrieb in einem Dienstagabend-Tweet, dass er gegen den National Defense Authorization Act (NDAA), den der Kongress in den vergangenen 59 Jahren mit überwältigender parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet hat, "VETO" einreichen würde, wenn der Gesetzgeber nicht Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996, der großen Technologieunternehmen wie Facebook und Twitter Haftungsschutz gegen Inhalte auf ihren Plattformen bietet, aufhebt.
Der Vorsitzende des Senatsausschusses für Streitkräfte, Jim Inhofe (R-Okla.), sagte, er habe Trump informiert, dass sie ohne die Forderung des Präsidenten voranschreiten würden.
"Abschnitt 230 hat nichts mit dem Militär zu tun", sagte Inhofe vor Reportern im Kapitol. "Ich stimme mit seiner Meinung überein, wir sollten Abschnitt 230 abschaffen. Aber das geht mit diesem Gesetzesentwurf nicht. Das ist kein einschlägiger Gesetzentwurf."
Auf die Frage, wie die Antwort des Präsidenten ausfiel, sagte Inhofe: "Wir hatten gerade eine ehrliche Meinungsverschiedenheit, sehr freundlich."
Nur wenige Stunden nach Trumps Warnung einigten sich das Repräsentantenhaus und der Senat am Mittwochnachmittag auf Duellversionen der NDAA. Die überparteiliche Gesetzgebung lässt nicht nur die Sprache über Abschnitt 230 aus, sondern enthält auch eine Bestimmung, die Trump zuvor dazu veranlasste, eine separate Vetodrohung auszusprechen: die Umbenennung von Militärbasen und anderen militärischen Einrichtungen, die einen konföderierten Namen tragen, ein Änderungsantrag, der von Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) eingebracht wurde.
Die Umbenennung der 10 Militärstützpunkte, die nach Offizieren der Konföderierten Armee benannt sind, drohte die mehr als 700 Milliarden Dollar schwere Gesetzesvorlage in der parteiischen Debatte zu verwirren, da einige Republikaner meinten, die Angelegenheit solle getrennt behandelt werden.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
Newsweek
Trump Veto Threat Sparks GOP Revolt on Defense Bill in Big Win for Dems
Senate Armed Services Committee Chairman Jim Inhofe said he informed the president that they were moving forward—without Trump's demand to strip legal protections for social media companies. The proposal also includes renaming military bases named after Confederate…
Forwarded from Epoch Times Deutsch
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/video-aus-georgia-wahlhelfer-der-demokraten-zaehlen-heimlich-stimmen-weiter-gouverneur-fordert-pruefung-der-unterschriften-a3395664.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
https://t.me/epochtimesde
Epoch Times www.epochtimes.de
Video aus Georgia: Wahlhelfer der Demokraten zählen heimlich Stimmen weiter – Gouverneur fordert Prüfung der Unterschriften
Bei der Anhörung in Georgia wurden Videoaufnahmen vorgestellt, auf denen verdächtige Aktivitäten am Wahltag aufgezeigt werden. Gouverneur Brian Kemp fordert nun eine Prüfung der Unterschriften auf den Wahlzetteln.
Forwarded from Brittsche (Brittsche)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wenn Ihr für Euch oder Eure Kinder eine Zukunft wollt, hört auf, die Masken zu tragen. Polly geht die Experimente durch, die sie an uns im Hinblick auf soziale Konformität durchgeführt haben und versucht zu zeigen, dass sogar die Wissenschaft durch die Kraft des "Gruppenkonsenses" korrumpiert wurde. Man muss auf seinen eigenen Füßen stehen und darf dem Druck dessen, was alle anderen tun, nicht nachgeben. Das ist zu wichtig. Link zum Video mit besserer Qualität zum teilen außerhalb von telegram: https://lbry.tv/@Brittsche:2/Amazing-Polly-Das-ist-zu-wichtig:c
Bericht: 40 Staaten werden eine Kartellrechtsklage gegen Facebook einreichen
In einem kürzlich erschienenen Bericht wird behauptet, dass eine Gruppe von mindestens 40 Staaten unter Führung von New York bereits in der nächsten Woche eine Kartellklage gegen Mark Zuckerbergs Facebook einreichen wird.
Einem kürzlich erschienenen Bericht von CNBC zufolge gehen Quellen davon aus, dass bereits in der nächsten Woche eine Klage gegen den Social-Media-Giganten Facebook eingereicht werden könnte. Eine Gruppe von 40 Staaten unter Führung von New York untersucht Facebook wegen möglicher Kartellrechtsverletzungen und plant laut vier Quellen eine Klage gegen das Unternehmen.
Die Klage wäre nach der Klage des Justizministeriums gegen Google im Oktober die zweite Großklage gegen ein großes Technologieunternehmen in diesem Jahr. Über 40 Bundesstaaten planen Berichten zufolge, sich an der Facebook-Klage zu beteiligen, sagte eine Quelle, wollte aber die Liste der Bundesstaaten nicht vorlegen.
Breitbart News berichtete Anfang dieser Woche, dass die Behörden bis Ende Januar 2021 bis zu vier weitere Fälle gegen Google oder Facebook vorbereiten. Bei den Klagen geht es Berichten zufolge darum, ob der Technikgigant seine Macht in der Internetwirtschaft missbraucht hat. Im Mittelpunkt stehen dabei die Position von Google in der Such- und Werbebranche und die Dominanz von Facebook auf dem Markt der sozialen Medien.
Beide Unternehmen haben bestritten, ihre Macht in wettbewerbswidriger Weise missbraucht zu haben, da sie auf äußerst wettbewerbsintensiven Märkten tätig seien und ihre Dienstleistungen den Verbrauchern zugute kämen. Trotz laufender kartellrechtlicher Untersuchungen und Gerichtsverfahren sind Facebook und Google beide auf einem Kaufrausch, um Konkurrenten und technische Startups zu kaufen.
Facebook wurde sowohl von Republikanern und Demokraten im Kongress als auch von Präsident Trump und dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden kritisiert. Die Demokraten behaupten, der Social-Media-Riese sei zu frei in der Rede gewesen, die er auf seiner Plattform zulässt, während viele Republikaner darauf hinweisen, dass die Social-Media-Website konservative Stimmen oft unterdrückt habe. Facebook behauptet, es wolle die Redefreiheit unterstützen und gleichzeitig "Hassreden" und schädliche Inhalte einschränken.
Quelle:
https://www.breitbart.com/tech/2020/12/03/report-40-states-will-file-antitrust-lawsuit-against-facebook/
In einem kürzlich erschienenen Bericht wird behauptet, dass eine Gruppe von mindestens 40 Staaten unter Führung von New York bereits in der nächsten Woche eine Kartellklage gegen Mark Zuckerbergs Facebook einreichen wird.
Einem kürzlich erschienenen Bericht von CNBC zufolge gehen Quellen davon aus, dass bereits in der nächsten Woche eine Klage gegen den Social-Media-Giganten Facebook eingereicht werden könnte. Eine Gruppe von 40 Staaten unter Führung von New York untersucht Facebook wegen möglicher Kartellrechtsverletzungen und plant laut vier Quellen eine Klage gegen das Unternehmen.
Die Klage wäre nach der Klage des Justizministeriums gegen Google im Oktober die zweite Großklage gegen ein großes Technologieunternehmen in diesem Jahr. Über 40 Bundesstaaten planen Berichten zufolge, sich an der Facebook-Klage zu beteiligen, sagte eine Quelle, wollte aber die Liste der Bundesstaaten nicht vorlegen.
Breitbart News berichtete Anfang dieser Woche, dass die Behörden bis Ende Januar 2021 bis zu vier weitere Fälle gegen Google oder Facebook vorbereiten. Bei den Klagen geht es Berichten zufolge darum, ob der Technikgigant seine Macht in der Internetwirtschaft missbraucht hat. Im Mittelpunkt stehen dabei die Position von Google in der Such- und Werbebranche und die Dominanz von Facebook auf dem Markt der sozialen Medien.
Beide Unternehmen haben bestritten, ihre Macht in wettbewerbswidriger Weise missbraucht zu haben, da sie auf äußerst wettbewerbsintensiven Märkten tätig seien und ihre Dienstleistungen den Verbrauchern zugute kämen. Trotz laufender kartellrechtlicher Untersuchungen und Gerichtsverfahren sind Facebook und Google beide auf einem Kaufrausch, um Konkurrenten und technische Startups zu kaufen.
Facebook wurde sowohl von Republikanern und Demokraten im Kongress als auch von Präsident Trump und dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden kritisiert. Die Demokraten behaupten, der Social-Media-Riese sei zu frei in der Rede gewesen, die er auf seiner Plattform zulässt, während viele Republikaner darauf hinweisen, dass die Social-Media-Website konservative Stimmen oft unterdrückt habe. Facebook behauptet, es wolle die Redefreiheit unterstützen und gleichzeitig "Hassreden" und schädliche Inhalte einschränken.
Quelle:
https://www.breitbart.com/tech/2020/12/03/report-40-states-will-file-antitrust-lawsuit-against-facebook/
Breitbart
Report: 40 States Will File Antitrust Lawsuit Against Facebook
A recent report claims that a group of at least 40 states led by New York is set to file an antitrust lawsuit against Mark Zuckerberg's Facebook as early as next week.
Weißes Haus feuert Pentagon-Beiratsmitglieder und setzt stattdessen Loyalisten ein
Die Entlassungen aus dem Vorstand erfolgen weniger als einen Monat, nachdem Präsident Donald Trump Verteidigungsminister Mark Esper entlassen hat.
Das Weiße Haus entfernte am Freitag neun Mitglieder des Pentagon-Verteidigungsausschusses und setzte an ihrer Stelle Personen ein, die Präsident Donald Trump treu ergeben sind, darunter die Präsidentenverbündeten Corey Lewandowski und David Bossie.
Die Entlassungen markierten die jüngsten Bemühungen der Trump-Administration, das Verteidigungsministerium in den letzten Wochen der Amtszeit des Präsidenten zu säubern.
Die Vorstandsmitglieder erhielten eine kurze E-Mail von Joshua Whitehouse, dem Verbindungsmann des Weißen Hauses zum Verteidigungsministerium, in der es lediglich hieß: "Wenn Sie diese E-Mail erhalten, ist Ihre Mitgliedschaft im Defense Business Board abgelaufen oder läuft demnächst aus".
(...)
In der vergangenen Woche überbrachte das Weiße Haus auch fast einem Dutzend Mitglieder des Defense Policy Board, eines ähnlichen Beratungsgremiums von Experten außerhalb der Regierung, die Nachricht, dass ihr Dienst beendet wurde. Zu den Beamten, die dabei verdrängt wurden, gehören die ehemaligen Staatssekretäre Henry Kissinger und Madeleine Albright sowie der ehemalige Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Eric Cantor.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
Die Entlassungen aus dem Vorstand erfolgen weniger als einen Monat, nachdem Präsident Donald Trump Verteidigungsminister Mark Esper entlassen hat.
Das Weiße Haus entfernte am Freitag neun Mitglieder des Pentagon-Verteidigungsausschusses und setzte an ihrer Stelle Personen ein, die Präsident Donald Trump treu ergeben sind, darunter die Präsidentenverbündeten Corey Lewandowski und David Bossie.
Die Entlassungen markierten die jüngsten Bemühungen der Trump-Administration, das Verteidigungsministerium in den letzten Wochen der Amtszeit des Präsidenten zu säubern.
Die Vorstandsmitglieder erhielten eine kurze E-Mail von Joshua Whitehouse, dem Verbindungsmann des Weißen Hauses zum Verteidigungsministerium, in der es lediglich hieß: "Wenn Sie diese E-Mail erhalten, ist Ihre Mitgliedschaft im Defense Business Board abgelaufen oder läuft demnächst aus".
(...)
In der vergangenen Woche überbrachte das Weiße Haus auch fast einem Dutzend Mitglieder des Defense Policy Board, eines ähnlichen Beratungsgremiums von Experten außerhalb der Regierung, die Nachricht, dass ihr Dienst beendet wurde. Zu den Beamten, die dabei verdrängt wurden, gehören die ehemaligen Staatssekretäre Henry Kissinger und Madeleine Albright sowie der ehemalige Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Eric Cantor.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
POLITICO
White House fires Pentagon advisory board members, installs loyalists
The board firings come less than a month after President Donald Trump pushed out Defense Secretary Mark Esper.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 3.12.2020 - Es beginnt und endet mit dem Schlussstein - [DS] Schlachtplan bekannt - Militärkontrolle - Episode 2344b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-3.12.2020-Episode-2344b-:7
Rumble Video-Link:
https://rumble.com/vbln4k-x-22-report-vom-3.12.2020-es-beginnt-und-endet-mit-dem-schlussstein-episode.html
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-3.12.2020-Episode-2344b-:7
Rumble Video-Link:
https://rumble.com/vbln4k-x-22-report-vom-3.12.2020-es-beginnt-und-endet-mit-dem-schlussstein-episode.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OAN kommentiert Kamera-Aufnahmen von Stimmzettelauszählung
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ausschnitt aus dem Interview von General Flynn bei InTheMatrixxx.
"Ich habe wahrscheinlich die größte Anwaltskanzlei der Welt. Und sie heißt "digitale Soldaten". Wenn irgendeine Information aufgedeckt wird, dann werden die digitalen Soldaten an die Arbeit gehen und aufklären. Sie würden nicht nur die Menschen in diesem Land aufklären, sondern auch das taktische Rechtsteam...von Sidney Powell."
Flynn spricht hier über euch, die Q-Bewegung.
Ein anderes Flynn Interview wurde (stückweise) in einem anderen Kanal schon übersetzt:
Hier:
https://t.me/TranslatedVideos/689
"Ich habe wahrscheinlich die größte Anwaltskanzlei der Welt. Und sie heißt "digitale Soldaten". Wenn irgendeine Information aufgedeckt wird, dann werden die digitalen Soldaten an die Arbeit gehen und aufklären. Sie würden nicht nur die Menschen in diesem Land aufklären, sondern auch das taktische Rechtsteam...von Sidney Powell."
Flynn spricht hier über euch, die Q-Bewegung.
Ein anderes Flynn Interview wurde (stückweise) in einem anderen Kanal schon übersetzt:
Hier:
https://t.me/TranslatedVideos/689
Trump-Kampagne reicht Klage ein, um eine neue landesweite Wahl in Georgia anzuordnen
Die Trump-Kampagne reichte am Freitagabend in Georgia eine neue Klage ein, die darauf abzielt, das jüngste Ergebnis der Präsidentschaftswahlen für ungültig zu erklären und eine neue Präsidentschaftswahl im Bundesstaat durchzuführen oder es den Gesetzgebern in Georgia zu ermöglichen, die Wahlmänner des Bundesstaates zu wählen.
In einer Erklärung behauptete die Trump-Kampagne:
Die Trump-Kampagne hat heute vor dem Gericht des Bundesstaates Georgia einen Wahlkampf angestrengt, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 3. November 2020 für ungültig zu erklären. Neben Präsident Trump und der Trump-Kampagne ist David Shafer, Vorsitzender der Republikanischen Partei Georgias, der auch ein Trump-Präsidentschafts-Wahlmann ist, an der Klage beteiligt.
"Der Minister hat die schlechteste Ausrede für eine Wahl in der Geschichte Georgias inszeniert", behauptete Smith. "Wir bitten das Gericht, die Bestätigung der Präsidentschaftswahlen aufzuheben und eine neue staatsweite Wahl für den Präsidenten anzuordnen. Alternativ ersuchen wir das Gericht, die Bestätigung der Wahl aufzuheben und es der Legislative Georgias zu gestatten, ihre in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerte Pflicht zur Ernennung der Wahlmänner für den Staat zurückzufordern.
"Was heute eingereicht wurde, dokumentiert eindeutig, dass es buchstäblich zehntausende illegale Stimmen gibt, die abgegeben, gezählt und in die Tabellen aufgenommen wurden, die der Minister für die Beglaubigung vorbereitet", sagte Ray S. Smith III, leitender Berater der Trump Kampagne. "Die massiven Unregelmäßigkeiten, Fehler und potenziellen Betrügereien verstoßen gegen das Wahlgesetz von Georgia und machen es unmöglich, den tatsächlichen Ausgang des Präsidentschaftswahlkampfes in Georgia mit Sicherheit zu kennen.
Der Beschwerde beigefügt sind eidesstattliche Erklärungen von Dutzenden von Einwohnern Georgias, die unter Androhung der Strafe des Meineids auf das schwören, was sie während der Wahl miterlebt haben: das Versäumnis, die Stimmzettel zu bearbeiten und zu sichern, das Versäumnis, die Unterschriften auf den Briefwahlzetteln der Abwesenden zu überprüfen, das Auftauchen mysteriöser "makelloser" Briefwahlzettel, die nicht in offiziellen Briefumschlägen der Abwesenden eingingen und fast ausschließlich für Joe Biden stimmten, das Versäumnis, den Wahlbeobachtern einen sinnvollen Zugang zur Wahlbeobachtung zu gewähren, neben anderen Rechtsverletzungen.
Datenexperten legten auch eidesstattliche Aussagen in dem Gerichtsverfahren vor, in denen Tausende illegaler Stimmen identifiziert wurden: 2.560 Schwerverbrecher; 66.247 minderjährige Wähler, 2.423 Stimmen von Personen, die nicht registriert waren; 1.043 Personen, die an Postfächern registriert waren; 4.926 Personen, die in Georgia gewählt hatten, nachdem sie sich in einem anderen Bundesstaat registriert hatten; 395 Personen, die in zwei Bundesstaaten gewählt hatten; 15.700 Stimmen von Personen, die vor der Wahl aus einem anderen Bundesstaat weggezogen waren; 40.279 Stimmen von Personen, die umgezogen waren, ohne sich in ihrem neuen Bezirk neu registrieren zu lassen; und weitere 30.000 bis 40.000 Abwesenheitsstimmzettel, bei denen die Unterschriften nicht ordnungsgemäß abgeglichen und überprüft wurden.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
Die Trump-Kampagne reichte am Freitagabend in Georgia eine neue Klage ein, die darauf abzielt, das jüngste Ergebnis der Präsidentschaftswahlen für ungültig zu erklären und eine neue Präsidentschaftswahl im Bundesstaat durchzuführen oder es den Gesetzgebern in Georgia zu ermöglichen, die Wahlmänner des Bundesstaates zu wählen.
In einer Erklärung behauptete die Trump-Kampagne:
Die Trump-Kampagne hat heute vor dem Gericht des Bundesstaates Georgia einen Wahlkampf angestrengt, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 3. November 2020 für ungültig zu erklären. Neben Präsident Trump und der Trump-Kampagne ist David Shafer, Vorsitzender der Republikanischen Partei Georgias, der auch ein Trump-Präsidentschafts-Wahlmann ist, an der Klage beteiligt.
"Der Minister hat die schlechteste Ausrede für eine Wahl in der Geschichte Georgias inszeniert", behauptete Smith. "Wir bitten das Gericht, die Bestätigung der Präsidentschaftswahlen aufzuheben und eine neue staatsweite Wahl für den Präsidenten anzuordnen. Alternativ ersuchen wir das Gericht, die Bestätigung der Wahl aufzuheben und es der Legislative Georgias zu gestatten, ihre in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerte Pflicht zur Ernennung der Wahlmänner für den Staat zurückzufordern.
"Was heute eingereicht wurde, dokumentiert eindeutig, dass es buchstäblich zehntausende illegale Stimmen gibt, die abgegeben, gezählt und in die Tabellen aufgenommen wurden, die der Minister für die Beglaubigung vorbereitet", sagte Ray S. Smith III, leitender Berater der Trump Kampagne. "Die massiven Unregelmäßigkeiten, Fehler und potenziellen Betrügereien verstoßen gegen das Wahlgesetz von Georgia und machen es unmöglich, den tatsächlichen Ausgang des Präsidentschaftswahlkampfes in Georgia mit Sicherheit zu kennen.
Der Beschwerde beigefügt sind eidesstattliche Erklärungen von Dutzenden von Einwohnern Georgias, die unter Androhung der Strafe des Meineids auf das schwören, was sie während der Wahl miterlebt haben: das Versäumnis, die Stimmzettel zu bearbeiten und zu sichern, das Versäumnis, die Unterschriften auf den Briefwahlzetteln der Abwesenden zu überprüfen, das Auftauchen mysteriöser "makelloser" Briefwahlzettel, die nicht in offiziellen Briefumschlägen der Abwesenden eingingen und fast ausschließlich für Joe Biden stimmten, das Versäumnis, den Wahlbeobachtern einen sinnvollen Zugang zur Wahlbeobachtung zu gewähren, neben anderen Rechtsverletzungen.
Datenexperten legten auch eidesstattliche Aussagen in dem Gerichtsverfahren vor, in denen Tausende illegaler Stimmen identifiziert wurden: 2.560 Schwerverbrecher; 66.247 minderjährige Wähler, 2.423 Stimmen von Personen, die nicht registriert waren; 1.043 Personen, die an Postfächern registriert waren; 4.926 Personen, die in Georgia gewählt hatten, nachdem sie sich in einem anderen Bundesstaat registriert hatten; 395 Personen, die in zwei Bundesstaaten gewählt hatten; 15.700 Stimmen von Personen, die vor der Wahl aus einem anderen Bundesstaat weggezogen waren; 40.279 Stimmen von Personen, die umgezogen waren, ohne sich in ihrem neuen Bezirk neu registrieren zu lassen; und weitere 30.000 bis 40.000 Abwesenheitsstimmzettel, bei denen die Unterschriften nicht ordnungsgemäß abgeglichen und überprüft wurden.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
The Daily Wire
Trump Campaign Files Lawsuit Seeking To ‘Order A New Statewide Election’ In Georgia
The Trump campaign filed a new lawsuit in Georgia on Friday evening seeking to invalidate the recent results in the presidential election and hold a new presidential election in the state or allow Georgia lawmakers to chose the state’s electors.