🇺🇸💥 Klagefeuer!

❗️17 Staaten unterstützen bis jetzt die Klage von Texas!

- Missouri
- Alabama
- Arkansas
- Florida (Gruß an Wendler!)
- Indiana
- Kansas
- Louisiana
- Mississippi
- Montana
- Nebraska
- North Dakota
- Oklahoma
- South Carolina
- South Dakota
- Tennessee
- Utah
- West Virginia

🔸 Anmerkung: 17!

H.

Der demokratische US-Repräsentant Eric Swalwell wird aus dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses entfernt, nachdem eine chinesische Spionage-Verbindung gefunden wurde


https://twitter.com/NewDayForNJ/status/1336775904148811780?s=20

Präsident Donald Trump reicht Antrag auf Intervention im Fall Texas vor dem Obersten Gerichtshof ein

Quelle:
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163234/20201209155327055_No.%2022O155%20Original%20Motion%20to%20Intervene.pdf

Erläuterung zu "Intervention":
Eine Intervention ist (nach dem Gesetz) ein Verfahren, das es einer Nichtpartei, die als Streithelfer bezeichnet wird, ermöglicht, sich ohne Erlaubnis der ursprünglichen Rechtsstreitigen entweder von Rechts wegen oder nach Ermessen des Gerichts an laufenden Rechtsstreitigkeiten anzuschließen. Der Grund für die Intervention ist, dass ein Urteil in einem bestimmten Fall die Rechte von Nichtparteien beeinträchtigen kann, die im Idealfall das Recht haben sollten, gehört zu werden.

Weitere Demokratin des Amtes enthoben:
Die Michigan State Rep. Cynthia Johnson wird ihres Amtes enthoben und wird wegen ihrer Drohungen gegen Trump-Anhänger, die am Dienstagabend in den sozialen Medien veröffentlicht wurden, untersucht.

Die Vertreterin des demokratischen Bundesstaates Michigan, Cynthia Johnson, bedrohte am Dienstag in einem Live-Video auf Facebook die Anhänger von Präsident Donald Trump und sagte, dies sei eine Warnmeldung an diejenigen, die den Präsidenten unterstützen.

In dem Facebook-Live-Video sagte Johnson, Trump-Anhänger sollten besser vorsichtig sein und forderte "Soldaten" auf, "sie (Trump-Anhänger) zahlen zu lassen". Das Video war über drei Minuten lang. Johnson trat ihr Amt am 1. Januar 2019 an. Ihre derzeitige Amtszeit endet am 31. Dezember 2020.

"Dies ist also nur eine Warnung an euch Trumpers. Seid vorsichtig, geht leichtfüßig, wir spielen nicht mit euch. Genug der Spielereien.

Es geht um dieses Video von ihr:
https://twitter.com/henryrodgersdc/status/1336713445190873089?s=20

Die FakeNews lügen wie gedruckt!

Wir korrigieren [sie] und Verbessern!
👇🏻
Staaten, die sich dem beim Obersten Gerichtshof eingereichten Rechtsstreit in Texas angeschlossen haben:

-Alabama
-Arkansas
-Florida
-Indiana
-Kansas
-Louisiana
-Mississippi
-Missouri
-Montana
-Nebraska
-Norddakota
-Oklahoma
-South Carolina
-Süddakota
-Tennessee
-Utah
-West Virginia

Mittlerweile sogar [18]
Der Oberste Gerichtshof wird jetzt von * 18 STAATEN * beantragt, um sicherzustellen, dass die Wahlen 2020 den in der Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegten Wahlgesetzen entsprechen.

Quelle: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163215/20201209144840609_2020-12-09%20-%20Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Amicus%20Brief%20of%20Missouri%20et%20al.%20-%20Final%20with%20Tables.pdf

https://t.me/DoQusThreads

Bye bye Facebook & co. Und warum? Denn Facebook (Lifelog) ist eigentlich eine Front für DARPA.

Die Defense Advanced Research Projects Agency ist eine Forschungs- und Entwicklungsagentur des US-Verteidigungsministeriums, die für die Entwicklung neuer Technologien zur Verwendung durch das Militär verantwortlich ist.
#DARPA

Purge beginnt!
It’s happening! #Justice

Dein Gesicht will ich sehen Greenberg!!!

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/u-s-government-calls-breakup-facebook-n1250588?cid=sm_npd_nn_fb_ma&fbclid=IwAR1EmMhTw55izvnIb_u20MxOugmKrSNBDCUv48JZhU4OT2DqqOcACUHJmQ0

https://t.me/DoQusThreads

🇺🇸⚡️ Facebook Klage!

✅ "48 US-Bundesstaaten unter Führung von New York reichten heute eine Kartellrechtsklage gegen Facebook ein, in der behauptet wird, dass die sozialen Medien ein illegales Monopol haben." (Disclose)

🔸 Das klingt spannend. Wäre ja ein interessantes Timing. Erst macht YouTube einen auf Terminator und am anderen Ende heizen sie schon mal den Grill für Zuckerberg an um die Google Chefs am Grillfleisch solange schnuppern zu lassen bis ihnen der Appetit auf Zensur vergeht. Guten Appetit, Loser! 🥓

- Auch da bleib ich dran. Das lass ich mir nicht entgehen -

👉 @HaunsiAppmann

US-Bundeshandelskommission, 48 Staaten reichen Klagen ein, um Facebook aufzulösen

Die US-Bundeshandelskommission (FTC) und 48 Staaten werden wegen angeblicher Kartellrechtsverstöße einen Rechtsangriff auf Facebook starten. Die Klagen zielen darauf ab, das Social-Media-Imperium von Mark Zuckerberg zu zerschlagen.

Politico berichtet, dass die Bundeskartellbehörden und Dutzende von Bundesstaaten einen zweistufigen Rechtsangriff auf Facebook wegen angeblicher Kartellrechtsverletzungen starten werden. Beide Klagen zielen darauf ab, Facebook zur Zerschlagung seines Imperiums zu zwingen, das den Messaging-Dienst WhatsApp und die Foto-Sharing-App Instagram umfasst.

Hinter einer der Klagen, die letzte Woche erstmals angedeutet wurde, stehen Generalstaatsanwälte aus 48 Bundesstaaten und Hoheitsgebieten der USA, darunter auch New York. Die zweite von der FTC eingereichte Klage soll im Laufe des Nachmittags eingereicht werden.

In den Fällen wird Facebook beschuldigt, mehr als ein Jahrzehnt lang illegal seine Macht genutzt zu haben, um Rivalen zu verdrängen und aufstrebende Konkurrenten aufzukaufen, wobei WhatsApp und Instagram als konkrete Beispiele hierfür angeführt werden. Facebook hat trotz jüngster Untersuchungen weiterhin mehrere Unternehmen aufgekauft, so berichtete Breitbart News kürzlich über den Kauf des Kundendienst-Startup-Unternehmens Kustomer durch Facebook im Wert von mehr als 1 Milliarde Dollar.

[ Englisch ] [ Deutsch ]

Nach 4 Jahren der Leugnung gibt das korrupte FBI endlich zu, dass sie Seth Richs Laptop im Besitz haben

Eine verblüffende Entwicklung an der juristischen Front, die sich direkt auf die so genannte Verschwörungstheorie auswirkt, dass der Tod von Seth Rich etwas mehr war als routinemäßige Straßenkriminalität. Das FBI gibt nun zu, dass es im Besitz des Laptops von Seth Rich ist. Diese Information wurde gerade auf Lawflog.com mit freundlicher Genehmigung von Ty Clevenger veröffentlicht.

Laut einer E-Mail, die auf Lawflog.com gepostet und an Rechtsanwalt Ty Clevenger geschickt wurde, gibt der FBI-Jurist nun zu:

"Das FBI hat die anfängliche Suche abgeschlossen und etwa 50 Serien mit Querverweisen und Anhängen von insgesamt über 20.000 Seiten identifiziert, in denen Seth Rich erwähnt wird. Das FBI hat auch Spuren ausfindig gemacht, die auf zusätzliche potenzielle Aufzeichnungen hinweisen, die eine weitere Suche erfordern. . . . Das FBI arbeitet derzeit auch daran, die Dateien von Seth Richs persönlichem Laptop in ein Format zu bringen, das überprüft werden kann. Wie Sie sich vorstellen können, gibt es Tausende von Dateien verschiedenster Art. Das Ziel im Moment ist es, allgemein die Arten von Dateien/persönlichen Informationen zu beschreiben, die in diesem Computer enthalten sind."

Nach mehr als vier Jahren wiederholter Leugnungen des FBI, dass sie ihre Dateien durchsucht hätten und keine Informationen über Seth Rich hätten, wissen wir jetzt, dass dies eine eklatante Lüge war. Es war David Hardy, ein hochrangiger Beamter des FBI, der dieses Dementi im September 2017 schriftlich niederlegte. (...) Er erklärte unter Eid, dass das FBI keine Aufzeichnungen über Seth Rich habe. (...)

In seiner Erklärung von 2018 sagte Mr. Hardy auch unter Eid aus, dass das Metropolitan Police Department in D.C. allein für die Untersuchung von Mr. Richs Mord verantwortlich sei.

Jetzt erfahren wir, dass das FBI nicht nur mehr als 20.000 Seiten hat, die für den Suchbegriff "Seth Rich" relevant sind, sondern dass das FBI immer noch den Laptop-Computer von Seth Rich besitzt.

Das lässt sich nicht nachvollziehen. Wenn Seth Rich wirklich das Opfer eines sinnlosen Straßenverbrechens mitten in der Nacht im Nordosten von DC war, warum sollte das FBI seinen Laptop haben? Das FBI ist keine Computer-Reparaturwerkstatt. Das FBI ist keine Computerlagerstätte.

Das FBI sammelt und bewahrt Beweise für Bundesverbrechen auf. Es ist auch für Angelegenheiten der Spionageabwehr zuständig. Ich kann verstehen, dass das FBI den Computer von Seth Rich als mögliches Beweismittel sammelt, nachdem er ermordet wurde. Es wäre durchaus angebracht gewesen, zu untersuchen, ob Rich mit Wikileaks in Kontakt stand oder nicht. Das FBI bewahrt nur Beweise zu einem aktiven, offenen Fall auf.

Aber das FBI besteht seit mehr als vier Jahren darauf, dass es nie aktiv an der Untersuchung des Mordes an Seth Rich beteiligt war und dass es nie einen Fall eröffnet hat. Diese Lüge wird nun aufgedeckt.
Was noch beunruhigender ist, ist die Tatsache, dass das FBI immer noch den Computer von Seth Rich besitzt. Wenn ihre Untersuchung nichts ergeben hätte, wäre der Computer an die Familie Rich zurückgegeben worden. Der Laptop ist immer noch beim FBI. Es ist nun klar, dass das FBI einen Fall bezüglich des Mordes an Seth Rich eröffnet hat und ob er eine Quelle für den DNC-Dump zu Wikileaks war. Und dieser Fall bleibt offen.
(...)
Nach vier Jahren des Stillschweigens beginnt das FBI nun, reinen Tisch zu machen und seine früheren Lügen zuzugeben. Warum jetzt? Wenn das FBI zuversichtlich gewesen wäre, dass Joe Biden und seine Freunde im Januar die Macht übernehmen würden, hätten sie weiter lügen können. Die heutige Enthüllung bedeutet, dass das FBI jetzt versucht, den kommenden Enthüllungen zuvorzukommen. Die Bedeutung dieser Entwicklung geht über den Fall Seth Rich und seine angebliche Rolle bei der Durchsickerung von DNC-E-Mails hinaus.

Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]

Edward Snowden spricht darüber, warum Trump ihn NICHT begnadigt hat
vom 09.12.2020

Odysee Link auf deutsch: https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/Edward_Snowden_talks_about_why_Trump_did_NOT_pardon_him.136.mp4:5

Original: https://youtu.be/5rdEu17ic1I

Ins Deutsche gebracht von
CheckMateNews & Qlobal-Change

Aufschlüsselung der Klage in Texas

Wenn Sie sich fragen, was genau mit der Klage in Texas los ist, sind wir hier, um Ihnen dabei zu helfen, sie aufzuschlüsseln.

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, bat den Obersten Gerichtshof der USA, in vier Schlüsselstaaten, Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin, in die Wahlergebnisse einzugreifen. In der Klage wird behauptet, dass verschiedene Änderungen der Wahlregeln und -verfahren in diesen Staaten in Verbindung mit Betrug die Wahlergebnisse verfälscht hätten.

Wie kann sie direkt vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden?

Die Gründer dieses Landes schufen einen Obersten Gerichtshof zur Beilegung zwischenstaatlicher Streitigkeiten. Da es sich bei diesem Fall um eine Klage handelt, die von einem Staat direkt gegen andere Staaten eingereicht wird, beruft sich die Klage auf die ursprüngliche Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs. Artikel III, Abschnitt II der Verfassung legt die Gerichtsbarkeit (rechtliche Fähigkeit, einen Fall zu verhandeln) des Obersten Gerichts fest. Der Gerichtshof hat in bestimmten Fällen, z.B. bei Klagen zwischen zwei oder mehr Staaten, die ursprüngliche Gerichtsbarkeit (ein Fall wird vor den Obersten Gerichtshof gebracht). Das Gericht hat Berufungszuständigkeit (das Gericht kann den Fall auf Berufung verhandeln) in fast jedem anderen Fall, der eine Frage des Verfassungs- und/oder Bundesrechts betrifft.

Die wichtigsten argumentierten Punkte:

Ein wichtiger Punkt der Klage wird davon abhängen, dass Kommunalbeamte in diesen vier Bundesstaaten die Wahlpolitik geändert haben, einschließlich der Ausweitung von Briefwahlsendungen aufgrund der COVID-19-Pandemie, ohne die Genehmigung der staatlichen Gesetzgeber. Artikel 2 der US-Verfassung besagt: "Jeder Staat ernennt eine Anzahl von Wählern auf die Art und Weise, die seine Legislative bestimmen kann". In der von der AG Paxton in Texas eingereichten Klage wird behauptet, dass die lokalen Beamten "nicht die verfassungsmäßige Befugnis haben, die Wahlverfahren zu ändern", unabhängig davon, welche Notstandsbefugnis im Zusammenhang mit dem COVID sie haben mögen. (...)

Was die Klage verlangt:

Texas fordert den Obersten Gerichtshof auf, Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin von der Stimmabgabe im Wahlkollegium abzuhalten. Paxon fordert den Obersten Gerichtshof auch auf, die Bestätigung der Siege Bidens durch die Bundesstaaten aufzuheben und die Gesetzgeber anzuweisen, die Wahlmännerstimmen der einzelnen Bundesstaaten zuzuteilen, ein Schritt, der den Wahlsieg auf Präsident Donald Trump verlagern könnte. Texas bittet den Obersten Gerichtshof auch darum, die Frist für die Abgabe der Stimmen des Wahlkollegiums am 14. Dezember zu verschieben.

Wo wir jetzt stehen:

Der Oberste US-Gerichtshof wies die vier in der texanischen Klage genannten Bundesstaaten an, bis Donnerstag eine Antwort auf den Rechtsstreit einzureichen. Sollte der Oberste Gerichtshof Wisconsin, Georgia, Michigan und Pennsylvania auffordern, ihre Wahlstimmen zurückzuziehen, würde sich der Vorsprung Bidens von 306 auf 244 Wahlstimmen verringern. Ein Kandidat muss 270 Wahlstimmen im Wahlkollegium erhalten, um als Sieger der Präsidentschaftswahlen zu gelten.

Kompletter Text ohne Kürzung:
https://qlobal-change.blogspot.com/2020/12/aufschlusselung-der-klage-in-texas.html

Der Generalstaatsanwalt von Texas hat beim Obersten Gerichtshof der USA Klage eingereicht. In der Klageschrift heißt es, der Bundesstaat Texas und seine Wähler seien durch Änderungen der Wahlgesetze in Pennsylvania, Wisconsin, Michigan und Georgia benachteiligt worden.

https://youtu.be/qk7cd3AStQw

#usa #texas #KPC

https://t.me/epochtimesde

Trump-Beamte überprüfen DOD-Unterstützung für die CIA

Einige Beamte, die mit der Überprüfung vertraut sind, sehen darin ein Bemühen, die lebenswichtige Unterstützung des Verteidigungsministeriums für die Agentur zu kürzen.

In den letzten sechs Wochen der Amtszeit von Präsident Trump überprüfen politische Beauftragte im Pentagon die Unterstützung des Pentagon für die CIA, einschließlich des Einsatzes von Antiterror-Operatoren, die einer Abteilung der Behörde vorgestellt werden, die an einigen der profiliertesten geheimen Antiterror-Missionen der letzten zwei Jahrzehnte beteiligt war.

Es geht darum festzustellen, ob Personal des Verteidigungsministeriums, das der Spionage-Agentur "im Detail" zugeordnet ist, statt zur Terrorismusbekämpfung eher für Missionen eingesetzt werden sollte, die mit dem Wettbewerb mit Russland und China zu tun haben, wie mehrere frühere und gegenwärtige Regierungs- und Militärbeamte behaupten.

Kritiker sehen ein potenziell gefährliches Unterfangen, die Unterstützung des Verteidigungsministeriums für die Bemühungen der Agentur an den Brennpunkten des Terrorismus auf der ganzen Welt zu entziehen.

Am Mittwoch lagen nur wenige Einzelheiten über den Umfang des Überprüfungsprozesses vor, auch nicht darüber, wie breit er angelegt ist. Zwei Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, sagten, dass der derzeitige Verteidigungsminister Chris Miller einen Brief an die CIA-Direktorin Gina Haspel geschickt habe, in dem es hieß, dass eine langjährige Vereinbarung, die dem Verteidigungsministerium Unterstützung für die Behörde anbot, in Gefahr sei.

Die Überprüfung ist das Lieblingsprojekt von Ezra Cohen-Watnik, dem amtierenden Verteidigungsminister des Geheimdienstes, einer von mehreren hochrangigen politischen Ernennungen, die nach dem Verlust von Trump am Wahltag im Pentagon als Akteure im Pentagon eingesetzt wurden. Mehrere dieser Funktionäre, darunter Cohen-Watnik, werden als Trump-Loyalisten angesehen.

Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]

DOD = Department of Defense / Verteidigungsministerium

X22 Report vom 09.12.2020 - Great Reset Gegenmaßnahmen eingeleitet | Warp-Geschwindigkeit voraus | Episode 2349a

Nachrichten aus Wirtschaft und Finanzwelt.

Die Patrioten, sie haben den Deep State, die Zentralbank genau da, wo sie sie haben wollen.
Wir müssen uns hier an etwas sehr Wichtiges erinnern. Ihre gesamte Titelgeschichte wurde ihnen geraubt, die, die sie benutzen wollten, in der sie alles auf den Krieg schieben wollten. Und sie wollten dies als Deckmantel für den wirtschaftlichen Zusammenbruch benutzen, denn wir würden Zerstörung sehen, wir würden Hungersnot sehen, wir würden Todesopfer sehen, wir würden unser gesamtes System wieder aufbauen müssen, und das würde jedes System in jedem Land betreffen. Wir müssten die materiellen Strukturen wieder aufbauen, wir müssten die Gesellschaft wieder aufbauen, wir müssten das Wirtschaftssystem wieder aufbauen.

Sie wollten Krieg als ihre Titelgeschichte verwenden. Zum jetzigen Zeitpunkt können sie das nicht tun, sie können den Krieg nicht als Auslöser für den "Great Reset" benutzen. Wofür haben sie sich stattdessen entschieden? Die Pandemie, das Corona-Virus. An dieser Stelle versuchen sie, der Weltbevölkerung zu erklären, dass wir wegen dieser Pandemie alles an unserer Lebensweise ändern müssen, dass wir die Gesellschaft ändern müssen, dass wir die Art und Weise ändern müssen, wie wir Lebensmittel anbauen und welche Lebensmittel wir tatsächlich essen, dass wir das Wirtschaftssystem ändern müssen, wie wir Geschäfte machen, welche Währung wir verwenden müssen. All das ist durch die Pandemie zu ändern.

https://qlobal-change.blogspot.com/2020/12/x22-report-vom-09122020-great-reset.html