Berater: Trump erwägt die Einführung seiner eigenen Social Media-Plattform
Jason Miller, ein leitender Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, gab am Samstag bekannt, dass der frühere Präsident erwägt, in nicht allzu ferner Zukunft eine eigene Social-Media-Plattform zu starten.
"Ich würde erwarten, dass wir den Präsidenten wieder in den sozialen Medien sehen werden", sagte Miller auf die Frage, was Trump als Nächstes zu tun gedenke. "Ob das der Beitritt zu einer bestehenden Plattform oder die Schaffung einer neuen Plattform ist, es gibt eine Reihe von verschiedenen Optionen und eine Reihe von verschiedenen Treffen, die sie an dieser Front gehabt haben. Nichts steht in dieser Hinsicht unmittelbar bevor."
"Ich würde erwarten, dass wir den Präsidenten wieder in den sozialen Medien sehen werden", sagte Miller auf die Frage, was Trump als Nächstes zu tun gedenke. "Ob das der Beitritt zu einer bestehenden Plattform oder die Schaffung einer neuen Plattform ist, es gibt eine Reihe von verschiedenen Optionen und eine Reihe von verschiedenen Treffen, die sie an dieser Front gehabt haben. Nichts ist diesbezüglich unmittelbar bevorstehend."
Auf die Frage, wie ein soziales Netzwerk von Trump - so etwas wie "Trumper" oder etwas Ähnliches - aussehen würde, war Miller vorsichtig, sagte aber, der ehemalige Präsident erwäge sowohl den Beitritt zu bestehenden neuen Plattformen als auch die Gründung eines eigenen Konkurrenten zu den Tech-Giganten im Silicon Valley.
"Alle Optionen sind auf dem Tisch", sagte Miller. "Eine Reihe von Dingen werden diskutiert. Bleiben Sie dran, denn Sie wissen, dass er wieder in den sozialen Medien präsent sein wird. Wir sind gerade dabei, herauszufinden, welcher Weg am sinnvollsten ist."
Mitte Januar, vor der Amtseinführung des demokratischen Präsidenten Joe Biden, sagte Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer (COO) von Facebook, gegenüber NBC News, dass das soziale Netzwerk "keine Pläne" habe, Trumps unbefristetes Verbot in nächster Zeit aufzuheben.
Twitter hat unterdessen seine Sperre des Accounts des ehemaligen Präsidenten dauerhaft gemacht. "Ich feiere nicht und bin auch nicht stolz darauf, dass wir Trump von Twitter verbannen mussten", schrieb Twitter-CEO Jack Dorsey in einem Beitrag, in dem er den Schritt seines Unternehmens erklärte, und fügte hinzu: "Ich glaube, dass dies die richtige Entscheidung für Twitter war."
Sollte Trump versuchen, seine eigene Plattform aufzubauen, wäre das ein gewaltiges Unterfangen und würde viele Investitionen und technologische Infrastruktur erfordern. Aber mit seiner Persönlichkeit und seinen Anhängern - 75 Millionen Amerikaner haben 2020 für ihn gestimmt, die meisten Stimmen, die ein amtierender Präsident jemals in der Geschichte erhalten hat - könnte es am Ende erfolgreich sein.
Trump kämpft seit langem gegen Big Tech und sagte Breitbart News in einem exklusiven Interview im Oval Office im August letzten Jahres, dass die Big-Tech-Unternehmen wie Twitter, Facebook und Google zu "100 Prozent" versuchen, Informationen zu kontrollieren, die Amerikaner sehen. "Haben Sie einen Zweifel daran?" Trump sagte auf die Frage, ob sie versuchen, den Informationsfluss an die Öffentlichkeit zu kontrollieren.
"Die Tech-Unternehmen sind sehr unehrlich darüber und über die freie Rede," Trump sagte Breitbart News. "Es könnte zu gegebener Zeit ein großes Problem für sie sein."
Quelle:
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/06/exclusive-adviser-trump-considers-launching-his-own-social-media-platform/
Jason Miller, ein leitender Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, gab am Samstag bekannt, dass der frühere Präsident erwägt, in nicht allzu ferner Zukunft eine eigene Social-Media-Plattform zu starten.
"Ich würde erwarten, dass wir den Präsidenten wieder in den sozialen Medien sehen werden", sagte Miller auf die Frage, was Trump als Nächstes zu tun gedenke. "Ob das der Beitritt zu einer bestehenden Plattform oder die Schaffung einer neuen Plattform ist, es gibt eine Reihe von verschiedenen Optionen und eine Reihe von verschiedenen Treffen, die sie an dieser Front gehabt haben. Nichts steht in dieser Hinsicht unmittelbar bevor."
"Ich würde erwarten, dass wir den Präsidenten wieder in den sozialen Medien sehen werden", sagte Miller auf die Frage, was Trump als Nächstes zu tun gedenke. "Ob das der Beitritt zu einer bestehenden Plattform oder die Schaffung einer neuen Plattform ist, es gibt eine Reihe von verschiedenen Optionen und eine Reihe von verschiedenen Treffen, die sie an dieser Front gehabt haben. Nichts ist diesbezüglich unmittelbar bevorstehend."
Auf die Frage, wie ein soziales Netzwerk von Trump - so etwas wie "Trumper" oder etwas Ähnliches - aussehen würde, war Miller vorsichtig, sagte aber, der ehemalige Präsident erwäge sowohl den Beitritt zu bestehenden neuen Plattformen als auch die Gründung eines eigenen Konkurrenten zu den Tech-Giganten im Silicon Valley.
"Alle Optionen sind auf dem Tisch", sagte Miller. "Eine Reihe von Dingen werden diskutiert. Bleiben Sie dran, denn Sie wissen, dass er wieder in den sozialen Medien präsent sein wird. Wir sind gerade dabei, herauszufinden, welcher Weg am sinnvollsten ist."
Mitte Januar, vor der Amtseinführung des demokratischen Präsidenten Joe Biden, sagte Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer (COO) von Facebook, gegenüber NBC News, dass das soziale Netzwerk "keine Pläne" habe, Trumps unbefristetes Verbot in nächster Zeit aufzuheben.
Twitter hat unterdessen seine Sperre des Accounts des ehemaligen Präsidenten dauerhaft gemacht. "Ich feiere nicht und bin auch nicht stolz darauf, dass wir Trump von Twitter verbannen mussten", schrieb Twitter-CEO Jack Dorsey in einem Beitrag, in dem er den Schritt seines Unternehmens erklärte, und fügte hinzu: "Ich glaube, dass dies die richtige Entscheidung für Twitter war."
Sollte Trump versuchen, seine eigene Plattform aufzubauen, wäre das ein gewaltiges Unterfangen und würde viele Investitionen und technologische Infrastruktur erfordern. Aber mit seiner Persönlichkeit und seinen Anhängern - 75 Millionen Amerikaner haben 2020 für ihn gestimmt, die meisten Stimmen, die ein amtierender Präsident jemals in der Geschichte erhalten hat - könnte es am Ende erfolgreich sein.
Trump kämpft seit langem gegen Big Tech und sagte Breitbart News in einem exklusiven Interview im Oval Office im August letzten Jahres, dass die Big-Tech-Unternehmen wie Twitter, Facebook und Google zu "100 Prozent" versuchen, Informationen zu kontrollieren, die Amerikaner sehen. "Haben Sie einen Zweifel daran?" Trump sagte auf die Frage, ob sie versuchen, den Informationsfluss an die Öffentlichkeit zu kontrollieren.
"Die Tech-Unternehmen sind sehr unehrlich darüber und über die freie Rede," Trump sagte Breitbart News. "Es könnte zu gegebener Zeit ein großes Problem für sie sein."
Quelle:
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/06/exclusive-adviser-trump-considers-launching-his-own-social-media-platform/
Breitbart
Exclusive — Adviser: Trump Considers Launching His Own Social Media Platform
Jason Miller, a senior adviser to former President Donald Trump, revealed Trump is considering launching his own social media platform.
Bestätigt: Obamas "Ethik-Zar" führte die "Farbrevolution" hinter der 2020 US-Wahl und prahlte dann darüber.
Gateway Pundit warnte am 2. November 2020, einen Tag vor der Wahl 2020, dass das von den Demokraten geschaffene Alptraum-Szenario mit Joe Biden in der Hauptrolle im Begriff war, zu beginnen.
Gateway Pundit berichtete über die "Farbrevolution" zuvor in der 2020 Präsidentschaftskampagne - Im September wurde bei Tucker Carlson über die "Farbrevolution" und Norm Eisen, ironischerweise Obamas Ethik-Zar, gesprochen. Norm Eisen stand angeblich hinter dem Widerstand und die Bemühungen um Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen. Wie andere Lügen der Demokraten, hat der Affordable Care Act (Obamacare) die Gesundheitsversorgung nicht erschwinglicher gemacht und Norm Eisen war nicht jemand, der sich um Ethik kümmerte.
Unten ist ein Video von Tucker Carlson Show zu diesem Thema - zu der Zeit wussten wir nicht viel über Norm Eisen:
https://t.me/QlobalChange/16383
Unter Eisen wurde der Plan ausgebrütet und der Coup, die Wahl von Präsident Trump zu stehlen, begann.
Die Eliten, liberale Medien, das Justizministerium, die Gerichte und Trump-Hasser waren alle beteiligt. Facebook, Google und Twitter haben uns gewarnt, als sie ankündigten, dass sie ab dem Wahltag den Gewinner der Wahl nicht melden und Leute blockieren würden, die dies versuchten. Dies führte dazu, dass sie später Präsident Trump und seine Unterstützer von ihrer Seite löschten: [Englisch] [Deutsch]
Einen Tag vor der Wahl gab die Biden-Kampagne bekannt, dass sie unter keinen Umständen eine Niederlage am Wahltag zugeben würde:
"Unter keinen Umständen wird Donald Trump in der Wahlnacht zum Sieger erklärt werden", sagt Bidens Wahlkampfmanagerin Jen O'Malley Dillon in einer Zoomkonferenz mit Reportern.
Die Demokraten waren in einer "Farbrevolution" die gesamte Trump-Präsidentschaft beteiligt, und Norm Eisen, Obamas "Ethik Zar", steckte angeblich dahinter.
Der Coup ging weiter. Obwohl Präsident Trump 79 Millionen Stimmen gegenüber Bidens 68 Millionen nach einigen Schätzungen gewann, wurde die Wahl von den Demokraten, China, dem DOJ, FBI, den Gerichten, Big Tech, Big Media und vielen in der Republikanischen Partei gestohlen.
Dann, am 6. Januar, sprach der Präsident und listete eine Bestandsaufnahme des zügellosen Betrugs auf, aber er hatte keine Zeit zum Abschluss zu kommen. Sein Vizepräsident verriet ihn und das Spektakel im Kapitol begann, um die betrügerische Wahl zu validieren. Als Nächstes kam der Marsch auf das Kapitol, wo sich schlechte Akteure mit Trump-Anhängern zusammentaten und begannen, das Kapitol zu beschädigen und sich dort zu fotografieren.
Das gesamte Spektakel von vor Trumps Amtseinführung im Jahr 2016 bis heute, wurde von Norm Eisen geführt. Gestern kam ein Bericht aus der TIME, wo Eisen über seine Bemühungen prahlte:
"Die unerzählte Geschichte der Wahl sind die Tausende von Menschen beider Parteien, die den Triumph der amerikanischen Demokratie an ihrem Fundament vollendet haben", sagt Norm Eisen, ein prominenter Anwalt und ehemaliger Beamter der Obama-Regierung, der Republikaner und Demokraten für den Vorstand des Wählerschutzprogramms rekrutierte.
Obama hat das Weiße Haus nie aufgegeben. Er führte die Putschversuche gegen die Trump-Administration, die damit beschäftigt war, Obamas Amerika tötende Politik zu beseitigen. Viele glauben, dass Obama jetzt das Weiße Haus führt. Biden ist es sicherlich nicht und Harris hat auch nicht die Fähigkeit, dies zu tun.
Aber Obama war nicht allein; er brauchte einen Mann mit "Ethik", um seine Putsche und "Farbrevolution" in den Vereinigten Staaten zu führen. Ethik bedeutet für Obama und Eisen, alles zu tun, um zu gewinnen, a la Alinsky "mit allen Mitteln".
Weiterlesen:
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/bestatigt-obamas-ethik-zar-fuhrte-die.html#more
Gateway Pundit warnte am 2. November 2020, einen Tag vor der Wahl 2020, dass das von den Demokraten geschaffene Alptraum-Szenario mit Joe Biden in der Hauptrolle im Begriff war, zu beginnen.
Gateway Pundit berichtete über die "Farbrevolution" zuvor in der 2020 Präsidentschaftskampagne - Im September wurde bei Tucker Carlson über die "Farbrevolution" und Norm Eisen, ironischerweise Obamas Ethik-Zar, gesprochen. Norm Eisen stand angeblich hinter dem Widerstand und die Bemühungen um Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen. Wie andere Lügen der Demokraten, hat der Affordable Care Act (Obamacare) die Gesundheitsversorgung nicht erschwinglicher gemacht und Norm Eisen war nicht jemand, der sich um Ethik kümmerte.
Unten ist ein Video von Tucker Carlson Show zu diesem Thema - zu der Zeit wussten wir nicht viel über Norm Eisen:
https://t.me/QlobalChange/16383
Unter Eisen wurde der Plan ausgebrütet und der Coup, die Wahl von Präsident Trump zu stehlen, begann.
Die Eliten, liberale Medien, das Justizministerium, die Gerichte und Trump-Hasser waren alle beteiligt. Facebook, Google und Twitter haben uns gewarnt, als sie ankündigten, dass sie ab dem Wahltag den Gewinner der Wahl nicht melden und Leute blockieren würden, die dies versuchten. Dies führte dazu, dass sie später Präsident Trump und seine Unterstützer von ihrer Seite löschten: [Englisch] [Deutsch]
Einen Tag vor der Wahl gab die Biden-Kampagne bekannt, dass sie unter keinen Umständen eine Niederlage am Wahltag zugeben würde:
"Unter keinen Umständen wird Donald Trump in der Wahlnacht zum Sieger erklärt werden", sagt Bidens Wahlkampfmanagerin Jen O'Malley Dillon in einer Zoomkonferenz mit Reportern.
Die Demokraten waren in einer "Farbrevolution" die gesamte Trump-Präsidentschaft beteiligt, und Norm Eisen, Obamas "Ethik Zar", steckte angeblich dahinter.
Der Coup ging weiter. Obwohl Präsident Trump 79 Millionen Stimmen gegenüber Bidens 68 Millionen nach einigen Schätzungen gewann, wurde die Wahl von den Demokraten, China, dem DOJ, FBI, den Gerichten, Big Tech, Big Media und vielen in der Republikanischen Partei gestohlen.
Dann, am 6. Januar, sprach der Präsident und listete eine Bestandsaufnahme des zügellosen Betrugs auf, aber er hatte keine Zeit zum Abschluss zu kommen. Sein Vizepräsident verriet ihn und das Spektakel im Kapitol begann, um die betrügerische Wahl zu validieren. Als Nächstes kam der Marsch auf das Kapitol, wo sich schlechte Akteure mit Trump-Anhängern zusammentaten und begannen, das Kapitol zu beschädigen und sich dort zu fotografieren.
Das gesamte Spektakel von vor Trumps Amtseinführung im Jahr 2016 bis heute, wurde von Norm Eisen geführt. Gestern kam ein Bericht aus der TIME, wo Eisen über seine Bemühungen prahlte:
"Die unerzählte Geschichte der Wahl sind die Tausende von Menschen beider Parteien, die den Triumph der amerikanischen Demokratie an ihrem Fundament vollendet haben", sagt Norm Eisen, ein prominenter Anwalt und ehemaliger Beamter der Obama-Regierung, der Republikaner und Demokraten für den Vorstand des Wählerschutzprogramms rekrutierte.
Obama hat das Weiße Haus nie aufgegeben. Er führte die Putschversuche gegen die Trump-Administration, die damit beschäftigt war, Obamas Amerika tötende Politik zu beseitigen. Viele glauben, dass Obama jetzt das Weiße Haus führt. Biden ist es sicherlich nicht und Harris hat auch nicht die Fähigkeit, dies zu tun.
Aber Obama war nicht allein; er brauchte einen Mann mit "Ethik", um seine Putsche und "Farbrevolution" in den Vereinigten Staaten zu führen. Ethik bedeutet für Obama und Eisen, alles zu tun, um zu gewinnen, a la Alinsky "mit allen Mitteln".
Weiterlesen:
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/bestatigt-obamas-ethik-zar-fuhrte-die.html#more
Telegram
Qlobal-Change 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇱🇮 🤝 🇳🇱
Die Strategie der Demokraten für diese Wahl war schon lange im Voraus bekannt.
Lesen wir dazu zu Q4722 vom 16.September 2020 und schauen uns das darin verlinkte Video (hier auf deutsch übersetzt) an.
Q4722
Farbenrevolutionen und Verschwörung zum Sturz…
Lesen wir dazu zu Q4722 vom 16.September 2020 und schauen uns das darin verlinkte Video (hier auf deutsch übersetzt) an.
Q4722
Farbenrevolutionen und Verschwörung zum Sturz…
Forwarded from Epoch Times Deutsch
In der heutigen Sendung geht es um das Thema Weltwirtschaftsforum 2021 und den Great Reset. Wir sehen uns die Anfänge und Hintergründe des Forums an und was die Kommunistische Partei Chinas damit zu tun hat.
https://youtu.be/8OblPHzPezo
https://t.me/frontalplus
https://youtu.be/8OblPHzPezo
https://t.me/frontalplus
Forwarded from Dateien, Bilder, Videos gesichert
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Einen Tag vor dem Super Bowl strahlte Saturday Night Live diesen parodiert Super Bowl Anzeige aus, die für viel Gesprächsstoff sorgt im Moment.
Manche bezeichnen es als ekelhaft, und es sollte nie Witze über Kindersexhandel gemacht werden, andere sehen darin den Vorteil das man die Menschen endlich auf das Problem aufmerksam macht und auch das personifizierte Problem zeigt.
Sicherlich haben beide Parteien recht, aber auf jeden Fall wird die Parodie noch für sehr viel Wirbel sorgen, und viele Menschen zum nachdenken anregen.
Wer es im ersten Moment nicht gesehen hat, weil es schnell geht, genau hinsehen ab der 22. Sekunde!
Manche bezeichnen es als ekelhaft, und es sollte nie Witze über Kindersexhandel gemacht werden, andere sehen darin den Vorteil das man die Menschen endlich auf das Problem aufmerksam macht und auch das personifizierte Problem zeigt.
Sicherlich haben beide Parteien recht, aber auf jeden Fall wird die Parodie noch für sehr viel Wirbel sorgen, und viele Menschen zum nachdenken anregen.
Wer es im ersten Moment nicht gesehen hat, weil es schnell geht, genau hinsehen ab der 22. Sekunde!
https://youtu.be/XY8Ff7ge7-Y
Top recherchiert.
Top recherchiert.
YouTube
Georgia Guidestones - Countdown zum Great Reset?
Es sei gesund für die Erde, die Bevölkerung auf unter 500 Mio Menschen zu reduzieren, steht auf den Georgia Guidestones, was bedeutet, dass 90% der Menschheit das Existenzrecht abgesprchen wird. Im Jahre 2014 wurde der Prozess in diese Richtung offenbar eingeleitet.…
Telegram auf Platz 1
Der Messenger TELEGRAM ist im Januar zur beliebtesten APP DER WELT geworden und hat sogar TikTok, Facebook, Twitter und Whatsapp hinter sich gelassen. Die Nutzer wechseln weltweit massenhaft zu der Gratissoftware, nachdem die Großkonzerne drastische Zensur- und Verhaltensregeln eingeführt haben.
Der Messenger TELEGRAM ist im Januar zur beliebtesten APP DER WELT geworden und hat sogar TikTok, Facebook, Twitter und Whatsapp hinter sich gelassen. Die Nutzer wechseln weltweit massenhaft zu der Gratissoftware, nachdem die Großkonzerne drastische Zensur- und Verhaltensregeln eingeführt haben.
X-22 Report vom 7.2.2021 - [DS] enthüllt, wie sie die Wahl manipulierten - Episode 2398b
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Am Dienstag beginnt das Amtsenthebungsverfahren des Senats gegen Präsident Trump und 4 Vorstandsvorsitzende großer Organisationen haben schon mal ihren Rücktritt angekündigt:
- Katherine Mahar, die Wikipedia-Chefin,
- Jeff Zucker von CNN,
- Jeff Bezos, der Chef von Amazon
- und Thomas Donohue, CEO und Präsident der amerikanischen Handelskammer
Warum vier prominente Rücktritte gerade jetzt? Ist etwas Großes dabei zu geschehen? Nun, sie wissen es, der Deep State weiß es, doch sie wissen nicht genau, was passieren wird.
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/x-22-report-vom-722021-ds-enthullt-wie.html
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Am Dienstag beginnt das Amtsenthebungsverfahren des Senats gegen Präsident Trump und 4 Vorstandsvorsitzende großer Organisationen haben schon mal ihren Rücktritt angekündigt:
- Katherine Mahar, die Wikipedia-Chefin,
- Jeff Zucker von CNN,
- Jeff Bezos, der Chef von Amazon
- und Thomas Donohue, CEO und Präsident der amerikanischen Handelskammer
Warum vier prominente Rücktritte gerade jetzt? Ist etwas Großes dabei zu geschehen? Nun, sie wissen es, der Deep State weiß es, doch sie wissen nicht genau, was passieren wird.
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/x-22-report-vom-722021-ds-enthullt-wie.html
Forwarded from Epoch Times Deutsch
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/trumps-anwaelte-wollen-im-senat-videos-zeigen-auf-denen-demokraten-offenbar-zu-gewalt-aufriefen-a3443245.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
https://t.me/epochtimesde
The Epoch Times
Trumps Anwälte wollen im Senat Videos zeigen, auf denen Demokraten offenbar zu Gewalt aufriefen
Das umstrittene Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten der USA, Donald Trump, beginnt. Seine Anwälte machten erste öffentliche Äußerungen über ihre Strategie.
North Dakota Republikaner erwägen, Bundesgesetze wegen Bidens Missbrauch von Executive Orders für nichtig zu erklären
North Dakota wehrt sich gegen Bidens autoritäre Herrschaft.
Abgeordnete aus North Dakota stehen kurz vor der Verabschiedung eines neuen Gesetzes, das die Macht der Bundesregierung über North Dakota beschneiden soll.
Der republikanische Abgeordnete Sebastian Ertelt, der den Gesetzesentwurf einbrachte, wurde mit den Worten zitiert: "Nach Erhalt eines Bundesgesetzes, einer Verordnung oder einer Exekutivanordnung zur Prüfung und Bearbeitung wird der Ausschuss empfehlen, ob ein bestimmtes Bundesgesetz, eine Verordnung oder eine Exekutivanordnung in ihrer Gesamtheit aufgehoben werden soll.
Quelle:
https://newsla.localad.com/2021/02/07/north-dakota-republicans-are-considering-to-nullify-federal-laws-due-to-bidens-misuse-of-executive-orders/
North Dakota wehrt sich gegen Bidens autoritäre Herrschaft.
Abgeordnete aus North Dakota stehen kurz vor der Verabschiedung eines neuen Gesetzes, das die Macht der Bundesregierung über North Dakota beschneiden soll.
Der republikanische Abgeordnete Sebastian Ertelt, der den Gesetzesentwurf einbrachte, wurde mit den Worten zitiert: "Nach Erhalt eines Bundesgesetzes, einer Verordnung oder einer Exekutivanordnung zur Prüfung und Bearbeitung wird der Ausschuss empfehlen, ob ein bestimmtes Bundesgesetz, eine Verordnung oder eine Exekutivanordnung in ihrer Gesamtheit aufgehoben werden soll.
Quelle:
https://newsla.localad.com/2021/02/07/north-dakota-republicans-are-considering-to-nullify-federal-laws-due-to-bidens-misuse-of-executive-orders/
Der politische Schauprozess gegen Trump - von Ron Paul
Der Senat Prozess des inzwischen 2 mal angeklagten ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird diese Woche beginnen, mit wenig Zweifel über den Ausgang. Eine Verfahrensabstimmung im Senat über die Verfassungsmäßigkeit der "Entfernung aus dem Amt" von jemandem, der nicht im Amt ist, ergab, dass nicht annähernd genug Republikaner bereit waren, sich ihren demokratischen Kollegen anzuschließen und für eine Verurteilung zu stimmen.
Der Oberste Richter am Supreme Court, John Roberts, der nach der Verfassung den Vorsitz führen muss, hat durch seine Weigerung, daran teilzunehmen, deutlich gemacht, dass er die bevorstehende Aktion im Senat nicht als legitimes Amtsenthebungsverfahren betrachtet.
Wenn es sich also nicht um ein legitimes Verfahren handelt, was ist es dann? Nach dem Amtsenthebungsbeschluss des Repräsentantenhauses zu urteilen, sieht es eher nach einem "Schauprozess" in einer Bananenrepublik aus als nach einem sorgfältigen Verfahren, das Trumps "hohe Verbrechen und Vergehen" detailliert aufzeigt.
Trump wurde von dem von den Demokraten kontrollierten US-Repräsentantenhaus wegen "Anstiftung zum Aufruhr" im Zusammenhang mit dem Handgemenge am 6. Januar vor dem US-Kapitol angeklagt. Die Aufforderung an seine Anhänger, sie müssten kämpfen oder sie würden "kein Land mehr haben", wurde in der Amtsenthebungsresolution als Beweis dafür angeführt, dass Trump "die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Regierungsinstitutionen ernsthaft gefährdet" und "gezeigt hat, dass er eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Demokratie und die Verfassung bleiben wird, wenn er im Amt bleiben darf."
Trump forderte sie auch auf, "friedlich und patriotisch" zum Kapitol zu marschieren, um den Kongress zu ermutigen, seine Behauptungen über Wahlbetrug zu prüfen, aber die Demokraten im Haus sagen, dass er das nicht wirklich ernst gemeint hat.
Warum das schnelle Amtsenthebungsverfahren? Warum nicht, wie der Verfassungsrechtsprofessor Jonathan Turley geschrieben hat, Anhörungen abhalten und Zeugen aufrufen, um zu untersuchen, ob der ehemalige Präsident tatsächlich einen Aufstand im Sinn hatte? Hat er zum Beispiel die Truppen der Nationalgarde zum Schutz des Kapitols abberufen oder aufgehalten?
Oder bediente er sich einfach nur einer hitzigen politischen Rhetorik, die auch seine Ankläger im Kongress schon oft verwendet haben?
Wochenlange Anhörungen im Repräsentantenhaus mit Dutzenden von Zeugen hätten dem Senat helfen können, den Beweis zu erbringen, dass Trump sich der Anstiftung zum Aufruhr schuldig gemacht hat. Solche Anhörungen hätten das Blatt gegen Trump im Senat wenden können, wo er in seiner eigenen Partei sicher nicht allgemein unterstützt wird.
Aber das Repräsentantenhaus hatte kein Interesse an solchen Anhörungen. Sie wollten ein schnelles Amtsenthebungsverfahren. Sie wollten keine Zeugen. Sie wollten von der universellen Mainstream-Medien-Narrative profitieren, dass der Mob, der das Kapitol-Gebäude betrat, nicht nur unruhige Amerikaner waren, die wütend über das waren, was sie für eine manipulierte Wahl hielten, sondern tatsächlich versuchten, die Regierung zu stürzen, um Trump an der Macht zu halten.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus wussten, dass das "Aufstands"-Narrativ nicht standhalten würde - jeder, der mit "farbigen Revolutionen" oder Putschen in Übersee vertraut ist, würde leicht erkennen, dass dies keiner war. Also brachten sie das Amtsenthebungsverfahren im Eiltempo durch, nicht weil sie ihn aus einem Amt entfernen wollten, das er nicht mehr innehatte, sondern weil sie ihn daran hindern wollten, jemals wieder für ein Amt zu kandidieren.
Es stellt sich die Frage: Wovor haben sie Angst? Sie nannten ihr Amtsenthebungsverfahren einen Sieg für die Demokratie, aber ist die Verhinderung einer erneuten Kandidatur Trumps nicht eine Untergrabung der Demokratie?
Trump würde gut daran tun, das Verfahren im Senat zu ignorieren. Die richtige Frage zu fragen ist, "was, wenn sie einen Schauprozess abhalten und niemand geht hin"?
Der Senat Prozess des inzwischen 2 mal angeklagten ehemaligen Präsidenten Donald Trump wird diese Woche beginnen, mit wenig Zweifel über den Ausgang. Eine Verfahrensabstimmung im Senat über die Verfassungsmäßigkeit der "Entfernung aus dem Amt" von jemandem, der nicht im Amt ist, ergab, dass nicht annähernd genug Republikaner bereit waren, sich ihren demokratischen Kollegen anzuschließen und für eine Verurteilung zu stimmen.
Der Oberste Richter am Supreme Court, John Roberts, der nach der Verfassung den Vorsitz führen muss, hat durch seine Weigerung, daran teilzunehmen, deutlich gemacht, dass er die bevorstehende Aktion im Senat nicht als legitimes Amtsenthebungsverfahren betrachtet.
Wenn es sich also nicht um ein legitimes Verfahren handelt, was ist es dann? Nach dem Amtsenthebungsbeschluss des Repräsentantenhauses zu urteilen, sieht es eher nach einem "Schauprozess" in einer Bananenrepublik aus als nach einem sorgfältigen Verfahren, das Trumps "hohe Verbrechen und Vergehen" detailliert aufzeigt.
Trump wurde von dem von den Demokraten kontrollierten US-Repräsentantenhaus wegen "Anstiftung zum Aufruhr" im Zusammenhang mit dem Handgemenge am 6. Januar vor dem US-Kapitol angeklagt. Die Aufforderung an seine Anhänger, sie müssten kämpfen oder sie würden "kein Land mehr haben", wurde in der Amtsenthebungsresolution als Beweis dafür angeführt, dass Trump "die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Regierungsinstitutionen ernsthaft gefährdet" und "gezeigt hat, dass er eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Demokratie und die Verfassung bleiben wird, wenn er im Amt bleiben darf."
Trump forderte sie auch auf, "friedlich und patriotisch" zum Kapitol zu marschieren, um den Kongress zu ermutigen, seine Behauptungen über Wahlbetrug zu prüfen, aber die Demokraten im Haus sagen, dass er das nicht wirklich ernst gemeint hat.
Warum das schnelle Amtsenthebungsverfahren? Warum nicht, wie der Verfassungsrechtsprofessor Jonathan Turley geschrieben hat, Anhörungen abhalten und Zeugen aufrufen, um zu untersuchen, ob der ehemalige Präsident tatsächlich einen Aufstand im Sinn hatte? Hat er zum Beispiel die Truppen der Nationalgarde zum Schutz des Kapitols abberufen oder aufgehalten?
Oder bediente er sich einfach nur einer hitzigen politischen Rhetorik, die auch seine Ankläger im Kongress schon oft verwendet haben?
Wochenlange Anhörungen im Repräsentantenhaus mit Dutzenden von Zeugen hätten dem Senat helfen können, den Beweis zu erbringen, dass Trump sich der Anstiftung zum Aufruhr schuldig gemacht hat. Solche Anhörungen hätten das Blatt gegen Trump im Senat wenden können, wo er in seiner eigenen Partei sicher nicht allgemein unterstützt wird.
Aber das Repräsentantenhaus hatte kein Interesse an solchen Anhörungen. Sie wollten ein schnelles Amtsenthebungsverfahren. Sie wollten keine Zeugen. Sie wollten von der universellen Mainstream-Medien-Narrative profitieren, dass der Mob, der das Kapitol-Gebäude betrat, nicht nur unruhige Amerikaner waren, die wütend über das waren, was sie für eine manipulierte Wahl hielten, sondern tatsächlich versuchten, die Regierung zu stürzen, um Trump an der Macht zu halten.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus wussten, dass das "Aufstands"-Narrativ nicht standhalten würde - jeder, der mit "farbigen Revolutionen" oder Putschen in Übersee vertraut ist, würde leicht erkennen, dass dies keiner war. Also brachten sie das Amtsenthebungsverfahren im Eiltempo durch, nicht weil sie ihn aus einem Amt entfernen wollten, das er nicht mehr innehatte, sondern weil sie ihn daran hindern wollten, jemals wieder für ein Amt zu kandidieren.
Es stellt sich die Frage: Wovor haben sie Angst? Sie nannten ihr Amtsenthebungsverfahren einen Sieg für die Demokratie, aber ist die Verhinderung einer erneuten Kandidatur Trumps nicht eine Untergrabung der Demokratie?
Trump würde gut daran tun, das Verfahren im Senat zu ignorieren. Die richtige Frage zu fragen ist, "was, wenn sie einen Schauprozess abhalten und niemand geht hin"?
Forwarded from Erster 👀 Blick 🌍
⚡️🇺🇸 Das zweite Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump beginnt morgen (Dienstag 9 am EST/15 Uhr deutscher Zeit). Es wird einige Livestreams geben.
Morgen mehr dazu!
Wir werden sehen, was passiert. 😊
@Spioniker 👀
Morgen mehr dazu!
Wir werden sehen, was passiert. 😊
@Spioniker 👀
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 7.2.2021 - [DS] enthüllt, wie sie die Wahl manipulierten - Einheiten vor Ort - Warte darauf ... - Episode 2398b
Odysee Videolink:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-7.2.2021-Episode-2398b-:8
Odysee Videolink:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-7.2.2021-Episode-2398b-:8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
MARKmobil Aktuell - Historische dreißig Tage
(Neue Interviews mit US-General Michael Flynn) [HD]
(Neue Interviews mit US-General Michael Flynn) [HD]
PALM BEACH, FL
AMT VON PRÄSIDENT DONALD J. TRUMP
08.02.2021
Erklärung zur nächsten Phase des verfassungswidrigen Amtsenthebungsverfahrens
Das Anwaltsteam von Präsident Donald J. Trump hat die folgende Erklärung zur nächsten Phase des verfassungswidrigen Amtsenthebungsverfahrens abgegeben:
Präsident Trump und sein Rechtsbeistand sind erfreut, dass es eine parteiübergreifende Unterstützung gab, wie das Amtsenthebungsverfahren zu strukturieren ist. Wir wissen es zu schätzen, dass die republikanische Führung im Senat sich für ein ordnungsgemäßes Verfahren stark gemacht und eine Struktur gesichert hat, die mit früheren Präzedenzfällen im Einklang steht. Dieser Prozess wird uns die Möglichkeit geben, den Senatoren zu erklären, warum es absurd und verfassungswidrig ist, ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen Privatmann zu führen.
###
Quelle: https://t.me/georgenews/556
Außerdem hat Trump's Anwaltsteam ein 78 seitiges Prozessmemorandum veröffentlicht: [PDF]
AMT VON PRÄSIDENT DONALD J. TRUMP
08.02.2021
Erklärung zur nächsten Phase des verfassungswidrigen Amtsenthebungsverfahrens
Das Anwaltsteam von Präsident Donald J. Trump hat die folgende Erklärung zur nächsten Phase des verfassungswidrigen Amtsenthebungsverfahrens abgegeben:
Präsident Trump und sein Rechtsbeistand sind erfreut, dass es eine parteiübergreifende Unterstützung gab, wie das Amtsenthebungsverfahren zu strukturieren ist. Wir wissen es zu schätzen, dass die republikanische Führung im Senat sich für ein ordnungsgemäßes Verfahren stark gemacht und eine Struktur gesichert hat, die mit früheren Präzedenzfällen im Einklang steht. Dieser Prozess wird uns die Möglichkeit geben, den Senatoren zu erklären, warum es absurd und verfassungswidrig ist, ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen Privatmann zu führen.
###
Quelle: https://t.me/georgenews/556
Außerdem hat Trump's Anwaltsteam ein 78 seitiges Prozessmemorandum veröffentlicht: [PDF]
Telegram
GEORGENEWS
PALM BEACH, FL
OFFICE OF PRESIDENT DONALD J. TRUMP
02/08/2021
Statement on the Next Phase of the Unconstitutional Impeachment Trial
President Donald J. Trump's legal team issued the following statement regarding the next phase of the unconstitutional impeachment…
OFFICE OF PRESIDENT DONALD J. TRUMP
02/08/2021
Statement on the Next Phase of the Unconstitutional Impeachment Trial
President Donald J. Trump's legal team issued the following statement regarding the next phase of the unconstitutional impeachment…
Forwarded from Dateien, Bilder, Videos gesichert
Wahlbetrug, es wird immer enger werden für Biden...
Bidens CIA-Wahl, William Burns, leitet eine Denkfabrik mit engen Beziehungen zu China
William J. Burns, der Kandidat für den CIA-Direktor, ist Präsident eines prominenten Think Tanks, der in den letzten Jahren von einem chinesischen Geschäftsmann und einem Think Tank mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas bis zu 2 Millionen US-Dollar erhalten hat.
Im Rahmen der Arbeit der Carnegie Endowment for International Peace mit China lud Burns 2019 eine Gruppe von Kongressmitarbeitern zu einem Junket nach China ein, wo sie sich mit einem Professor trafen, der für das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas arbeitet. Sie trafen sich auch mit dem Präsidenten einer prominenten chinesischen Frontgruppe.
Zhang Yichen, ein Vorstandsmitglied von Carnegie und prominenter Spender, ist Mitglied der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, die die Kommunistische Partei Chinas in politischen Fragen berät.
William J. Burns, der Präsident Joe Bidens Kandidat für den Direktor der CIA ist, ist Präsident eines Think Tanks, der von einem chinesischen Geschäftsmann sowie von einem Think Tank mit engen Beziehungen zur Kommunistischen Partei Chinas bis zu 2 Millionen US-Dollar erhalten hat.
Deutsch: https://ishort.ink/JJEE
Englisch: https://ishort.ink/GwY7
Bidens CIA-Wahl, William Burns, leitet eine Denkfabrik mit engen Beziehungen zu China
William J. Burns, der Kandidat für den CIA-Direktor, ist Präsident eines prominenten Think Tanks, der in den letzten Jahren von einem chinesischen Geschäftsmann und einem Think Tank mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas bis zu 2 Millionen US-Dollar erhalten hat.
Im Rahmen der Arbeit der Carnegie Endowment for International Peace mit China lud Burns 2019 eine Gruppe von Kongressmitarbeitern zu einem Junket nach China ein, wo sie sich mit einem Professor trafen, der für das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas arbeitet. Sie trafen sich auch mit dem Präsidenten einer prominenten chinesischen Frontgruppe.
Zhang Yichen, ein Vorstandsmitglied von Carnegie und prominenter Spender, ist Mitglied der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, die die Kommunistische Partei Chinas in politischen Fragen berät.
William J. Burns, der Präsident Joe Bidens Kandidat für den Direktor der CIA ist, ist Präsident eines Think Tanks, der von einem chinesischen Geschäftsmann sowie von einem Think Tank mit engen Beziehungen zur Kommunistischen Partei Chinas bis zu 2 Millionen US-Dollar erhalten hat.
Deutsch: https://ishort.ink/JJEE
Englisch: https://ishort.ink/GwY7
The Daily Caller
Biden’s CIA Pick, William Burns, Leads A Think Tank With Close Ties To China
Biden's pick to lead the CIA is president of a think tank that has taken in $2 million of Chinese communist-linked donations.
Forwarded from CheckMateNews ♟ (Ali)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Enthüllt: Haben wir die Wahrheit über die Wahl 2020 aufgedeckt? - deutsch
Auch General Flynn hat dieses Video auf Clouthub geteilt.
#HereIsTheEvidence #HierIstDerBeweis
#EveryLegalVote #FürJedeLegaleStimme
Original Video
Video auf LBRY
Video auf Odysee
➡️ https://t.me/CheckMateNews
Auch General Flynn hat dieses Video auf Clouthub geteilt.
#HereIsTheEvidence #HierIstDerBeweis
#EveryLegalVote #FürJedeLegaleStimme
Original Video
Video auf LBRY
Video auf Odysee
➡️ https://t.me/CheckMateNews
Forwarded from Dateien, Bilder, Videos gesichert
❗️LESENSWERT❗️
Aufgeflogen, der Mörder der kalt und Grundlos Ashli Babbitt ermordete!
Die Digitale Armee läuft nicht, sie rennt förmlich und deckt viele Dinge auf die dem Establishment gar nicht gefallen wird.
Der US-Kapitol-Spezialagent David Bailey, der Ashli Babbitt getötet hat, ist ein brasilianischer Einwanderer und ein militanter Black Lives Matter. (Exklusive Beweise)
REDPILED Media hat heute einen exklusiven Bericht veröffentlicht , in dem Ashli Babbitts Mörder als US Capitol Special Agent David Bailey identifiziert wird - derselbe Mann, der US-Repräsentant Steve Scalise 2017 fast erschossen hat.
Jetzt hat REDPILLED Media Beweise aufgedeckt, die unsere frühere Berichterstattung durch selbst belastende Facebook-Posts bestätigen und Agent Bailey als brasilianischen Einwanderer enthüllen, der sich der tödlichen Black Lives Matter-Bewegung verpflichtet hat - sogar so weit zu gehen, Trump-Anhänger zu ermorden.
Zunächst einige Hintergrundinformationen aus unserem Original-Exposé :
Am 6. Januar wurde der unbewaffnete 14-jährige hochrangige Veteran der Luftwaffe und patriotische Trump-Anhänger Ashli Babbitt von der US-Kapitolpolizei brutal niedergeschossen, während er friedlich gegen die illegitime Machtergreifung der Demokraten durch den mandschurischen Kandidaten Joe Biden protestierte.
Die 'dünne blaue Linie' erschoss den unschuldigen Veteranen kaltblütig aus nächster Nähe ohne Vorwarnung in den Hallen des Kapitolgebäudes. Machen Sie keinen Fehler, dies war ein politisches Attentat. Republikaner des Establishments wie Matt Schlapp verspotteten fröhlich ihren Tod, nachdem mitschuldige Kommentatoren wie Erick Erickson die öffentliche Hinrichtung von Trump-Anhängern befürworteten und anordneten.
Weiterlesen Deutsch: https://ishort.ink/RmQe
Englisch: https://ishort.ink/49Xi
Aufgeflogen, der Mörder der kalt und Grundlos Ashli Babbitt ermordete!
Die Digitale Armee läuft nicht, sie rennt förmlich und deckt viele Dinge auf die dem Establishment gar nicht gefallen wird.
Der US-Kapitol-Spezialagent David Bailey, der Ashli Babbitt getötet hat, ist ein brasilianischer Einwanderer und ein militanter Black Lives Matter. (Exklusive Beweise)
REDPILED Media hat heute einen exklusiven Bericht veröffentlicht , in dem Ashli Babbitts Mörder als US Capitol Special Agent David Bailey identifiziert wird - derselbe Mann, der US-Repräsentant Steve Scalise 2017 fast erschossen hat.
Jetzt hat REDPILLED Media Beweise aufgedeckt, die unsere frühere Berichterstattung durch selbst belastende Facebook-Posts bestätigen und Agent Bailey als brasilianischen Einwanderer enthüllen, der sich der tödlichen Black Lives Matter-Bewegung verpflichtet hat - sogar so weit zu gehen, Trump-Anhänger zu ermorden.
Zunächst einige Hintergrundinformationen aus unserem Original-Exposé :
Am 6. Januar wurde der unbewaffnete 14-jährige hochrangige Veteran der Luftwaffe und patriotische Trump-Anhänger Ashli Babbitt von der US-Kapitolpolizei brutal niedergeschossen, während er friedlich gegen die illegitime Machtergreifung der Demokraten durch den mandschurischen Kandidaten Joe Biden protestierte.
Die 'dünne blaue Linie' erschoss den unschuldigen Veteranen kaltblütig aus nächster Nähe ohne Vorwarnung in den Hallen des Kapitolgebäudes. Machen Sie keinen Fehler, dies war ein politisches Attentat. Republikaner des Establishments wie Matt Schlapp verspotteten fröhlich ihren Tod, nachdem mitschuldige Kommentatoren wie Erick Erickson die öffentliche Hinrichtung von Trump-Anhängern befürworteten und anordneten.
Weiterlesen Deutsch: https://ishort.ink/RmQe
Englisch: https://ishort.ink/49Xi
Don. Jr. will eine Kampagne gegen die Abgeordnete Liz Cheney in Wyoming führen
Die RINOS (Republican in name only / Nur vom Name Republikaner) beginnen herauszufinden, dass es Konsequenzen für Verrat gibt.
Donald Trump Jr. wird in Wyoming die nächste Vorwahlsaison-Kampagne gegen Rep. Liz Cheney führen.
Don Jr's Entscheidung gegen Liz Cheney's Kampagne kommt nach ihrer Entscheidung für Präsident Trump's Amtsenthebung zu stimmen.
Im Moment ist noch nicht klar, wen Don Jr. bei den nächsten Vorwahlen in Wyoming unterstützen wird, aber jeder ist besser als Cheney.
Quelle:
https://welovetrump.com/2021/02/09/don-jr-looks-to-campaign-against-rep-liz-cheney-in-wyoming/
Die RINOS (Republican in name only / Nur vom Name Republikaner) beginnen herauszufinden, dass es Konsequenzen für Verrat gibt.
Donald Trump Jr. wird in Wyoming die nächste Vorwahlsaison-Kampagne gegen Rep. Liz Cheney führen.
Don Jr's Entscheidung gegen Liz Cheney's Kampagne kommt nach ihrer Entscheidung für Präsident Trump's Amtsenthebung zu stimmen.
Im Moment ist noch nicht klar, wen Don Jr. bei den nächsten Vorwahlen in Wyoming unterstützen wird, aber jeder ist besser als Cheney.
Quelle:
https://welovetrump.com/2021/02/09/don-jr-looks-to-campaign-against-rep-liz-cheney-in-wyoming/
We Love Trump
Don. Jr. Looks To Campaign Against Rep. Liz Cheney In Wyoming
RINOS are starting to find out there are consequences for betrayal. Donald Trump Jr. will head to Wyoming next primary season to campaign against Rep. Liz Cheney. Don Jr’s decision to campaign against Liz Cheney comes after her decision to vote to impeach…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Myanmars Militärchef Min Aung Hlaing sagte in seiner ersten Fernsehansprache seit dem Putsch:
"Für ein demokratisches Mehrparteiensystem ist eine faire und freie Wahl wichtig für die Langfristigkeit des demokratischen Systems. In Übereinstimmung mit der Verfassung, wenn wir unsere Demokratie aufbauen, steht niemand über dem Gesetz. Das sollte die grundlegende Tatsache sein, die in einer Demokratie als erstes berücksichtigt werden sollte, und es ist auch wichtig für die Grundlage der Verbesserung des Systems des Landes, wie ich zuvor erwähnt habe.
Wenn wir das Notstandsgesetz vollendet haben, werden wir weiter nach der Verfassung von 2008 vorgehen. Wir werden eine Mehrparteienwahl abhalten und die Macht an denjenigen übergeben, der diese Wahl nach den Regeln der Demokratie gewinnt. Für die Menschen, die in Bangladesch sind, werden wir die Situation weiterhin nach bilateralen Abkommen regeln, die unseren Standards entsprechen."
"Für ein demokratisches Mehrparteiensystem ist eine faire und freie Wahl wichtig für die Langfristigkeit des demokratischen Systems. In Übereinstimmung mit der Verfassung, wenn wir unsere Demokratie aufbauen, steht niemand über dem Gesetz. Das sollte die grundlegende Tatsache sein, die in einer Demokratie als erstes berücksichtigt werden sollte, und es ist auch wichtig für die Grundlage der Verbesserung des Systems des Landes, wie ich zuvor erwähnt habe.
Wenn wir das Notstandsgesetz vollendet haben, werden wir weiter nach der Verfassung von 2008 vorgehen. Wir werden eine Mehrparteienwahl abhalten und die Macht an denjenigen übergeben, der diese Wahl nach den Regeln der Demokratie gewinnt. Für die Menschen, die in Bangladesch sind, werden wir die Situation weiterhin nach bilateralen Abkommen regeln, die unseren Standards entsprechen."
Amtsenthebungsverfahren LIVE - dauert noch ca 3 Stunden bis es losgeht
https://youtu.be/fIawSCwllSI
https://youtu.be/fIawSCwllSI