Forwarded from Freie Medien
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
DON JR: Die Medien schreien nicht nach Biden bei dieser großen Angelegenheit aber wenn DAS Donald Trump gemacht hätte..‼️
"Joe Biden macht Feierabend um 8 Uhr morgens an einem Donnerstag, einen Monat nach Beginn seiner Präsidentschaft. Er braucht schon jetzt eine Pause. Er kann weder mit dem Notfall umgehen, der sich in einem der größten Staaten der USA abspielt, noch sich darum kümmern."
Wo Don Jr. recht hat, hat er recht. Sie hätten Donald Trump "in der Luft zerrissen"
In Zusammenarbeit:
@CheckMateNews 🤝 @FreieMedienTV
Freie Medien Kanal beitreten
👉 t.me/FreieMedienTV
"Joe Biden macht Feierabend um 8 Uhr morgens an einem Donnerstag, einen Monat nach Beginn seiner Präsidentschaft. Er braucht schon jetzt eine Pause. Er kann weder mit dem Notfall umgehen, der sich in einem der größten Staaten der USA abspielt, noch sich darum kümmern."
Wo Don Jr. recht hat, hat er recht. Sie hätten Donald Trump "in der Luft zerrissen"
In Zusammenarbeit:
@CheckMateNews 🤝 @FreieMedienTV
Freie Medien Kanal beitreten
👉 t.me/FreieMedienTV
Forwarded from Dateien, Bilder, Videos gesichert
Viele Menschen wissen bis jetzt noch nichts von der Clinton-Stiftung Skandal, den Trump Dossiers Skandal, Uranium One Skandal, FISA Skandal und dem in Deutschland nicht bekannten Awan-Kongress-Skandal, lese dazu: https://ishort.ink/aKqx
Dies sind alles Dinge die noch lange nicht, auch nur mal ansatzweise vor ein Gericht gekommen sind, außer vielleicht mal ein paar Anhörungen ist weiter noch nichts geschehen.
Die Zeit dafür um es an die Öffentlichkeit zu bringen wird bald kommen, das wird der Sturm sein.
Anzunehmen das vieles davon vor ein Militärgericht, Tribunal kommen wird was jahrelange Prozesse Einschränken wird.
Dies sind alles Dinge die noch lange nicht, auch nur mal ansatzweise vor ein Gericht gekommen sind, außer vielleicht mal ein paar Anhörungen ist weiter noch nichts geschehen.
Die Zeit dafür um es an die Öffentlichkeit zu bringen wird bald kommen, das wird der Sturm sein.
Anzunehmen das vieles davon vor ein Militärgericht, Tribunal kommen wird was jahrelange Prozesse Einschränken wird.
Forwarded from Epoch Times Deutsch
"AMERIKA WIEDER GROSSARTIG MACHEN"
Trump hält Rede zur Zukunft der Republikanischen Partei bei Konservativen-Treffen
Der ehemalige Präsident Donald Trump wird in seiner bevorstehenden Rede auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) über die Zukunft der Republikanischen Partei und die im Jahr 2020 gewonnenen Erkenntnisse sprechen, sagte Trumps leitender Berater Jason Miller.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/trump-haelt-rede-zur-zukunft-der-republikanischen-partei-bei-konservativen-treffen-a3453740.html
Trump hält Rede zur Zukunft der Republikanischen Partei bei Konservativen-Treffen
Der ehemalige Präsident Donald Trump wird in seiner bevorstehenden Rede auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) über die Zukunft der Republikanischen Partei und die im Jahr 2020 gewonnenen Erkenntnisse sprechen, sagte Trumps leitender Berater Jason Miller.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/trump-haelt-rede-zur-zukunft-der-republikanischen-partei-bei-konservativen-treffen-a3453740.html
Epoch Times www.epochtimes.de
Trump hält erste Rede nach Auszug aus Weißem Haus
Der ehemalige Präsident Donald Trump wird in seiner bevorstehenden Rede auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) über die Zukunft der Republikanischen Partei und die im Jahr 2020 gewonnenen Erkenntnisse …
X-22 Report vom 21.2.2021 - Wie löst Du etwas Großes aus - Definiere Falle - Lass sie die Hitze spüren - Episode 2410b
Freie Übersetzung von Dietrich, @DDDDoffiziell
Beginnen wir gleich mit einem Thema, auf das die Individuen, die an der Macht sind, gar nicht gerne schauen. Warum? Weil viele von ihnen direkt darin verwickelt sind. Es geht um den Mißbrauch von Kindern und zwar im globalen Stil. Trump hat in seinen 4 Jahren Amtszeit enorme Fortschritte bei der Bekämpfung des Sex- ,Kinder und Menschenhandels gemacht. Biden ist dabei, das alles wieder rückgängig zu machen. Die Grenze zu Mexiko, einen der Hauptwege für den Schmuggel von Drogen, Waffen und Menschen, hat er schon mal wieder geöffnet.
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/x-22-report-vom-2122021-wie-lost-du.html
Freie Übersetzung von Dietrich, @DDDDoffiziell
Beginnen wir gleich mit einem Thema, auf das die Individuen, die an der Macht sind, gar nicht gerne schauen. Warum? Weil viele von ihnen direkt darin verwickelt sind. Es geht um den Mißbrauch von Kindern und zwar im globalen Stil. Trump hat in seinen 4 Jahren Amtszeit enorme Fortschritte bei der Bekämpfung des Sex- ,Kinder und Menschenhandels gemacht. Biden ist dabei, das alles wieder rückgängig zu machen. Die Grenze zu Mexiko, einen der Hauptwege für den Schmuggel von Drogen, Waffen und Menschen, hat er schon mal wieder geöffnet.
https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/x-22-report-vom-2122021-wie-lost-du.html
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 21.2.2021 - Wie löst Du etwas Großes aus - Definiere Falle - Lass sie die Hitze spüren - Episode 2410b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-21.2.2021-Episode-2410b-:0
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-Report-vom-21.2.2021-Episode-2410b-:0
Der Oberste Gerichtshof schlägt amerikanischen Wählern ins Gesicht: Weigert sich, den Wahlfall in Pennsylvania anzuhören
Der Oberste Gerichtshof würde eines von Donald Trumps bleibenden Vermächtnissen sein. Nun scheint das Gericht keine gemeinsame Sorge um die weit verbreitete Wahrnehmung der Wähler zu haben, dass die Wahlen 2020 nicht „frei und fair“ waren.
Das oberste Gericht des Landes lehnte es erneut ab, eine Klage zu erheben, in der die Begründetheit der Anfechtung der Legitimität der US-Wahlen inhaltlich beurteilt werden sollte.
"Die Richter lehnten es am Montag ab, Fälle aufzunehmen, in denen eine Entscheidung des Gerichts des Bundesstaates Pennsylvania angefochten wurde, mit der die Frist für den Erhalt der Stimmzettel bei den Wahlen im November letzten Jahres aufgrund der Coronavirus-Pandemie um drei Tage verlängert wurde", berichtete Politico.
"Die Anträge von Donald J. Trump for President, Inc. auf Erlaubnis, als Petent einzugreifen, werden als streitig abgewiesen", heißt es in dem Urteil.
Anderer Meinung waren die Richter Thomas, Gorsuch und Alito in der Frage der Anhörung des Falles. Barrett, Kavanaugh und Roberts wichen erneut aus.
„Diese Entscheidung, die Regeln neu zu schreiben, scheint zu wenige Stimmzettel betroffen zu haben, um das Ergebnis einer Bundeswahl zu ändern. Aber das könnte in Zukunft nicht mehr der Fall sein “, schrieb Thomas . „Diese Fälle bieten uns die ideale Gelegenheit, genau zu klären, welche Autorität nichtlegislative Beamte haben, um Wahlregeln festzulegen, und dies rechtzeitig vor dem nächsten Wahlzyklus. Die Weigerung, dies zu tun, ist unerklärlich. “
Richter Thomas wurde tatsächlich von Gorsuch in der Stellungnahme begleitet, um den Fall zu hören.
"RICHTER ALITO, dem sich RICHTER GORSUCH anschließt, ist mit der Verweigerung von certiorari nicht einverstanden", heißt es in dem Urteil. „Ich stimme RICHTER THOMAS zu, dass wir in diesen Fällen eine Überprüfung gewähren sollten. Sie stellen eine wichtige und wiederkehrende Verfassungsfrage: ob die Wahl- oder Wahlklauseln der Verfassung der Vereinigten Staaten, Art. Ich, §4, cl. 1; Kunst. II, §1, cl. 2 verletzt werden, wenn ein Landesgericht feststellt, dass eine Landesverfassungsbestimmung ein Staatsgesetz außer Kraft setzt, das die Art und Weise regelt, in der eine Bundestagswahl durchgeführt werden soll. Diese Frage hat die Vorinstanzen gespalten *, und unsere Überprüfung zu diesem Zeitpunkt wäre von großem Vorteil. “
Richter Thomas wies auch auf die inhärente Unzuverlässigkeit von Briefwahlzetteln bei Wahlen als "von Natur aus verdächtig", "unzuverlässig" und "voller Betrug" hin.
(...)
Die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Pennsylvania war für viele Trump-Anhänger eine Enttäuschung, insbesondere aufgrund einer Intervention von Richter Gorsuch, der darauf hinwies, dass der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit ernst nahm.
"Bemerkenswert: Bereits im Oktober schloss sich Kavanaugh Thomas, Alito, und Gorsuch bei dem Versuch an, die Verlängerung der Briefwahlfrist durch den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania zu blockieren," stellte ein Analytiker der linken Publikation Slate fest. "Er scheint sich von der Kante zurückgezogen zu haben, denn er hat sich den heutigen Gegenstimmen nicht angeschlossen. Genauso wenig wie Barrett."
Ähnlich wie die Texas Supreme Court Anfechtung im Dezember, die auch rundweg abgelehnt wurde, ist das Gericht noch einmal vollständig den verfassungsrechtlichen und rechtlichen Vorzügen der Anfechtung ausgewichen.
Dutzende Millionen von Republikanern und Unabhängigen haben immer noch große Bedenken bezüglich der Legitimität der US-Wahl. Nach dem Verhalten des Obersten Gerichtshofs, der Medien und der Demokraten zu urteilen, ist es ihnen einfach egal, was diese Amerikaner denken.
Quelle:
https://beckernews.com/supreme-court-slaps-american-voters-in-the-face-refuses-to-hear-pennsylvania-election-case-37010/
Der Oberste Gerichtshof würde eines von Donald Trumps bleibenden Vermächtnissen sein. Nun scheint das Gericht keine gemeinsame Sorge um die weit verbreitete Wahrnehmung der Wähler zu haben, dass die Wahlen 2020 nicht „frei und fair“ waren.
Das oberste Gericht des Landes lehnte es erneut ab, eine Klage zu erheben, in der die Begründetheit der Anfechtung der Legitimität der US-Wahlen inhaltlich beurteilt werden sollte.
"Die Richter lehnten es am Montag ab, Fälle aufzunehmen, in denen eine Entscheidung des Gerichts des Bundesstaates Pennsylvania angefochten wurde, mit der die Frist für den Erhalt der Stimmzettel bei den Wahlen im November letzten Jahres aufgrund der Coronavirus-Pandemie um drei Tage verlängert wurde", berichtete Politico.
"Die Anträge von Donald J. Trump for President, Inc. auf Erlaubnis, als Petent einzugreifen, werden als streitig abgewiesen", heißt es in dem Urteil.
Anderer Meinung waren die Richter Thomas, Gorsuch und Alito in der Frage der Anhörung des Falles. Barrett, Kavanaugh und Roberts wichen erneut aus.
„Diese Entscheidung, die Regeln neu zu schreiben, scheint zu wenige Stimmzettel betroffen zu haben, um das Ergebnis einer Bundeswahl zu ändern. Aber das könnte in Zukunft nicht mehr der Fall sein “, schrieb Thomas . „Diese Fälle bieten uns die ideale Gelegenheit, genau zu klären, welche Autorität nichtlegislative Beamte haben, um Wahlregeln festzulegen, und dies rechtzeitig vor dem nächsten Wahlzyklus. Die Weigerung, dies zu tun, ist unerklärlich. “
Richter Thomas wurde tatsächlich von Gorsuch in der Stellungnahme begleitet, um den Fall zu hören.
"RICHTER ALITO, dem sich RICHTER GORSUCH anschließt, ist mit der Verweigerung von certiorari nicht einverstanden", heißt es in dem Urteil. „Ich stimme RICHTER THOMAS zu, dass wir in diesen Fällen eine Überprüfung gewähren sollten. Sie stellen eine wichtige und wiederkehrende Verfassungsfrage: ob die Wahl- oder Wahlklauseln der Verfassung der Vereinigten Staaten, Art. Ich, §4, cl. 1; Kunst. II, §1, cl. 2 verletzt werden, wenn ein Landesgericht feststellt, dass eine Landesverfassungsbestimmung ein Staatsgesetz außer Kraft setzt, das die Art und Weise regelt, in der eine Bundestagswahl durchgeführt werden soll. Diese Frage hat die Vorinstanzen gespalten *, und unsere Überprüfung zu diesem Zeitpunkt wäre von großem Vorteil. “
Richter Thomas wies auch auf die inhärente Unzuverlässigkeit von Briefwahlzetteln bei Wahlen als "von Natur aus verdächtig", "unzuverlässig" und "voller Betrug" hin.
(...)
Die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Pennsylvania war für viele Trump-Anhänger eine Enttäuschung, insbesondere aufgrund einer Intervention von Richter Gorsuch, der darauf hinwies, dass der Oberste Gerichtshof die Angelegenheit ernst nahm.
"Bemerkenswert: Bereits im Oktober schloss sich Kavanaugh Thomas, Alito, und Gorsuch bei dem Versuch an, die Verlängerung der Briefwahlfrist durch den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania zu blockieren," stellte ein Analytiker der linken Publikation Slate fest. "Er scheint sich von der Kante zurückgezogen zu haben, denn er hat sich den heutigen Gegenstimmen nicht angeschlossen. Genauso wenig wie Barrett."
Ähnlich wie die Texas Supreme Court Anfechtung im Dezember, die auch rundweg abgelehnt wurde, ist das Gericht noch einmal vollständig den verfassungsrechtlichen und rechtlichen Vorzügen der Anfechtung ausgewichen.
Dutzende Millionen von Republikanern und Unabhängigen haben immer noch große Bedenken bezüglich der Legitimität der US-Wahl. Nach dem Verhalten des Obersten Gerichtshofs, der Medien und der Demokraten zu urteilen, ist es ihnen einfach egal, was diese Amerikaner denken.
Quelle:
https://beckernews.com/supreme-court-slaps-american-voters-in-the-face-refuses-to-hear-pennsylvania-election-case-37010/
Liste der vom SCOTUS abgewiesenen Fälle (Epoch Times, in Entwicklung).
1. Rep. Mike Kelly (R-Pa.), der den Sieg von Präsident Joe Biden anzweifelte. Kelly hatte den SCOTUS gebeten, seine Klage zu prüfen, die die Briefwahlregelungen in seinem Heimatstaat Pennsylvania in Frage stellte.
2. Eine Petition zur Überprüfung des Falles Republican Party of Pennsylvania vs. Degraffenreid.
3. Anwalt Lin Wood gegen Georgia Staatssekretär Brad Raffensperger, der Ergebnisse und Vorgehensweisen in Georgia anzweifelt.
4. Arizona, Ward v. Jackson, wurde ebenfalls abgewiesen. Diese Klage fechtete Bidens Wahlsieg in diesem Staat an.
5. Eine von Trump eingereichte Berufung gegen die Ergebnisse in Wisconsin wurde abgewiesen. Der Fall lautete Trump v. Biden.
6. Eine weitere Berufung im Zusammenhang mit Wisconsin, King vs. Whitmer, wurde abgewiesen.
https://t.me/Forecast432Hz/1151
SCOTUS =Surpreme Court Of The United States = Oberster Gerichtshof der USA
1. Rep. Mike Kelly (R-Pa.), der den Sieg von Präsident Joe Biden anzweifelte. Kelly hatte den SCOTUS gebeten, seine Klage zu prüfen, die die Briefwahlregelungen in seinem Heimatstaat Pennsylvania in Frage stellte.
2. Eine Petition zur Überprüfung des Falles Republican Party of Pennsylvania vs. Degraffenreid.
3. Anwalt Lin Wood gegen Georgia Staatssekretär Brad Raffensperger, der Ergebnisse und Vorgehensweisen in Georgia anzweifelt.
4. Arizona, Ward v. Jackson, wurde ebenfalls abgewiesen. Diese Klage fechtete Bidens Wahlsieg in diesem Staat an.
5. Eine von Trump eingereichte Berufung gegen die Ergebnisse in Wisconsin wurde abgewiesen. Der Fall lautete Trump v. Biden.
6. Eine weitere Berufung im Zusammenhang mit Wisconsin, King vs. Whitmer, wurde abgewiesen.
https://t.me/Forecast432Hz/1151
SCOTUS =Surpreme Court Of The United States = Oberster Gerichtshof der USA
Telegram
Forecast 432Hz Channel
List of SCOTUS cases dismissed (Epoch Times, developing).
1. Rep. Mike Kelly (R-Pa.) who challenged President Joe Biden’s victory. Kelly had asked SCOTUS to consider his lawsuit which challenged mail-in voting policies in his home state of Pennsylvania.
2.…
1. Rep. Mike Kelly (R-Pa.) who challenged President Joe Biden’s victory. Kelly had asked SCOTUS to consider his lawsuit which challenged mail-in voting policies in his home state of Pennsylvania.
2.…
Die "Rätselhafte" SCOTUS Entscheidung wurde von Richter Thomas in einer sehr lesenswerten abweichenden Meinung kritisiert.
Der Oberste Gerichtshof hat wieder einmal eine von Präsident Trumps Wahl Anfechtungen verweigert.
Dieses Mal entschieden sie gegen eine Anhörung seiner Anfechtung der Wahlergebnisse Pennsylvanias.
Die Wahrheit wird nie weit verbreitet sein, solange sie sich ständig weigern, auch die Beweise zu hören.
Thomas schrieb:
"Die Entscheidung, das Wahlgesetz unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist rätselhaft."
"Indem wir nichts tun, laden wir weitere Verwirrung und Erosion des Vertrauens der Wähler ein."
Richter Thomas schloss seinen abweichenden Brief mit den Worten: "Unsere Mitbürger verdienen etwas Besseres."
Nach dieser ruchlosen Entscheidung, schrieb Richter Clarence Thomas eine vernichtende Gegenmeinung, wo er die SCOTUS Entscheidung "rätselhaft" nannte und das Versagen des Gerichts, um Klarheit für das amerikanische Volk zu schaffen, kritisierte.
Forbes hat mehr über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sowie die Reaktion von Richter Thomas:
Der Supreme Court hatte eine Anfechtung des Bundesstaates Pennsylvania abgewogen, die es erlaubte, Briefwahlstimmen zu zählen, wenn sie nach dem Wahltag eintrafen, was dazu führte, dass diese Stimmen getrennt und während der Präsidentschaftswahl anders behandelt wurden - obwohl es nicht genug spät eintreffende Stimmen gab, die das Ergebnis beeinflusst hätten.
Das Gericht lehnte es schließlich ab, den Fall am Montag zu überprüfen, wobei die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch anderer Meinung waren.
Zwei Trump-Kampagnen-Klagen gegen Pennsylvania's und Wisconsin's Wahlen wurden auch verworfen, sowie Rep. Mike Kelly (R-Penn.)'s Versuch, Pennsylvania's Wahl anzufechten.
Das Gericht lehnte auch Powells "Kraken"-Fall ab, in dem sie weit verbreiteten Betrug in Michigan behauptete, nachdem die Anwältin und ihre Verbündeten den Supreme Court mit der Erwägung des Falles als Signal dafür angepriesen hatten, dass ihre Nachwahlklagen noch eine Chance auf Erfolg hätten.
Die Anfechtung der Wahlergebnisse in Georgia durch den Anwalt Lin Wood wurde ebenfalls abgelehnt, ebenso wie die Anfechtung der Wahl im Bundesstaat Arizona durch die GOP-Vorsitzende Kelli Ward.
Das Gericht hatte es bereits abgelehnt, viele der am Montag abgelehnten Klagen im Eilverfahren vor der Amtseinführung zu verhandeln, was die Chancen der Fälle, einen Einfluss auf das Wahlergebnis zu haben, zunichte machte.
CHEFKRITIKER
"Die Entscheidung, das Wahlrecht unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist haarsträubend", schrieb Thomas in seiner abweichenden Meinung über den Fall der Briefwahlfrist in Pennsylvania. "Indem wir nichts tun, laden wir weitere Verwirrung und Erosion des Wählervertrauens ein. Unsere Mitbürger haben etwas Besseres verdient und erwarten mehr von uns. ”
Quelle:
https://welovetrump.com/2021/02/22/baffling-scotus-decision-slammed-by-justice-thomas-in-must-read-dissent-opinion/
Der Oberste Gerichtshof hat wieder einmal eine von Präsident Trumps Wahl Anfechtungen verweigert.
Dieses Mal entschieden sie gegen eine Anhörung seiner Anfechtung der Wahlergebnisse Pennsylvanias.
Die Wahrheit wird nie weit verbreitet sein, solange sie sich ständig weigern, auch die Beweise zu hören.
Thomas schrieb:
"Die Entscheidung, das Wahlgesetz unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist rätselhaft."
"Indem wir nichts tun, laden wir weitere Verwirrung und Erosion des Vertrauens der Wähler ein."
Richter Thomas schloss seinen abweichenden Brief mit den Worten: "Unsere Mitbürger verdienen etwas Besseres."
Nach dieser ruchlosen Entscheidung, schrieb Richter Clarence Thomas eine vernichtende Gegenmeinung, wo er die SCOTUS Entscheidung "rätselhaft" nannte und das Versagen des Gerichts, um Klarheit für das amerikanische Volk zu schaffen, kritisierte.
Forbes hat mehr über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sowie die Reaktion von Richter Thomas:
Der Supreme Court hatte eine Anfechtung des Bundesstaates Pennsylvania abgewogen, die es erlaubte, Briefwahlstimmen zu zählen, wenn sie nach dem Wahltag eintrafen, was dazu führte, dass diese Stimmen getrennt und während der Präsidentschaftswahl anders behandelt wurden - obwohl es nicht genug spät eintreffende Stimmen gab, die das Ergebnis beeinflusst hätten.
Das Gericht lehnte es schließlich ab, den Fall am Montag zu überprüfen, wobei die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch anderer Meinung waren.
Zwei Trump-Kampagnen-Klagen gegen Pennsylvania's und Wisconsin's Wahlen wurden auch verworfen, sowie Rep. Mike Kelly (R-Penn.)'s Versuch, Pennsylvania's Wahl anzufechten.
Das Gericht lehnte auch Powells "Kraken"-Fall ab, in dem sie weit verbreiteten Betrug in Michigan behauptete, nachdem die Anwältin und ihre Verbündeten den Supreme Court mit der Erwägung des Falles als Signal dafür angepriesen hatten, dass ihre Nachwahlklagen noch eine Chance auf Erfolg hätten.
Die Anfechtung der Wahlergebnisse in Georgia durch den Anwalt Lin Wood wurde ebenfalls abgelehnt, ebenso wie die Anfechtung der Wahl im Bundesstaat Arizona durch die GOP-Vorsitzende Kelli Ward.
Das Gericht hatte es bereits abgelehnt, viele der am Montag abgelehnten Klagen im Eilverfahren vor der Amtseinführung zu verhandeln, was die Chancen der Fälle, einen Einfluss auf das Wahlergebnis zu haben, zunichte machte.
CHEFKRITIKER
"Die Entscheidung, das Wahlrecht unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist haarsträubend", schrieb Thomas in seiner abweichenden Meinung über den Fall der Briefwahlfrist in Pennsylvania. "Indem wir nichts tun, laden wir weitere Verwirrung und Erosion des Wählervertrauens ein. Unsere Mitbürger haben etwas Besseres verdient und erwarten mehr von uns. ”
Quelle:
https://welovetrump.com/2021/02/22/baffling-scotus-decision-slammed-by-justice-thomas-in-must-read-dissent-opinion/
We Love Trump
"Baffling" SCOTUS Decision Slammed by Justice Thomas in Must-Read Dissent Opinion
"The decision to leave election law hidden beneath a shroud of doubt is baffling."
👍1
"Das ist kein Rezept für Vertrauen. Das Ändern der Regeln mitten im Spiel ist schlimm genug. Solche Regeländerungen durch Beamte, denen möglicherweise die Autorität dazu fehlt, sind noch schlimmer. Wenn diese Regeländerungen die Wahlergebnisse verändern, können sie das Wahlsystem, von dem unsere Selbstverwaltung so stark abhängt, schwer beschädigen. Wenn Staatsbeamte die Autorität haben, die sie beansprucht haben, müssen wir das deutlich machen. Wenn nicht, müssen wir dieser Praxis jetzt ein Ende setzen, bevor die Folgen katastrophal werden. "
Kluge Worte: Richter Thomas stimmt mit der Weigerung des Obersten Gerichtshofs nicht überein, den PA-Wahl-Fall anzunehmen. Die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs wird nur mehr Missbrauch fördern.
https://t.me/SidneyPowell/324
Kluge Worte: Richter Thomas stimmt mit der Weigerung des Obersten Gerichtshofs nicht überein, den PA-Wahl-Fall anzunehmen. Die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs wird nur mehr Missbrauch fördern.
https://t.me/SidneyPowell/324
Telegram
🇺🇸🇺🇸🇺🇸 Sidney Powell ⭐️⭐️⭐️
Wise words: Justice Thomas dissenting from the Supreme Court’s refusal to take up the PA election case. The inaction from the Supreme Court will only encourage more abuse.
Der Oberste Gerichtshof wird die Herausgabe von Trumps Steuerunterlagen nicht aufhalten
In einer bedeutenden Niederlage für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump lehnte es der Oberste Gerichtshof am Montag ab, einzugreifen, um die Herausgabe seiner Steuerunterlagen an einen Staatsanwalt des Staates New York zu stoppen.
Das Vorgehen des Gerichts ist der offensichtliche Höhepunkt eines langwierigen Rechtsstreits, der schon einmal das höchste Gericht erreicht hatte.
Trumps Steuerunterlagen sind nicht dazu bestimmt, als Teil der strafrechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft öffentlich zu werden, aber die Aktion des Obersten Gerichts ist ein Schlag für Trump, weil er lange an so vielen Fronten dafür gekämpft hat, dass seine Steuerunterlagen vor der Öffentlichkeit abgeschirmt werden. Die laufenden Ermittlungen, zu denen die Unterlagen gehören, könnten für Trump auch in seinem Leben nach der Präsidentschaft ein Thema werden. Trump hat sie als "eine Fishing Expedition" und "eine Fortsetzung der Hexenjagd - der größten Hexenjagd der Geschichte" bezeichnet.
Ein Gericht, dem drei Trump-Kandidaten angehören, wartete jedoch auf die Wahl, Trumps Anfechtung seiner Niederlage und einen Monat, nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte, bevor er seinen Beschluss erließ.
Das Gericht bot keine Erklärung für die Verzögerung an, und die rechtliche Frage vor den Richtern beinhaltete nicht, ob Trump eine besondere Ehrerbietung zusteht, weil er Präsident war.
Der Gerichtsbeschluss ist ein Gewinn für den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance Jr., der seit 2019 im Rahmen einer Untersuchung nach Trumps Steuerunterlagen sucht. Vance, ein Demokrat, hatte die Unterlagen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars vorgeladen, die seit langem für Trump und seine Unternehmen arbeitet. Mazars hat gesagt, dass es der Vorladung entsprechen würde, aber Trump, ein Republikaner, klagte, um die Veröffentlichung der Aufzeichnungen zu blockieren.
Quelle:
https://apnews.com/article/supreme-court-donald-trump-tax-rercords-3aee14146906351ee9dd34aa7b6f4386
In einer bedeutenden Niederlage für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump lehnte es der Oberste Gerichtshof am Montag ab, einzugreifen, um die Herausgabe seiner Steuerunterlagen an einen Staatsanwalt des Staates New York zu stoppen.
Das Vorgehen des Gerichts ist der offensichtliche Höhepunkt eines langwierigen Rechtsstreits, der schon einmal das höchste Gericht erreicht hatte.
Trumps Steuerunterlagen sind nicht dazu bestimmt, als Teil der strafrechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft öffentlich zu werden, aber die Aktion des Obersten Gerichts ist ein Schlag für Trump, weil er lange an so vielen Fronten dafür gekämpft hat, dass seine Steuerunterlagen vor der Öffentlichkeit abgeschirmt werden. Die laufenden Ermittlungen, zu denen die Unterlagen gehören, könnten für Trump auch in seinem Leben nach der Präsidentschaft ein Thema werden. Trump hat sie als "eine Fishing Expedition" und "eine Fortsetzung der Hexenjagd - der größten Hexenjagd der Geschichte" bezeichnet.
Ein Gericht, dem drei Trump-Kandidaten angehören, wartete jedoch auf die Wahl, Trumps Anfechtung seiner Niederlage und einen Monat, nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte, bevor er seinen Beschluss erließ.
Das Gericht bot keine Erklärung für die Verzögerung an, und die rechtliche Frage vor den Richtern beinhaltete nicht, ob Trump eine besondere Ehrerbietung zusteht, weil er Präsident war.
Der Gerichtsbeschluss ist ein Gewinn für den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance Jr., der seit 2019 im Rahmen einer Untersuchung nach Trumps Steuerunterlagen sucht. Vance, ein Demokrat, hatte die Unterlagen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mazars vorgeladen, die seit langem für Trump und seine Unternehmen arbeitet. Mazars hat gesagt, dass es der Vorladung entsprechen würde, aber Trump, ein Republikaner, klagte, um die Veröffentlichung der Aufzeichnungen zu blockieren.
Quelle:
https://apnews.com/article/supreme-court-donald-trump-tax-rercords-3aee14146906351ee9dd34aa7b6f4386
AP News
Supreme Court won't halt turnover of Trump's tax records
WASHINGTON (AP) — In a significant defeat for former President Donald Trump, the Supreme Court on Monday declined to step in to halt the turnover of his tax records to a New York state prosecutor.
Erklärung über die anhaltende politische Verfolgung von Präsident Donald J. Trump
22.02.2021
Diese Untersuchung ist eine Fortsetzung der größten politischen Hexenjagd in der Geschichte unseres Landes, ob es der nie endende $32 Millionen Mueller Schwindel war, der bereits alles untersuchte, was möglicherweise untersucht werden könnte, "Russland Russland Russland", wo es einen Befund von "Keine Absprachen" gab, oder zwei lächerliche von "Crazy Nancy" inspirierten Amtsenthebungsverfahren, wo ich für nicht schuldig befunden wurde. Es hört einfach nie auf!
Also jetzt, seit mehr als zwei Jahren, hat New York City sich fast jede Transaktion, die ich jemals getan habe, einschließlich der Suche nach Steuererklärungen, die von den größten und renommiertesten Anwalts- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in den USA gemacht wurden, angeschaut.
Die Tea Party wurde von der IRS weitaus besser behandelt als Donald Trump. Der Supreme Court hätte diese "Fischfang-Expedition" niemals zulassen dürfen, aber sie taten es.
Das ist etwas, was noch nie einem Präsidenten passiert ist, es ist alles von Demokraten inspiriert in einem völligen Demokraten-Ort, New York Stadt und Staat, komplett kontrolliert und dominiert von einem, wie berichtet, großen Feind von mir, Gouverneur Andrew Cuomo.
Dies sind Angriffe von Demokraten, die bereit sind, alles zu tun, um die fast 75 Millionen Menschen zu stoppen (die mit Abstand meisten Stimmen, die je ein amtierender Präsident erhalten hat), die bei der Wahl für mich gestimmt haben - eine Wahl, von der viele Menschen und Experten glauben, dass ich sie gewonnen habe. Dem stimme ich zu!
Das neue Phänomen der "kopfgeldjagenden" Staatsanwälte und Generalstaatsanwälte - die versuchen, ihre politischen Gegner mit dem Gesetz als Waffe zu stürzen - ist eine Bedrohung für die Grundlagen unserer Freiheit.
Das ist es, was in Ländern der Dritten Welt gemacht wird. Noch schlimmer sind diejenigen, die für staatsanwaltschaftliche oder generalstaatsanwaltschaftliche Ämter in extrem linken Staaten und Gerichtsbarkeiten kandidieren, die versprechen, einen politischen Gegner zu beseitigen.
Das ist Faschismus, nicht Gerechtigkeit - und das ist genau das, was sie versuchen, in Bezug auf mich zu tun, nur dass die Menschen in unserem Land nicht dafür stehen werden.
In der Zwischenzeit steigen die Morde und Gewaltverbrechen in New York City in Rekordhöhe, und es wird nichts dagegen unternommen. Unseren gewählten Vertretern ist das egal. Alles, worauf sie sich konzentrieren, ist die Verfolgung von Präsident Donald J. Trump.
Ich werde weiterkämpfen, so wie ich es in den letzten fünf Jahren getan habe (sogar bevor ich erfolgreich gewählt wurde), trotz all der Wahlverbrechen, die gegen mich begangen wurden. Wir werden gewinnen!
https://t.me/QlobalChangeUSA/21910
22.02.2021
Diese Untersuchung ist eine Fortsetzung der größten politischen Hexenjagd in der Geschichte unseres Landes, ob es der nie endende $32 Millionen Mueller Schwindel war, der bereits alles untersuchte, was möglicherweise untersucht werden könnte, "Russland Russland Russland", wo es einen Befund von "Keine Absprachen" gab, oder zwei lächerliche von "Crazy Nancy" inspirierten Amtsenthebungsverfahren, wo ich für nicht schuldig befunden wurde. Es hört einfach nie auf!
Also jetzt, seit mehr als zwei Jahren, hat New York City sich fast jede Transaktion, die ich jemals getan habe, einschließlich der Suche nach Steuererklärungen, die von den größten und renommiertesten Anwalts- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in den USA gemacht wurden, angeschaut.
Die Tea Party wurde von der IRS weitaus besser behandelt als Donald Trump. Der Supreme Court hätte diese "Fischfang-Expedition" niemals zulassen dürfen, aber sie taten es.
Das ist etwas, was noch nie einem Präsidenten passiert ist, es ist alles von Demokraten inspiriert in einem völligen Demokraten-Ort, New York Stadt und Staat, komplett kontrolliert und dominiert von einem, wie berichtet, großen Feind von mir, Gouverneur Andrew Cuomo.
Dies sind Angriffe von Demokraten, die bereit sind, alles zu tun, um die fast 75 Millionen Menschen zu stoppen (die mit Abstand meisten Stimmen, die je ein amtierender Präsident erhalten hat), die bei der Wahl für mich gestimmt haben - eine Wahl, von der viele Menschen und Experten glauben, dass ich sie gewonnen habe. Dem stimme ich zu!
Das neue Phänomen der "kopfgeldjagenden" Staatsanwälte und Generalstaatsanwälte - die versuchen, ihre politischen Gegner mit dem Gesetz als Waffe zu stürzen - ist eine Bedrohung für die Grundlagen unserer Freiheit.
Das ist es, was in Ländern der Dritten Welt gemacht wird. Noch schlimmer sind diejenigen, die für staatsanwaltschaftliche oder generalstaatsanwaltschaftliche Ämter in extrem linken Staaten und Gerichtsbarkeiten kandidieren, die versprechen, einen politischen Gegner zu beseitigen.
Das ist Faschismus, nicht Gerechtigkeit - und das ist genau das, was sie versuchen, in Bezug auf mich zu tun, nur dass die Menschen in unserem Land nicht dafür stehen werden.
In der Zwischenzeit steigen die Morde und Gewaltverbrechen in New York City in Rekordhöhe, und es wird nichts dagegen unternommen. Unseren gewählten Vertretern ist das egal. Alles, worauf sie sich konzentrieren, ist die Verfolgung von Präsident Donald J. Trump.
Ich werde weiterkämpfen, so wie ich es in den letzten fünf Jahren getan habe (sogar bevor ich erfolgreich gewählt wurde), trotz all der Wahlverbrechen, die gegen mich begangen wurden. Wir werden gewinnen!
https://t.me/QlobalChangeUSA/21910
Telegram
Qlobal-Change USA 🇺🇸
Statement on the Continuing Political Persecution of President Donald J. Trump
Forwarded from NTD Deutsch
„Operation Talon“ war eine Verordnung, unter der die Migrationsbehörde zuerst illegale Migranten ausweisen durfte, die vorbestraft bzw. verurteilt worden sind. Nun will Bidens neue Migrationspolitik das rückgängig machen, was dazu führt, dass unter anderem Sexualstraftäter ungeschoren davonkommen. Die Generalstaatsanwälte aus vielen Bundesstaaten wollen das nun verhindern und schrieben einen Brief an den Präsidenten.
https://youtu.be/Ln190oFL570
https://t.me/NTDDeutsch
💎Unterstützen Sie uns: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
💎Interessiert an unabhängiger und neutraler Berichterstattung: Abonnieren Sie unser Schwestermedium unter https://www.epochtimes.de/abo
https://youtu.be/Ln190oFL570
https://t.me/NTDDeutsch
💎Unterstützen Sie uns: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
💎Interessiert an unabhängiger und neutraler Berichterstattung: Abonnieren Sie unser Schwestermedium unter https://www.epochtimes.de/abo
YouTube
US-Finanzministerin: China-Zölle werden vorerst bleiben | 18 Generalstaatsanwälte warnen Biden
🚨🚨🚨 Liebe Zuschauer, wir brauchen Ihre Hilfe! NTD Deutsch wurde von Youtube OFFIZIELL ENTMONETARISIERT! Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:
👉 Per Paypal: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
👉 Per Banküberweisung: Epoch Times Europe GmbH, IBAN: DE 2110…
👉 Per Paypal: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
👉 Per Banküberweisung: Epoch Times Europe GmbH, IBAN: DE 2110…
Forwarded from NTD Deutsch
Polen könnte ein Gesetz verabschieden, das zu hohen Geldstrafen für Social-Media-Firmen führt. Und zwar dann, wenn sie Nutzer wegen ihrer Meinung zensieren.
https://youtu.be/LAoGg_BF_U0
https://t.me/NTDDeutsch
💎Unterstützen Sie uns: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
💎Interessiert an unabhängiger und neutraler Berichterstattung: Abonnieren Sie unser Schwestermedium unter https://www.epochtimes.de/abo
https://youtu.be/LAoGg_BF_U0
https://t.me/NTDDeutsch
💎Unterstützen Sie uns: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
💎Interessiert an unabhängiger und neutraler Berichterstattung: Abonnieren Sie unser Schwestermedium unter https://www.epochtimes.de/abo
YouTube
Experten: Peking durch Teslas Wachstum bedroht | Polen: Gesetz könnte Big Tech für Zensur bestrafen
🚨🚨🚨 Liebe Zuschauer, wir brauchen Ihre Hilfe! NTD Deutsch wurde von Youtube OFFIZIELL ENTMONETARISIERT! Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus:
👉 Per Paypal: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
👉 Per Banküberweisung: Epoch Times Europe GmbH, IBAN: DE 2110…
👉 Per Paypal: http://bit.ly/SpendenNTDDeutsch
👉 Per Banküberweisung: Epoch Times Europe GmbH, IBAN: DE 2110…
Richter Thomas des Obersten Gerichtshofs im Wortlaut zur heutigen Entscheidung:
"Man fragt sich, worauf dieses Gericht noch wartet. Wir haben es versäumt, diesen Streit vor der Wahl zu klären und damit klare Regeln zu schaffen. Jetzt versäumen wir es erneut, klare Regeln für zukünftige Wahlen zu schaffen. Die Entscheidung, das Wahlrecht unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist bedenklich. Indem wir nichts tun, laden wir zu weiterer Verwirrung und Erosion des Vertrauens der Wähler ein. Unsere Mitbürger haben etwas Besseres verdient und erwarten mehr von uns. Ich widerspreche respektvoll. "
"Man fragt sich, worauf dieses Gericht noch wartet. Wir haben es versäumt, diesen Streit vor der Wahl zu klären und damit klare Regeln zu schaffen. Jetzt versäumen wir es erneut, klare Regeln für zukünftige Wahlen zu schaffen. Die Entscheidung, das Wahlrecht unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist bedenklich. Indem wir nichts tun, laden wir zu weiterer Verwirrung und Erosion des Vertrauens der Wähler ein. Unsere Mitbürger haben etwas Besseres verdient und erwarten mehr von uns. Ich widerspreche respektvoll. "
Trumps Geheimdienstchef signalisiert eine Warnung - Bidens Position zu China wird nicht von US-Geheimdiensten unterstützt
Was ist los:
Vor und nach der Wahl 2020 waren Millionen Amerikaner besorgt darüber, wie Joe Biden mit China umgehen würde.
Vor langer Zeit behauptete er, China sei keine Bedrohung. Während der Wahlen sagte er, er würde mit der fremden Nation "hart" umgehen. In jüngerer Zeit scheint Biden jedoch nicht wirklich bereit zu sein, sich mit der KPC anzulegen.
Er schien mit einer Nation, die für die Pandemie verantwortlich ist und ihre eigenen Minderheiten misshandelt, sogar weich zu werden.
Jetzt sendet der frühere Direktor der Nationalen Geheimdienste, John Ratcliffe, Biden eine Warnung.
Von Daily Wire:
"Wir brauchen Joe Biden und seine Regierung im Bereich der Geheimdienste und der nationalen Sicherheit, um erfolgreich zu sein, sonst leiden wir alle", sagte Ratcliffe... "Weil der Präsident selbst, Präsident Biden, schon früh einige Positionen eingenommen hat, insbesondere in Bezug auf China und den Iran, die, offen gesagt, wenn man alle Politik beiseite lässt, nicht von unseren aktuellen Geheimdienstinformationen und der Bedrohungslandschaft gestützt werden."
John Ratcliffe, der als Direktor des Nationalen Geheimdienstes unter Präsident Trump diente, warnt davor, dass Biden seine Entscheidungen nicht auf Geheimdienstinformationen zu China stützt.
Ratcliffe sagte, dass China eine weitaus schlimmere Bedrohung für die US-Sicherheit darstellt als jede andere Nation. Er sollte es jetzt tun, wenn man bedenkt, dass er unsere Geheimdienstoperationen geleitet hat.
Obwohl er zugab, dass man auch Russland beobachten sollte, sind sie "bei weitem nicht" die Bedrohung, die China darstellt.
Ratcliffe behauptet jedoch, Biden stütze seine Strategie auf Politik, nicht auf Daten oder Geheimdienstinformationen.
Sind wir überrascht? Vieles, was Biden in seinem ersten Amtsmonat getan hat, schien eine ruckartige Reaktion auf die Trump-Administration zu sein.
Alles, was Trump getan hat, versucht Biden umzukehren. Von der Wirtschaft über die Pandemie bis zur Grenze scheint Bidens Faustregel zu lauten: „Mach einfach das Gegenteil.“
Dies könnte sogar beim Umgang mit China der Fall sein. Trump war von Anfang an hart zu China. Er verhängte strenge Zölle, um mit der Nation zu konkurrieren - und konnte wichtige Geschäfte abschließen.
Biden scheint nicht bereit oder nicht in der Lage zu sein, mit China auf die gleiche Weise umzugehen. Vielleicht machen ihn all die Jahre, in denen er mit dem kommunistischen Regime befreundet war, weich.
Vielleicht macht Biden wirklich nur das Gegenteil von Trump.
Unabhängig von den politischen Überlegungen warnt Ratcliffe das Land: Wir können China nicht sanft behandeln, es sei denn, wir wollen, dass sie uns besiegen.
Quelle:
https://thepatriotjournal.com/intell-dir-sends-biden-warning/
Was ist los:
Vor und nach der Wahl 2020 waren Millionen Amerikaner besorgt darüber, wie Joe Biden mit China umgehen würde.
Vor langer Zeit behauptete er, China sei keine Bedrohung. Während der Wahlen sagte er, er würde mit der fremden Nation "hart" umgehen. In jüngerer Zeit scheint Biden jedoch nicht wirklich bereit zu sein, sich mit der KPC anzulegen.
Er schien mit einer Nation, die für die Pandemie verantwortlich ist und ihre eigenen Minderheiten misshandelt, sogar weich zu werden.
Jetzt sendet der frühere Direktor der Nationalen Geheimdienste, John Ratcliffe, Biden eine Warnung.
Von Daily Wire:
"Wir brauchen Joe Biden und seine Regierung im Bereich der Geheimdienste und der nationalen Sicherheit, um erfolgreich zu sein, sonst leiden wir alle", sagte Ratcliffe... "Weil der Präsident selbst, Präsident Biden, schon früh einige Positionen eingenommen hat, insbesondere in Bezug auf China und den Iran, die, offen gesagt, wenn man alle Politik beiseite lässt, nicht von unseren aktuellen Geheimdienstinformationen und der Bedrohungslandschaft gestützt werden."
John Ratcliffe, der als Direktor des Nationalen Geheimdienstes unter Präsident Trump diente, warnt davor, dass Biden seine Entscheidungen nicht auf Geheimdienstinformationen zu China stützt.
Ratcliffe sagte, dass China eine weitaus schlimmere Bedrohung für die US-Sicherheit darstellt als jede andere Nation. Er sollte es jetzt tun, wenn man bedenkt, dass er unsere Geheimdienstoperationen geleitet hat.
Obwohl er zugab, dass man auch Russland beobachten sollte, sind sie "bei weitem nicht" die Bedrohung, die China darstellt.
Ratcliffe behauptet jedoch, Biden stütze seine Strategie auf Politik, nicht auf Daten oder Geheimdienstinformationen.
Sind wir überrascht? Vieles, was Biden in seinem ersten Amtsmonat getan hat, schien eine ruckartige Reaktion auf die Trump-Administration zu sein.
Alles, was Trump getan hat, versucht Biden umzukehren. Von der Wirtschaft über die Pandemie bis zur Grenze scheint Bidens Faustregel zu lauten: „Mach einfach das Gegenteil.“
Dies könnte sogar beim Umgang mit China der Fall sein. Trump war von Anfang an hart zu China. Er verhängte strenge Zölle, um mit der Nation zu konkurrieren - und konnte wichtige Geschäfte abschließen.
Biden scheint nicht bereit oder nicht in der Lage zu sein, mit China auf die gleiche Weise umzugehen. Vielleicht machen ihn all die Jahre, in denen er mit dem kommunistischen Regime befreundet war, weich.
Vielleicht macht Biden wirklich nur das Gegenteil von Trump.
Unabhängig von den politischen Überlegungen warnt Ratcliffe das Land: Wir können China nicht sanft behandeln, es sei denn, wir wollen, dass sie uns besiegen.
Quelle:
https://thepatriotjournal.com/intell-dir-sends-biden-warning/
Patriot Journal
Trump's Intelligence Chief Signals A Warning - Biden's Position On China Is Not Backed By US Intelligence
Does it get any more clear than this?
👍1