This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tucker fasst die Twitter-Files Enthüllungen zusammen:
"Es geht nicht um die Moderation von Inhalten. Es geht um Zensur, die von der US-Regierung überwacht wird, was ein Verbrechen ist. Es ist ein Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz. Es ist die wichtigste Freiheit, die wir haben, die Freiheit zu sagen, was wir für wahr halten. Das ist der Grund, warum sich dieses Land von allen anderen unterscheidet."
"Also dieser Jim Baker war, natürlich, Chefsyndikus beim FBI, das Zentrum des Russiagate-Schwindels und Desasters, ein Angriff auf die Menschenrechte. Das ist der Mann, der versucht hat, Mike Flynn ins Gefängnis zu bringen, weil er zu viel wusste."
"Er wird irgendwie Chefsyndikus bei Twitter, und jetzt finden wir heraus, dass er die Dateien nicht überprüft hat, er hat die Dateien natürlich zensiert, um belastende Informationen über sich selbst und das FBI herauszunehmen,"
"Es geht nicht um die Moderation von Inhalten. Es geht um Zensur, die von der US-Regierung überwacht wird, was ein Verbrechen ist. Es ist ein Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz. Es ist die wichtigste Freiheit, die wir haben, die Freiheit zu sagen, was wir für wahr halten. Das ist der Grund, warum sich dieses Land von allen anderen unterscheidet."
"Also dieser Jim Baker war, natürlich, Chefsyndikus beim FBI, das Zentrum des Russiagate-Schwindels und Desasters, ein Angriff auf die Menschenrechte. Das ist der Mann, der versucht hat, Mike Flynn ins Gefängnis zu bringen, weil er zu viel wusste."
"Er wird irgendwie Chefsyndikus bei Twitter, und jetzt finden wir heraus, dass er die Dateien nicht überprüft hat, er hat die Dateien natürlich zensiert, um belastende Informationen über sich selbst und das FBI herauszunehmen,"
👍628🔥87👀14🤔8🤨1
Elon Musk postet Pepe-Meme als Antwort auf MSNBC Artikel, der ihm Sperrung linker Konten vorwirft
MSNBC warf Elon vor, "unverhältnismäßig viele linke Accounts zu sperren".
Und Elon antwortete mit einem undeutlichen Pepe-Meme, womit er uns zu verstehen gibt: "Twitter hat die ganze Zeit über unverhältnismäßig viele konservative Konten gesperrt, vor allem Anons. Aber jetzt hat sich der Wind gedreht."
Tweet:
https://twitter.com/elonmusk/status/1600752140711972865
MSNBC warf Elon vor, "unverhältnismäßig viele linke Accounts zu sperren".
Und Elon antwortete mit einem undeutlichen Pepe-Meme, womit er uns zu verstehen gibt: "Twitter hat die ganze Zeit über unverhältnismäßig viele konservative Konten gesperrt, vor allem Anons. Aber jetzt hat sich der Wind gedreht."
Tweet:
https://twitter.com/elonmusk/status/1600752140711972865
👍643😁88🔥13👎3🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Twitter-Files: Musk entlarvt Bidens Maulwurf
08. Dezember 2022
Nun wissen wir, warum die zweite Charge der Twitter-Beweise noch nicht veröffentlicht wurde. Ein Maulwurf des Obama/Biden-Netzwerkes saß in den Reihen des Twitter-Apparates und hat dort die Aufdeckung der Wahrheit verhindert. Eine weitere Blockade wurde gesprengt…
@LIONMediaTV
08. Dezember 2022
Nun wissen wir, warum die zweite Charge der Twitter-Beweise noch nicht veröffentlicht wurde. Ein Maulwurf des Obama/Biden-Netzwerkes saß in den Reihen des Twitter-Apparates und hat dort die Aufdeckung der Wahrheit verhindert. Eine weitere Blockade wurde gesprengt…
@LIONMediaTV
👍686🔥65😁5👎2🤔2
Twitter Files Teil 2 mit einem Themenstrang von Bari Weiss
Vollständige Übersetzung:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-2
Quelle:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Twitter Files:
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7
Vollständige Übersetzung:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-2
Quelle:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Twitter Files:
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7
👍226🔥30😁6
Tweets von Elon Musk nach der Veröffentlichung von Twitter-Files Teil2 (übersetzte Bilder)
https://twitter.com/elonmusk/with_replies
https://twitter.com/elonmusk/with_replies
👍201🔥27😁5🤔1
Weitere veröffentlichte Twitter-Dateien zeigen Voreingenommenheit und Zensur
Die am Donnerstagabend veröffentlichten Twitter Files zeigen, wie Twitter Blacklists erstellt und wie Mitarbeiter entscheiden, wen und was die Nutzer der Plattform sehen können.
In der zweiten Serie von Twitter Files, die von der Journalistin Bari Weiss veröffentlicht wurde, enthüllte die Untersuchung, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern bestimmte Tweets und Nutzer auf eine Blacklist gesetzt, ihre Sichtbarkeit eingeschränkt und verhindert haben, dass bestimmte Dinge als Trending erscheinen. All dies geschah "ohne die Nutzer zu informieren".
Als Beispiel wurde der Fall von Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford angeführt, der argumentierte, dass die COVID-Sperren negative Auswirkungen auf Kinder hätten. Sein Konto wurde auf eine Blacklist gesetzt, wodurch die Nutzer seine Tweets nicht mehr sehen konnten. Ein anderer war Charlie Kirk, ein konservativer Aktivist und Moderator einer Radio-Talkshow, der Turning Point USA gegründet hatte. Er wurde von Twitter-Mitarbeitern auf eine Blacklist gesetzt, so dass seine Tweets nicht mehr sichtbar waren.
Twitter hatte geleugnet, dass es Shadowbans von Konten durchführt. Es wurde jedoch bekannt, dass ein Twitter-Ingenieur zugab, dass die Sichtbarkeit von Konten ohne Wissen der Öffentlichkeit "ziemlich stark" kontrolliert wird.
Die Mitarbeiter, die diese Entscheidung trafen, waren eine Gruppe von Führungskräften, zu denen unter anderem die Leiterin der Abteilung Recht und Vertrauen, Vijaya Gadde, der globale Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, sowie die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal gehörten.
Ein Konto, "libsoftiktok", geriet in die Hände dieser Führungskräfte und wurde in der Folge allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt.
Die Suspendierungen wurden aufrechterhalten, weil die Gruppe behauptete, der Account fördere die Belästigung bestimmter Personen, insbesondere medizinischer Dienstleister.
Dies war ein klarer Widerspruch, aufgrund der Tatsache, dass Twitter keine Maßnahmen ergriffen hatte, als die Inhaberin des "libsoftiktok"-Kontos, Chaya Raichik, sich an Twitter wandte, weil ihre persönlichen Informationen veröffentlicht wurden.
Die soziale Medienplattform war der Ansicht, dass keine Verstöße vorlagen.
Weitere Twitter Files werden zu einem späteren Zeitpunkt von Reporter Matt Taibbi veröffentlicht.
[Twitter Files Teil 2 auf Deutsch]
Die am Donnerstagabend veröffentlichten Twitter Files zeigen, wie Twitter Blacklists erstellt und wie Mitarbeiter entscheiden, wen und was die Nutzer der Plattform sehen können.
In der zweiten Serie von Twitter Files, die von der Journalistin Bari Weiss veröffentlicht wurde, enthüllte die Untersuchung, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern bestimmte Tweets und Nutzer auf eine Blacklist gesetzt, ihre Sichtbarkeit eingeschränkt und verhindert haben, dass bestimmte Dinge als Trending erscheinen. All dies geschah "ohne die Nutzer zu informieren".
Als Beispiel wurde der Fall von Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford angeführt, der argumentierte, dass die COVID-Sperren negative Auswirkungen auf Kinder hätten. Sein Konto wurde auf eine Blacklist gesetzt, wodurch die Nutzer seine Tweets nicht mehr sehen konnten. Ein anderer war Charlie Kirk, ein konservativer Aktivist und Moderator einer Radio-Talkshow, der Turning Point USA gegründet hatte. Er wurde von Twitter-Mitarbeitern auf eine Blacklist gesetzt, so dass seine Tweets nicht mehr sichtbar waren.
Twitter hatte geleugnet, dass es Shadowbans von Konten durchführt. Es wurde jedoch bekannt, dass ein Twitter-Ingenieur zugab, dass die Sichtbarkeit von Konten ohne Wissen der Öffentlichkeit "ziemlich stark" kontrolliert wird.
Die Mitarbeiter, die diese Entscheidung trafen, waren eine Gruppe von Führungskräften, zu denen unter anderem die Leiterin der Abteilung Recht und Vertrauen, Vijaya Gadde, der globale Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, sowie die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal gehörten.
Ein Konto, "libsoftiktok", geriet in die Hände dieser Führungskräfte und wurde in der Folge allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt.
Die Suspendierungen wurden aufrechterhalten, weil die Gruppe behauptete, der Account fördere die Belästigung bestimmter Personen, insbesondere medizinischer Dienstleister.
Dies war ein klarer Widerspruch, aufgrund der Tatsache, dass Twitter keine Maßnahmen ergriffen hatte, als die Inhaberin des "libsoftiktok"-Kontos, Chaya Raichik, sich an Twitter wandte, weil ihre persönlichen Informationen veröffentlicht wurden.
Die soziale Medienplattform war der Ansicht, dass keine Verstöße vorlagen.
Weitere Twitter Files werden zu einem späteren Zeitpunkt von Reporter Matt Taibbi veröffentlicht.
[Twitter Files Teil 2 auf Deutsch]
Qlobal-Change
DIE TWITTER-FILES TEIL 2
Deutsche Übersetzung
👍306🔥29👀7🤔5👎2
Elon Musk sagt, dass die Anwaltskanzlei Perkins Coie Twitter nicht vertritt, was offenbar nicht stimmt
Er antwortete Amanda Milius, die ein Video (oben übersetzt) von Kash Patel diesbezüglich postete:
"Twitter arbeitet nicht mit Perkins Coie zusammen. Kein Unternehmen sollte sie beauftragen, bis sie Sussmans Versuch, eine Präsidentschaftswahl zu korrumpieren, wiedergutgemacht haben."
Jan Jekielek stellt ein Dokument von vor 2 Tagen ein, das Perkins Coie als die Anwaltskanzlei zeigt, die Twitter vertritt.
Hat James Baker also Musk angelogen, um die Tatsache zu verbergen, dass Perkins Coie Twitter immer noch vertritt?
https://twitter.com/elonmusk/status/1601057153242267648
Er antwortete Amanda Milius, die ein Video (oben übersetzt) von Kash Patel diesbezüglich postete:
"Twitter arbeitet nicht mit Perkins Coie zusammen. Kein Unternehmen sollte sie beauftragen, bis sie Sussmans Versuch, eine Präsidentschaftswahl zu korrumpieren, wiedergutgemacht haben."
Jan Jekielek stellt ein Dokument von vor 2 Tagen ein, das Perkins Coie als die Anwaltskanzlei zeigt, die Twitter vertritt.
Hat James Baker also Musk angelogen, um die Tatsache zu verbergen, dass Perkins Coie Twitter immer noch vertritt?
https://twitter.com/elonmusk/status/1601057153242267648
👍236🔥67🤔15😁1