Twitter Files Teil 2 mit einem Themenstrang von Bari Weiss
Vollständige Übersetzung:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-2
Quelle:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Twitter Files:
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7
Vollständige Übersetzung:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-2
Quelle:
https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Twitter Files:
Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7
👍226🔥30😁6
Tweets von Elon Musk nach der Veröffentlichung von Twitter-Files Teil2 (übersetzte Bilder)
https://twitter.com/elonmusk/with_replies
https://twitter.com/elonmusk/with_replies
👍201🔥27😁5🤔1
Weitere veröffentlichte Twitter-Dateien zeigen Voreingenommenheit und Zensur
Die am Donnerstagabend veröffentlichten Twitter Files zeigen, wie Twitter Blacklists erstellt und wie Mitarbeiter entscheiden, wen und was die Nutzer der Plattform sehen können.
In der zweiten Serie von Twitter Files, die von der Journalistin Bari Weiss veröffentlicht wurde, enthüllte die Untersuchung, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern bestimmte Tweets und Nutzer auf eine Blacklist gesetzt, ihre Sichtbarkeit eingeschränkt und verhindert haben, dass bestimmte Dinge als Trending erscheinen. All dies geschah "ohne die Nutzer zu informieren".
Als Beispiel wurde der Fall von Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford angeführt, der argumentierte, dass die COVID-Sperren negative Auswirkungen auf Kinder hätten. Sein Konto wurde auf eine Blacklist gesetzt, wodurch die Nutzer seine Tweets nicht mehr sehen konnten. Ein anderer war Charlie Kirk, ein konservativer Aktivist und Moderator einer Radio-Talkshow, der Turning Point USA gegründet hatte. Er wurde von Twitter-Mitarbeitern auf eine Blacklist gesetzt, so dass seine Tweets nicht mehr sichtbar waren.
Twitter hatte geleugnet, dass es Shadowbans von Konten durchführt. Es wurde jedoch bekannt, dass ein Twitter-Ingenieur zugab, dass die Sichtbarkeit von Konten ohne Wissen der Öffentlichkeit "ziemlich stark" kontrolliert wird.
Die Mitarbeiter, die diese Entscheidung trafen, waren eine Gruppe von Führungskräften, zu denen unter anderem die Leiterin der Abteilung Recht und Vertrauen, Vijaya Gadde, der globale Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, sowie die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal gehörten.
Ein Konto, "libsoftiktok", geriet in die Hände dieser Führungskräfte und wurde in der Folge allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt.
Die Suspendierungen wurden aufrechterhalten, weil die Gruppe behauptete, der Account fördere die Belästigung bestimmter Personen, insbesondere medizinischer Dienstleister.
Dies war ein klarer Widerspruch, aufgrund der Tatsache, dass Twitter keine Maßnahmen ergriffen hatte, als die Inhaberin des "libsoftiktok"-Kontos, Chaya Raichik, sich an Twitter wandte, weil ihre persönlichen Informationen veröffentlicht wurden.
Die soziale Medienplattform war der Ansicht, dass keine Verstöße vorlagen.
Weitere Twitter Files werden zu einem späteren Zeitpunkt von Reporter Matt Taibbi veröffentlicht.
[Twitter Files Teil 2 auf Deutsch]
Die am Donnerstagabend veröffentlichten Twitter Files zeigen, wie Twitter Blacklists erstellt und wie Mitarbeiter entscheiden, wen und was die Nutzer der Plattform sehen können.
In der zweiten Serie von Twitter Files, die von der Journalistin Bari Weiss veröffentlicht wurde, enthüllte die Untersuchung, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern bestimmte Tweets und Nutzer auf eine Blacklist gesetzt, ihre Sichtbarkeit eingeschränkt und verhindert haben, dass bestimmte Dinge als Trending erscheinen. All dies geschah "ohne die Nutzer zu informieren".
Als Beispiel wurde der Fall von Dr. Jay Bhattacharya aus Stanford angeführt, der argumentierte, dass die COVID-Sperren negative Auswirkungen auf Kinder hätten. Sein Konto wurde auf eine Blacklist gesetzt, wodurch die Nutzer seine Tweets nicht mehr sehen konnten. Ein anderer war Charlie Kirk, ein konservativer Aktivist und Moderator einer Radio-Talkshow, der Turning Point USA gegründet hatte. Er wurde von Twitter-Mitarbeitern auf eine Blacklist gesetzt, so dass seine Tweets nicht mehr sichtbar waren.
Twitter hatte geleugnet, dass es Shadowbans von Konten durchführt. Es wurde jedoch bekannt, dass ein Twitter-Ingenieur zugab, dass die Sichtbarkeit von Konten ohne Wissen der Öffentlichkeit "ziemlich stark" kontrolliert wird.
Die Mitarbeiter, die diese Entscheidung trafen, waren eine Gruppe von Führungskräften, zu denen unter anderem die Leiterin der Abteilung Recht und Vertrauen, Vijaya Gadde, der globale Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, sowie die späteren CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal gehörten.
Ein Konto, "libsoftiktok", geriet in die Hände dieser Führungskräfte und wurde in der Folge allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt.
Die Suspendierungen wurden aufrechterhalten, weil die Gruppe behauptete, der Account fördere die Belästigung bestimmter Personen, insbesondere medizinischer Dienstleister.
Dies war ein klarer Widerspruch, aufgrund der Tatsache, dass Twitter keine Maßnahmen ergriffen hatte, als die Inhaberin des "libsoftiktok"-Kontos, Chaya Raichik, sich an Twitter wandte, weil ihre persönlichen Informationen veröffentlicht wurden.
Die soziale Medienplattform war der Ansicht, dass keine Verstöße vorlagen.
Weitere Twitter Files werden zu einem späteren Zeitpunkt von Reporter Matt Taibbi veröffentlicht.
[Twitter Files Teil 2 auf Deutsch]
Qlobal-Change
DIE TWITTER-FILES TEIL 2
Deutsche Übersetzung
👍306🔥29👀7🤔5👎2
Elon Musk sagt, dass die Anwaltskanzlei Perkins Coie Twitter nicht vertritt, was offenbar nicht stimmt
Er antwortete Amanda Milius, die ein Video (oben übersetzt) von Kash Patel diesbezüglich postete:
"Twitter arbeitet nicht mit Perkins Coie zusammen. Kein Unternehmen sollte sie beauftragen, bis sie Sussmans Versuch, eine Präsidentschaftswahl zu korrumpieren, wiedergutgemacht haben."
Jan Jekielek stellt ein Dokument von vor 2 Tagen ein, das Perkins Coie als die Anwaltskanzlei zeigt, die Twitter vertritt.
Hat James Baker also Musk angelogen, um die Tatsache zu verbergen, dass Perkins Coie Twitter immer noch vertritt?
https://twitter.com/elonmusk/status/1601057153242267648
Er antwortete Amanda Milius, die ein Video (oben übersetzt) von Kash Patel diesbezüglich postete:
"Twitter arbeitet nicht mit Perkins Coie zusammen. Kein Unternehmen sollte sie beauftragen, bis sie Sussmans Versuch, eine Präsidentschaftswahl zu korrumpieren, wiedergutgemacht haben."
Jan Jekielek stellt ein Dokument von vor 2 Tagen ein, das Perkins Coie als die Anwaltskanzlei zeigt, die Twitter vertritt.
Hat James Baker also Musk angelogen, um die Tatsache zu verbergen, dass Perkins Coie Twitter immer noch vertritt?
https://twitter.com/elonmusk/status/1601057153242267648
👍236🔥67🤔15😁1
Trump dankt Elon Musk dafür, dass er den Normalbürgern eindrucksvoll gezeigt hat, wie die Wahl 2020 manipuliert wurde, und bezeichnet dies als großen Moment in der Geschichte.
Die Welt beginnt, die Wahrheit zu erkennen.
"ELON: Die Twitter-Veröffentlichungen sind eine Offenbarung, da sie auf sehr eindrucksvolle Weise zeigen, dass das FBI und die "Justiz" illegal zusammengearbeitet haben, was schlüssig beweist, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 manipuliert und gestohlen wurden. Worauf jedoch jeder WIRKLICH wartet, sind die Twitter-Informationen und Gedankengänge, die zum Zeitpunkt der so genannten "Wahl" und letztendlich zur "Absetzung" des Präsidenten der Vereinigten Staaten führen. Ein großer Moment in der Geschichte. Danke!"
Die Welt beginnt, die Wahrheit zu erkennen.
"ELON: Die Twitter-Veröffentlichungen sind eine Offenbarung, da sie auf sehr eindrucksvolle Weise zeigen, dass das FBI und die "Justiz" illegal zusammengearbeitet haben, was schlüssig beweist, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 manipuliert und gestohlen wurden. Worauf jedoch jeder WIRKLICH wartet, sind die Twitter-Informationen und Gedankengänge, die zum Zeitpunkt der so genannten "Wahl" und letztendlich zur "Absetzung" des Präsidenten der Vereinigten Staaten führen. Ein großer Moment in der Geschichte. Danke!"
👍660🔥53😁7👎3
Forwarded from RABBIT RESEARCH
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ertappt!
🤥 Hier hat Jack Dorsey 3-mal in 30 Sekunden vor dem Kongress gelogen
(🇩🇪dt. Untertitel)
Bei dieser Anhörung vor dem Kongress im Jahr 2018, musste sich Jack Dorsey, damals noch CEO von Twitter, unangenehmen Fragen stellen.
Wie sich heute Nacht endgültig herausstellte (👉📁Twitter Akten 1, 👉📁Twitter Akten 2), hat Jack Dorsey damals drei mal gelogen.
Der ’seriöse’, ‚neutrale‘ und ‚politisch völlig unvoreingenomme‘ Guardian, schrieb damals selbstsicher:
«Ein Großteil der Anhörung im Repräsentantenhaus wurde von republikanischen Gesetzgebern mit weitgehend fadenscheinigen Behauptungen der Voreingenommenheit gegenüber Konservativen bestritten, die aus einem sehr dünnen Brei eine Geschichte der Zensur gesponnen haben.»
👉Tja, Jack Dorsey, Guardian und so ziemlich alle Mainstream-Medien des Westens: Jetzt haben wir den Salat! 🥗
Folge Rabbit Research 🐇🔍
👉auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉(neu)auf Twitter
🤥 Hier hat Jack Dorsey 3-mal in 30 Sekunden vor dem Kongress gelogen
(🇩🇪dt. Untertitel)
Bei dieser Anhörung vor dem Kongress im Jahr 2018, musste sich Jack Dorsey, damals noch CEO von Twitter, unangenehmen Fragen stellen.
Wie sich heute Nacht endgültig herausstellte (👉📁Twitter Akten 1, 👉📁Twitter Akten 2), hat Jack Dorsey damals drei mal gelogen.
Der ’seriöse’, ‚neutrale‘ und ‚politisch völlig unvoreingenomme‘ Guardian, schrieb damals selbstsicher:
«Ein Großteil der Anhörung im Repräsentantenhaus wurde von republikanischen Gesetzgebern mit weitgehend fadenscheinigen Behauptungen der Voreingenommenheit gegenüber Konservativen bestritten, die aus einem sehr dünnen Brei eine Geschichte der Zensur gesponnen haben.»
👉Tja, Jack Dorsey, Guardian und so ziemlich alle Mainstream-Medien des Westens: Jetzt haben wir den Salat! 🥗
Folge Rabbit Research 🐇🔍
👉auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉(neu)auf Twitter
👍463😁70🔥47🤔9👀4
Musk löscht 1,5 MILLIARDEN Twitter-Accounts
Heute kündigte Elon Musk an, dass er Twitter von etwa 1,5 Milliarden Nutzerkonten bereinigen wird, auf die seit Jahren nicht mehr zugegriffen wurde oder die keine Tweets mehr verschickt haben.
Als offizieller Grund wurde angegeben, man wolle Online-Handles und Namen freigeben, die andere haben wollen.
Viele Nutzer haben angedeutet, dass diese Löschung etwas mit Twitters berüchtigtem Bot-Problem zu tun hat, aber Musk hat darauf bestanden, dass es sich um Konten ohne dokumentierte Anmeldeaktivitäten und ohne Tweets handelt:
"Dies sind offensichtliche Kontolöschungen ohne Tweets und ohne Anmeldung über Jahre hinweg"
"Twitter wird bald damit beginnen, den Namensraum von 1,5 Milliarden Konten freizugeben", schrieb Musk und fügte hinzu: "Es handelt sich um offensichtliche Kontolöschungen ohne Tweets und ohne jahrelanges Einloggen."
Musk ging nicht näher darauf ein, welche Konten entfernt werden könnten.
Weiterlesen:
https://qlobalchange.substack.com/p/musk-loscht-15-milliarden-twitter
Heute kündigte Elon Musk an, dass er Twitter von etwa 1,5 Milliarden Nutzerkonten bereinigen wird, auf die seit Jahren nicht mehr zugegriffen wurde oder die keine Tweets mehr verschickt haben.
Als offizieller Grund wurde angegeben, man wolle Online-Handles und Namen freigeben, die andere haben wollen.
Viele Nutzer haben angedeutet, dass diese Löschung etwas mit Twitters berüchtigtem Bot-Problem zu tun hat, aber Musk hat darauf bestanden, dass es sich um Konten ohne dokumentierte Anmeldeaktivitäten und ohne Tweets handelt:
"Dies sind offensichtliche Kontolöschungen ohne Tweets und ohne Anmeldung über Jahre hinweg"
"Twitter wird bald damit beginnen, den Namensraum von 1,5 Milliarden Konten freizugeben", schrieb Musk und fügte hinzu: "Es handelt sich um offensichtliche Kontolöschungen ohne Tweets und ohne jahrelanges Einloggen."
Musk ging nicht näher darauf ein, welche Konten entfernt werden könnten.
Weiterlesen:
https://qlobalchange.substack.com/p/musk-loscht-15-milliarden-twitter
Qlobal-Change
Musk löscht 1,5 MILLIARDEN Twitter-Accounts
von WeLoveTrump
👍536🔥41🤓10