Tucker:
"Es braucht wirklich jemanden wie Lindsey Graham, der keine Kinder hat, um zu sagen: Nein, das Wichtigste ist eine Stadt in Osteuropa. Ganz ehrlich, was hat das mit El Paso oder meinen Kindern zu tun? Gar nichts. Es ist ein Syndrom, sozusagen."

Tucker:
"Man hat mir vorgeworfen, ich sei pro-Putin, aber das bin ich nicht. Aber wenn ich es wäre, ist das auch in Ordnung. Ich bin ein erwachsener Mann und ein amerikanischer Staatsbürger. Ich kann jede Meinung haben, die ich will. Und die Vorstellung, dass eine kleine Anzahl von Leuten in Washington über meinen Glauben entscheiden darf, akzeptiere ich nicht."

Tucker über die NSA-Überwachung:
"Ich bekam einen Anruf von einem NYT-Reporter, der mich fragte, wann ich Putin interviewen würde. Und es gibt keine Möglichkeit, dass sie das wissen konnten. Ich habe es niemandem gesagt. Sie haben es eindeutig wieder getan. Sie haben es der NYT zugespielt, um das Interview zu vereiteln."

Tucker:
"Amerikanische Bürger werden durch Ausländer ersetzt, die ermutigt werden, zum Militär zu gehen. Das Militär wird als Instrument der innenpolitischen Kontrolle eingesetzt. Und das geht mit Ausländern viel leichter als mit Menschen, die in diesem Land aufgewachsen sind."

Tucker:
"Ich habe die Wahrheit gesagt, um unsere Führer zu beschämen. Die U-Bahn-Station, die ich gezeigt habe, wurde von Stalin gebaut. Wahrscheinlich die schlimmste Person in der Geschichte der Menschheit. Das war vor über 80 Jahren und sie ist immer noch in perfektem Zustand. Das ist eine Anklage gegen unsere Anführer."

Tucker Carlson:
"Meine Motivation ist meine Abscheu vor den Leuten, die das Sagen haben. Über die Menschen, die die herrschende Klasse bevölkern, weiß ich eine Menge. Ich bin nicht gegen die herrschende Klasse. Jede Gesellschaft hat eine. Ich bin nur dagegen, dass inkompetente, egoistische, böse und dumme Menschen das Sagen haben."

Tucker Carlson Uncensored:
Die Masseneinwanderung zerstört unser Land völlig. Warum unternimmt niemand etwas dagegen? Weil sie Angst haben, so zu enden wie Lydia Brimelow.
(automatische Untertitel)

Tag 2 des Assange-Prozesses (Teil1):

Zeugenaussage der Anklage.
Aufgrund von Tonproblemen ist es für Journalisten aus aller Welt fast unmöglich, die Aussagen zu verfolgen, selbst im Gerichtssaal selbst.

Aber Claire Dobbins, die Anklagevertreterin der USA, hat das so argumentiert:

Der Plan der CIA, Assange zu töten, spielt für den Auslieferungsantrag keine Rolle.

Das britische Recht verbietet keine politische Auslieferung (britischer Vertrag vs. reformiertes Auslieferungsgesetz von 2003).
Dass Assange kein politischer Gefangener ist, weil zwei Regierungen politische Anschuldigungen verfolgt haben (absurd).

Und sie argumentiert derzeit, nachdem sie von einem Richter gestoppt wurde, dass, wenn solche Informationen in Großbritannien durchsickern würden und "schädlich" wären (obwohl die USA festgestellt haben, dass niemand durch die Veröffentlichung direkt geschädigt wurde), dies strafbar wäre.

Kurz gesagt, die juristische Argumentation der USA ist völlig absurd und steckt voller sachlicher Fehler. Wir sind Zeugen einer Clownshow.

Anmerkung: Die Tonprobleme sind lächerlich, und das Gericht hat sich geweigert, sie zu beheben. Einer der größten Prozesse in der Geschichte, und die Staatsanwaltschaft spricht hinter einem Schleier aus bequemer Inkompetenz.

Ein Schlüsselmoment fand vorhin statt:
Richter Johnson fragte die US-Staatsanwaltschaft, ob es eine Garantie oder einen Präzedenzfall gibt, der den gleichen Schutz für ausländische Staatsangehörige nach US-Recht garantiert.

Die USA geben zu, dass es keine solchen Beweise gibt.

Dies ist der Schlüssel zu der Behauptung, dass Assange in US-Gewahrsam oder vor US-Gerichten nicht geschützt werden kann. Und das war auch ein zentrales Thema in der gestrigen Verteidigungsrede.

Das Gericht unterbricht die Sitzung und wird in 1 Stunde fortgesetzt.
[Livestream aus London Tag 2 Teil 1]
[Livestream aus London Tag 2 Teil 2]

Tag 2 des Assange-Prozesses (Teil2):

Wir ersparen euch den Großteil des juristischen Hickhacks.

Die Anwältin der US-Regierung sagte gerade, dass Julian Assanges Veröffentlichungen nichts mit Journalismus zu tun haben.
Sie sagte, es handele sich um "schwere und schwerwiegende Verbrechen".

(Offenbar hat sie vergessen, dass es sich dabei um unzulässigerweise klassifizierte Dokumente und Videos handelte, um monumentale Beweise für US-Kriegsverbrechen zu verbergen, darunter das Niederschießen und Ermorden von Frauen, Kindern und Reportern, während die US-Truppen lachten.)

Die Argumentation der USA ist nach wie vor von der Realität und den Fakten des Falles abgekoppelt.

Der Richter hat um Mannings Ausführungen zur Verurteilung gebeten.

Tag 2 des Assange-Prozesses (Teil3):

Die Verteidigung hat zusammenfassende Bemerkungen.

Die US-Staatsanwaltschaft beruft sich auf das Auslieferungsabkommen und versucht gleichzeitig, Artikel 5 des Abkommens (keine politische Verfolgung) zu ignorieren.
Und sie geben vor, die Sicherheit zu garantieren, während ihre Staatsoberhäupter den Mord an ihm geplant haben (mehrmals).
Die Staatsanwaltschaft beruft sich zu Unrecht auf ein ordentliches Verfahren. Das Gerichtsverfahren kam erst zustande, nachdem die Entführungs- und Tötungsversuche (Überstellungskomplott) gescheitert waren, d.h. das illegale Verfahren wurde gegen ein quasi-legales ausgetauscht.
Die Verteidigung argumentiert auch, dass gemäß Abschnitt 7 der EMRK (der Abschnitt über die rückwirkende Strafbarkeit) die Entscheidung des früheren Richters einen Fehler darstellte, indem er versuchte, die Rechtsfrage offen zu lassen, um sie als Frage des fünften Verfassungszusatzes vor US-Gerichten zu klären (dieser Punkt wurde gestern auch von der Verteidigung angesprochen). Sie sagt, dass Assange nicht damit rechnen konnte, dass eine Strafverfolgung aufgrund grundlegender journalistischer Praktiken erfolgen würde.

Die Verteidigung sagt, dass nur der Vorwurf des Hackings in irgendeinem grundlegenden Sinne gerechtfertigt ist, und selbst dann würden sie sich wegen der bereits verbüßten Zeit auf den Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) berufen. (Assange ist seit Jahren ohne Anklage in der Strafvollzugsanstalt Belmarsh inhaftiert, - nachdem er seinen Prozess gewonnen hatte, wurde ihm eine Kaution verweigert).

Die Verteidigung argumentiert dann, dass das Gericht die Presse nicht für eine illegal handelnde Quelle belangen kann.

Das letzte Auslieferungsverfahren von Assange ist abgeschlossen.

Die Richter werden sich beraten und ein Urteil fällen.

Das britische Recht sieht keinen bestimmten Zeitrahmen vor. Im Allgemeinen dauert es zwei bis drei Wochen, bis eine Entscheidung ergeht, aber es könnte auch früher sein.

Stella Assange, die Ehefrau und Anwältin von Julian Assange, fasst die Anhörung zusammen
(mit deutschen Untertiteln)

Sie prognostiziert die Folgen eines Sieges oder einer Niederlage und betont, dass die Unterstützung der Öffentlichkeit die wesentliche Voraussetzung für die Freiheit ihres Mannes ist.
[Twitter]
@AugenAufMA

Tucker Carlson Episode 76:
Während sie uns endlos über Menschenrechte in anderen Ländern belehren, versucht die Biden-Regierung, den Journalisten Julian Assange für das Verbrechen zu töten, die CIA in Verlegenheit gebracht zu haben. Seine Frau Stella berichtet von seiner Auslieferungsanhörung.

00:08:27 Mike Pompeo

00:14:02 Assange's Wohlergehen

Paul Joseph Watson über Nancy Faeser:
"Sie sprach gerade den stillen Teil laut aus."

Frau Faeser bekommt internationale Aufmerksamkeit von den alternativen Medien.

[YouTube][Odysee]
@AugenAufMA

Nach verbaler Entgleisung Bidens im Wahlkampf: Putin reagiert mit scharfer Entgegnung

Der russische Präsident Wladimir Putin hat äußerst beleidigende Äußerungen von Joe Biden gegen ihn kommentiert:

"Hören Sie, Sie und ich haben uns neulich unterhalten und Sie haben mich gefragt, wen wir als nächsten Präsidenten vorziehen würden.
Ich sagte, wir würden mit jedem Präsidenten zusammenarbeiten. Aber ich glaube, dass Biden für uns, für Russland, der bevorzugte Präsident ist.
Und nach dem, was er gerade gesagt hat, habe ich absolut Recht. Denn es ist eine angemessene Antwort auf das, was ich gesagt habe.
Warum?
Weil es nicht so ist, dass er zu mir sagen kann: "Wladimir, gut gemacht, danke, du hast mir sehr geholfen." Wir verstehen, was dort aus innenpolitischer Sicht vor sich geht. Und diese Reaktion ist absolut angemessen.
Das heißt, ich hatte Recht."

Zuvor hatte Biden in einer Rede auf einer geschlossenen Wahlkampfveranstaltung in San Francisco Präsident Putin einen "verrückten Hurensohn" genannt.

[Quelle]

Reese Report - Hydrogele im COVID-Impfstoff als programmierbare menschliche Schnittstelle

Der folgende Bericht stammt aus dem aktuellen Artikel von Dr. Ana Maria Mihalcea mit dem Titel "Hydrogel Platform Enables Versatile Data Encryption And Decryption".

Die Bausteine von Hydrogelen sind im COVID-Impfstoff enthalten, und Hydrogele werden sowohl im Blut von Geimpften als auch von Ungeimpften gefunden. Es sind die sogenannten Blutgerinnsel, die überall auf der Welt gefunden werden. Und diese Hydrogele können jetzt programmiert, verschlüsselt und entschlüsselt werden. Laut Mihalcea sind sie das Substrat der Gehirn-Computer-Schnittstelle und die primäre Methode zur Verschmelzung von Mensch und Maschine, wie sie mit Verweis auf die MIT-Forschung in dem Artikel "Hydrogel Interfaces for Merging Humans and Machines" beschreibt.

[Odysee][Twitter][Quelle]
@AugenAufMA

Reese Report - Beweise zeigen, dass das biologische ID-System bereits eingesetzt wurde

Emotional gesehen ist es leicht, die Arbeit von Dr. Ana Maria Mihalcea abzutun, denn sie ist sehr beunruhigend. Aber ihre Arbeit wird durch wissenschaftliche Tests belegt und durch Regierungs- und NGO-Dokumente gestützt. Und die Beweise zeigen, dass die Menschheit bereits mit modernster Überwachungs-Nanotechnologie infiziert wurde. Dies ist eine Fortsetzung meines letzten Berichts über die Hydrogel-Forschung von Dr. Mihalcea.

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass diejenigen, die die COVID-Impfung erhalten haben, ein fluoreszierendes orangefarbenes Leuchten in ihrem Gesicht ausstrahlen, das unter einem UV-Licht von 365 Nanometern sichtbar ist. Und diejenigen, die dem Shedding ausgesetzt waren, emittieren dieses Leuchten um ihre Nase herum.

[Odysee][Twitter][Quelle]
@AugenAufMA

Tucker Carlson Uncensored:
Fani, Letitia und der nicht enden wollende juristische Angriff auf Trump
(automatische Untertitel)

Tatsächliche Wahlbeeinflussung: Trump sieht sich landesweit fast 100 Strafanzeigen von Gaunern wie Fani Willis und Letitia James gegenüber. Das Ziel ist es, ihn in den Bankrott zu treiben, ihn ins Gefängnis zu bringen und aus dem Amt zu drängen. Der ehemalige Trump-Berater Stephen Miller und Trucker for Trump Jake Logan erklären, was wir dagegen tun können.

00:10:31 Stephen Miller
00:22:58 Trucker Jake Logan

Tucker Carlson Unzensiert: Das Impfstoff-Interview
(automatische Untertitel)

Wie viele Menschen starben an der COVID-Impfung? Verursachen Impfstoffe tatsächlich Autismus? Steve Kirsch hat sich die Daten angesehen.

00:02:57
Was hat der Covid-Impfstoff in Amerika angerichtet?

00:08:54
Die gefährlichste Impfung aller Zeiten?

00:22:55
Die Zahl der Toten

00:25:26
Gibt es einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus?

00:36:35
Wie die Impfstoffforschung Steves persönliches Leben verändert hat

Der Fall Assange: Wie ein Hacker die US-Regierung besiegte

Für Assange geht es aktuell um Leben und Tod. Durch seine Enthüllungen hat er das Weltgeschehen in eine neue Richtung gelenkt, wofür ihn der Tiefe Staat bestrafen will. Doch der Fall könnte noch in diesem Jahr eine entscheidende Wendung nehmen…

@LIONMediaTV