Nur wenn die Wahl der Demokraten-Partei schadet, werden sie eine Einmischung von außen dafür verantwortlich machen
2689
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 6:50:22 PM
VoterFraud.jpg
https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[Nur wenn die Wahl der Demokraten-Partei schadet, werden sie eine Einmischung von außen dafür verantwortlich machen.]
Stichwort: "Ausland".
Was ist mit der inneren Einmischung?
>Nicht-Bürger Stimmen im Bezirk
>Nicht-Bürger -Werbung im Bezirk
>Nicht-Bürger -Organisationen im Bezirk
>Gezielte Aufschlüsselung der Distrikte nach "Nicht-Bürger"-Daten
>Stimmrechtsunregelmäßigkeiten [intern]
>(-2) Gesetze, die in Schlachtfeldern als Test für 2020 erlassen wurden ( Wählerverzeichnis Prüfung / Überprüfung von Nicht-Stimmen ("Demokraten") > Stimmzettel-Bevölkerungsanzahl > Verfolgung der Signaturen > verspätete Zählung) - Stimmabweichungszahlen + Rechtsstaatlichkeit (neuer Standard der No-Show-Vote SC 2019 Anwendungsbereich?)
Warum drängen Demokraten auf KEINE WAHL-AUSWEISE bei US-Wahlen?
Warum drängen Demokraten auf offene Grenzen?
Finde die Verbindung.
Manchmal hilft eine KARTE.
Welche Supreme Court-Entscheidung (6-3) entschied, dass WÄHLER AUSWEISE die Wahlen nicht unterdrücken oder Minderheiten abschrecken?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
Welche (FALSCHE) "Erzählung" wird durch Demokraten bezüglich: WÄHLER AUSWEIS GESETZ gepusht?
Rassistisch?
Wähler-Unterdrückung bei Minderheitenwahl?
Wann ist ein AUSWEIS erforderlich?
Sollte ein AUSWEIS (aus irgendeinem Grund) angesichts des Arguments der Demokraten überhaupt nicht erforderlich sein?
Deutet das Argument "Ein nationales Abstimmungsrecht würde die Minderheitenabstimmung unterdrücken" darauf hin, dass Minderheiten nicht in der Lage sind, einen Ausweis zu erhalten?
Wann ist ein AUSWEIS erforderlich?
Auf welche Minderheiten beziehen sie sich?
(illegale Einwanderer?)
Logisches Denken.
Wenn es eine frühere Entscheidung des SC in dieser Angelegenheit gibt (vor-POTUS Justizkonferenz), würde ein GESETZLICHES MANDAT FÜR NATIONALEN WÄHLER-AUSWEIS, das die SC-Entscheidung von 2008 (+ Logik/Argumente des gesunden Menschenverstands) als RECHTS-BEGRÜNDUNG verwendet, Vorteile haben?
Wird jedes andere Land, das ein WÄHLER AUSWEIS GESETZ hat, als rassistisch eingestuft?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
Wird das DOJ den Vorstoß unterstützen, anstatt rechtliche Schritte einzuleiten, wie es [LL] in der Vergangenheit getan hat?
Wenn der SC 2008 entschieden hat, dass WÄHLER AUSWEIS-Gesetze die Abstimmung von Minderheiten nicht beeinflussen, einschränken oder verhindern, wie könnte das U.S. 4th Circuit Court dann entgegengesetzt entscheiden?
Wird des 4. Bezirksgericht als LINKS/Liberal betrachtet?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
Warum wollen Demokraten MACHT um jeden Preis?
Ein Beispiel oben.
Logisches Denken.
#FactsMatter (#FaktenZählen)
Ihr seid jetzt die Nachrichten.
Q
2689
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 6:50:22 PM
VoterFraud.jpg
https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[Nur wenn die Wahl der Demokraten-Partei schadet, werden sie eine Einmischung von außen dafür verantwortlich machen.]
Stichwort: "Ausland".
Was ist mit der inneren Einmischung?
>Nicht-Bürger Stimmen im Bezirk
>Nicht-Bürger -Werbung im Bezirk
>Nicht-Bürger -Organisationen im Bezirk
>Gezielte Aufschlüsselung der Distrikte nach "Nicht-Bürger"-Daten
>Stimmrechtsunregelmäßigkeiten [intern]
>(-2) Gesetze, die in Schlachtfeldern als Test für 2020 erlassen wurden ( Wählerverzeichnis Prüfung / Überprüfung von Nicht-Stimmen ("Demokraten") > Stimmzettel-Bevölkerungsanzahl > Verfolgung der Signaturen > verspätete Zählung) - Stimmabweichungszahlen + Rechtsstaatlichkeit (neuer Standard der No-Show-Vote SC 2019 Anwendungsbereich?)
Warum drängen Demokraten auf KEINE WAHL-AUSWEISE bei US-Wahlen?
Warum drängen Demokraten auf offene Grenzen?
Finde die Verbindung.
Manchmal hilft eine KARTE.
Welche Supreme Court-Entscheidung (6-3) entschied, dass WÄHLER AUSWEISE die Wahlen nicht unterdrücken oder Minderheiten abschrecken?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
Welche (FALSCHE) "Erzählung" wird durch Demokraten bezüglich: WÄHLER AUSWEIS GESETZ gepusht?
Rassistisch?
Wähler-Unterdrückung bei Minderheitenwahl?
Wann ist ein AUSWEIS erforderlich?
Sollte ein AUSWEIS (aus irgendeinem Grund) angesichts des Arguments der Demokraten überhaupt nicht erforderlich sein?
Deutet das Argument "Ein nationales Abstimmungsrecht würde die Minderheitenabstimmung unterdrücken" darauf hin, dass Minderheiten nicht in der Lage sind, einen Ausweis zu erhalten?
Wann ist ein AUSWEIS erforderlich?
Auf welche Minderheiten beziehen sie sich?
(illegale Einwanderer?)
Logisches Denken.
Wenn es eine frühere Entscheidung des SC in dieser Angelegenheit gibt (vor-POTUS Justizkonferenz), würde ein GESETZLICHES MANDAT FÜR NATIONALEN WÄHLER-AUSWEIS, das die SC-Entscheidung von 2008 (+ Logik/Argumente des gesunden Menschenverstands) als RECHTS-BEGRÜNDUNG verwendet, Vorteile haben?
Wird jedes andere Land, das ein WÄHLER AUSWEIS GESETZ hat, als rassistisch eingestuft?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
Wird das DOJ den Vorstoß unterstützen, anstatt rechtliche Schritte einzuleiten, wie es [LL] in der Vergangenheit getan hat?
Wenn der SC 2008 entschieden hat, dass WÄHLER AUSWEIS-Gesetze die Abstimmung von Minderheiten nicht beeinflussen, einschränken oder verhindern, wie könnte das U.S. 4th Circuit Court dann entgegengesetzt entscheiden?
Wird des 4. Bezirksgericht als LINKS/Liberal betrachtet?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
Warum wollen Demokraten MACHT um jeden Preis?
Ein Beispiel oben.
Logisches Denken.
#FactsMatter (#FaktenZählen)
Ihr seid jetzt die Nachrichten.
Q
Department of Justice
Acting Attorney General and Secretary of Homeland Security Submit Joint Report on Impact of Foreign Interference on Election and…
Acting Attorney General Matthew G. Whitaker and Secretary of Homeland Security Kirstjen M. Nielsen yesterday submitted a joint report to President Donald J. Trump evaluating the impact of any foreign interference on election infrastructure or the infrastructure…
2691
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:00:54 PM
Wenn [AS] "Beweise" für Absprachen und/oder illegale Aktivitäten von POTUS/RUSSLAND gesehen hat, wie er in der Vergangenheit mehrfach in allen Demokraten-Arm-Mediennetzen festgestellt hat, warum ist es dann notwendig, "neue" Untersuchungen einzuleiten?
Was ist mit den so genannten "Beweisen", die bereits gesehen wurden?
Wie macht [AS] offene Aussagen bezüglich: MUELLER untersucht POTUS/Deutsche Bank nicht gründlich genug, wenn die MUELLER-Untersuchung selbst klassifiziert ist?
Woher weiß [AS], was MUELLER nicht untersucht hat/hatte?
FAKE NACHRICHTEN, DIE ERSCHAFFEN WURDEN, UM DIE GEFÄLSCHTE GESCHICHTE IM SPIEL ZU HALTEN [DECKUNG].
Du bist Zeuge der größten "DESINFORMATION"-Kampagne, die jemals von einer politischen Partei vorangetrieben wurde.
Frag dich selbst, warum?
Angst vor was?
Die Nachricht muss direkt sein.
Der Krieg ist sehr real.
Q
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:00:54 PM
Wenn [AS] "Beweise" für Absprachen und/oder illegale Aktivitäten von POTUS/RUSSLAND gesehen hat, wie er in der Vergangenheit mehrfach in allen Demokraten-Arm-Mediennetzen festgestellt hat, warum ist es dann notwendig, "neue" Untersuchungen einzuleiten?
Was ist mit den so genannten "Beweisen", die bereits gesehen wurden?
Wie macht [AS] offene Aussagen bezüglich: MUELLER untersucht POTUS/Deutsche Bank nicht gründlich genug, wenn die MUELLER-Untersuchung selbst klassifiziert ist?
Woher weiß [AS], was MUELLER nicht untersucht hat/hatte?
FAKE NACHRICHTEN, DIE ERSCHAFFEN WURDEN, UM DIE GEFÄLSCHTE GESCHICHTE IM SPIEL ZU HALTEN [DECKUNG].
Du bist Zeuge der größten "DESINFORMATION"-Kampagne, die jemals von einer politischen Partei vorangetrieben wurde.
Frag dich selbst, warum?
Angst vor was?
Die Nachricht muss direkt sein.
Der Krieg ist sehr real.
Q
2692
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:29:04 PM
Dd5W7hEVQAA8oJO.jpg
DjuLvI1VsAItD5H.jpg
DjsnjmeW0AAGXPH.jpg
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-fbi-general-counsel-talked-to-hillary-clintons-lawyer-about-comeys-letter-on-weiner-laptop-clinton-emails/
Bakers Warnung über den Kendall-Anruf wurden geschickt an:
den damaligen Direktor James Comey; seitdem gefeuert;
den damaligen stellvertretender Direktor David Bowdich, der später Andrew McCabe als stellvertretender Direktor ablöste;
Michael Steinbach, ehemaliger stellvertretender Direktor des F.B.I. für nationale Sicherheit;
den damals stellvertretenden Direktor der Spionageabwehr E.W. Priestap, jetzt im Ruhestand;
James Rybicki, ehemaliger Stabschef von Comey;
FBI-Geheimdienstanalytiker Jonathan Moffa;
Ehemaliger stellvertretender Direktor Jason V. Herring;
Michael Kortan, FBI-Assistent des Direktors für öffentliche Angelegenheiten, ist jetzt im Ruhestand;
den ehemaligen stellvertretenden General Counsel Trisha Anderson;
Strzok und Page
Kommt dir die obige Liste bekannt vor?
Lies nochmal die Drops bezüglich: FBI 'Halbjahres' OIG ........ & Übersichtsgrafiken.
Q
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:29:04 PM
Dd5W7hEVQAA8oJO.jpg
DjuLvI1VsAItD5H.jpg
DjsnjmeW0AAGXPH.jpg
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-fbi-general-counsel-talked-to-hillary-clintons-lawyer-about-comeys-letter-on-weiner-laptop-clinton-emails/
Bakers Warnung über den Kendall-Anruf wurden geschickt an:
den damaligen Direktor James Comey; seitdem gefeuert;
den damaligen stellvertretender Direktor David Bowdich, der später Andrew McCabe als stellvertretender Direktor ablöste;
Michael Steinbach, ehemaliger stellvertretender Direktor des F.B.I. für nationale Sicherheit;
den damals stellvertretenden Direktor der Spionageabwehr E.W. Priestap, jetzt im Ruhestand;
James Rybicki, ehemaliger Stabschef von Comey;
FBI-Geheimdienstanalytiker Jonathan Moffa;
Ehemaliger stellvertretender Direktor Jason V. Herring;
Michael Kortan, FBI-Assistent des Direktors für öffentliche Angelegenheiten, ist jetzt im Ruhestand;
den ehemaligen stellvertretenden General Counsel Trisha Anderson;
Strzok und Page
Kommt dir die obige Liste bekannt vor?
Lies nochmal die Drops bezüglich: FBI 'Halbjahres' OIG ........ & Übersichtsgrafiken.
Q
Judicial Watch
Judicial Watch: FBI General Counsel Talked to Hillary Clinton’s Lawyer about Comey’s Letter on Weiner Laptop Clinton Emails - Judicial…
(Washington, DC) – Judicial Watch announced today it received 215 pages of records from the U.S. Department of Justice revealing former FBI General Counsel James Baker discussed the investigation of Clinton-related emails on Anthony Weiner’s laptop with Clinton’s…
2693
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:44:56 PM
https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1095051195658522625
Lasst uns tatsächliche "FAKTEN" verwenden:
Erster Schritt: Man verbreitet eine erfundene Bedrohung über POTUS Zusammenarbeit mit den RUSSEN (Desinformationskampagne).
Schritt Zwei: Man sendet sie an das FBI/DOJ/KONGRESS/SENAT/C_A/NSA/GEHEIMDIENST/FVEY/etc...., um die IMAGINÄRE BEDROHUNG zu behandeln und zu untersuchen.
Schritt Drei: Man rechtfertigt den "SPEZIELLEN RAT" und die MILLIONEN von Steuergeldern, die ausgegeben wurden, um die Öffentlichkeit und unseren Wahlprozess vor einer imaginären, erfundenen, nicht existierenden Bedrohung (die wirklich dazu bestimmt ist) zu schützen, die die illegalen Aktivitäten vieler gewählter Beamter schützt.
Schritt Vier: Man eröffnet "neue" gefaketen & falsche-Untersuchungen als Vorsitzender des Haus Geheimdienst Kommandos, um eine Desinformationskampagne zu führen, die darauf abzielt, liberale/Demokraten Amerikaner an Bord zu halten, um Macht zurückzugewinnen und Strafverfolgung zu verhindern - Executive Time!
Q
Q
!!mG7VJxZNCI
11 Feb 2019 - 11:44:56 PM
https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1095051195658522625
Lasst uns tatsächliche "FAKTEN" verwenden:
Erster Schritt: Man verbreitet eine erfundene Bedrohung über POTUS Zusammenarbeit mit den RUSSEN (Desinformationskampagne).
Schritt Zwei: Man sendet sie an das FBI/DOJ/KONGRESS/SENAT/C_A/NSA/GEHEIMDIENST/FVEY/etc...., um die IMAGINÄRE BEDROHUNG zu behandeln und zu untersuchen.
Schritt Drei: Man rechtfertigt den "SPEZIELLEN RAT" und die MILLIONEN von Steuergeldern, die ausgegeben wurden, um die Öffentlichkeit und unseren Wahlprozess vor einer imaginären, erfundenen, nicht existierenden Bedrohung (die wirklich dazu bestimmt ist) zu schützen, die die illegalen Aktivitäten vieler gewählter Beamter schützt.
Schritt Vier: Man eröffnet "neue" gefaketen & falsche-Untersuchungen als Vorsitzender des Haus Geheimdienst Kommandos, um eine Desinformationskampagne zu führen, die darauf abzielt, liberale/Demokraten Amerikaner an Bord zu halten, um Macht zurückzugewinnen und Strafverfolgung zu verhindern - Executive Time!
Q
Twitter
Adam Schiff
Step One: Hype an invented threat of an invasion of terrorists, murderers, and rapists. Step Two: Send troops to border to address the imaginary threat. Step Three: Justify the WALL as necessary to protect troops sent to meet the nonexistent threat. Step…
2694
Q!!mG7VJxZNCI 11 Feb 2019 - 11:53:54 PM
Bezug auf vorherigen Q-drop:
>>5127462
Lebenslektion - [AS]
Wenn Sie das nächste Mal geheime Informationen "durchsickern" lassen, haben Sie Ihr Telefon besser nicht dabei (oder lassen Sie keine Telefone des "unbekannten" Vermittlers zwischen diesen "Studenten" zu).
FISA arbeitet in beide Richtungen.
Q
Q!!mG7VJxZNCI 11 Feb 2019 - 11:53:54 PM
Bezug auf vorherigen Q-drop:
>>5127462
Lebenslektion - [AS]
Wenn Sie das nächste Mal geheime Informationen "durchsickern" lassen, haben Sie Ihr Telefon besser nicht dabei (oder lassen Sie keine Telefone des "unbekannten" Vermittlers zwischen diesen "Studenten" zu).
FISA arbeitet in beide Richtungen.
Q
2695
Q!!mG7VJxZNCI
12 Feb 2019 - 5:07:05:05 AM
Anonym
12 Feb 2019 - 4:56:46:46 AM
Screen Shot 2019-02-11 at 7.51.21 PM.png
34afaaf863584e77256baca2c48bf28c42e9a8bc3e77952cb523b6a4c6ef27e8.png
Kein T-Shirt - sie legte ein quadratisches Tuch mit dem Q darauf, als POTUS vorbeikam. PERFEKTE IDEE, wenn sie Q-Shirts nicht zulassen.
>>5134144
https://twitter.com/Jvineyard2011/status/1095168967457558528
POTUS "Haben sie den Clip bekommen?"
Ja, Mr. President.
POTUS "Haben sie alle Hinweise bekommen?"
Ja, Mr. President.
POTUS "Zeige sie mir."
Danke, Herr John Vineyard.
Danke, Anons.
(zurück in die Öffentlichkeit)
Q
Q!!mG7VJxZNCI
12 Feb 2019 - 5:07:05:05 AM
Anonym
12 Feb 2019 - 4:56:46:46 AM
Screen Shot 2019-02-11 at 7.51.21 PM.png
34afaaf863584e77256baca2c48bf28c42e9a8bc3e77952cb523b6a4c6ef27e8.png
Kein T-Shirt - sie legte ein quadratisches Tuch mit dem Q darauf, als POTUS vorbeikam. PERFEKTE IDEE, wenn sie Q-Shirts nicht zulassen.
>>5134144
https://twitter.com/Jvineyard2011/status/1095168967457558528
POTUS "Haben sie den Clip bekommen?"
Ja, Mr. President.
POTUS "Haben sie alle Hinweise bekommen?"
Ja, Mr. President.
POTUS "Zeige sie mir."
Danke, Herr John Vineyard.
Danke, Anons.
(zurück in die Öffentlichkeit)
Q
Twitter
JVineyard
For my #Qanon peeps
2696
Q!!mG7VJxZNCI
12 Feb 2019 - 5:22:27:27 AM
Anonym
12 Feb 2019 - 5:11:34:34 AM
>>5134370
Hier bis zum Ende, Sir.
>>5134529
Du wirst niemals alleine sein.
Wir sind VEREINIGT.
Gott mit uns, Patriot.
WWG1WGA!
Q
Q!!mG7VJxZNCI
12 Feb 2019 - 5:22:27:27 AM
Anonym
12 Feb 2019 - 5:11:34:34 AM
>>5134370
Hier bis zum Ende, Sir.
>>5134529
Du wirst niemals alleine sein.
Wir sind VEREINIGT.
Gott mit uns, Patriot.
WWG1WGA!
Q