EIN BEMERKENSWERTER KOMMENTAR VON "Amy G " zu einem Artikel von Steve Kirsch :
ÜBERSETZUNG :

Es ist immer noch ein Schock für mich zu sehen, wie Menschen so blind, gedankenlos und fraglos sein können. Ich verstehe nicht, wie sie ihre Familie, die sie liebt, komplett ignorieren oder sich von ihr abwenden können, um Menschen zuzuhören, denen ihr Wohl egal ist.

MEIN KOMMENTAR : Die in diesem Falle tödliche Propaganda nutzt die Tatsache, dass die ( uns oft künstich eingepflanzten ) Gefühle die Basis von unserem logischen darstellen. Mit anderen Worten : Die Gefühle entscheiden über das logische Denken und selten umgekehrt. Die Angst ist wohl eines der stärksten Gefühle und einer der schlechtesten Berater für unsere Entscheidungen. Das hätten auch die Mütter und Väter wissen sollen, bevor sie mittels einer Gen-Spritze ihren Kindern das Immunsystem ruiniert haben. Und warum ? Um sie, ( laut Daten ), höchstens 3 Monate lang vor einer Erkältungsähnlichem Virus zu schützen.
...........................................................................................................
A NOTEWORTHY COMMENT BY "Amy G " on an article by Steve Kirsch :
ORIG. IN ENGLISH :

It is still such a shock to me to see how people can be so blind, unthinking and unquestioning. I don't understand how they can completely ignore or turn away from family who love them to listen to people that couldn't care less about their wellbeing.

MY COMMENT : In this case, the deadly propaganda uses the fact that the feelings (often artificially implanted in us) are the basis of our logic. In other words, the feelings decide the logical thinking and rarely the other way round. Fear is one of the strongest feelings and one of the worst advisors for our decisions.The mothers and fathers should have known this before they ruined their children's immune system by means of a gene injection. And why? To protect them, ( according to data ), from a cold-like virus for a maximum of 3 months.


https://stevekirsch.substack.com/p/the-vaccine-itself-is-our-best-convincer

Hat der COVID-Impfstoff die Gesamtmortalität erhöht?
Der britische Spitzenmathematikprofessor Norman Fenton sagt, dass die Wahrscheinlichkeit dafür 99 % beträgt. Aber er sagt auch, dass die Mathematik besagt, dass Ihre Chance, jemanden davon zu überzeugen, nahe Null ist.
.................................................................................................

Did the COVID vaccine increase all-cause mortality?
Top British mathematics Professor Norman Fenton says the chance of that is 99%. But he also says that the math says that your chance of convincing anyone of that is near zero.


https://stevekirsch.substack.com/p/did-the-covid-vaccine-increase-all

Whilst you sit snd watch your TV
A big cull is continuing.

DAS SIND ABER KEINE QUERDENKER. SIE SIND NUR IN DER LANGE NACH FREMDEN SKRIPTEN ZU ARBEITEN, ABER NICHT SELBSTÄNDIG DENKEN. SEHR BEMITLEIDENSWERT ...

Kann man sich Ende 2022 im Rückblick nochmal ansehen.

.
Mit diesem Video verabschiede ich mich für dieses Jahr und wünsche Dir :
„Was die Welt wirklich braucht“
- und das siehst Du in diesem Kurzfilm.

Den Wünschen von Sara Benetti an Dich, schließe ich mich auch gerne an. So, wie sie, hätte ich es nie so schön in Worte fassen können, - siehe bitte das untere Video an !

DANKE, dass Du meinem Kanal folgst !

ALLES LIEBE IN NEUEM JAHR !
- Dein Suavek

Die geilste Version von Dir, die es jemals gab.❤️

Auf ein Wörtchen am lauschigen Örtchen.❤️

https://t.me/saraslightfight

"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis

https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY

20 Millionen Menschen in Deutschland die sich nicht gegen Covid Impfen lassen haben.

Millionen Menschen die aus der Gesellschaft ausgegrenzt worden sind, denen man den Tot gewünscht hat.

Millionen Menschen die man denzuiert, Stigmatisiert und diskriminiert hat und trotzdem standhaft geblieben sind.

Millionen Menschen die sich nicht durch Polizeigewalt einschüchtern lassen haben.

Millionen Menschen die nicht durch Androhung des Jobverlustes nachgegeben haben.

Millionen Menschen die nicht auf Propaganda hereingefallen sind.

Millionen Menschen die nicht auf eine Fake Pandemie hereingefallen sind und sich einen Impfstoff spritzen lassen haben der Menschen tötet und ihr Immunsystem zerstört.

Millionen Menschen die stärker geworden sind und jetzt sagen können ich habe nicht mitgemacht.

Millionen Menschen die für die Einhaltung der Grundrechte Kämpen. Millionen Die für Friede, Freiheit, Demokratie, Souveränität und gegen die Diktatur einstehen.

20 Millionen Menschen können Stolz auf sich sein.

Neue Analyse des COVID-Virus deutet auf Faucis und Barics Fingerabdrücke auf dem Pandemievirus hin

Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen bei im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.

https://childrenshealthdefense.org/defender/neue-analyse-des-covid-virus-deutet-auf-faucis-und-barics-fingerabdruecke-auf-dem-pandemievirus-hin/?lang=de

BARIC`S COVID STUDIES Published: 09 November 2015 : https://www.nature.com/articles/nm.3985

Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt. :

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric

Das Labor von Ralf Baric hat in den 80er/90er Jahren viel Zeit und Geld in die Erforschung der Auslösung von Herzkrankheiten durch Coronaviren investiert.

DIE IMPFBEDINGTE HOMOGENISIERUNG DES IMMUNSYSTEMS - TEIL 19


Myokarditis-Studien


" (...) Die Myokarditisraten waren nach der zweiten Impfdosis bei jugendlichen Männern im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs), bei jugendlichen Männern im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs) und am höchsten bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs und des mRNA-1273-Impfstoffs). Es gab 826 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren, die über detaillierte klinische Informationen verfügten; Von diesen Fällen hatten 792 von 809 (98 %) erhöhte Troponinspiegel, 569 von 794 (72 %) hatten anormale Ergebnisse im Elektrokardiogramm und 223 von 312 (72 %) hatten anormale Ergebnisse in der Magnetresonanztomographie des Herzens. Ungefähr 96 % der Personen (784/813) wurden ins Krankenhaus. (...).

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346

In long run email exchanges with friends and acquaintances, I sometimes receive something so immediately useful that I’ll post it here, with the authors approval (they’re not shy, but aren’t looking for acknowledgement).

I start with a preface, which some of you may be bored (or maddened, if you think I’m wrong) to read again: I’m *no longer satisfied that the evidence supports there having been a new respiratory virus causing massive scale illnesses and deaths.

However, the official narrative is that there is, and that an important measure of the threat it presents to the population is the Infection Fatality Ratio. This is the proportion of a representative sample of the whole population which, if they were all infected, would die.

Putting aside *differences for a moment, I put it to you that, in order for what’s happened to even halfway make any sense in public health terms, the threat to the population from this alleged virus would need to be VERY much greater than, say, a seasonal influenza outbreak.

Do you agree? Please note that it’s definitely not true that:

“Covid19 is uniquely nasty, quite aside from whatever it’s killing power is”. Influenza-like illnesses, whatever causes them, can be nasty already.

“Covid19 might not kill so very many people, but it’s the long COVID aspects that will destroy the health of survivors”. There’s absolutely no objective evidence for this. If you’re a adherent, I urge you not to review published evidence. It’ll hurt.

“If allowed to spread, the causative pathogen, SARS-CoV-2, might or will mutate into a much worse infection”. Again, no evidence whatsoever to support this contention. The very opposite is the received wisdom and whether or not it’s true, it fits the historical observations that diseases come & then go. They don’t come & then get worse.

Anyway, that was NOT listed as a factor in March 2020, when much of the world was shoved into “lockdown”, a NEVER before used term or practise. And this happened almost EVERYWHERE at almost the SAME TIME.

It’s my contention that it was the nearly simultaneous imposition of the unprecedented “lockdown” all around the world, accompanied by the use of the weird phrase “Build Back Better” that proves that a malign, supranational agency was in play that spring. There’s no other way that makes sense. At least, I don’t buy any other reasons, like “they panicked”. Give me a break. You don’t all but shut an economy without extremely strong reasons to do so. There were no reasons, let alone strong enough reasons.

As for “Building Back Better”, what was there then to build back? Nothing was broken. And how was it that lots of important people were saying it, all around the world?

With that, here’s the message my friend sent. I encourage you to share this preface & the referenced commentary below with those still inclined to believe lying politicians & their public health advisors.


Encouraging readers to look at this new paper by Science Direct (Jan 1st 2023) paper on infection fatality rates (IFR) that dropped today.

It shows if you are under the age of 60yrs, your chances of fatality are/were 0.034% and if under 70yrs your chances of fatality are/were 0.095%. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X

In early 2020 the World Health Organisation trumpeted a Case Fatality Rate of 3.4% which would understandably create panic. They (The WHO) either lied, are exempt from misinformation, or both.

The WHO (CDC, or NIH) never ran extensive press releases to advise the population that the IFR was more like 0.5% or lower...even though they knew that by May 2020. Stanford Study https://www.spectator.co.uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-not-be-as-deadly-as-flu/

The mainstream legacy news media continued to push the fear into our eyeballs. They still do. All the more reason to get your news from Telegram, Substack, or (now) Twitter.

The thing that really disturbs me about this IFR data is the children. We all knew/know they are at such a low risk. This study says 0.0003%.

Bitte um Verzeihung für die Ungenauigkeit der automatischen Übersetzung !
Beachten Sie bitte, dass es sich hier
UM EINE EXTREM WICHTIGE NACHRICHT HANDELT, DENN DIE HIER ENTHALTENE LINKS STELLEN GLEICHZEITIG BEWEISE FÜR DEN WELTWEITEN BETRUG DAR ! BITTE AM BESTEN SPEICHERN UND TEILEN SIE DIESE NACHRICHT UNBEDINGT WEITER !

ÜBERSETZUNG :

Im langjährigen E-Mail-Austausch mit Freunden und Bekannten erhalte ich manchmal etwas, das so unmittelbar nützlich ist, dass ich es hier poste, mit Zustimmung der Autoren (sie sind nicht schüchtern, suchen aber keine Bestätigung).

Ich beginne mit einem Vorwort, das einige von Ihnen vielleicht gelangweilt (oder wütend, wenn Sie denken, dass ich falsch liege) noch einmal lesen: Ich bin *nicht mehr zufrieden, dass die Beweise dafür sprechen, dass es ein neues Atemwegsvirus gegeben hat, das massive Ausmaße verursacht hat Krankheiten und Todesfälle.

Die offizielle Darstellung ist jedoch, dass dies der Fall ist und dass ein wichtiges Maß für die Bedrohung, die sie für die Bevölkerung darstellt, die Zahl der Todesfälle durch Infektionen ist. Dies ist der Anteil einer repräsentativen Stichprobe der Gesamtbevölkerung, der sterben würde, wenn sie alle infiziert wären.

Abgesehen von *Unterschieden für einen Moment, sage ich Ihnen, dass die Bedrohung der Bevölkerung durch dieses angebliche Virus SEHR viel größer sein müsste, damit das, was passiert ist, in Bezug auf die öffentliche Gesundheit auch nur halbwegs Sinn macht, sagen wir , ein saisonaler Grippeausbruch.

Sind Sie einverstanden? Bitte beachten Sie, dass es definitiv nicht wahr ist, dass:

„Covid19 ist einzigartig böse, ganz abgesehen von seiner tödlichen Kraft.“ Grippeähnliche Erkrankungen, was auch immer sie verursacht, können schon schlimm sein.

„Covid19 tötet vielleicht nicht so viele Menschen, aber es sind die langen COVID-Aspekte, die die Gesundheit der Überlebenden zerstören werden.“ Dafür gibt es absolut keine objektiven Beweise. Wenn Sie ein Anhänger sind, fordere ich Sie dringend auf, veröffentlichte Beweise nicht zu überprüfen. Es wird weh tun.

„Wenn der verursachende Erreger, SARS-CoV-2, sich ausbreiten darf oder wird, könnte oder wird er zu einer viel schlimmeren Infektion mutieren.“ Auch hier gibt es keinerlei Beweise für diese Behauptung. Das genaue Gegenteil ist die überkommene Weisheit und ob sie wahr ist oder nicht, sie passt zu den historischen Beobachtungen, dass Krankheiten kommen und dann gehen. Sie kommen nicht und werden dann schlimmer.

Wie auch immer, das wurde im März 2020 NICHT als Faktor aufgeführt, als ein Großteil der Welt in „Lockdown“ gedrängt wurde, ein NIE zuvor verwendeter Begriff oder eine Praxis. Und das geschah fast ÜBERALL zur fast GLEICHEN ZEIT.

Ich behaupte, dass es die fast gleichzeitige Verhängung des beispiellosen „Lockdowns“ auf der ganzen Welt war, begleitet von der Verwendung des seltsamen Ausdrucks „Build Back Better“, der beweist, dass in diesem Frühjahr eine bösartige, supranationale Agentur im Spiel war. Es gibt keinen anderen sinnvollen Weg. Zumindest kaufe ich keine anderen Gründe, wie „sie gerieten in Panik“. Gib mir eine Pause. Sie schließen eine Wirtschaft nicht ohne äußerst triftige Gründe. Es gab keine Gründe, geschweige denn starke Gründe.

Was „Building Back Better“ angeht, was gab es denn da, um wieder aufzubauen? Nichts war kaputt. Und wie kam es, dass viele wichtige Leute es auf der ganzen Welt sagten?

Hier ist die Nachricht, die mein Freund gesendet hat. Ich ermutige Sie, dieses Vorwort und den unten stehenden Kommentar mit denen zu teilen, die immer noch geneigt sind, lügenden Politikern und ihren Gesundheitsberatern zu glauben.


Ermutigen Sie die Leser, sich dieses neue Papier von Science Direct (1. Januar 2023) über die heute gesunkenen Infektionssterblichkeitsraten (IFR) anzusehen.


TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG- SIEHE UNTEN

TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG :

Es zeigt, wenn Sie unter 60 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,034 % und wenn Sie unter 70 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,095 %. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X

Anfang 2020 verkündete die Weltgesundheitsorganisation eine Sterblichkeitsrate von 3,4 %, was verständlicherweise Panik auslösen würde. Sie (die WHO) haben entweder gelogen, sind von Fehlinformationen ausgenommen, oder beides.

Die WHO (CDC oder NIH) hat nie umfangreiche Pressemitteilungen veröffentlicht, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, dass die IFR eher bei 0,5 % oder darunter lag … obwohl sie das bis Mai 2020 wussten. Stanford-Studie https://www.spectator.co .uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-be-not-be-so-tödlich-wie-Grippe/

Die Mainstream-Legacy-Nachrichtenmedien trieben die Angst weiterhin in unsere Augäpfel. Sie tun es immer noch. Ein Grund mehr, Ihre Nachrichten von Telegram, Substack oder (jetzt) Twitter zu erhalten.

Was mich an diesen IFR-Daten wirklich stört, sind die Kinder. Wir alle wussten/wissen, dass sie einem so geringen Risiko ausgesetzt sind. Diese Studie sagt 0,0003%.