This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
Mit diesem Video verabschiede ich mich für dieses Jahr und wünsche Dir :
„Was die Welt wirklich braucht“
- und das siehst Du in diesem Kurzfilm.
Den Wünschen von Sara Benetti an Dich, schließe ich mich auch gerne an. So, wie sie, hätte ich es nie so schön in Worte fassen können, - siehe bitte das untere Video an !
DANKE, dass Du meinem Kanal folgst !
ALLES LIEBE IN NEUEM JAHR !
- Dein Suavek
Mit diesem Video verabschiede ich mich für dieses Jahr und wünsche Dir :
„Was die Welt wirklich braucht“
- und das siehst Du in diesem Kurzfilm.
Den Wünschen von Sara Benetti an Dich, schließe ich mich auch gerne an. So, wie sie, hätte ich es nie so schön in Worte fassen können, - siehe bitte das untere Video an !
DANKE, dass Du meinem Kanal folgst !
ALLES LIEBE IN NEUEM JAHR !
- Dein Suavek
Forwarded from Sara Bennett Lightfight (Sara Bennett)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die geilste Version von Dir, die es jemals gab.❤️
Auf ein Wörtchen am lauschigen Örtchen.❤️
https://t.me/saraslightfight
Auf ein Wörtchen am lauschigen Örtchen.❤️
https://t.me/saraslightfight
"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis
https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY
https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY
YouTube
"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis
Das Original des Liedes, das die Fürstin nachsingt, stammt von: "Alien best Friend"
Hier geht es zum Shop mit reitschuster.de-Produkten: http://eine-frage-noch.de
Unterstützen können Sie die Arbeit von Boris Reitschuster per Überweisung:
IBAN LT18 3190 0201…
Hier geht es zum Shop mit reitschuster.de-Produkten: http://eine-frage-noch.de
Unterstützen können Sie die Arbeit von Boris Reitschuster per Überweisung:
IBAN LT18 3190 0201…
Forwarded from WAS DIE MEDIEN NICHT ZEIGEN (Adrian Chmiel)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
20 Millionen Menschen in Deutschland die sich nicht gegen Covid Impfen lassen haben.
Millionen Menschen die aus der Gesellschaft ausgegrenzt worden sind, denen man den Tot gewünscht hat.
Millionen Menschen die man denzuiert, Stigmatisiert und diskriminiert hat und trotzdem standhaft geblieben sind.
Millionen Menschen die sich nicht durch Polizeigewalt einschüchtern lassen haben.
Millionen Menschen die nicht durch Androhung des Jobverlustes nachgegeben haben.
Millionen Menschen die nicht auf Propaganda hereingefallen sind.
Millionen Menschen die nicht auf eine Fake Pandemie hereingefallen sind und sich einen Impfstoff spritzen lassen haben der Menschen tötet und ihr Immunsystem zerstört.
Millionen Menschen die stärker geworden sind und jetzt sagen können ich habe nicht mitgemacht.
Millionen Menschen die für die Einhaltung der Grundrechte Kämpen. Millionen Die für Friede, Freiheit, Demokratie, Souveränität und gegen die Diktatur einstehen.
20 Millionen Menschen können Stolz auf sich sein.
Millionen Menschen die aus der Gesellschaft ausgegrenzt worden sind, denen man den Tot gewünscht hat.
Millionen Menschen die man denzuiert, Stigmatisiert und diskriminiert hat und trotzdem standhaft geblieben sind.
Millionen Menschen die sich nicht durch Polizeigewalt einschüchtern lassen haben.
Millionen Menschen die nicht durch Androhung des Jobverlustes nachgegeben haben.
Millionen Menschen die nicht auf Propaganda hereingefallen sind.
Millionen Menschen die nicht auf eine Fake Pandemie hereingefallen sind und sich einen Impfstoff spritzen lassen haben der Menschen tötet und ihr Immunsystem zerstört.
Millionen Menschen die stärker geworden sind und jetzt sagen können ich habe nicht mitgemacht.
Millionen Menschen die für die Einhaltung der Grundrechte Kämpen. Millionen Die für Friede, Freiheit, Demokratie, Souveränität und gegen die Diktatur einstehen.
20 Millionen Menschen können Stolz auf sich sein.
Neue Analyse des COVID-Virus deutet auf Faucis und Barics Fingerabdrücke auf dem Pandemievirus hin
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen bei im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.
https://childrenshealthdefense.org/defender/neue-analyse-des-covid-virus-deutet-auf-faucis-und-barics-fingerabdruecke-auf-dem-pandemievirus-hin/?lang=de
BARIC`S COVID STUDIES Published: 09 November 2015 : https://www.nature.com/articles/nm.3985
Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt. :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen bei im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.
https://childrenshealthdefense.org/defender/neue-analyse-des-covid-virus-deutet-auf-faucis-und-barics-fingerabdruecke-auf-dem-pandemievirus-hin/?lang=de
BARIC`S COVID STUDIES Published: 09 November 2015 : https://www.nature.com/articles/nm.3985
Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt. :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric
Children's Health Defense
Neue Analyse des COVID-Virus deutet auf Faucis und Barics Fingerabdrücke auf dem Pandemievirus hin
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen…
DIE IMPFBEDINGTE HOMOGENISIERUNG DES IMMUNSYSTEMS - TEIL 19
Myokarditis-Studien
" (...) Die Myokarditisraten waren nach der zweiten Impfdosis bei jugendlichen Männern im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs), bei jugendlichen Männern im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs) und am höchsten bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs und des mRNA-1273-Impfstoffs). Es gab 826 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren, die über detaillierte klinische Informationen verfügten; Von diesen Fällen hatten 792 von 809 (98 %) erhöhte Troponinspiegel, 569 von 794 (72 %) hatten anormale Ergebnisse im Elektrokardiogramm und 223 von 312 (72 %) hatten anormale Ergebnisse in der Magnetresonanztomographie des Herzens. Ungefähr 96 % der Personen (784/813) wurden ins Krankenhaus. (...).
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
Myokarditis-Studien
" (...) Die Myokarditisraten waren nach der zweiten Impfdosis bei jugendlichen Männern im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs), bei jugendlichen Männern im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs) und am höchsten bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs und des mRNA-1273-Impfstoffs). Es gab 826 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren, die über detaillierte klinische Informationen verfügten; Von diesen Fällen hatten 792 von 809 (98 %) erhöhte Troponinspiegel, 569 von 794 (72 %) hatten anormale Ergebnisse im Elektrokardiogramm und 223 von 312 (72 %) hatten anormale Ergebnisse in der Magnetresonanztomographie des Herzens. Ungefähr 96 % der Personen (784/813) wurden ins Krankenhaus. (...).
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
Jamanetwork
Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021
This descriptive study compares the effect of mRNA-based COVID-19 vaccination with BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vs mRNA-1273 (Moderna) on the reported cases of myocarditis in the US after each vaccination dose.
Forwarded from Robin Monotti
In long run email exchanges with friends and acquaintances, I sometimes receive something so immediately useful that I’ll post it here, with the authors approval (they’re not shy, but aren’t looking for acknowledgement).
I start with a preface, which some of you may be bored (or maddened, if you think I’m wrong) to read again: I’m *no longer satisfied that the evidence supports there having been a new respiratory virus causing massive scale illnesses and deaths.
However, the official narrative is that there is, and that an important measure of the threat it presents to the population is the Infection Fatality Ratio. This is the proportion of a representative sample of the whole population which, if they were all infected, would die.
Putting aside *differences for a moment, I put it to you that, in order for what’s happened to even halfway make any sense in public health terms, the threat to the population from this alleged virus would need to be VERY much greater than, say, a seasonal influenza outbreak.
Do you agree? Please note that it’s definitely not true that:
“Covid19 is uniquely nasty, quite aside from whatever it’s killing power is”. Influenza-like illnesses, whatever causes them, can be nasty already.
“Covid19 might not kill so very many people, but it’s the long COVID aspects that will destroy the health of survivors”. There’s absolutely no objective evidence for this. If you’re a adherent, I urge you not to review published evidence. It’ll hurt.
“If allowed to spread, the causative pathogen, SARS-CoV-2, might or will mutate into a much worse infection”. Again, no evidence whatsoever to support this contention. The very opposite is the received wisdom and whether or not it’s true, it fits the historical observations that diseases come & then go. They don’t come & then get worse.
Anyway, that was NOT listed as a factor in March 2020, when much of the world was shoved into “lockdown”, a NEVER before used term or practise. And this happened almost EVERYWHERE at almost the SAME TIME.
It’s my contention that it was the nearly simultaneous imposition of the unprecedented “lockdown” all around the world, accompanied by the use of the weird phrase “Build Back Better” that proves that a malign, supranational agency was in play that spring. There’s no other way that makes sense. At least, I don’t buy any other reasons, like “they panicked”. Give me a break. You don’t all but shut an economy without extremely strong reasons to do so. There were no reasons, let alone strong enough reasons.
As for “Building Back Better”, what was there then to build back? Nothing was broken. And how was it that lots of important people were saying it, all around the world?
With that, here’s the message my friend sent. I encourage you to share this preface & the referenced commentary below with those still inclined to believe lying politicians & their public health advisors.
Encouraging readers to look at this new paper by Science Direct (Jan 1st 2023) paper on infection fatality rates (IFR) that dropped today.
It shows if you are under the age of 60yrs, your chances of fatality are/were 0.034% and if under 70yrs your chances of fatality are/were 0.095%. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
In early 2020 the World Health Organisation trumpeted a Case Fatality Rate of 3.4% which would understandably create panic. They (The WHO) either lied, are exempt from misinformation, or both.
The WHO (CDC, or NIH) never ran extensive press releases to advise the population that the IFR was more like 0.5% or lower...even though they knew that by May 2020. Stanford Study https://www.spectator.co.uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-not-be-as-deadly-as-flu/
The mainstream legacy news media continued to push the fear into our eyeballs. They still do. All the more reason to get your news from Telegram, Substack, or (now) Twitter.
The thing that really disturbs me about this IFR data is the children. We all knew/know they are at such a low risk. This study says 0.0003%.
I start with a preface, which some of you may be bored (or maddened, if you think I’m wrong) to read again: I’m *no longer satisfied that the evidence supports there having been a new respiratory virus causing massive scale illnesses and deaths.
However, the official narrative is that there is, and that an important measure of the threat it presents to the population is the Infection Fatality Ratio. This is the proportion of a representative sample of the whole population which, if they were all infected, would die.
Putting aside *differences for a moment, I put it to you that, in order for what’s happened to even halfway make any sense in public health terms, the threat to the population from this alleged virus would need to be VERY much greater than, say, a seasonal influenza outbreak.
Do you agree? Please note that it’s definitely not true that:
“Covid19 is uniquely nasty, quite aside from whatever it’s killing power is”. Influenza-like illnesses, whatever causes them, can be nasty already.
“Covid19 might not kill so very many people, but it’s the long COVID aspects that will destroy the health of survivors”. There’s absolutely no objective evidence for this. If you’re a adherent, I urge you not to review published evidence. It’ll hurt.
“If allowed to spread, the causative pathogen, SARS-CoV-2, might or will mutate into a much worse infection”. Again, no evidence whatsoever to support this contention. The very opposite is the received wisdom and whether or not it’s true, it fits the historical observations that diseases come & then go. They don’t come & then get worse.
Anyway, that was NOT listed as a factor in March 2020, when much of the world was shoved into “lockdown”, a NEVER before used term or practise. And this happened almost EVERYWHERE at almost the SAME TIME.
It’s my contention that it was the nearly simultaneous imposition of the unprecedented “lockdown” all around the world, accompanied by the use of the weird phrase “Build Back Better” that proves that a malign, supranational agency was in play that spring. There’s no other way that makes sense. At least, I don’t buy any other reasons, like “they panicked”. Give me a break. You don’t all but shut an economy without extremely strong reasons to do so. There were no reasons, let alone strong enough reasons.
As for “Building Back Better”, what was there then to build back? Nothing was broken. And how was it that lots of important people were saying it, all around the world?
With that, here’s the message my friend sent. I encourage you to share this preface & the referenced commentary below with those still inclined to believe lying politicians & their public health advisors.
Encouraging readers to look at this new paper by Science Direct (Jan 1st 2023) paper on infection fatality rates (IFR) that dropped today.
It shows if you are under the age of 60yrs, your chances of fatality are/were 0.034% and if under 70yrs your chances of fatality are/were 0.095%. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
In early 2020 the World Health Organisation trumpeted a Case Fatality Rate of 3.4% which would understandably create panic. They (The WHO) either lied, are exempt from misinformation, or both.
The WHO (CDC, or NIH) never ran extensive press releases to advise the population that the IFR was more like 0.5% or lower...even though they knew that by May 2020. Stanford Study https://www.spectator.co.uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-not-be-as-deadly-as-flu/
The mainstream legacy news media continued to push the fear into our eyeballs. They still do. All the more reason to get your news from Telegram, Substack, or (now) Twitter.
The thing that really disturbs me about this IFR data is the children. We all knew/know they are at such a low risk. This study says 0.0003%.
The Spectator
Stanford study suggests coronavirus might not be as deadly as flu
One of the great unknowns of the Covid-19 crisis is just how deadly the disease is. Much of the panic dates from the moment, in early March, when the World Health Organisation (WHO) published a mortality rate of 3.2 per cent – which turned out to be a crude…
Bitte um Verzeihung für die Ungenauigkeit der automatischen Übersetzung !
Beachten Sie bitte, dass es sich hier
UM EINE EXTREM WICHTIGE NACHRICHT HANDELT, DENN DIE HIER ENTHALTENE LINKS STELLEN GLEICHZEITIG BEWEISE FÜR DEN WELTWEITEN BETRUG DAR ! BITTE AM BESTEN SPEICHERN UND TEILEN SIE DIESE NACHRICHT UNBEDINGT WEITER !
ÜBERSETZUNG :
Im langjährigen E-Mail-Austausch mit Freunden und Bekannten erhalte ich manchmal etwas, das so unmittelbar nützlich ist, dass ich es hier poste, mit Zustimmung der Autoren (sie sind nicht schüchtern, suchen aber keine Bestätigung).
Ich beginne mit einem Vorwort, das einige von Ihnen vielleicht gelangweilt (oder wütend, wenn Sie denken, dass ich falsch liege) noch einmal lesen: Ich bin *nicht mehr zufrieden, dass die Beweise dafür sprechen, dass es ein neues Atemwegsvirus gegeben hat, das massive Ausmaße verursacht hat Krankheiten und Todesfälle.
Die offizielle Darstellung ist jedoch, dass dies der Fall ist und dass ein wichtiges Maß für die Bedrohung, die sie für die Bevölkerung darstellt, die Zahl der Todesfälle durch Infektionen ist. Dies ist der Anteil einer repräsentativen Stichprobe der Gesamtbevölkerung, der sterben würde, wenn sie alle infiziert wären.
Abgesehen von *Unterschieden für einen Moment, sage ich Ihnen, dass die Bedrohung der Bevölkerung durch dieses angebliche Virus SEHR viel größer sein müsste, damit das, was passiert ist, in Bezug auf die öffentliche Gesundheit auch nur halbwegs Sinn macht, sagen wir , ein saisonaler Grippeausbruch.
Sind Sie einverstanden? Bitte beachten Sie, dass es definitiv nicht wahr ist, dass:
„Covid19 ist einzigartig böse, ganz abgesehen von seiner tödlichen Kraft.“ Grippeähnliche Erkrankungen, was auch immer sie verursacht, können schon schlimm sein.
„Covid19 tötet vielleicht nicht so viele Menschen, aber es sind die langen COVID-Aspekte, die die Gesundheit der Überlebenden zerstören werden.“ Dafür gibt es absolut keine objektiven Beweise. Wenn Sie ein Anhänger sind, fordere ich Sie dringend auf, veröffentlichte Beweise nicht zu überprüfen. Es wird weh tun.
„Wenn der verursachende Erreger, SARS-CoV-2, sich ausbreiten darf oder wird, könnte oder wird er zu einer viel schlimmeren Infektion mutieren.“ Auch hier gibt es keinerlei Beweise für diese Behauptung. Das genaue Gegenteil ist die überkommene Weisheit und ob sie wahr ist oder nicht, sie passt zu den historischen Beobachtungen, dass Krankheiten kommen und dann gehen. Sie kommen nicht und werden dann schlimmer.
Wie auch immer, das wurde im März 2020 NICHT als Faktor aufgeführt, als ein Großteil der Welt in „Lockdown“ gedrängt wurde, ein NIE zuvor verwendeter Begriff oder eine Praxis. Und das geschah fast ÜBERALL zur fast GLEICHEN ZEIT.
Ich behaupte, dass es die fast gleichzeitige Verhängung des beispiellosen „Lockdowns“ auf der ganzen Welt war, begleitet von der Verwendung des seltsamen Ausdrucks „Build Back Better“, der beweist, dass in diesem Frühjahr eine bösartige, supranationale Agentur im Spiel war. Es gibt keinen anderen sinnvollen Weg. Zumindest kaufe ich keine anderen Gründe, wie „sie gerieten in Panik“. Gib mir eine Pause. Sie schließen eine Wirtschaft nicht ohne äußerst triftige Gründe. Es gab keine Gründe, geschweige denn starke Gründe.
Was „Building Back Better“ angeht, was gab es denn da, um wieder aufzubauen? Nichts war kaputt. Und wie kam es, dass viele wichtige Leute es auf der ganzen Welt sagten?
Hier ist die Nachricht, die mein Freund gesendet hat. Ich ermutige Sie, dieses Vorwort und den unten stehenden Kommentar mit denen zu teilen, die immer noch geneigt sind, lügenden Politikern und ihren Gesundheitsberatern zu glauben.
Ermutigen Sie die Leser, sich dieses neue Papier von Science Direct (1. Januar 2023) über die heute gesunkenen Infektionssterblichkeitsraten (IFR) anzusehen.
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG- SIEHE UNTEN
Beachten Sie bitte, dass es sich hier
UM EINE EXTREM WICHTIGE NACHRICHT HANDELT, DENN DIE HIER ENTHALTENE LINKS STELLEN GLEICHZEITIG BEWEISE FÜR DEN WELTWEITEN BETRUG DAR ! BITTE AM BESTEN SPEICHERN UND TEILEN SIE DIESE NACHRICHT UNBEDINGT WEITER !
ÜBERSETZUNG :
Im langjährigen E-Mail-Austausch mit Freunden und Bekannten erhalte ich manchmal etwas, das so unmittelbar nützlich ist, dass ich es hier poste, mit Zustimmung der Autoren (sie sind nicht schüchtern, suchen aber keine Bestätigung).
Ich beginne mit einem Vorwort, das einige von Ihnen vielleicht gelangweilt (oder wütend, wenn Sie denken, dass ich falsch liege) noch einmal lesen: Ich bin *nicht mehr zufrieden, dass die Beweise dafür sprechen, dass es ein neues Atemwegsvirus gegeben hat, das massive Ausmaße verursacht hat Krankheiten und Todesfälle.
Die offizielle Darstellung ist jedoch, dass dies der Fall ist und dass ein wichtiges Maß für die Bedrohung, die sie für die Bevölkerung darstellt, die Zahl der Todesfälle durch Infektionen ist. Dies ist der Anteil einer repräsentativen Stichprobe der Gesamtbevölkerung, der sterben würde, wenn sie alle infiziert wären.
Abgesehen von *Unterschieden für einen Moment, sage ich Ihnen, dass die Bedrohung der Bevölkerung durch dieses angebliche Virus SEHR viel größer sein müsste, damit das, was passiert ist, in Bezug auf die öffentliche Gesundheit auch nur halbwegs Sinn macht, sagen wir , ein saisonaler Grippeausbruch.
Sind Sie einverstanden? Bitte beachten Sie, dass es definitiv nicht wahr ist, dass:
„Covid19 ist einzigartig böse, ganz abgesehen von seiner tödlichen Kraft.“ Grippeähnliche Erkrankungen, was auch immer sie verursacht, können schon schlimm sein.
„Covid19 tötet vielleicht nicht so viele Menschen, aber es sind die langen COVID-Aspekte, die die Gesundheit der Überlebenden zerstören werden.“ Dafür gibt es absolut keine objektiven Beweise. Wenn Sie ein Anhänger sind, fordere ich Sie dringend auf, veröffentlichte Beweise nicht zu überprüfen. Es wird weh tun.
„Wenn der verursachende Erreger, SARS-CoV-2, sich ausbreiten darf oder wird, könnte oder wird er zu einer viel schlimmeren Infektion mutieren.“ Auch hier gibt es keinerlei Beweise für diese Behauptung. Das genaue Gegenteil ist die überkommene Weisheit und ob sie wahr ist oder nicht, sie passt zu den historischen Beobachtungen, dass Krankheiten kommen und dann gehen. Sie kommen nicht und werden dann schlimmer.
Wie auch immer, das wurde im März 2020 NICHT als Faktor aufgeführt, als ein Großteil der Welt in „Lockdown“ gedrängt wurde, ein NIE zuvor verwendeter Begriff oder eine Praxis. Und das geschah fast ÜBERALL zur fast GLEICHEN ZEIT.
Ich behaupte, dass es die fast gleichzeitige Verhängung des beispiellosen „Lockdowns“ auf der ganzen Welt war, begleitet von der Verwendung des seltsamen Ausdrucks „Build Back Better“, der beweist, dass in diesem Frühjahr eine bösartige, supranationale Agentur im Spiel war. Es gibt keinen anderen sinnvollen Weg. Zumindest kaufe ich keine anderen Gründe, wie „sie gerieten in Panik“. Gib mir eine Pause. Sie schließen eine Wirtschaft nicht ohne äußerst triftige Gründe. Es gab keine Gründe, geschweige denn starke Gründe.
Was „Building Back Better“ angeht, was gab es denn da, um wieder aufzubauen? Nichts war kaputt. Und wie kam es, dass viele wichtige Leute es auf der ganzen Welt sagten?
Hier ist die Nachricht, die mein Freund gesendet hat. Ich ermutige Sie, dieses Vorwort und den unten stehenden Kommentar mit denen zu teilen, die immer noch geneigt sind, lügenden Politikern und ihren Gesundheitsberatern zu glauben.
Ermutigen Sie die Leser, sich dieses neue Papier von Science Direct (1. Januar 2023) über die heute gesunkenen Infektionssterblichkeitsraten (IFR) anzusehen.
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG- SIEHE UNTEN
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG :
Es zeigt, wenn Sie unter 60 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,034 % und wenn Sie unter 70 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,095 %. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
Anfang 2020 verkündete die Weltgesundheitsorganisation eine Sterblichkeitsrate von 3,4 %, was verständlicherweise Panik auslösen würde. Sie (die WHO) haben entweder gelogen, sind von Fehlinformationen ausgenommen, oder beides.
Die WHO (CDC oder NIH) hat nie umfangreiche Pressemitteilungen veröffentlicht, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, dass die IFR eher bei 0,5 % oder darunter lag … obwohl sie das bis Mai 2020 wussten. Stanford-Studie https://www.spectator.co .uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-be-not-be-so-tödlich-wie-Grippe/
Die Mainstream-Legacy-Nachrichtenmedien trieben die Angst weiterhin in unsere Augäpfel. Sie tun es immer noch. Ein Grund mehr, Ihre Nachrichten von Telegram, Substack oder (jetzt) Twitter zu erhalten.
Was mich an diesen IFR-Daten wirklich stört, sind die Kinder. Wir alle wussten/wissen, dass sie einem so geringen Risiko ausgesetzt sind. Diese Studie sagt 0,0003%.
Es zeigt, wenn Sie unter 60 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,034 % und wenn Sie unter 70 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,095 %. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
Anfang 2020 verkündete die Weltgesundheitsorganisation eine Sterblichkeitsrate von 3,4 %, was verständlicherweise Panik auslösen würde. Sie (die WHO) haben entweder gelogen, sind von Fehlinformationen ausgenommen, oder beides.
Die WHO (CDC oder NIH) hat nie umfangreiche Pressemitteilungen veröffentlicht, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, dass die IFR eher bei 0,5 % oder darunter lag … obwohl sie das bis Mai 2020 wussten. Stanford-Studie https://www.spectator.co .uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-be-not-be-so-tödlich-wie-Grippe/
Die Mainstream-Legacy-Nachrichtenmedien trieben die Angst weiterhin in unsere Augäpfel. Sie tun es immer noch. Ein Grund mehr, Ihre Nachrichten von Telegram, Substack oder (jetzt) Twitter zu erhalten.
Was mich an diesen IFR-Daten wirklich stört, sind die Kinder. Wir alle wussten/wissen, dass sie einem so geringen Risiko ausgesetzt sind. Diese Studie sagt 0,0003%.
Forwarded from Aufklärung hinter den Kulissen (Harald Thiers)
Telegram
Alles Ausser Mainstream
„Plötzlich und unerwartet“ - die Dokumentation!
„Died Suddenly“ heisst sie im Original uns ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Dokumentationen in nächster Zeit!
Jetzt anschauen! (Englisch)
https://www.stewpeters.com/
„Died Suddenly“ heisst sie im Original uns ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Dokumentationen in nächster Zeit!
Jetzt anschauen! (Englisch)
https://www.stewpeters.com/
Forwarded from гคקђคєɭ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wie ich als schwarzes Schaf
und Verschwörungstheoretiker,
der bei allem recht hatte,
auf die diesjährige Familien
Weihnachtsfeier gehe 🤪😎
https://youtu.be/6DHYEQo3hu0
@try2escape
und Verschwörungstheoretiker,
der bei allem recht hatte,
auf die diesjährige Familien
Weihnachtsfeier gehe 🤪😎
https://youtu.be/6DHYEQo3hu0
@try2escape
Forwarded from 🚨 Hinter den Kulissen der NWO 🚨
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ Naaa im Herbst wieder Maske?
✅ Unter der Maske beträgt der CO² gehalt weit aus mehr als 2500%.
t.me/nwoReset
✅ Unter der Maske beträgt der CO² gehalt weit aus mehr als 2500%.
t.me/nwoReset
Too many people? No, too many Malthusians
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
....................................................................................................
Zu viele Leute? Nein, zu viele Malthusianer
Seit 200 n. Chr. beschreiben Panikmacher den Menschen als „der Welt lästig“. Sie lagen damals falsch, und sie liegen auch heute noch falsch.
https://www.spiked-online.com/2009/11/19/too-many-people-no-too-many-malthusians/
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
....................................................................................................
Zu viele Leute? Nein, zu viele Malthusianer
Seit 200 n. Chr. beschreiben Panikmacher den Menschen als „der Welt lästig“. Sie lagen damals falsch, und sie liegen auch heute noch falsch.
https://www.spiked-online.com/2009/11/19/too-many-people-no-too-many-malthusians/
Spiked
Too many people? No, too many Malthusians
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 1
DIE VON GLOBALISTEN BEZAHLTEN PR--AGENTUREN, ZUSAMMEN MIT IHREN HÖRIGEN, AUF DIE KOSTEN DER STEUERZAHLER EINGESETZTEN MARIONETTEN, HABEN DIE POSITIV GELADENE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" ENTWEIHT UND FÜR IHRE PROPAGANDISTISCHE ZWECKE MISSBRAUCHT.
HIER EIN ARTIKEL VON 2019, AUS DER ZEIT, ALS DIE PR--AGENTUREN DIESE LOBENSWERTE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" NOCH NICHT GEGEN DIE KRITIKER DER POLITIK UND DER ABSURDEN, MEDIZINISCHEN PSEUDOWISSENSCHAFT, MITTELS NEGATIVEN FRAIMING, VERWENDET HABEN.
Angesicht der für viele undurchschaubaren Situation, in der der größte Teil der Weltfinanzen (=Weltmacht ) erstmalig in der Weltgeschichte sich in den wenigen Händen einer kleinen, kriminellen Clique befindet, sind wir dazu angehalten, alle erdenkliche Trix der modernen Propaganda kennenzulernen und dies anderen mitzuteilen. Ereignisse, die ein Mensch noch nie erlebte, scheinen unglaubwürdig, weil seine Logik diesbezüglich auf keinerlei gespeicherten Erfahrungsschatz zurück greifen kann. GERADE DESWEGEN IST DER HEUTIGE BETRUG LEIDER SO ERFOLGREICH GEWESEN. Bis die meisten Menschen dies gemerkt haben, war ihr Immunsystem schon durch die Gen-Spritze geschädigt worden. Wir können uns aber klar machen ( und zur Erinnerung hinter den Ohren aufschreiben) : IRGENDWANN IST IMMER DAS ERSTE MAL !
Sehen Sie bitte auch die nächste Nachricht an.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/leonardo-da-vinci-ein-erregend-moderner-querdenker
DIE VON GLOBALISTEN BEZAHLTEN PR--AGENTUREN, ZUSAMMEN MIT IHREN HÖRIGEN, AUF DIE KOSTEN DER STEUERZAHLER EINGESETZTEN MARIONETTEN, HABEN DIE POSITIV GELADENE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" ENTWEIHT UND FÜR IHRE PROPAGANDISTISCHE ZWECKE MISSBRAUCHT.
HIER EIN ARTIKEL VON 2019, AUS DER ZEIT, ALS DIE PR--AGENTUREN DIESE LOBENSWERTE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" NOCH NICHT GEGEN DIE KRITIKER DER POLITIK UND DER ABSURDEN, MEDIZINISCHEN PSEUDOWISSENSCHAFT, MITTELS NEGATIVEN FRAIMING, VERWENDET HABEN.
Angesicht der für viele undurchschaubaren Situation, in der der größte Teil der Weltfinanzen (=Weltmacht ) erstmalig in der Weltgeschichte sich in den wenigen Händen einer kleinen, kriminellen Clique befindet, sind wir dazu angehalten, alle erdenkliche Trix der modernen Propaganda kennenzulernen und dies anderen mitzuteilen. Ereignisse, die ein Mensch noch nie erlebte, scheinen unglaubwürdig, weil seine Logik diesbezüglich auf keinerlei gespeicherten Erfahrungsschatz zurück greifen kann. GERADE DESWEGEN IST DER HEUTIGE BETRUG LEIDER SO ERFOLGREICH GEWESEN. Bis die meisten Menschen dies gemerkt haben, war ihr Immunsystem schon durch die Gen-Spritze geschädigt worden. Wir können uns aber klar machen ( und zur Erinnerung hinter den Ohren aufschreiben) : IRGENDWANN IST IMMER DAS ERSTE MAL !
Sehen Sie bitte auch die nächste Nachricht an.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/leonardo-da-vinci-ein-erregend-moderner-querdenker
B.Z. – Die Stimme Berlins
Leonardo da Vinci – ein erregend moderner Querdenker
Er malte das berühmteste Gemälde der Welt, die „Mona Lisa“, und er zeichnete den ideal proportionierten Menschen genauso wie Flugapparate: der Linkshänder Leonardo da Vinci (1452-1519). Am 2. Mai jährt sich der 500. Todestag des Malers, der häufig als eines…
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 2
QUERDENKER VON DAMALS.
IHRE AUFKLÄRUNGSARBEIT WAR DER MACHT UNBEQUEM. WARUM ? WEIL IHRE LEHRE ALS SCHWINDEL DARGESTELLT UND IHRE AUTORITÄT IN ZWEIFFEL GEZOGEN WÄRE.
UND JETZT HABEN WIR WIEDER DAS GLEICHE : ZUERST VERFEMT UND AUSGELACHT, SPÄTER WERTGESCHÄTZT.
FÜR VIELE LEIDER ZU SPÄT...
UND WARUM DIE INZWISCHEN GESAMMELTEN DATEN GEBEN DEN QUERDENKERN ABERMALS RECHT ? WEIL SIE SICH, - WIE IMMER, - AUF DIE ECHTE WISSENSCHAFT UND NICHT AUF DIE INTERESSENGESTEUERTE PROPAGANDA-SPRÜCHE VERLASSEN HABEN : DIE EXPERIMENTELLE GEN-BRÜHE KANN NUR TOXISCH SEIN, WEIL DAS MENSCHLICHE IMMUNSYSTEM KANN NUR ( UND AUCH SOLL ) SO FUNKTIONIEREN, DASS ER JEDE ZELLE TÖTET, DIE FREMDKÖRPER ( HIER FREMDE SPIKE-PROTEINE ) PRODUZIERT. SO VERBLÜFFEND EINFACH IST DIE ANTWORT AUF DIE FRAGE, WARUM VIELE DAS SO FRÜH GEWUSST HABEN.
QUERDENKER VON DAMALS.
IHRE AUFKLÄRUNGSARBEIT WAR DER MACHT UNBEQUEM. WARUM ? WEIL IHRE LEHRE ALS SCHWINDEL DARGESTELLT UND IHRE AUTORITÄT IN ZWEIFFEL GEZOGEN WÄRE.
UND JETZT HABEN WIR WIEDER DAS GLEICHE : ZUERST VERFEMT UND AUSGELACHT, SPÄTER WERTGESCHÄTZT.
FÜR VIELE LEIDER ZU SPÄT...
UND WARUM DIE INZWISCHEN GESAMMELTEN DATEN GEBEN DEN QUERDENKERN ABERMALS RECHT ? WEIL SIE SICH, - WIE IMMER, - AUF DIE ECHTE WISSENSCHAFT UND NICHT AUF DIE INTERESSENGESTEUERTE PROPAGANDA-SPRÜCHE VERLASSEN HABEN : DIE EXPERIMENTELLE GEN-BRÜHE KANN NUR TOXISCH SEIN, WEIL DAS MENSCHLICHE IMMUNSYSTEM KANN NUR ( UND AUCH SOLL ) SO FUNKTIONIEREN, DASS ER JEDE ZELLE TÖTET, DIE FREMDKÖRPER ( HIER FREMDE SPIKE-PROTEINE ) PRODUZIERT. SO VERBLÜFFEND EINFACH IST DIE ANTWORT AUF DIE FRAGE, WARUM VIELE DAS SO FRÜH GEWUSST HABEN.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 3
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.