Neue Analyse des COVID-Virus deutet auf Faucis und Barics Fingerabdrücke auf dem Pandemievirus hin
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen bei im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.
https://childrenshealthdefense.org/defender/neue-analyse-des-covid-virus-deutet-auf-faucis-und-barics-fingerabdruecke-auf-dem-pandemievirus-hin/?lang=de
BARIC`S COVID STUDIES Published: 09 November 2015 : https://www.nature.com/articles/nm.3985
Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt. :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen bei im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.
https://childrenshealthdefense.org/defender/neue-analyse-des-covid-virus-deutet-auf-faucis-und-barics-fingerabdruecke-auf-dem-pandemievirus-hin/?lang=de
BARIC`S COVID STUDIES Published: 09 November 2015 : https://www.nature.com/articles/nm.3985
Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt. :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1.full.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_S._Baric
Children's Health Defense
Neue Analyse des COVID-Virus deutet auf Faucis und Barics Fingerabdrücke auf dem Pandemievirus hin
Kritiker stellen seit langem in Frage, warum die National Institutes of Health Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen…
DIE IMPFBEDINGTE HOMOGENISIERUNG DES IMMUNSYSTEMS - TEIL 19
Myokarditis-Studien
" (...) Die Myokarditisraten waren nach der zweiten Impfdosis bei jugendlichen Männern im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs), bei jugendlichen Männern im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs) und am höchsten bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs und des mRNA-1273-Impfstoffs). Es gab 826 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren, die über detaillierte klinische Informationen verfügten; Von diesen Fällen hatten 792 von 809 (98 %) erhöhte Troponinspiegel, 569 von 794 (72 %) hatten anormale Ergebnisse im Elektrokardiogramm und 223 von 312 (72 %) hatten anormale Ergebnisse in der Magnetresonanztomographie des Herzens. Ungefähr 96 % der Personen (784/813) wurden ins Krankenhaus. (...).
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
Myokarditis-Studien
" (...) Die Myokarditisraten waren nach der zweiten Impfdosis bei jugendlichen Männern im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs), bei jugendlichen Männern im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs) und am höchsten bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des BNT162b2-Impfstoffs und des mRNA-1273-Impfstoffs). Es gab 826 Fälle von Myokarditis bei Personen unter 30 Jahren, die über detaillierte klinische Informationen verfügten; Von diesen Fällen hatten 792 von 809 (98 %) erhöhte Troponinspiegel, 569 von 794 (72 %) hatten anormale Ergebnisse im Elektrokardiogramm und 223 von 312 (72 %) hatten anormale Ergebnisse in der Magnetresonanztomographie des Herzens. Ungefähr 96 % der Personen (784/813) wurden ins Krankenhaus. (...).
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
Jamanetwork
Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021
This descriptive study compares the effect of mRNA-based COVID-19 vaccination with BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vs mRNA-1273 (Moderna) on the reported cases of myocarditis in the US after each vaccination dose.
Forwarded from Robin Monotti
In long run email exchanges with friends and acquaintances, I sometimes receive something so immediately useful that I’ll post it here, with the authors approval (they’re not shy, but aren’t looking for acknowledgement).
I start with a preface, which some of you may be bored (or maddened, if you think I’m wrong) to read again: I’m *no longer satisfied that the evidence supports there having been a new respiratory virus causing massive scale illnesses and deaths.
However, the official narrative is that there is, and that an important measure of the threat it presents to the population is the Infection Fatality Ratio. This is the proportion of a representative sample of the whole population which, if they were all infected, would die.
Putting aside *differences for a moment, I put it to you that, in order for what’s happened to even halfway make any sense in public health terms, the threat to the population from this alleged virus would need to be VERY much greater than, say, a seasonal influenza outbreak.
Do you agree? Please note that it’s definitely not true that:
“Covid19 is uniquely nasty, quite aside from whatever it’s killing power is”. Influenza-like illnesses, whatever causes them, can be nasty already.
“Covid19 might not kill so very many people, but it’s the long COVID aspects that will destroy the health of survivors”. There’s absolutely no objective evidence for this. If you’re a adherent, I urge you not to review published evidence. It’ll hurt.
“If allowed to spread, the causative pathogen, SARS-CoV-2, might or will mutate into a much worse infection”. Again, no evidence whatsoever to support this contention. The very opposite is the received wisdom and whether or not it’s true, it fits the historical observations that diseases come & then go. They don’t come & then get worse.
Anyway, that was NOT listed as a factor in March 2020, when much of the world was shoved into “lockdown”, a NEVER before used term or practise. And this happened almost EVERYWHERE at almost the SAME TIME.
It’s my contention that it was the nearly simultaneous imposition of the unprecedented “lockdown” all around the world, accompanied by the use of the weird phrase “Build Back Better” that proves that a malign, supranational agency was in play that spring. There’s no other way that makes sense. At least, I don’t buy any other reasons, like “they panicked”. Give me a break. You don’t all but shut an economy without extremely strong reasons to do so. There were no reasons, let alone strong enough reasons.
As for “Building Back Better”, what was there then to build back? Nothing was broken. And how was it that lots of important people were saying it, all around the world?
With that, here’s the message my friend sent. I encourage you to share this preface & the referenced commentary below with those still inclined to believe lying politicians & their public health advisors.
Encouraging readers to look at this new paper by Science Direct (Jan 1st 2023) paper on infection fatality rates (IFR) that dropped today.
It shows if you are under the age of 60yrs, your chances of fatality are/were 0.034% and if under 70yrs your chances of fatality are/were 0.095%. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
In early 2020 the World Health Organisation trumpeted a Case Fatality Rate of 3.4% which would understandably create panic. They (The WHO) either lied, are exempt from misinformation, or both.
The WHO (CDC, or NIH) never ran extensive press releases to advise the population that the IFR was more like 0.5% or lower...even though they knew that by May 2020. Stanford Study https://www.spectator.co.uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-not-be-as-deadly-as-flu/
The mainstream legacy news media continued to push the fear into our eyeballs. They still do. All the more reason to get your news from Telegram, Substack, or (now) Twitter.
The thing that really disturbs me about this IFR data is the children. We all knew/know they are at such a low risk. This study says 0.0003%.
I start with a preface, which some of you may be bored (or maddened, if you think I’m wrong) to read again: I’m *no longer satisfied that the evidence supports there having been a new respiratory virus causing massive scale illnesses and deaths.
However, the official narrative is that there is, and that an important measure of the threat it presents to the population is the Infection Fatality Ratio. This is the proportion of a representative sample of the whole population which, if they were all infected, would die.
Putting aside *differences for a moment, I put it to you that, in order for what’s happened to even halfway make any sense in public health terms, the threat to the population from this alleged virus would need to be VERY much greater than, say, a seasonal influenza outbreak.
Do you agree? Please note that it’s definitely not true that:
“Covid19 is uniquely nasty, quite aside from whatever it’s killing power is”. Influenza-like illnesses, whatever causes them, can be nasty already.
“Covid19 might not kill so very many people, but it’s the long COVID aspects that will destroy the health of survivors”. There’s absolutely no objective evidence for this. If you’re a adherent, I urge you not to review published evidence. It’ll hurt.
“If allowed to spread, the causative pathogen, SARS-CoV-2, might or will mutate into a much worse infection”. Again, no evidence whatsoever to support this contention. The very opposite is the received wisdom and whether or not it’s true, it fits the historical observations that diseases come & then go. They don’t come & then get worse.
Anyway, that was NOT listed as a factor in March 2020, when much of the world was shoved into “lockdown”, a NEVER before used term or practise. And this happened almost EVERYWHERE at almost the SAME TIME.
It’s my contention that it was the nearly simultaneous imposition of the unprecedented “lockdown” all around the world, accompanied by the use of the weird phrase “Build Back Better” that proves that a malign, supranational agency was in play that spring. There’s no other way that makes sense. At least, I don’t buy any other reasons, like “they panicked”. Give me a break. You don’t all but shut an economy without extremely strong reasons to do so. There were no reasons, let alone strong enough reasons.
As for “Building Back Better”, what was there then to build back? Nothing was broken. And how was it that lots of important people were saying it, all around the world?
With that, here’s the message my friend sent. I encourage you to share this preface & the referenced commentary below with those still inclined to believe lying politicians & their public health advisors.
Encouraging readers to look at this new paper by Science Direct (Jan 1st 2023) paper on infection fatality rates (IFR) that dropped today.
It shows if you are under the age of 60yrs, your chances of fatality are/were 0.034% and if under 70yrs your chances of fatality are/were 0.095%. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
In early 2020 the World Health Organisation trumpeted a Case Fatality Rate of 3.4% which would understandably create panic. They (The WHO) either lied, are exempt from misinformation, or both.
The WHO (CDC, or NIH) never ran extensive press releases to advise the population that the IFR was more like 0.5% or lower...even though they knew that by May 2020. Stanford Study https://www.spectator.co.uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-not-be-as-deadly-as-flu/
The mainstream legacy news media continued to push the fear into our eyeballs. They still do. All the more reason to get your news from Telegram, Substack, or (now) Twitter.
The thing that really disturbs me about this IFR data is the children. We all knew/know they are at such a low risk. This study says 0.0003%.
The Spectator
Stanford study suggests coronavirus might not be as deadly as flu
One of the great unknowns of the Covid-19 crisis is just how deadly the disease is. Much of the panic dates from the moment, in early March, when the World Health Organisation (WHO) published a mortality rate of 3.2 per cent – which turned out to be a crude…
Bitte um Verzeihung für die Ungenauigkeit der automatischen Übersetzung !
Beachten Sie bitte, dass es sich hier
UM EINE EXTREM WICHTIGE NACHRICHT HANDELT, DENN DIE HIER ENTHALTENE LINKS STELLEN GLEICHZEITIG BEWEISE FÜR DEN WELTWEITEN BETRUG DAR ! BITTE AM BESTEN SPEICHERN UND TEILEN SIE DIESE NACHRICHT UNBEDINGT WEITER !
ÜBERSETZUNG :
Im langjährigen E-Mail-Austausch mit Freunden und Bekannten erhalte ich manchmal etwas, das so unmittelbar nützlich ist, dass ich es hier poste, mit Zustimmung der Autoren (sie sind nicht schüchtern, suchen aber keine Bestätigung).
Ich beginne mit einem Vorwort, das einige von Ihnen vielleicht gelangweilt (oder wütend, wenn Sie denken, dass ich falsch liege) noch einmal lesen: Ich bin *nicht mehr zufrieden, dass die Beweise dafür sprechen, dass es ein neues Atemwegsvirus gegeben hat, das massive Ausmaße verursacht hat Krankheiten und Todesfälle.
Die offizielle Darstellung ist jedoch, dass dies der Fall ist und dass ein wichtiges Maß für die Bedrohung, die sie für die Bevölkerung darstellt, die Zahl der Todesfälle durch Infektionen ist. Dies ist der Anteil einer repräsentativen Stichprobe der Gesamtbevölkerung, der sterben würde, wenn sie alle infiziert wären.
Abgesehen von *Unterschieden für einen Moment, sage ich Ihnen, dass die Bedrohung der Bevölkerung durch dieses angebliche Virus SEHR viel größer sein müsste, damit das, was passiert ist, in Bezug auf die öffentliche Gesundheit auch nur halbwegs Sinn macht, sagen wir , ein saisonaler Grippeausbruch.
Sind Sie einverstanden? Bitte beachten Sie, dass es definitiv nicht wahr ist, dass:
„Covid19 ist einzigartig böse, ganz abgesehen von seiner tödlichen Kraft.“ Grippeähnliche Erkrankungen, was auch immer sie verursacht, können schon schlimm sein.
„Covid19 tötet vielleicht nicht so viele Menschen, aber es sind die langen COVID-Aspekte, die die Gesundheit der Überlebenden zerstören werden.“ Dafür gibt es absolut keine objektiven Beweise. Wenn Sie ein Anhänger sind, fordere ich Sie dringend auf, veröffentlichte Beweise nicht zu überprüfen. Es wird weh tun.
„Wenn der verursachende Erreger, SARS-CoV-2, sich ausbreiten darf oder wird, könnte oder wird er zu einer viel schlimmeren Infektion mutieren.“ Auch hier gibt es keinerlei Beweise für diese Behauptung. Das genaue Gegenteil ist die überkommene Weisheit und ob sie wahr ist oder nicht, sie passt zu den historischen Beobachtungen, dass Krankheiten kommen und dann gehen. Sie kommen nicht und werden dann schlimmer.
Wie auch immer, das wurde im März 2020 NICHT als Faktor aufgeführt, als ein Großteil der Welt in „Lockdown“ gedrängt wurde, ein NIE zuvor verwendeter Begriff oder eine Praxis. Und das geschah fast ÜBERALL zur fast GLEICHEN ZEIT.
Ich behaupte, dass es die fast gleichzeitige Verhängung des beispiellosen „Lockdowns“ auf der ganzen Welt war, begleitet von der Verwendung des seltsamen Ausdrucks „Build Back Better“, der beweist, dass in diesem Frühjahr eine bösartige, supranationale Agentur im Spiel war. Es gibt keinen anderen sinnvollen Weg. Zumindest kaufe ich keine anderen Gründe, wie „sie gerieten in Panik“. Gib mir eine Pause. Sie schließen eine Wirtschaft nicht ohne äußerst triftige Gründe. Es gab keine Gründe, geschweige denn starke Gründe.
Was „Building Back Better“ angeht, was gab es denn da, um wieder aufzubauen? Nichts war kaputt. Und wie kam es, dass viele wichtige Leute es auf der ganzen Welt sagten?
Hier ist die Nachricht, die mein Freund gesendet hat. Ich ermutige Sie, dieses Vorwort und den unten stehenden Kommentar mit denen zu teilen, die immer noch geneigt sind, lügenden Politikern und ihren Gesundheitsberatern zu glauben.
Ermutigen Sie die Leser, sich dieses neue Papier von Science Direct (1. Januar 2023) über die heute gesunkenen Infektionssterblichkeitsraten (IFR) anzusehen.
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG- SIEHE UNTEN
Beachten Sie bitte, dass es sich hier
UM EINE EXTREM WICHTIGE NACHRICHT HANDELT, DENN DIE HIER ENTHALTENE LINKS STELLEN GLEICHZEITIG BEWEISE FÜR DEN WELTWEITEN BETRUG DAR ! BITTE AM BESTEN SPEICHERN UND TEILEN SIE DIESE NACHRICHT UNBEDINGT WEITER !
ÜBERSETZUNG :
Im langjährigen E-Mail-Austausch mit Freunden und Bekannten erhalte ich manchmal etwas, das so unmittelbar nützlich ist, dass ich es hier poste, mit Zustimmung der Autoren (sie sind nicht schüchtern, suchen aber keine Bestätigung).
Ich beginne mit einem Vorwort, das einige von Ihnen vielleicht gelangweilt (oder wütend, wenn Sie denken, dass ich falsch liege) noch einmal lesen: Ich bin *nicht mehr zufrieden, dass die Beweise dafür sprechen, dass es ein neues Atemwegsvirus gegeben hat, das massive Ausmaße verursacht hat Krankheiten und Todesfälle.
Die offizielle Darstellung ist jedoch, dass dies der Fall ist und dass ein wichtiges Maß für die Bedrohung, die sie für die Bevölkerung darstellt, die Zahl der Todesfälle durch Infektionen ist. Dies ist der Anteil einer repräsentativen Stichprobe der Gesamtbevölkerung, der sterben würde, wenn sie alle infiziert wären.
Abgesehen von *Unterschieden für einen Moment, sage ich Ihnen, dass die Bedrohung der Bevölkerung durch dieses angebliche Virus SEHR viel größer sein müsste, damit das, was passiert ist, in Bezug auf die öffentliche Gesundheit auch nur halbwegs Sinn macht, sagen wir , ein saisonaler Grippeausbruch.
Sind Sie einverstanden? Bitte beachten Sie, dass es definitiv nicht wahr ist, dass:
„Covid19 ist einzigartig böse, ganz abgesehen von seiner tödlichen Kraft.“ Grippeähnliche Erkrankungen, was auch immer sie verursacht, können schon schlimm sein.
„Covid19 tötet vielleicht nicht so viele Menschen, aber es sind die langen COVID-Aspekte, die die Gesundheit der Überlebenden zerstören werden.“ Dafür gibt es absolut keine objektiven Beweise. Wenn Sie ein Anhänger sind, fordere ich Sie dringend auf, veröffentlichte Beweise nicht zu überprüfen. Es wird weh tun.
„Wenn der verursachende Erreger, SARS-CoV-2, sich ausbreiten darf oder wird, könnte oder wird er zu einer viel schlimmeren Infektion mutieren.“ Auch hier gibt es keinerlei Beweise für diese Behauptung. Das genaue Gegenteil ist die überkommene Weisheit und ob sie wahr ist oder nicht, sie passt zu den historischen Beobachtungen, dass Krankheiten kommen und dann gehen. Sie kommen nicht und werden dann schlimmer.
Wie auch immer, das wurde im März 2020 NICHT als Faktor aufgeführt, als ein Großteil der Welt in „Lockdown“ gedrängt wurde, ein NIE zuvor verwendeter Begriff oder eine Praxis. Und das geschah fast ÜBERALL zur fast GLEICHEN ZEIT.
Ich behaupte, dass es die fast gleichzeitige Verhängung des beispiellosen „Lockdowns“ auf der ganzen Welt war, begleitet von der Verwendung des seltsamen Ausdrucks „Build Back Better“, der beweist, dass in diesem Frühjahr eine bösartige, supranationale Agentur im Spiel war. Es gibt keinen anderen sinnvollen Weg. Zumindest kaufe ich keine anderen Gründe, wie „sie gerieten in Panik“. Gib mir eine Pause. Sie schließen eine Wirtschaft nicht ohne äußerst triftige Gründe. Es gab keine Gründe, geschweige denn starke Gründe.
Was „Building Back Better“ angeht, was gab es denn da, um wieder aufzubauen? Nichts war kaputt. Und wie kam es, dass viele wichtige Leute es auf der ganzen Welt sagten?
Hier ist die Nachricht, die mein Freund gesendet hat. Ich ermutige Sie, dieses Vorwort und den unten stehenden Kommentar mit denen zu teilen, die immer noch geneigt sind, lügenden Politikern und ihren Gesundheitsberatern zu glauben.
Ermutigen Sie die Leser, sich dieses neue Papier von Science Direct (1. Januar 2023) über die heute gesunkenen Infektionssterblichkeitsraten (IFR) anzusehen.
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG- SIEHE UNTEN
TEIL 2 DER ÜBERSETZUNG :
Es zeigt, wenn Sie unter 60 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,034 % und wenn Sie unter 70 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,095 %. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
Anfang 2020 verkündete die Weltgesundheitsorganisation eine Sterblichkeitsrate von 3,4 %, was verständlicherweise Panik auslösen würde. Sie (die WHO) haben entweder gelogen, sind von Fehlinformationen ausgenommen, oder beides.
Die WHO (CDC oder NIH) hat nie umfangreiche Pressemitteilungen veröffentlicht, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, dass die IFR eher bei 0,5 % oder darunter lag … obwohl sie das bis Mai 2020 wussten. Stanford-Studie https://www.spectator.co .uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-be-not-be-so-tödlich-wie-Grippe/
Die Mainstream-Legacy-Nachrichtenmedien trieben die Angst weiterhin in unsere Augäpfel. Sie tun es immer noch. Ein Grund mehr, Ihre Nachrichten von Telegram, Substack oder (jetzt) Twitter zu erhalten.
Was mich an diesen IFR-Daten wirklich stört, sind die Kinder. Wir alle wussten/wissen, dass sie einem so geringen Risiko ausgesetzt sind. Diese Studie sagt 0,0003%.
Es zeigt, wenn Sie unter 60 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,034 % und wenn Sie unter 70 Jahre alt sind, beträgt/waren Ihre Todeswahrscheinlichkeit 0,095 %. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512201982X
Anfang 2020 verkündete die Weltgesundheitsorganisation eine Sterblichkeitsrate von 3,4 %, was verständlicherweise Panik auslösen würde. Sie (die WHO) haben entweder gelogen, sind von Fehlinformationen ausgenommen, oder beides.
Die WHO (CDC oder NIH) hat nie umfangreiche Pressemitteilungen veröffentlicht, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, dass die IFR eher bei 0,5 % oder darunter lag … obwohl sie das bis Mai 2020 wussten. Stanford-Studie https://www.spectator.co .uk/article/stanford-study-suggests-coronavirus-might-be-not-be-so-tödlich-wie-Grippe/
Die Mainstream-Legacy-Nachrichtenmedien trieben die Angst weiterhin in unsere Augäpfel. Sie tun es immer noch. Ein Grund mehr, Ihre Nachrichten von Telegram, Substack oder (jetzt) Twitter zu erhalten.
Was mich an diesen IFR-Daten wirklich stört, sind die Kinder. Wir alle wussten/wissen, dass sie einem so geringen Risiko ausgesetzt sind. Diese Studie sagt 0,0003%.
Forwarded from Aufklärung hinter den Kulissen (Harald Thiers)
Telegram
Alles Ausser Mainstream
„Plötzlich und unerwartet“ - die Dokumentation!
„Died Suddenly“ heisst sie im Original uns ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Dokumentationen in nächster Zeit!
Jetzt anschauen! (Englisch)
https://www.stewpeters.com/
„Died Suddenly“ heisst sie im Original uns ist wahrscheinlich eine der wichtigsten Dokumentationen in nächster Zeit!
Jetzt anschauen! (Englisch)
https://www.stewpeters.com/
Forwarded from гคקђคєɭ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wie ich als schwarzes Schaf
und Verschwörungstheoretiker,
der bei allem recht hatte,
auf die diesjährige Familien
Weihnachtsfeier gehe 🤪😎
https://youtu.be/6DHYEQo3hu0
@try2escape
und Verschwörungstheoretiker,
der bei allem recht hatte,
auf die diesjährige Familien
Weihnachtsfeier gehe 🤪😎
https://youtu.be/6DHYEQo3hu0
@try2escape
Forwarded from 🚨 Hinter den Kulissen der NWO 🚨
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️ Naaa im Herbst wieder Maske?
✅ Unter der Maske beträgt der CO² gehalt weit aus mehr als 2500%.
t.me/nwoReset
✅ Unter der Maske beträgt der CO² gehalt weit aus mehr als 2500%.
t.me/nwoReset
Too many people? No, too many Malthusians
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
....................................................................................................
Zu viele Leute? Nein, zu viele Malthusianer
Seit 200 n. Chr. beschreiben Panikmacher den Menschen als „der Welt lästig“. Sie lagen damals falsch, und sie liegen auch heute noch falsch.
https://www.spiked-online.com/2009/11/19/too-many-people-no-too-many-malthusians/
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
....................................................................................................
Zu viele Leute? Nein, zu viele Malthusianer
Seit 200 n. Chr. beschreiben Panikmacher den Menschen als „der Welt lästig“. Sie lagen damals falsch, und sie liegen auch heute noch falsch.
https://www.spiked-online.com/2009/11/19/too-many-people-no-too-many-malthusians/
Spiked
Too many people? No, too many Malthusians
Since 200 AD, scaremongers have been describing human beings as ‘burdensome to the world’. They were wrong then, and they’re still wrong today.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 1
DIE VON GLOBALISTEN BEZAHLTEN PR--AGENTUREN, ZUSAMMEN MIT IHREN HÖRIGEN, AUF DIE KOSTEN DER STEUERZAHLER EINGESETZTEN MARIONETTEN, HABEN DIE POSITIV GELADENE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" ENTWEIHT UND FÜR IHRE PROPAGANDISTISCHE ZWECKE MISSBRAUCHT.
HIER EIN ARTIKEL VON 2019, AUS DER ZEIT, ALS DIE PR--AGENTUREN DIESE LOBENSWERTE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" NOCH NICHT GEGEN DIE KRITIKER DER POLITIK UND DER ABSURDEN, MEDIZINISCHEN PSEUDOWISSENSCHAFT, MITTELS NEGATIVEN FRAIMING, VERWENDET HABEN.
Angesicht der für viele undurchschaubaren Situation, in der der größte Teil der Weltfinanzen (=Weltmacht ) erstmalig in der Weltgeschichte sich in den wenigen Händen einer kleinen, kriminellen Clique befindet, sind wir dazu angehalten, alle erdenkliche Trix der modernen Propaganda kennenzulernen und dies anderen mitzuteilen. Ereignisse, die ein Mensch noch nie erlebte, scheinen unglaubwürdig, weil seine Logik diesbezüglich auf keinerlei gespeicherten Erfahrungsschatz zurück greifen kann. GERADE DESWEGEN IST DER HEUTIGE BETRUG LEIDER SO ERFOLGREICH GEWESEN. Bis die meisten Menschen dies gemerkt haben, war ihr Immunsystem schon durch die Gen-Spritze geschädigt worden. Wir können uns aber klar machen ( und zur Erinnerung hinter den Ohren aufschreiben) : IRGENDWANN IST IMMER DAS ERSTE MAL !
Sehen Sie bitte auch die nächste Nachricht an.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/leonardo-da-vinci-ein-erregend-moderner-querdenker
DIE VON GLOBALISTEN BEZAHLTEN PR--AGENTUREN, ZUSAMMEN MIT IHREN HÖRIGEN, AUF DIE KOSTEN DER STEUERZAHLER EINGESETZTEN MARIONETTEN, HABEN DIE POSITIV GELADENE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" ENTWEIHT UND FÜR IHRE PROPAGANDISTISCHE ZWECKE MISSBRAUCHT.
HIER EIN ARTIKEL VON 2019, AUS DER ZEIT, ALS DIE PR--AGENTUREN DIESE LOBENSWERTE BEZEICHNUNG "QUERDENKER" NOCH NICHT GEGEN DIE KRITIKER DER POLITIK UND DER ABSURDEN, MEDIZINISCHEN PSEUDOWISSENSCHAFT, MITTELS NEGATIVEN FRAIMING, VERWENDET HABEN.
Angesicht der für viele undurchschaubaren Situation, in der der größte Teil der Weltfinanzen (=Weltmacht ) erstmalig in der Weltgeschichte sich in den wenigen Händen einer kleinen, kriminellen Clique befindet, sind wir dazu angehalten, alle erdenkliche Trix der modernen Propaganda kennenzulernen und dies anderen mitzuteilen. Ereignisse, die ein Mensch noch nie erlebte, scheinen unglaubwürdig, weil seine Logik diesbezüglich auf keinerlei gespeicherten Erfahrungsschatz zurück greifen kann. GERADE DESWEGEN IST DER HEUTIGE BETRUG LEIDER SO ERFOLGREICH GEWESEN. Bis die meisten Menschen dies gemerkt haben, war ihr Immunsystem schon durch die Gen-Spritze geschädigt worden. Wir können uns aber klar machen ( und zur Erinnerung hinter den Ohren aufschreiben) : IRGENDWANN IST IMMER DAS ERSTE MAL !
Sehen Sie bitte auch die nächste Nachricht an.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/leonardo-da-vinci-ein-erregend-moderner-querdenker
B.Z. – Die Stimme Berlins
Leonardo da Vinci – ein erregend moderner Querdenker
Er malte das berühmteste Gemälde der Welt, die „Mona Lisa“, und er zeichnete den ideal proportionierten Menschen genauso wie Flugapparate: der Linkshänder Leonardo da Vinci (1452-1519). Am 2. Mai jährt sich der 500. Todestag des Malers, der häufig als eines…
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 2
QUERDENKER VON DAMALS.
IHRE AUFKLÄRUNGSARBEIT WAR DER MACHT UNBEQUEM. WARUM ? WEIL IHRE LEHRE ALS SCHWINDEL DARGESTELLT UND IHRE AUTORITÄT IN ZWEIFFEL GEZOGEN WÄRE.
UND JETZT HABEN WIR WIEDER DAS GLEICHE : ZUERST VERFEMT UND AUSGELACHT, SPÄTER WERTGESCHÄTZT.
FÜR VIELE LEIDER ZU SPÄT...
UND WARUM DIE INZWISCHEN GESAMMELTEN DATEN GEBEN DEN QUERDENKERN ABERMALS RECHT ? WEIL SIE SICH, - WIE IMMER, - AUF DIE ECHTE WISSENSCHAFT UND NICHT AUF DIE INTERESSENGESTEUERTE PROPAGANDA-SPRÜCHE VERLASSEN HABEN : DIE EXPERIMENTELLE GEN-BRÜHE KANN NUR TOXISCH SEIN, WEIL DAS MENSCHLICHE IMMUNSYSTEM KANN NUR ( UND AUCH SOLL ) SO FUNKTIONIEREN, DASS ER JEDE ZELLE TÖTET, DIE FREMDKÖRPER ( HIER FREMDE SPIKE-PROTEINE ) PRODUZIERT. SO VERBLÜFFEND EINFACH IST DIE ANTWORT AUF DIE FRAGE, WARUM VIELE DAS SO FRÜH GEWUSST HABEN.
QUERDENKER VON DAMALS.
IHRE AUFKLÄRUNGSARBEIT WAR DER MACHT UNBEQUEM. WARUM ? WEIL IHRE LEHRE ALS SCHWINDEL DARGESTELLT UND IHRE AUTORITÄT IN ZWEIFFEL GEZOGEN WÄRE.
UND JETZT HABEN WIR WIEDER DAS GLEICHE : ZUERST VERFEMT UND AUSGELACHT, SPÄTER WERTGESCHÄTZT.
FÜR VIELE LEIDER ZU SPÄT...
UND WARUM DIE INZWISCHEN GESAMMELTEN DATEN GEBEN DEN QUERDENKERN ABERMALS RECHT ? WEIL SIE SICH, - WIE IMMER, - AUF DIE ECHTE WISSENSCHAFT UND NICHT AUF DIE INTERESSENGESTEUERTE PROPAGANDA-SPRÜCHE VERLASSEN HABEN : DIE EXPERIMENTELLE GEN-BRÜHE KANN NUR TOXISCH SEIN, WEIL DAS MENSCHLICHE IMMUNSYSTEM KANN NUR ( UND AUCH SOLL ) SO FUNKTIONIEREN, DASS ER JEDE ZELLE TÖTET, DIE FREMDKÖRPER ( HIER FREMDE SPIKE-PROTEINE ) PRODUZIERT. SO VERBLÜFFEND EINFACH IST DIE ANTWORT AUF DIE FRAGE, WARUM VIELE DAS SO FRÜH GEWUSST HABEN.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 3
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 4
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Achmatowa, geboren 1889, wurde schon durch ihre ersten Gedichtbände in der russischen Intelligentsia berühmt. Mit den Bolschewiki verband sie nichts, sie war die Tochter eines adligen Offiziers, aufgewachsen im eleganten Lyzeum von Zarskoje Selo, das rund ein Jahrhundert zuvor der rebellische Alexander Puschkin besucht hatte, den sie seit ihrer Jugend bewunderte. Sie erlebte die bürgerliche Revolution von 1905 und die Hoffnungen auf ein besseres, pro-europäisches, vielleicht sogar demokratisches Russland, die durch die Oktoberrevolution ruiniert wurden.
Sie hätte vor oder in den ersten Jahren nach der Revolution emigrieren können, doch sie blieb in Russland. Ihre Gedichte wurden als antikommunistische Provokation empfunden, weil sie statt der verordneten revolutionären Haltung das Gegenteil zum Ausdruck brachten: Trauer um die Opfer und die verpasste Gelegenheit einer echten Wende in Russlands Geschichte. Obwohl Stalin sie aus einer seltsamen Scheu heraus nie verhaften ließ, verdichtet sich in ihrer Biographie, was die Sowjetunion ihren Künstlern seit 1917 an Unterdrückung, Armut und Verschweigen, an Deportation, Exil und „Liquidierung“ zugemutet hat.
Ihr erster Mann, der Dichter Nikolaj Gumiljow, wurde schon 1921 auf Lenins Befehl erschossen. Ihre Jugendfreunde flohen in den Westen, Sinaida Hippius, Georgij Iwanow und die vom Unglück verfolgte Marina Zwetajewa, oder wurden, wie Mandelstam und Narbut, während der „Großen Säuberungen“ im Archipel GULag umgebracht. „Belaste nicht dein Herz mit Erdenhoffnung“, schrieb die Zurückbleibende in ihrem manchmal antipodischen Stil, „häng nicht am Liebsten, nicht am Hain“. Bis auf ihr Leben verlor sie alles, selbst das Dutzend Blätter, auf denen der italienische Maler Modigliani sie gezeichnet hatte – eins ist übrig wie durch ein Wunder.
Anna Achmatowa war nicht nur Russlands größte Dichterin, sondern zudem eine schöne Frau. „Sie sah einfach überwältigend aus“, schrieb ihr Schüler und Verehrer Joseph Brodsky, der Literatur-Nobelpreisträger von 1987, im amerikanischen Exil, „dunkelhaarig, hellhäutig, mit den blassen graugrünen Augen der Schneeleoparden, schlank und unglaublich geschmeidig – so wurde sie ein halbes Jahrhundert lang von einer Vielzahl von Künstlern skizziert, gemalt, modelliert, fotografiert. Die ihr gewidmeten Gedichte würden mehr Bände füllen als ihre eigenen gesammelten Werke“.
Zwischen 1922 und 1940 wurde keine Zeile von ihr veröffentlicht.
Ganzes Artikel lesen Sie bitte auf dieser herzlich von mir empfohlenen Webseite :
https://www.achgut.com/artikel/beruehmte_querdenker_anna_achmatowa
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Achmatowa, geboren 1889, wurde schon durch ihre ersten Gedichtbände in der russischen Intelligentsia berühmt. Mit den Bolschewiki verband sie nichts, sie war die Tochter eines adligen Offiziers, aufgewachsen im eleganten Lyzeum von Zarskoje Selo, das rund ein Jahrhundert zuvor der rebellische Alexander Puschkin besucht hatte, den sie seit ihrer Jugend bewunderte. Sie erlebte die bürgerliche Revolution von 1905 und die Hoffnungen auf ein besseres, pro-europäisches, vielleicht sogar demokratisches Russland, die durch die Oktoberrevolution ruiniert wurden.
Sie hätte vor oder in den ersten Jahren nach der Revolution emigrieren können, doch sie blieb in Russland. Ihre Gedichte wurden als antikommunistische Provokation empfunden, weil sie statt der verordneten revolutionären Haltung das Gegenteil zum Ausdruck brachten: Trauer um die Opfer und die verpasste Gelegenheit einer echten Wende in Russlands Geschichte. Obwohl Stalin sie aus einer seltsamen Scheu heraus nie verhaften ließ, verdichtet sich in ihrer Biographie, was die Sowjetunion ihren Künstlern seit 1917 an Unterdrückung, Armut und Verschweigen, an Deportation, Exil und „Liquidierung“ zugemutet hat.
Ihr erster Mann, der Dichter Nikolaj Gumiljow, wurde schon 1921 auf Lenins Befehl erschossen. Ihre Jugendfreunde flohen in den Westen, Sinaida Hippius, Georgij Iwanow und die vom Unglück verfolgte Marina Zwetajewa, oder wurden, wie Mandelstam und Narbut, während der „Großen Säuberungen“ im Archipel GULag umgebracht. „Belaste nicht dein Herz mit Erdenhoffnung“, schrieb die Zurückbleibende in ihrem manchmal antipodischen Stil, „häng nicht am Liebsten, nicht am Hain“. Bis auf ihr Leben verlor sie alles, selbst das Dutzend Blätter, auf denen der italienische Maler Modigliani sie gezeichnet hatte – eins ist übrig wie durch ein Wunder.
Anna Achmatowa war nicht nur Russlands größte Dichterin, sondern zudem eine schöne Frau. „Sie sah einfach überwältigend aus“, schrieb ihr Schüler und Verehrer Joseph Brodsky, der Literatur-Nobelpreisträger von 1987, im amerikanischen Exil, „dunkelhaarig, hellhäutig, mit den blassen graugrünen Augen der Schneeleoparden, schlank und unglaublich geschmeidig – so wurde sie ein halbes Jahrhundert lang von einer Vielzahl von Künstlern skizziert, gemalt, modelliert, fotografiert. Die ihr gewidmeten Gedichte würden mehr Bände füllen als ihre eigenen gesammelten Werke“.
Zwischen 1922 und 1940 wurde keine Zeile von ihr veröffentlicht.
Ganzes Artikel lesen Sie bitte auf dieser herzlich von mir empfohlenen Webseite :
https://www.achgut.com/artikel/beruehmte_querdenker_anna_achmatowa
Achgut.com
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Sie hat Zeit ihres Lebens an die Kraft der Literatur und die Macht der Worte geglaubt./ Foto:…
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 5
Ein Artikel von N-TV, 2012 :
Genie oder Spinner? Warum wir Querdenker brauchen
" (...) Sicherer Pfad ohne neue Erkenntnis.
Denn Menschen, auch Wissenschaftler und Ingenieure, sind zwar neugierig, die neuen Ideen müssen sich aber im Bereich des bisher Denkbaren bewegen. Deshalb machen selbst renommierte Experten "Bestätigungsfehler". Was nicht in unser Weltbild passt, halten wir nicht nur für falsch, wir nehmen es gar nicht erst wahr.(...)"
https://www.n-tv.de/leute/buecher/Warum-wir-Querdenker-brauchen-article6264106.html
Ein Artikel von N-TV, 2012 :
Genie oder Spinner? Warum wir Querdenker brauchen
" (...) Sicherer Pfad ohne neue Erkenntnis.
Denn Menschen, auch Wissenschaftler und Ingenieure, sind zwar neugierig, die neuen Ideen müssen sich aber im Bereich des bisher Denkbaren bewegen. Deshalb machen selbst renommierte Experten "Bestätigungsfehler". Was nicht in unser Weltbild passt, halten wir nicht nur für falsch, wir nehmen es gar nicht erst wahr.(...)"
https://www.n-tv.de/leute/buecher/Warum-wir-Querdenker-brauchen-article6264106.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 6
Vandana Shiva ist eine berühmte Querdenkerin von heute.
Hier spricht sie über unsere neue, "heile" Welt...
Vandana Shiva ist eine berühmte Querdenkerin von heute.
Hier spricht sie über unsere neue, "heile" Welt...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 7
Prof. Dr. Werner Kirstein ist ein Querdenker. Er weiss, wieviel Gehirnwäsche die Menschheit seit 40 Jahren über sich ergehen muss. Er kennt die Wahrheit und ist sich selber treu. Die Klimaerwärmung stimmt zwar, hat aber natürliche Ursachen. Das wird aber für die dunklen Interessen einer Clique ausgenutzt : zuerst die Angstmache, dann die CO2-Steuer-Abzocke...
Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein zur medial und politisch befeuerten Klimahysterie: "Wenn man den Menschen Angst macht, dann werden sie hörig."
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 7
Prof. Dr. Werner Kirstein ist ein Querdenker. Er weiss, wieviel Gehirnwäsche die Menschheit seit 40 Jahren über sich ergehen muss. Er kennt die Wahrheit und ist sich selber treu. Die Klimaerwärmung stimmt zwar, hat aber natürliche Ursachen. Das wird aber für die dunklen Interessen einer Clique ausgenutzt : zuerst die Angstmache, dann die CO2-Steuer-Abzocke...
Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein zur medial und politisch befeuerten Klimahysterie: "Wenn man den Menschen Angst macht, dann werden sie hörig."
Forwarded from 🕊Freiheit der Gedanken🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥 "Ich lese Zeitung und glaube der Mehrheit der Wissenschaftler"💥
Auf einer Klimademo wird eine Demonstrantin interviewt, die offenlegt, dass sie der Zeitung glaubt. Leider so wie die Mehrheit der Menschen.
—————————————
✅PS: Das und viele weitere gut recherchierte und tagesaktuelle Informationen bekommst du auf unserem offiziellen Telegram-Kanal: t.me/freiheitdergedanken 👈 klick
Weil auch Telegram bereits zensiert wird bekommst du jetzt noch die vielleicht letzte Möglichkeit dich kostenlos für unseren unzensierten Newsletter anzumelden und wirklich aufgeklärt zu bleiben. ✅Also jetzt oder nie unseren Newsletter sichern: https://www.freiheitdergedanken.de/ 👈 Du kannst dich unter jeder Mail in Sekunden vom Newsletter abmelden.
Auf einer Klimademo wird eine Demonstrantin interviewt, die offenlegt, dass sie der Zeitung glaubt. Leider so wie die Mehrheit der Menschen.
—————————————
✅PS: Das und viele weitere gut recherchierte und tagesaktuelle Informationen bekommst du auf unserem offiziellen Telegram-Kanal: t.me/freiheitdergedanken 👈 klick
Weil auch Telegram bereits zensiert wird bekommst du jetzt noch die vielleicht letzte Möglichkeit dich kostenlos für unseren unzensierten Newsletter anzumelden und wirklich aufgeklärt zu bleiben. ✅Also jetzt oder nie unseren Newsletter sichern: https://www.freiheitdergedanken.de/ 👈 Du kannst dich unter jeder Mail in Sekunden vom Newsletter abmelden.
DIESE AUF EISWÜRFEL STEHENDE KLIMAAKTIVISTEN SIND BESTENS ORGANISIERT UND VON DEN GLOBALISTEN BEZAHLT. SIE ZEIGEN IHNEN KEINE WISSENSCHAFTLICHEN BELEGE FÜR DEN MENSCHENGEMACHTEN KLIMAWANDEL. DIE PROPAGANDA ARBEITET MIT DEINEN GEFÜHLEN UND EMOTIONEN, NICHT MIT WISSENSCHAFTLICHEN ARGUMENTEN. LEIDER GERADE DESHALB IST SIE SO WIRKSAM...
Global warming activists standing on ice with nooses around their necks
Global warming activists standing on ice with nooses around their necks