This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
In Brasilien wurde der Regierungssitz vom Volk eingenommen! Sie wittern Wahlbetrug und fordern den Quellcode der Wahlmaschinen
Forwarded from Philipp Kruse, Rechtsanwalt
Kommentar
Zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO (auch wenn oben verlinkte Revisionsvorschläge bis zur nächsten Generalversammlung der WHO-Mitgliedstaaten im Mai 2023 noch angepasst werden könnten):
Die WHO zeigt unverblümt, wohin die Reise geht: In eine totalitäre Dystopie ohne Grundrechte - im Namen der Gesundheit.
🔹Ausnahmezustand und Notrecht sollen die neue Norm werden;
🔹Menschenrechte werden in Pandemien nicht mehr geschützt;
🔹Die Gesundheitsdiktatur gibt sich keine Mühe mehr, sich noch zu tarnen.
Der Generalsekretär soll de facto unbegrenzte Machtbefugnisse zur Ausrufung (und zur Perpetuierung) von Gesundheitsnotständen erhalten. Ob diese wirklich notwendig und gerechtfertigt sind, interessiert niemanden.
Gleichzeitig erhält er neu (im Ergebnis) die Kompetenz, nicht nur die verfassungsmässigen Grundordnungen aller Staaten (Gewaltentrennung; Legalitätsprinzip etc.) auf einen Schlag ausser Kraft zu setzen, sondern auch die klassischen Schutzrechte der Individuen. Mit einem Wort:
„L‘État, c‘est WHO!“
Wer diese Warnsignale nicht erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Deutlicher kann man nicht zeigen, dass es der WHO längst nicht mehr um Gesundheit geht sondern um die Durchsetzung globaler Geschäftsinteressen von Big Pharma- und Big IT-Kartellen und letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit.
Von Checks & Balances (Gewalten-Trennung; Rechenschaftspflicht; Kontrolle der Verantwortlichen), also den Grundprinzipien einer „Good Governance“: keine Spur!
Bisher galten die Grundrechte dank Art. 3 Abs. 1 der IGV wenigstens noch auf dem Papier der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Nach dem Willen der WHO-Arbeitsgruppe sollen sie bald nicht einmal mehr dort verankert sein.
Ein weiteres Mal bestätigen sich die schlimmsten Befürchtungen von uns WHO-Kritikern aller Länder!
Das einzig Gute: Der Spuk wird für jedermann erkennbar. Die div. Änderungen in Art. 3 Abs. 1 und in Art. 12 IGV können auch von desinteressierte Politikern und Staatsmedien nicht weggeleugnet werden.
Ein schwacher Trost…
Inskünftig wird eine kleine Clique demokratisch nicht legitimierter Technokraten über das Schicksal der Menschen in aller Welt entscheiden. Wie bereits seit 2020 über weite Strecken geschehen, kann der WHO-Generalsekretär mit seinen Hintermännern die nationalen Verfassungen quasi auf Knopfdruck dauerhaft ausser Kraft setzen.
Weder staatliche Instanzen noch Bürgerorganisationen werden ungerechtfertigte WHO-Pandemien jemals beenden, noch sich unnötigen „Empfehlungen“ widersetzen können.
Und wenn die Mitgliedstaaten dann die „Impfziele“ der WHO umsetzen, werden die nationalen Verfassungen, der Nürnberger Codex und der UN Pakt für Bürgerliche und Politische Rechte keinem Menschen mehr helfen, das Recht auf körperliche Selbstbestimmung durchzusetzen. „Impfziele der WHO“ erhalten damit de facto die Rechtsverbindlichkeit militärischer Befehle und werden ebenso kompromisslos durchgesetzt werden.
Dasselbe wird für „WHO-Empfehlungen“ betr. Masken- und Testpflicht, betr. Zutrittsbeschränkungen und Lockdowns gelten.
Und seien wir ehrlich: All dies war bereits „unter COVID-19“ über weite Strecken unsere globale Realität.
Diese gesamte demokratie- und verfassungsfeindliche Entwicklung „im Namen der Gesundheit“ blenden unsere Volksvertreter und unsere Staatsmedien seit März 2020 mit viel Aufwand aus, ja befördern diese weiterhin. Und gleichzeitig wenden sie sich ab von der Realtät der Impfopfer von mRNA-„Impfungen“. Obwohl die öffentliche Gesundheit hier tatsächlich auf dem Spiel steht!
So werden unsere Gesundheit, unsere Demokratie, unser Rechtsschutz und unsere verfassungsmässige Grundordnung in Zukunft der WHO (und den unersättlichen Interessen globaler Big Pharma- und anderen Kartelle) noch vollständig geopfert werden.
Es sei denn, wir treten diesem demokratie- und verfassungsfeindlichen Albtraum mit aller Klarheit und Entschlossenheit endlich in grosser Zahl entgegen!
Der Austritt aus der WHO und eine gründliche Untersuchung ihrer Machenschaften sind unvermeidlich.
Zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO (auch wenn oben verlinkte Revisionsvorschläge bis zur nächsten Generalversammlung der WHO-Mitgliedstaaten im Mai 2023 noch angepasst werden könnten):
Die WHO zeigt unverblümt, wohin die Reise geht: In eine totalitäre Dystopie ohne Grundrechte - im Namen der Gesundheit.
🔹Ausnahmezustand und Notrecht sollen die neue Norm werden;
🔹Menschenrechte werden in Pandemien nicht mehr geschützt;
🔹Die Gesundheitsdiktatur gibt sich keine Mühe mehr, sich noch zu tarnen.
Der Generalsekretär soll de facto unbegrenzte Machtbefugnisse zur Ausrufung (und zur Perpetuierung) von Gesundheitsnotständen erhalten. Ob diese wirklich notwendig und gerechtfertigt sind, interessiert niemanden.
Gleichzeitig erhält er neu (im Ergebnis) die Kompetenz, nicht nur die verfassungsmässigen Grundordnungen aller Staaten (Gewaltentrennung; Legalitätsprinzip etc.) auf einen Schlag ausser Kraft zu setzen, sondern auch die klassischen Schutzrechte der Individuen. Mit einem Wort:
„L‘État, c‘est WHO!“
Wer diese Warnsignale nicht erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Deutlicher kann man nicht zeigen, dass es der WHO längst nicht mehr um Gesundheit geht sondern um die Durchsetzung globaler Geschäftsinteressen von Big Pharma- und Big IT-Kartellen und letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit.
Von Checks & Balances (Gewalten-Trennung; Rechenschaftspflicht; Kontrolle der Verantwortlichen), also den Grundprinzipien einer „Good Governance“: keine Spur!
Bisher galten die Grundrechte dank Art. 3 Abs. 1 der IGV wenigstens noch auf dem Papier der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Nach dem Willen der WHO-Arbeitsgruppe sollen sie bald nicht einmal mehr dort verankert sein.
Ein weiteres Mal bestätigen sich die schlimmsten Befürchtungen von uns WHO-Kritikern aller Länder!
Das einzig Gute: Der Spuk wird für jedermann erkennbar. Die div. Änderungen in Art. 3 Abs. 1 und in Art. 12 IGV können auch von desinteressierte Politikern und Staatsmedien nicht weggeleugnet werden.
Ein schwacher Trost…
Inskünftig wird eine kleine Clique demokratisch nicht legitimierter Technokraten über das Schicksal der Menschen in aller Welt entscheiden. Wie bereits seit 2020 über weite Strecken geschehen, kann der WHO-Generalsekretär mit seinen Hintermännern die nationalen Verfassungen quasi auf Knopfdruck dauerhaft ausser Kraft setzen.
Weder staatliche Instanzen noch Bürgerorganisationen werden ungerechtfertigte WHO-Pandemien jemals beenden, noch sich unnötigen „Empfehlungen“ widersetzen können.
Und wenn die Mitgliedstaaten dann die „Impfziele“ der WHO umsetzen, werden die nationalen Verfassungen, der Nürnberger Codex und der UN Pakt für Bürgerliche und Politische Rechte keinem Menschen mehr helfen, das Recht auf körperliche Selbstbestimmung durchzusetzen. „Impfziele der WHO“ erhalten damit de facto die Rechtsverbindlichkeit militärischer Befehle und werden ebenso kompromisslos durchgesetzt werden.
Dasselbe wird für „WHO-Empfehlungen“ betr. Masken- und Testpflicht, betr. Zutrittsbeschränkungen und Lockdowns gelten.
Und seien wir ehrlich: All dies war bereits „unter COVID-19“ über weite Strecken unsere globale Realität.
Diese gesamte demokratie- und verfassungsfeindliche Entwicklung „im Namen der Gesundheit“ blenden unsere Volksvertreter und unsere Staatsmedien seit März 2020 mit viel Aufwand aus, ja befördern diese weiterhin. Und gleichzeitig wenden sie sich ab von der Realtät der Impfopfer von mRNA-„Impfungen“. Obwohl die öffentliche Gesundheit hier tatsächlich auf dem Spiel steht!
So werden unsere Gesundheit, unsere Demokratie, unser Rechtsschutz und unsere verfassungsmässige Grundordnung in Zukunft der WHO (und den unersättlichen Interessen globaler Big Pharma- und anderen Kartelle) noch vollständig geopfert werden.
Es sei denn, wir treten diesem demokratie- und verfassungsfeindlichen Albtraum mit aller Klarheit und Entschlossenheit endlich in grosser Zahl entgegen!
Der Austritt aus der WHO und eine gründliche Untersuchung ihrer Machenschaften sind unvermeidlich.
Forwarded from #
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Jetzt kommt die ganze Lumperei auf...
BREAKING NEWS: Nicht klassifizierte DARPA-Dokumente bestätigen, dass SARS-CoV-2 von der EcoHealth Alliance am Wuhan Institute of Virology, koordiniert von Peter Daszak, entwickelt wurde. Es wurde so konzipiert, dass es absichtlich virulent und humanisiert wurde, was zu 6,5 Millionen Todesfällen führte. Anthony Fauci war beteiligt.
https://t.me/Valkuera_Fabijenna
BREAKING NEWS: Nicht klassifizierte DARPA-Dokumente bestätigen, dass SARS-CoV-2 von der EcoHealth Alliance am Wuhan Institute of Virology, koordiniert von Peter Daszak, entwickelt wurde. Es wurde so konzipiert, dass es absichtlich virulent und humanisiert wurde, was zu 6,5 Millionen Todesfällen führte. Anthony Fauci war beteiligt.
https://t.me/Valkuera_Fabijenna
Forwarded from Crazy World
Ärzteblatt: Masken, Lockdowns, Social Distancing ruinierten Immunsystem
Wer hätte das gedacht?
Das „Deutsche Ärzteblatt“ zitiert eine Studie aus dem renommierten „The Lancet“ und bestätigt alte Verschwörungstheorien:
«Lockdown, Maskenschutz und die Maßnahmen zur sozialen Distanzierung haben zu einem Rückgang der Immunität gegen das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) geführt. Das geht aus der Das geht aus der Analyse einer repräsentativen Stichprobe aus den Niederlanden hervor.
Der Bericht in Lancet Infectious Diseases (2022; DOI: 10.1016/S1473-3099(22)00763-0) zeigt zudem, dass die reduzierte Immunität in allen Altersgruppen nachweisbar ist. Menschen mit niedrigem Antikörperkonzentrationen hatten nach dem Aufheben der Restriktionen das höchste Risiko auf eine Infektion.»
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/139779/Lockdown-hat-zu-Immunitaetsluecke-bei-RSV-gefuehrt
Wer hätte das gedacht?
Das „Deutsche Ärzteblatt“ zitiert eine Studie aus dem renommierten „The Lancet“ und bestätigt alte Verschwörungstheorien:
«Lockdown, Maskenschutz und die Maßnahmen zur sozialen Distanzierung haben zu einem Rückgang der Immunität gegen das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) geführt. Das geht aus der Das geht aus der Analyse einer repräsentativen Stichprobe aus den Niederlanden hervor.
Der Bericht in Lancet Infectious Diseases (2022; DOI: 10.1016/S1473-3099(22)00763-0) zeigt zudem, dass die reduzierte Immunität in allen Altersgruppen nachweisbar ist. Menschen mit niedrigem Antikörperkonzentrationen hatten nach dem Aufheben der Restriktionen das höchste Risiko auf eine Infektion.»
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/139779/Lockdown-hat-zu-Immunitaetsluecke-bei-RSV-gefuehrt
Warum die Wut auf die Ungeimpften vorsätzliche psychologische Manipulation war
Ein Blick auf eine Studie aus dem Jahr 2020
" (...) Die Formulierungen in dieser Studie sind nahezu identisch mit denen der letzten Jahre.
„Sicher und effektiv“
„Impfen ist der beste Weg, sich zu schützen“
„Reduziert das Risiko, dass Familienmitglieder krank werden und sterben könnten“
„Wie schuldig würden Sie sich fühlen?“
„Wie peinlich und beschämt würden Sie sich fühlen?“
„Wie wütend wärst du?“
„Menschen, die sich nicht impfen lassen, sind nicht mutig, sondern leichtsinnig“
„Es gibt nichts Attraktives und Unabhängiges daran, die Leitlinien für die öffentliche Gesundheit zu ignorieren“
„Sie riskieren die Gesundheit anderer“
„Vertraue der Wissenschaft“
„Menschen, die Impfungen ablehnen, wissen nichts von der Wissenschaft oder sind verwirrt“
„Nicht geimpft zu werden bedeutet, dass Sie wahrscheinlich die Art von Person sind, die die Wissenschaft nicht versteht“
„Es verringert die Wahrscheinlichkeit von Lockdowns“
Wie oft haben Sie gehört, dass jemand eine oder mehrere der obigen Zeilen fast Wort für Wort nachgeplappert hat?
Sie haben vielleicht naiv geglaubt, dass die Angst, der Druck und die psychische Belastung durch die Pandemie Ihre Freunde, Familie oder Kollegen dazu veranlasst haben, auf unkenntliche Weise zu handeln, aber alles war sorgfältig geplant. Sie führten eine Studie durch (und ich bin mir sicher, dass dies nicht die einzige war), um zu sehen, welche Druckpunkte bei verschiedenen Teilen der Bevölkerung am besten funktionieren würden, und veröffentlichten dann sorgfältig Berge von Propaganda (von Ihnen finanziert), um Ihre Freunde und Familie zu wenden gegen dich. Dieses Anstupsen wurde nur gemacht, um Sie dazu zu bringen, einen Impfstoff zu nehmen, von dem Sie entschieden haben, dass Sie ihn nicht wollen.
Die Ethikerklärung in der Studie besagt, dass die durchgeführten Experimente im Rahmen einer von der Universität gewährten Ausnahme durchgeführt wurden. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. (...) . "
https://nakedemperor.substack.com/p/why-anger-towards-the-unvaccinated
Ein Blick auf eine Studie aus dem Jahr 2020
" (...) Die Formulierungen in dieser Studie sind nahezu identisch mit denen der letzten Jahre.
„Sicher und effektiv“
„Impfen ist der beste Weg, sich zu schützen“
„Reduziert das Risiko, dass Familienmitglieder krank werden und sterben könnten“
„Wie schuldig würden Sie sich fühlen?“
„Wie peinlich und beschämt würden Sie sich fühlen?“
„Wie wütend wärst du?“
„Menschen, die sich nicht impfen lassen, sind nicht mutig, sondern leichtsinnig“
„Es gibt nichts Attraktives und Unabhängiges daran, die Leitlinien für die öffentliche Gesundheit zu ignorieren“
„Sie riskieren die Gesundheit anderer“
„Vertraue der Wissenschaft“
„Menschen, die Impfungen ablehnen, wissen nichts von der Wissenschaft oder sind verwirrt“
„Nicht geimpft zu werden bedeutet, dass Sie wahrscheinlich die Art von Person sind, die die Wissenschaft nicht versteht“
„Es verringert die Wahrscheinlichkeit von Lockdowns“
Wie oft haben Sie gehört, dass jemand eine oder mehrere der obigen Zeilen fast Wort für Wort nachgeplappert hat?
Sie haben vielleicht naiv geglaubt, dass die Angst, der Druck und die psychische Belastung durch die Pandemie Ihre Freunde, Familie oder Kollegen dazu veranlasst haben, auf unkenntliche Weise zu handeln, aber alles war sorgfältig geplant. Sie führten eine Studie durch (und ich bin mir sicher, dass dies nicht die einzige war), um zu sehen, welche Druckpunkte bei verschiedenen Teilen der Bevölkerung am besten funktionieren würden, und veröffentlichten dann sorgfältig Berge von Propaganda (von Ihnen finanziert), um Ihre Freunde und Familie zu wenden gegen dich. Dieses Anstupsen wurde nur gemacht, um Sie dazu zu bringen, einen Impfstoff zu nehmen, von dem Sie entschieden haben, dass Sie ihn nicht wollen.
Die Ethikerklärung in der Studie besagt, dass die durchgeführten Experimente im Rahmen einer von der Universität gewährten Ausnahme durchgeführt wurden. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. (...) . "
https://nakedemperor.substack.com/p/why-anger-towards-the-unvaccinated
Substack
Why Anger towards the Unvaccinated was Intentional Psychological Manipulation
A look at a study from 2020
Robert W. Malone MD, MS 09.01.2023
Unschuld ablegen
Propaganda und Zensur im Garten von Gut und Böse
" (...) Der Wissensapfel über die Abgründe dessen, was die US-Regierung, die Unipartei, der „Verwaltungsstaat“ tun werden, ist jetzt gründlich angebissen worden. Niemand, der „wach“ ist für den Schaden, der (Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften) im Namen der öffentlichen Gesundheit zugefügt wurde, wird jemals in das zurückkehren können, was (im Nachhinein) wie das Eden unserer früheren Unschuld erscheint.
Jetzt sehen wir endlich, wie der geduldige Rat von Augustinus von Hippo zustande kommt – „ Die Wahrheit ist wie ein Löwe ; du musst es nicht verteidigen. Lass es los; es wird sich verteidigen.' Wie so viele andere hatte ich naiv angenommen, dass dieser Prozess Monate dauern würde, nicht Jahre. (...)
Schichten und Schichten von Propaganda. Tiefe, harmonisierte, gleichzeitige Absprachen, Verlockung, Zensur, böswillige Verleumdung und Gasbeleuchtung über alle westlichen politischen Organisationen und ihre bezahlten Speichellecker in den Unternehmens- und sozialen Medien – propagiert und koordiniert von der UNO, der WHO, der EU, den USA, den Regierungen des ehemaligen „British Empire“ und die neue Möchtegern-Korporatisten-Weltregierungsorganisation, die als „World Economic Forum“ (WEF) bekannt ist.
Eine umfassende, globale „Shock and Awe“-Kriegsaktion der fünften Generation, wie sie die Welt noch nie zuvor gesehen hat. (...)
War die Überreaktion und das autoritäre Missmanagement eine psychologische Projektion ihrer Schuld, dieses lüsterne Biest erschaffen und auf uns alle losgelassen zu haben? Oder war das Virus nur eine Strategie, um eine breitere Agenda zu ermöglichen ? (...) ."
https://rwmalonemd.substack.com/p/shedding-innocence
Unschuld ablegen
Propaganda und Zensur im Garten von Gut und Böse
" (...) Der Wissensapfel über die Abgründe dessen, was die US-Regierung, die Unipartei, der „Verwaltungsstaat“ tun werden, ist jetzt gründlich angebissen worden. Niemand, der „wach“ ist für den Schaden, der (Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften) im Namen der öffentlichen Gesundheit zugefügt wurde, wird jemals in das zurückkehren können, was (im Nachhinein) wie das Eden unserer früheren Unschuld erscheint.
Jetzt sehen wir endlich, wie der geduldige Rat von Augustinus von Hippo zustande kommt – „ Die Wahrheit ist wie ein Löwe ; du musst es nicht verteidigen. Lass es los; es wird sich verteidigen.' Wie so viele andere hatte ich naiv angenommen, dass dieser Prozess Monate dauern würde, nicht Jahre. (...)
Schichten und Schichten von Propaganda. Tiefe, harmonisierte, gleichzeitige Absprachen, Verlockung, Zensur, böswillige Verleumdung und Gasbeleuchtung über alle westlichen politischen Organisationen und ihre bezahlten Speichellecker in den Unternehmens- und sozialen Medien – propagiert und koordiniert von der UNO, der WHO, der EU, den USA, den Regierungen des ehemaligen „British Empire“ und die neue Möchtegern-Korporatisten-Weltregierungsorganisation, die als „World Economic Forum“ (WEF) bekannt ist.
Eine umfassende, globale „Shock and Awe“-Kriegsaktion der fünften Generation, wie sie die Welt noch nie zuvor gesehen hat. (...)
War die Überreaktion und das autoritäre Missmanagement eine psychologische Projektion ihrer Schuld, dieses lüsterne Biest erschaffen und auf uns alle losgelassen zu haben? Oder war das Virus nur eine Strategie, um eine breitere Agenda zu ermöglichen ? (...) ."
https://rwmalonemd.substack.com/p/shedding-innocence
Who is Robert Malone
Shedding Innocence
Propaganda and censorship in the garden of good and evil
Die Syphilis-Studie des US Public Health Service in Tuskegee
TEIL - 1
Studie an Nichtwissenden, denen die sichere und effektive Behandlung in Form von Penicillin, vorenthalten wurde.
Genauso, wie bei Covid z.B. die Ivermectin oder Hydroxychloroquin vorenthalten wurde ?
Ja, genauso. Die einen nennen es realitätsfremd "unethisch" und die anderen mit dem eigentlichen Namen : "Mord".
........................................................................................................
1932 begann die USPHS in Zusammenarbeit mit dem Tuskegee Institute mit einer Studie zur Aufzeichnung der natürlichen Geschichte der Syphilis. Es hieß ursprünglich „Tuskegee Study of Untreatment Syphilis in the Negro Male“ (jetzt als „USPHS Syphilis Study at Tuskegee“ bezeichnet). An der Studie nahmen zunächst 600 schwarze Männer teil – 399 mit Syphilis, 201 ohne die Krankheit. Die Einverständniserklärung der Teilnehmer wurde nicht erhoben. Die Forscher sagten den Männern, sie würden wegen „bösem Blut“ behandelt, einem lokalen Begriff, der verwendet wird, um mehrere Krankheiten zu beschreiben, darunter Syphilis, Anämie und Müdigkeit. Als Gegenleistung für die Teilnahme an der Studie erhielten die Männer kostenlose medizinische Untersuchungen, kostenlose Mahlzeiten und eine Bestattungsversicherung.
TEIL - 1
Studie an Nichtwissenden, denen die sichere und effektive Behandlung in Form von Penicillin, vorenthalten wurde.
Genauso, wie bei Covid z.B. die Ivermectin oder Hydroxychloroquin vorenthalten wurde ?
Ja, genauso. Die einen nennen es realitätsfremd "unethisch" und die anderen mit dem eigentlichen Namen : "Mord".
........................................................................................................
1932 begann die USPHS in Zusammenarbeit mit dem Tuskegee Institute mit einer Studie zur Aufzeichnung der natürlichen Geschichte der Syphilis. Es hieß ursprünglich „Tuskegee Study of Untreatment Syphilis in the Negro Male“ (jetzt als „USPHS Syphilis Study at Tuskegee“ bezeichnet). An der Studie nahmen zunächst 600 schwarze Männer teil – 399 mit Syphilis, 201 ohne die Krankheit. Die Einverständniserklärung der Teilnehmer wurde nicht erhoben. Die Forscher sagten den Männern, sie würden wegen „bösem Blut“ behandelt, einem lokalen Begriff, der verwendet wird, um mehrere Krankheiten zu beschreiben, darunter Syphilis, Anämie und Müdigkeit. Als Gegenleistung für die Teilnahme an der Studie erhielten die Männer kostenlose medizinische Untersuchungen, kostenlose Mahlzeiten und eine Bestattungsversicherung.
Die Syphilis-Studie des US Public Health Service in Tuskegee
TEIL - 2
Bis 1943 war Penicillin die Behandlung der Wahl für Syphilis und wurde allgemein verfügbar , aber den Teilnehmern der Studie wurde keine Behandlung angeboten.
1972 wurde eine Story von Associated Press über die Studie veröffentlicht. Infolgedessen ernannte der stellvertretende Sekretär für Gesundheit und wissenschaftliche Angelegenheiten einen Ad-hoc-Beratungsausschuss zur Überprüfung der Studie. Das Beratungsgremium kam zu dem Schluss , dass die Studie „ethisch nicht gerechtfertigt“ sei; Das heißt, die „Ergebnisse [waren] unverhältnismäßig mager im Vergleich zu bekannten Risiken für betroffene Menschen“. Im Oktober 1972 riet das Gremium zum Abbruch der Studie. Einen Monat später gab der stellvertretende Sekretär für Gesundheit und wissenschaftliche Angelegenheiten das Ende der Studie bekannt. Im März 1973 riet das Gremium auch dem Sekretär des Ministeriums für Gesundheit, Bildung und Soziales (HEW) (jetzt bekannt als Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste), das USPHS anzuweisen, die gesamte notwendige medizinische Versorgung für die Überlebenden des lernen. 1 Das Tuskegee Health Benefit Program (THBP) wurde gegründet, um diese Dienstleistungen anzubieten. 1975 wurden die Ehefrauen, Witwen und Kinder der Teilnehmer in das Programm aufgenommen. 1995 wurde das Programm um gesundheitliche und medizinische Leistungen erweitert. Der letzte Studienteilnehmer starb im Januar 2004. Die letzte Witwe, die THBP-Leistungen erhielt, starb im Januar 2009. Die Kinder der Teilnehmer (derzeit 10) erhalten weiterhin medizinische und gesundheitliche Leistungen.
Später im Jahr 1973 wurde im Namen der Studienteilnehmer und ihrer Familien eine Sammelklage eingereicht, die 1974 zu einer außergerichtlichen Einigung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar führte.
Am 16. Mai 1997 veröffentlichte Präsident Bill Clinton eine formelle Entschuldigung des Präsidenten für die Studie.
TEIL - 2
Bis 1943 war Penicillin die Behandlung der Wahl für Syphilis und wurde allgemein verfügbar , aber den Teilnehmern der Studie wurde keine Behandlung angeboten.
1972 wurde eine Story von Associated Press über die Studie veröffentlicht. Infolgedessen ernannte der stellvertretende Sekretär für Gesundheit und wissenschaftliche Angelegenheiten einen Ad-hoc-Beratungsausschuss zur Überprüfung der Studie. Das Beratungsgremium kam zu dem Schluss , dass die Studie „ethisch nicht gerechtfertigt“ sei; Das heißt, die „Ergebnisse [waren] unverhältnismäßig mager im Vergleich zu bekannten Risiken für betroffene Menschen“. Im Oktober 1972 riet das Gremium zum Abbruch der Studie. Einen Monat später gab der stellvertretende Sekretär für Gesundheit und wissenschaftliche Angelegenheiten das Ende der Studie bekannt. Im März 1973 riet das Gremium auch dem Sekretär des Ministeriums für Gesundheit, Bildung und Soziales (HEW) (jetzt bekannt als Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste), das USPHS anzuweisen, die gesamte notwendige medizinische Versorgung für die Überlebenden des lernen. 1 Das Tuskegee Health Benefit Program (THBP) wurde gegründet, um diese Dienstleistungen anzubieten. 1975 wurden die Ehefrauen, Witwen und Kinder der Teilnehmer in das Programm aufgenommen. 1995 wurde das Programm um gesundheitliche und medizinische Leistungen erweitert. Der letzte Studienteilnehmer starb im Januar 2004. Die letzte Witwe, die THBP-Leistungen erhielt, starb im Januar 2009. Die Kinder der Teilnehmer (derzeit 10) erhalten weiterhin medizinische und gesundheitliche Leistungen.
Später im Jahr 1973 wurde im Namen der Studienteilnehmer und ihrer Familien eine Sammelklage eingereicht, die 1974 zu einer außergerichtlichen Einigung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar führte.
Am 16. Mai 1997 veröffentlichte Präsident Bill Clinton eine formelle Entschuldigung des Präsidenten für die Studie.
Die Syphilis-Studie des US Public Health Service in Tuskegee
TEIL - 3
Verweise
1 „HEW News“ Office of the Secretary, 5. März 1973; Memorandum „USPHS-Studie über unbehandelte Syphilis (die Tuskegee-Studie; Befugnis zur Behandlung von Teilnehmern nach Beendigung der Studie“ von Wilmot R. Hastings an den Sekretär, 5. März 1973.
2 Vonderlehr, RA, Clark, T., Wenger, OC, Heller, JR, Unbehandelte Syphilis beim männlichen Neger, Journal of Venereal Disease Information. 17:260-265, (1936).
Der Inhalt hier kann syndiziert (zu Ihrer Website hinzugefügt) werden.
https://www.cdc.gov/tuskegee/timeline.htm
TEIL - 3
Verweise
1 „HEW News“ Office of the Secretary, 5. März 1973; Memorandum „USPHS-Studie über unbehandelte Syphilis (die Tuskegee-Studie; Befugnis zur Behandlung von Teilnehmern nach Beendigung der Studie“ von Wilmot R. Hastings an den Sekretär, 5. März 1973.
2 Vonderlehr, RA, Clark, T., Wenger, OC, Heller, JR, Unbehandelte Syphilis beim männlichen Neger, Journal of Venereal Disease Information. 17:260-265, (1936).
Der Inhalt hier kann syndiziert (zu Ihrer Website hinzugefügt) werden.
https://www.cdc.gov/tuskegee/timeline.htm
The U.S. Public Health Service Untreated Syphilis Study at Tuskegee
The Untreated Syphilis Study at Tuskegee Timeline
Learn more about the history of the Untreated Syphilis Study at Tuskegee and its impact
Forwarded from Qlobal-Change 🫂
Die Twitter Files Teil 13: Scott Gottlieb, Vorstandsmitglied von Pfizer, drängte Twitter heimlich dazu, Beiträge zu verstecken, die die massiv profitablen Covid-Präparate seines Unternehmens in Frage stellen
Die neuen Twitter-Files zeigen, dass Pfizer die Verbreitung etablierter wissenschaftlicher Erkenntnisse wie der natürlichen Immunität in Abstimmung mit Twitter bewusst zensiert und behindert hat, um Eltern mit Desinformationen psychologisch zu manipulieren und so die Massenimpfung von Kindern voranzutreiben.
Big Tech hat sich mit Big Pharma verschworen, um die Öffentlichkeit mit Desinformationen zu füttern, damit sie KINDER impfen lässt, die nicht gefährdet sind.
Dies ist ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex. Das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Weiterlesen:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-13-scott-gottlieb
Original:
https://alexberenson.substack.com/p/from-the-twitter-files-pfizer-board
Twitter Files:
Teil 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13
Die neuen Twitter-Files zeigen, dass Pfizer die Verbreitung etablierter wissenschaftlicher Erkenntnisse wie der natürlichen Immunität in Abstimmung mit Twitter bewusst zensiert und behindert hat, um Eltern mit Desinformationen psychologisch zu manipulieren und so die Massenimpfung von Kindern voranzutreiben.
Big Tech hat sich mit Big Pharma verschworen, um die Öffentlichkeit mit Desinformationen zu füttern, damit sie KINDER impfen lässt, die nicht gefährdet sind.
Dies ist ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex. Das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Weiterlesen:
https://qlobalchange.substack.com/p/die-twitter-files-teil-13-scott-gottlieb
Original:
https://alexberenson.substack.com/p/from-the-twitter-files-pfizer-board
Twitter Files:
Teil 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13
Forwarded from Qlobal-Change
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Aber Pfizer hat eine lange Geschichte, in der Gewinne über Menschenleben gestellt wurden.
Im Jahr 1996 verabreichte Pfizer 200 nigerianischen Kindern ein experimentelles Medikament, ohne ihre Eltern darüber zu informieren, dass es ein zugelassenes Heilmittel gibt oder dass ihre Kinder Gegenstand eines medizinischen Experiments sind.
Elf Kinder starben.
Andere erlitten Hirnschäden, Organversagen oder Lähmungen.
Pfizer hat sich gewohnheitsmäßig an illegalen und korrupten Marketingpraktiken beteiligt, Ärzte bestochen und negative Studienergebnisse unterdrückt.
Das ist ihr Geschäftsmodell.
@KanekoaTheGreat
Im Jahr 1996 verabreichte Pfizer 200 nigerianischen Kindern ein experimentelles Medikament, ohne ihre Eltern darüber zu informieren, dass es ein zugelassenes Heilmittel gibt oder dass ihre Kinder Gegenstand eines medizinischen Experiments sind.
Elf Kinder starben.
Andere erlitten Hirnschäden, Organversagen oder Lähmungen.
Pfizer hat sich gewohnheitsmäßig an illegalen und korrupten Marketingpraktiken beteiligt, Ärzte bestochen und negative Studienergebnisse unterdrückt.
Das ist ihr Geschäftsmodell.
@KanekoaTheGreat
Forwarded from Qlobal-Change
Scott Gottlieb von Pfizer ist ein Beispiel für die Drehtür zwischen Pharmaunternehmen, Regulierungsbehörden, Medien und Technik.
Anstatt wissenschaftliche Kritik zum Schweigen zu bringen, sollte er gezwungen werden, die klinischen Studien von Pfizer zu erklären, die viele unbeantwortete Fragen aufwerfen.
Warum hat Pfizer zum Beispiel die Biomarker vor und nach der Impfung nicht verfolgt?
Warum zeigen Pfizers eigene Daten aus dem 6-Monats-Bericht, dass in der geimpften Gruppe mehr Krankheiten und Todesfälle auftraten als in der Placebogruppe❓
Warum lag es im Ermessen der Prüfer von Pfizer, ob die Teilnehmer auf Covid-19 getestet wurden oder nicht❓
@KanekoaTheGreat
Anstatt wissenschaftliche Kritik zum Schweigen zu bringen, sollte er gezwungen werden, die klinischen Studien von Pfizer zu erklären, die viele unbeantwortete Fragen aufwerfen.
Warum hat Pfizer zum Beispiel die Biomarker vor und nach der Impfung nicht verfolgt?
Warum zeigen Pfizers eigene Daten aus dem 6-Monats-Bericht, dass in der geimpften Gruppe mehr Krankheiten und Todesfälle auftraten als in der Placebogruppe❓
Warum lag es im Ermessen der Prüfer von Pfizer, ob die Teilnehmer auf Covid-19 getestet wurden oder nicht❓
@KanekoaTheGreat
Forwarded from Qlobal-Change
Das Unternehmen, das dabei erwischt wurde, nigerianische Kinder als "menschliche Versuchskaninchen" zu benutzen, hat keinerlei moralische Autorität gegenüber der Menschheit.
Die Pharmaindustrie verdient keine Amnestie.
Die Menschheit verdient Rechenschaftspflicht.
@KanekoaTheGreat
https://kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption
Die Pharmaindustrie verdient keine Amnestie.
Die Menschheit verdient Rechenschaftspflicht.
@KanekoaTheGreat
https://kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption
Forwarded from Qlobal-Change
#PFIZERFILES
Links ist das derzeitige Vorstandsmitglied von Pfizer Scott Gottlieb.
Rechts ist der ehemalige FDA-Kommissar, der für die Regulierung von Pfizer zuständig war.
Pfizer hatte es satt, Milliarden an Strafgeldern zu zahlen, und kaufte deshalb den FDA-Kommissar.
@KanekoaTheGreat
Links ist das derzeitige Vorstandsmitglied von Pfizer Scott Gottlieb.
Rechts ist der ehemalige FDA-Kommissar, der für die Regulierung von Pfizer zuständig war.
Pfizer hatte es satt, Milliarden an Strafgeldern zu zahlen, und kaufte deshalb den FDA-Kommissar.
@KanekoaTheGreat
Forwarded from Qlobal-Change
Scott Gottlieb arbeitete mit einem Twitter-Lobbyisten zusammen, um eine israelische Studie zu zensieren, die zu dem Schluss kam, dass die natürliche Immunität 13-mal wirksamer ist als die mRNA-Spritzen von Pfizer.
Die Leugnung der natürlichen Immunität durch Pfizer widersprach der Wissenschaft und war ein offensichtlicher Verkaufstrick.
@KanekoaTheGreat
Die Leugnung der natürlichen Immunität durch Pfizer widersprach der Wissenschaft und war ein offensichtlicher Verkaufstrick.
@KanekoaTheGreat
Forwarded from Qlobal-Change
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Big Tech, Big Government und Big Media haben die wissenschaftliche Kritik an den Covid-19-Impfstoffen von Pfizer verboten.
Sie brachten kleine Mädchen wie Maddie de Garay zum Schweigen, die in den klinischen Studien von Pfizer gelähmt wurde.
Maddie de Garay war eines von 1.131 Kindern in der klinischen Studie von Pfizer für Kinder im Alter von 12-15 Jahren.
Pfizer gab Maddies Lähmung und neurologische Störung bei der Meldung der Ergebnisse der klinischen Studie an die FDA offiziell als "Bauchschmerzen" an.
In einer vernünftigen Gesellschaft würde Pfizer keine weiteren Kinder riskieren.
@KanekoaTheGreat
Sie brachten kleine Mädchen wie Maddie de Garay zum Schweigen, die in den klinischen Studien von Pfizer gelähmt wurde.
Maddie de Garay war eines von 1.131 Kindern in der klinischen Studie von Pfizer für Kinder im Alter von 12-15 Jahren.
Pfizer gab Maddies Lähmung und neurologische Störung bei der Meldung der Ergebnisse der klinischen Studie an die FDA offiziell als "Bauchschmerzen" an.
In einer vernünftigen Gesellschaft würde Pfizer keine weiteren Kinder riskieren.
@KanekoaTheGreat