Inhaltsverzeichnis Nr. 8

Bild

Nr. 1   - Was ist Chlordioxid?

Nr. 2.  - Wie funktioniert CLO2 ( Chlordioxid) ?

Nr. 3   - Oxidation

Nr. 4   - pH

Nr. 5   - Geschichte von CLO2 ( Chlordioxid)

Nr. 6   - Unterschiede  CD - MMS

Nr. 7   - Unterschiede CDS und CLO2

Nr. 8/1- Vorsichtsmaßnahmen

Nr. 8/2- Vorsichtsmaßnahmen

Nr. 9   - Toxizität

Nr. 10 - Wie stellen wir CD - MMS

Nr. 11 - Wie stellen wir CDS/CDL (Chlordioxid)

Dies ist eine neue Auflistung alle Protokolle:

1. Protokoll A: Wie Amateur, für alle Anfänger

2. Protokoll B: Wie Basis, entspricht dem alten Protokoll 1000

3. Protokoll C: Wie CDS, das alte Protokoll 101(110)

4. Protokoll D: Wie Dermatologisch, für die Haut

5. Protokoll E: Wie Einlauf

6. Protokoll F: Wie Frequente Anwendung, virales Protokoll 115 CDS

7. Protokoll G: Wie Gas, bei dem man nur das Dioxidgas verwendet

8. Protokoll H: Wie zu Hause, um die Ansteckung zu verhindern

9. Protokoll I: Wie Insekten und Stiche

10. Protokoll J: Wie die Jeweilige Mundhygiene

11. Protokoll K: Wie Kombination mit DMSO

12. Protokoll L: Wie Linderndes Bad

13. Protokoll M: Wie Malaria mit hohen Dosierungen

14. Protokoll N: Wie Nachwuchs oder Kinder

15. Protokoll O: Wie Ophtalmologie, sprich Augenheilkunde

16. Protokoll P: Wie Parasiten, intensives Protokoll

17. Protokoll Q: Wie Quaddel und Brandwunden

18. Protokoll R: Wie Rektal

19. Protokoll S: Wie Sensibel, leichte Dosierungen nach und nach

20. Protokoll T: Wie Terminale Erkrankungen

21. Protokoll U: Wie Urgency (akut), das alte "Claras 6 + 6 Protokoll"

22. Protokoll V: Wie Vaginalspülung

23. Protokoll W: Wie Wau, kann auch für ... verwendet werden

24. Protokoll X: Wie Detox, also für die Entgiftung von Schwermetallen

25. Protokoll Y: Wie DioxY-injizieren

26. Protokoll Z: Wie Zapper Frequenztherapie nach Dr. Rife

27. Protokoll AI : (Anti Impfung)


Abonniere bitte diesen Kanal auf Telegram und teile es weiter ❤️Dank
https://t.me/Chlordioxid/2621

Fauci has been a death cult zealot for decades.

Dr. Robert E. Willner testifies that Fauci is guilty of genocide during the 1980's.

The MSM has been playing defense for this psycho for 40 years.

These people are SICK!

TV-Arzt und “Impfexperte” stirbt plötzlich und unerwartet im Alter von 42 Jahren

https://tkp.at/2023/07/03/tv-arzt-und-impfexperte-stirbt-ploetzlich-und-unerwartet-im-alter-von-42-jahren/

Wo die akademische Elite des Kapitals indoktriniert wird, ist die Gedankenpolizei natürlich besonders streng. Professoren, die ukrainische Faschisten, Kriegstreiberei inklusive Waffenlieferungen ohne Ende, diktatorische Coronamaßnahmen und das Verheimlichen von Impfopfern nicht toll finden, darf es da am allerwenigsten geben.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/disziplinarverfahren-gegen-umstrittenen-lmu-professor-meyen,TkGOLAR

Keiner hat seinen Namen unter dem Artikel gesetzt. Der Grund ist bekannt. Statt einen Namen des Journalisten, ist dort zu lesen : "Von BR24 Redaktion". Abscheuliche Feiglinge im Dienste von eigenen Unterdrückern ! Und die Sprache des Artikels ist ein typischer, oberflächlicher Propaganda-Jargon mit dem bekannten Framing. Die Lügner wollen ihre eigene Lügen nicht mit ihren Namen unterschreiben. Später würde es heißen : "Wir haben von nichts gewusst" - eine geschichtsträchtige Aussage. Doch inzwischen ist es unmöglich, von der extremen Toxizität der mRNA Technologie nichts zu wissen. Und die nachgewiesene Todeszahlen der "Covid"-Patienten haben noch nie die Höhe der mittelschweren Grippe überschritten.

Hard to argue against what this well informed person says about lithium mining for mobile, laptop and EV batteries, or her summary on wind and solar farms.

She’s not even addressed whether there’s a need. She’s destroyed the solutions being advanced in any case.

Best wishes
Mike

https://www.youtube.com/watch?v=k4npxHiOA8s

Ich habe das im Frühjahr auf einem Bahnhof erlebt: Vater, Mutter und Kind standen da mit Maske und ließen sich von einer Person mit Maske fotografieren (Familienfoto). Ich habe laut gesagt: "Bitte lächeln!"
Sie haben mich nur blöd angeglotzt 🙄🤡

Nothing is pointless !

The new energy policy only serves to make the deliberate destruction of the economy invisible in the background. Instead of destruction, only a "conversion" remains visible on the surface, which unfortunately appears to many uninformed people as acceptable or necessary.
This is the only way to understand a wanted, economically and ecologically completely senseless negative business. This will speed up the great reset and make the impoverished quicker to agree to all sorts of measures to get hold of their digital money. A diabolical plan and a crime against humanity: blackmail by means of deliberately conjured up impoverishment. Nothing is pointless !

ZU BESUCH AUF DER FACEBOOK-SEITE DER BUNDESREGIERUNG
Liebe Community,
Am 13.7.2023 verkündete die Bundesregierung auf ihrer Faebook-Seite, es werde bald einfacher werden, Schöffen abzuberufen, die verfassungsfeindlichen Aktivitäten nachgingen.
Ich habe daraufhin im Kommentarbereich zu dieser Ankündigung den nachstehenden Text gepostet.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
Sehr geehrte Bundesregierung,
Seit fast 20 Jahren bin ich als Jura-Professor tätig. Mein Entsetzen darüber, wie Politiker sämtlicher aktuell regierungstragenden Parteien (CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke) seit mittlerweile mehr als drei Jahren mit den Grundrechten umspringen, kann ich kaum in Worte fassen.
Wie heißt es so schön: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen! Überprüfen wir daher einmal die Verfassungstreue aktueller Funktionsträger in Legislative und Exekutive:
1. Abgeordnete, die für eine allgemeine COVID-Impfpflicht votieren, obwohl sie wissen, dass diese Impfung tödlich ausgehen kann (wer von ihnen diese Kenntnis hatte, wird sorgsam aufzuarbeiten sein), trachten ihrem eigenen Volk nach dem Leben und stehen daher NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes.
2. Ein Bundeskanzler, der verkündet, im Kampf gegen das Corona-Virus kenne er keine roten Linien mehr, steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn es gibt dort für jegliche politische Intervention eine rote Linie – nämlich die Grundrechte.
3. Eine Bundesaußenministerin, die ohne jede Vorwarnung öffentlich äußert, Deutschland befinde sich im Krieg mit Russland, steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn sie propagiert entweder einen Angriffskrieg, oder aber sie ruft einen Verteidigungskrieg aus, ohne dass Bundestag und Bundesrat gemäß Art. 115a Abs. 1 Satz 1 GG den Verteidigungsfall festgestellt haben.
4. Eine Bundesinnenministerin, die Beamten die Beweislast für ihre Verfassungstreue auferlegen will, steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn sie hat nicht verstanden, dass auch Beamte das Recht haben, für ihre Überzeugung zu streiten, und dass auch für Beamte das rechtsstaatliche Fundamentalprinzip der Unschuldsvermutung gilt.
5. Eine Bundesinnenministerin, die mithilfe ihrer Verfassungsschutzbehörde unter dem Deckmantel „Delegitimierung des Staates“ Regierungskritiker überwachen lässt, steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn ihr fehlt fundamentales Wissen über die Funktionsbedingungen eines demokratischen Rechtsstaats: (1) Wer die Regierenden in Frage stellt, stellt damit nicht die staatlichen Institutionen in Frage. Es ist zwischen Amt und Person zu trennen. (2) Der Gewaltenteilungsgrundsatz (Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG) ist das Misstrauensvotum des Verfassungsgebers an die Adresse eines jeden, der staatliche Macht ausübt. Deshalb ist es auch dem Bürger erlaubt, den Regierenden zu misstrauen. (3) Zu den Funktionsbedingungen der Demokratie gehört die Ablösbarkeit der Regierung. Regierende müssen sich daher dem kritischen Diskurs stellen, auch wenn dieser für sie unangenehm ist.
6. Ein Bundeswirtschaftsminister, der auf die Anordnung des BVerfG, das Parlament brauche mehr Zeit, um das Heizungsgesetz zu beraten, mit der Erklärung reagiert, er erwarte, dass das Gesetz nach der Sommerpause ohne inhaltliche Änderung verabschiedet werde, steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn er maßt sich an, das Ergebnis des parlamentarischen Diskurses verbindlich vorwegzunehmen, und tritt damit die Rechte der Abgeordneten mit Füßen.

7. Eine Bundesfamilienministerin, die Antifa-Organisationen wie z.B. die „Mobile Beratungsstelle gegen Rechtsextremismus“ in Herford finanziert, deren einziges Ziel es ist, Regierungskritiker zu diffamieren und mit durch nichts gerechtfertigten Rechtsextremismus-Vorwürfen zu überziehen (so geschehen am 23.1.2023 in dem 108 Seiten starken Pamphlet „Verstrickungen“ über „Corona-Leugner“ in Ostwestfalen-Lippe), steht NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn sie hat nicht verstanden, dass die freie Meinungsäußerung für ein demokratisches Gemeinwesen schlechthin konstituierend ist und dass niemand das Recht hat, von oben herab Meinungen in gut und schlecht einzuteilen
8. Abgeordnete, die für eine Stärkung der WHO eintreten, ohne sich mit den aktuell geplanten Regelwerken (Internationale Gesundheitsvorschriften/Pandemievertrag) zu beschäftigen, stehen NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn sie unterwerfen unser Land einer nicht demokratisch legitimierten Institution mit – wenn die aktuellen Pläne verwirklicht werden – unkontrollierten Machtbefugnissen.
9. Abgeordnete, die sich der Aufarbeitung der härtesten Grundrechtseingriffe in der Geschichte der BRD verweigern, stehen NICHT auf dem Boden des Grundgesetzes. Denn sie werden bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit den Raubbau an den Grundrechten erneut mittragen, ohne nach belastbaren Daten und wissenschaftlicher Evidenz zu fragen. Haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages eigentlich den Bericht der gesetzlich eingerichteten Sachverständigenkommission (§ 5 Abs. 9 IfSG) zur Kenntnis genommen, der seit über einem Jahr vorliegt? Hat es darüber eine Plenardebatte oder wenigstens eine Debatte im Gesundheitsausschuss gegeben? Oder haben sich die Abgeordneten mit der Stellungnahme der Bundesregierung vom 4.10.2022 (BT-Drucksache 20/3850) kommentarlos zufriedengegeben?
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Martin Schwab

They won't be critical because they won't believe they were scammed. Imagine being a walking timebomb with that poison in you. You wouldn't want to think about it and you would resent anyone who made you think about it.

A very good short story that explains why so many doctors did terrible things over the last 3-4 years.
Please do recognise that this dilemma existed before covid and continues today.
Keep away from doctors.

https://open.substack.com/pub/coquindechien/p/a-short-story-about-bill