DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 3
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.
Isaac Newton gilt als Querdenker und gerade deswegen wurde er geadelt.
Der Querdenker war schon immer eine Art Adelstitel, jemand, der "quer denken" konnte und damit als besonders kreativ und flexibel im denken galt. Man kann sagen, dass ein Querdenker mehr, als nur 2 Schubladen im Kopf hat und deshalb im Wald der Lügen schneller die Wahrheit entdecken kann.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 4
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Achmatowa, geboren 1889, wurde schon durch ihre ersten Gedichtbände in der russischen Intelligentsia berühmt. Mit den Bolschewiki verband sie nichts, sie war die Tochter eines adligen Offiziers, aufgewachsen im eleganten Lyzeum von Zarskoje Selo, das rund ein Jahrhundert zuvor der rebellische Alexander Puschkin besucht hatte, den sie seit ihrer Jugend bewunderte. Sie erlebte die bürgerliche Revolution von 1905 und die Hoffnungen auf ein besseres, pro-europäisches, vielleicht sogar demokratisches Russland, die durch die Oktoberrevolution ruiniert wurden.
Sie hätte vor oder in den ersten Jahren nach der Revolution emigrieren können, doch sie blieb in Russland. Ihre Gedichte wurden als antikommunistische Provokation empfunden, weil sie statt der verordneten revolutionären Haltung das Gegenteil zum Ausdruck brachten: Trauer um die Opfer und die verpasste Gelegenheit einer echten Wende in Russlands Geschichte. Obwohl Stalin sie aus einer seltsamen Scheu heraus nie verhaften ließ, verdichtet sich in ihrer Biographie, was die Sowjetunion ihren Künstlern seit 1917 an Unterdrückung, Armut und Verschweigen, an Deportation, Exil und „Liquidierung“ zugemutet hat.
Ihr erster Mann, der Dichter Nikolaj Gumiljow, wurde schon 1921 auf Lenins Befehl erschossen. Ihre Jugendfreunde flohen in den Westen, Sinaida Hippius, Georgij Iwanow und die vom Unglück verfolgte Marina Zwetajewa, oder wurden, wie Mandelstam und Narbut, während der „Großen Säuberungen“ im Archipel GULag umgebracht. „Belaste nicht dein Herz mit Erdenhoffnung“, schrieb die Zurückbleibende in ihrem manchmal antipodischen Stil, „häng nicht am Liebsten, nicht am Hain“. Bis auf ihr Leben verlor sie alles, selbst das Dutzend Blätter, auf denen der italienische Maler Modigliani sie gezeichnet hatte – eins ist übrig wie durch ein Wunder.
Anna Achmatowa war nicht nur Russlands größte Dichterin, sondern zudem eine schöne Frau. „Sie sah einfach überwältigend aus“, schrieb ihr Schüler und Verehrer Joseph Brodsky, der Literatur-Nobelpreisträger von 1987, im amerikanischen Exil, „dunkelhaarig, hellhäutig, mit den blassen graugrünen Augen der Schneeleoparden, schlank und unglaublich geschmeidig – so wurde sie ein halbes Jahrhundert lang von einer Vielzahl von Künstlern skizziert, gemalt, modelliert, fotografiert. Die ihr gewidmeten Gedichte würden mehr Bände füllen als ihre eigenen gesammelten Werke“.
Zwischen 1922 und 1940 wurde keine Zeile von ihr veröffentlicht.
Ganzes Artikel lesen Sie bitte auf dieser herzlich von mir empfohlenen Webseite :
https://www.achgut.com/artikel/beruehmte_querdenker_anna_achmatowa
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Achmatowa, geboren 1889, wurde schon durch ihre ersten Gedichtbände in der russischen Intelligentsia berühmt. Mit den Bolschewiki verband sie nichts, sie war die Tochter eines adligen Offiziers, aufgewachsen im eleganten Lyzeum von Zarskoje Selo, das rund ein Jahrhundert zuvor der rebellische Alexander Puschkin besucht hatte, den sie seit ihrer Jugend bewunderte. Sie erlebte die bürgerliche Revolution von 1905 und die Hoffnungen auf ein besseres, pro-europäisches, vielleicht sogar demokratisches Russland, die durch die Oktoberrevolution ruiniert wurden.
Sie hätte vor oder in den ersten Jahren nach der Revolution emigrieren können, doch sie blieb in Russland. Ihre Gedichte wurden als antikommunistische Provokation empfunden, weil sie statt der verordneten revolutionären Haltung das Gegenteil zum Ausdruck brachten: Trauer um die Opfer und die verpasste Gelegenheit einer echten Wende in Russlands Geschichte. Obwohl Stalin sie aus einer seltsamen Scheu heraus nie verhaften ließ, verdichtet sich in ihrer Biographie, was die Sowjetunion ihren Künstlern seit 1917 an Unterdrückung, Armut und Verschweigen, an Deportation, Exil und „Liquidierung“ zugemutet hat.
Ihr erster Mann, der Dichter Nikolaj Gumiljow, wurde schon 1921 auf Lenins Befehl erschossen. Ihre Jugendfreunde flohen in den Westen, Sinaida Hippius, Georgij Iwanow und die vom Unglück verfolgte Marina Zwetajewa, oder wurden, wie Mandelstam und Narbut, während der „Großen Säuberungen“ im Archipel GULag umgebracht. „Belaste nicht dein Herz mit Erdenhoffnung“, schrieb die Zurückbleibende in ihrem manchmal antipodischen Stil, „häng nicht am Liebsten, nicht am Hain“. Bis auf ihr Leben verlor sie alles, selbst das Dutzend Blätter, auf denen der italienische Maler Modigliani sie gezeichnet hatte – eins ist übrig wie durch ein Wunder.
Anna Achmatowa war nicht nur Russlands größte Dichterin, sondern zudem eine schöne Frau. „Sie sah einfach überwältigend aus“, schrieb ihr Schüler und Verehrer Joseph Brodsky, der Literatur-Nobelpreisträger von 1987, im amerikanischen Exil, „dunkelhaarig, hellhäutig, mit den blassen graugrünen Augen der Schneeleoparden, schlank und unglaublich geschmeidig – so wurde sie ein halbes Jahrhundert lang von einer Vielzahl von Künstlern skizziert, gemalt, modelliert, fotografiert. Die ihr gewidmeten Gedichte würden mehr Bände füllen als ihre eigenen gesammelten Werke“.
Zwischen 1922 und 1940 wurde keine Zeile von ihr veröffentlicht.
Ganzes Artikel lesen Sie bitte auf dieser herzlich von mir empfohlenen Webseite :
https://www.achgut.com/artikel/beruehmte_querdenker_anna_achmatowa
Achgut.com
Berühmte Querdenker: Anna Achmatowa
Auf vielerlei Art haben die sowjetischen Machthaber kritische Literaten bestraft, im Fall der Petersburger Dichterin Anna Achmatowa durch versuchtes Verschweigen. Sie hat Zeit ihres Lebens an die Kraft der Literatur und die Macht der Worte geglaubt./ Foto:…
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 5
Ein Artikel von N-TV, 2012 :
Genie oder Spinner? Warum wir Querdenker brauchen
" (...) Sicherer Pfad ohne neue Erkenntnis.
Denn Menschen, auch Wissenschaftler und Ingenieure, sind zwar neugierig, die neuen Ideen müssen sich aber im Bereich des bisher Denkbaren bewegen. Deshalb machen selbst renommierte Experten "Bestätigungsfehler". Was nicht in unser Weltbild passt, halten wir nicht nur für falsch, wir nehmen es gar nicht erst wahr.(...)"
https://www.n-tv.de/leute/buecher/Warum-wir-Querdenker-brauchen-article6264106.html
Ein Artikel von N-TV, 2012 :
Genie oder Spinner? Warum wir Querdenker brauchen
" (...) Sicherer Pfad ohne neue Erkenntnis.
Denn Menschen, auch Wissenschaftler und Ingenieure, sind zwar neugierig, die neuen Ideen müssen sich aber im Bereich des bisher Denkbaren bewegen. Deshalb machen selbst renommierte Experten "Bestätigungsfehler". Was nicht in unser Weltbild passt, halten wir nicht nur für falsch, wir nehmen es gar nicht erst wahr.(...)"
https://www.n-tv.de/leute/buecher/Warum-wir-Querdenker-brauchen-article6264106.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 6
Vandana Shiva ist eine berühmte Querdenkerin von heute.
Hier spricht sie über unsere neue, "heile" Welt...
Vandana Shiva ist eine berühmte Querdenkerin von heute.
Hier spricht sie über unsere neue, "heile" Welt...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 7
Prof. Dr. Werner Kirstein ist ein Querdenker. Er weiss, wieviel Gehirnwäsche die Menschheit seit 40 Jahren über sich ergehen muss. Er kennt die Wahrheit und ist sich selber treu. Die Klimaerwärmung stimmt zwar, hat aber natürliche Ursachen. Das wird aber für die dunklen Interessen einer Clique ausgenutzt : zuerst die Angstmache, dann die CO2-Steuer-Abzocke...
Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein zur medial und politisch befeuerten Klimahysterie: "Wenn man den Menschen Angst macht, dann werden sie hörig."
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 7
Prof. Dr. Werner Kirstein ist ein Querdenker. Er weiss, wieviel Gehirnwäsche die Menschheit seit 40 Jahren über sich ergehen muss. Er kennt die Wahrheit und ist sich selber treu. Die Klimaerwärmung stimmt zwar, hat aber natürliche Ursachen. Das wird aber für die dunklen Interessen einer Clique ausgenutzt : zuerst die Angstmache, dann die CO2-Steuer-Abzocke...
Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein zur medial und politisch befeuerten Klimahysterie: "Wenn man den Menschen Angst macht, dann werden sie hörig."
Forwarded from 🕊Freiheit der Gedanken🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥 "Ich lese Zeitung und glaube der Mehrheit der Wissenschaftler"💥
Auf einer Klimademo wird eine Demonstrantin interviewt, die offenlegt, dass sie der Zeitung glaubt. Leider so wie die Mehrheit der Menschen.
—————————————
✅PS: Das und viele weitere gut recherchierte und tagesaktuelle Informationen bekommst du auf unserem offiziellen Telegram-Kanal: t.me/freiheitdergedanken 👈 klick
Weil auch Telegram bereits zensiert wird bekommst du jetzt noch die vielleicht letzte Möglichkeit dich kostenlos für unseren unzensierten Newsletter anzumelden und wirklich aufgeklärt zu bleiben. ✅Also jetzt oder nie unseren Newsletter sichern: https://www.freiheitdergedanken.de/ 👈 Du kannst dich unter jeder Mail in Sekunden vom Newsletter abmelden.
Auf einer Klimademo wird eine Demonstrantin interviewt, die offenlegt, dass sie der Zeitung glaubt. Leider so wie die Mehrheit der Menschen.
—————————————
✅PS: Das und viele weitere gut recherchierte und tagesaktuelle Informationen bekommst du auf unserem offiziellen Telegram-Kanal: t.me/freiheitdergedanken 👈 klick
Weil auch Telegram bereits zensiert wird bekommst du jetzt noch die vielleicht letzte Möglichkeit dich kostenlos für unseren unzensierten Newsletter anzumelden und wirklich aufgeklärt zu bleiben. ✅Also jetzt oder nie unseren Newsletter sichern: https://www.freiheitdergedanken.de/ 👈 Du kannst dich unter jeder Mail in Sekunden vom Newsletter abmelden.
DIESE AUF EISWÜRFEL STEHENDE KLIMAAKTIVISTEN SIND BESTENS ORGANISIERT UND VON DEN GLOBALISTEN BEZAHLT. SIE ZEIGEN IHNEN KEINE WISSENSCHAFTLICHEN BELEGE FÜR DEN MENSCHENGEMACHTEN KLIMAWANDEL. DIE PROPAGANDA ARBEITET MIT DEINEN GEFÜHLEN UND EMOTIONEN, NICHT MIT WISSENSCHAFTLICHEN ARGUMENTEN. LEIDER GERADE DESHALB IST SIE SO WIRKSAM...
Global warming activists standing on ice with nooses around their necks
Global warming activists standing on ice with nooses around their necks
Forwarded from Robin Monotti
Stephen Fry and the climate of hypocrisy
"What exactly does he not understand about ‘climate deniers’?
Let’s take a quick look at the views of those crazy denialists. According to William Happer, one of the world’s most distinguished scientists and former adviser to two US presidents, anthropogenic climate change is real – we do have an impact on the climate, but it is small (nothing like a ‘crisis’) and in many ways beneficial (‘global greening’).
Happer and others argue that CO2 (the stuff of life, let us not forget) is a very minor greenhouse gas, and, due to the saturation effect, there is a limit to how much it can affect climate. He uses the analogy of painting a barn door: there are only so many coats you can apply before there is no further impact. In other words, China can build as many coal-fired power stations as it wants, and that may not be good at a surface level, but beyond a certain, not very scary, level, it won’t make any difference to global temperatures.
Added to this, there is the awkward fact that the world isn’t co-operating in the climate crisis narrative. The Arctic and Antarctic have failed to melt away; the Great Barrier Reef, for which an obituary was written in the Guardian, is flourishing, and those pesky polar bears, penguins and whales, just refuse to do the decent thing and disappear. So, to paraphrase Jim Callaghan, ‘Crisis? What crisis?’
Happer’s arguments, shared by many of the world’s most distinguished scientists, should, along with other sceptical viewpoints, certainly be subject to scrutiny. But they certainly shouldn’t be airily dismissed, particularly by someone who by his own admission knows nothing about science: ‘ . . . anything too scientific leaves me having to clutch at a table, feeling a bit weak and hopeless’.
Fry says he can’t understand the people who hold sceptical views on climate views. Can’t, or won’t? The first step to understanding something is wanting to understand it, and if you don’t want to, you never will. This seems to be Fry’s problem, as with many a climate zealot. It is a dangerous mindset, leading you to close your mind to uncomfortable information and denounce unbelievers as heretics.
Fry says in his article that climate deniers ‘now seem to be diminishing in numbers, thankfully’ suggesting these dreadful people are one species he would be glad to see become extinct. And yet this is manifestly untrue. The WCD (World Climate Declaration) is a campaign group of some 1,400 scientists, engineers and experts led by Nobel laureate Ivar Giaever. Hundreds are signing their declaration every day. These, their key points, even a science ‘illiterate’ should be able to understand:
· Natural as well as anthropogenic factors cause warming
· Warming is far slower than predicted
· Climate policy relies on inadequate models
· CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
· Global warming has not increased natural disasters
· Climate policy must respect scientific and economic realities
As for other evidence of scepticism the Swedish government has just scrapped its environment ministry. Huge protests against compulsory farm closures have been happening in Holland. The Sri Lankan government fell after a popular uprising provoked by its climate policies. In the UK, the third highest polling party Reform UK promises a referendum on NetZero (‘Net Stupid’) suggesting considerable scepticism here."
https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/
"What exactly does he not understand about ‘climate deniers’?
Let’s take a quick look at the views of those crazy denialists. According to William Happer, one of the world’s most distinguished scientists and former adviser to two US presidents, anthropogenic climate change is real – we do have an impact on the climate, but it is small (nothing like a ‘crisis’) and in many ways beneficial (‘global greening’).
Happer and others argue that CO2 (the stuff of life, let us not forget) is a very minor greenhouse gas, and, due to the saturation effect, there is a limit to how much it can affect climate. He uses the analogy of painting a barn door: there are only so many coats you can apply before there is no further impact. In other words, China can build as many coal-fired power stations as it wants, and that may not be good at a surface level, but beyond a certain, not very scary, level, it won’t make any difference to global temperatures.
Added to this, there is the awkward fact that the world isn’t co-operating in the climate crisis narrative. The Arctic and Antarctic have failed to melt away; the Great Barrier Reef, for which an obituary was written in the Guardian, is flourishing, and those pesky polar bears, penguins and whales, just refuse to do the decent thing and disappear. So, to paraphrase Jim Callaghan, ‘Crisis? What crisis?’
Happer’s arguments, shared by many of the world’s most distinguished scientists, should, along with other sceptical viewpoints, certainly be subject to scrutiny. But they certainly shouldn’t be airily dismissed, particularly by someone who by his own admission knows nothing about science: ‘ . . . anything too scientific leaves me having to clutch at a table, feeling a bit weak and hopeless’.
Fry says he can’t understand the people who hold sceptical views on climate views. Can’t, or won’t? The first step to understanding something is wanting to understand it, and if you don’t want to, you never will. This seems to be Fry’s problem, as with many a climate zealot. It is a dangerous mindset, leading you to close your mind to uncomfortable information and denounce unbelievers as heretics.
Fry says in his article that climate deniers ‘now seem to be diminishing in numbers, thankfully’ suggesting these dreadful people are one species he would be glad to see become extinct. And yet this is manifestly untrue. The WCD (World Climate Declaration) is a campaign group of some 1,400 scientists, engineers and experts led by Nobel laureate Ivar Giaever. Hundreds are signing their declaration every day. These, their key points, even a science ‘illiterate’ should be able to understand:
· Natural as well as anthropogenic factors cause warming
· Warming is far slower than predicted
· Climate policy relies on inadequate models
· CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
· Global warming has not increased natural disasters
· Climate policy must respect scientific and economic realities
As for other evidence of scepticism the Swedish government has just scrapped its environment ministry. Huge protests against compulsory farm closures have been happening in Holland. The Sri Lankan government fell after a popular uprising provoked by its climate policies. In the UK, the third highest polling party Reform UK promises a referendum on NetZero (‘Net Stupid’) suggesting considerable scepticism here."
https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/
The Conservative Woman
Stephen Fry and the climate of hypocrisy - The Conservative Woman
ÜBERSETZUNG :
Stephen Fry und das Klima der Heuchelei
„Was genau versteht er an ‚Klimaleugnern‘ nicht?
Werfen wir einen kurzen Blick auf die Ansichten dieser verrückten Leugner. Laut William Happer, einem der angesehensten Wissenschaftler der Welt und ehemaliger Berater zweier US-Präsidenten, ist der anthropogene Klimawandel real – wir haben einen Einfluss auf das Klima, aber er ist klein (nichts wie eine „Krise“) und in vielen vorteilhafte Weise ("global greening").
Happer und andere argumentieren, dass CO2 (der Stoff des Lebens, vergessen wir das nicht) ein sehr unbedeutendes Treibhausgas ist und dass es aufgrund des Sättigungseffekts eine Grenze dafür gibt, wie stark es das Klima beeinflussen kann. Er verwendet die Analogie zum Streichen eines Scheunentors: Es gibt nur so viele Schichten, die Sie auftragen können, bevor es keine weiteren Auswirkungen gibt. Mit anderen Worten, China kann so viele Kohlekraftwerke bauen, wie es will, und das mag oberflächlich gesehen nicht gut sein, aber jenseits eines bestimmten, nicht sehr beängstigenden Niveaus wird es keinen Unterschied zu den globalen Temperaturen machen .
Hinzu kommt die unangenehme Tatsache, dass die Welt in der Erzählung über die Klimakrise nicht kooperiert. Arktis und Antarktis sind nicht weggeschmolzen; das Great Barrier Reef, für das ein Nachruf im Guardian geschrieben wurde, blüht auf, und diese lästigen Eisbären, Pinguine und Wale weigern sich einfach, das Anständige zu tun und verschwinden. Um es mit Jim Callaghan zu sagen: „Krise? Welche Krise?“
Happers Argumente, die von vielen der angesehensten Wissenschaftler der Welt geteilt werden, sollten zusammen mit anderen skeptischen Standpunkten auf jeden Fall einer genauen Prüfung unterzogen werden. Aber sie sollten sicherlich nicht leichtfertig abgetan werden, insbesondere von jemandem, der nach eigenem Bekunden nichts von Wissenschaft versteht: „ . . . alles, was zu wissenschaftlich ist, führt dazu, dass ich mich an einen Tisch klammern muss und mich ein bisschen schwach und hoffnungslos fühle.
Fry sagt, er könne die Menschen nicht verstehen, die skeptische Ansichten zu Klimaansichten vertreten. Kann oder will ich nicht? Der erste Schritt, um etwas zu verstehen, ist, es verstehen zu wollen, und wenn Sie es nicht wollen, werden Sie es nie tun. Das scheint Frys Problem zu sein, wie bei vielen Klimafanatikern. Es ist eine gefährliche Denkweise, die dazu führt, dass Sie sich unbequemen Informationen verschließen und Ungläubige als Ketzer denunzieren.
Fry sagt in seinem Artikel, dass die Zahl der Klimaleugner „glücklicherweise abzunehmen scheint“, was darauf hindeutet, dass diese schrecklichen Menschen eine Spezies sind, die er gerne aussterben sehen würde. Und doch ist dies offenkundig falsch. Die WCD (World Climate Declaration) ist eine Kampagnengruppe von rund 1.400 Wissenschaftlern, Ingenieuren und Experten unter der Leitung von Nobelpreisträger Ivar Giaever. Jeden Tag unterschreiben Hunderte ihre Erklärung. Diese, ihre wichtigsten Punkte, sollte selbst ein wissenschaftlicher „Analphabet“ verstehen können:
· Sowohl natürliche als auch anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
· Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
· Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
· CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde
· Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht
· Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren
Was andere Beweise für Skepsis betrifft, so hat die schwedische Regierung gerade ihr Umweltministerium abgeschafft. In Holland kam es zu großen Protesten gegen Zwangsschließungen von Farmen. Die srilankische Regierung ist nach einem durch ihre Klimapolitik provozierten Volksaufstand gestürzt. In Großbritannien verspricht der drittstärkste Umfrageteilnehmer Reform UK ein Referendum zu NetZero („Net Stupid“), was hier auf erhebliche Skepsis hindeutet.“
https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/
Stephen Fry und das Klima der Heuchelei
„Was genau versteht er an ‚Klimaleugnern‘ nicht?
Werfen wir einen kurzen Blick auf die Ansichten dieser verrückten Leugner. Laut William Happer, einem der angesehensten Wissenschaftler der Welt und ehemaliger Berater zweier US-Präsidenten, ist der anthropogene Klimawandel real – wir haben einen Einfluss auf das Klima, aber er ist klein (nichts wie eine „Krise“) und in vielen vorteilhafte Weise ("global greening").
Happer und andere argumentieren, dass CO2 (der Stoff des Lebens, vergessen wir das nicht) ein sehr unbedeutendes Treibhausgas ist und dass es aufgrund des Sättigungseffekts eine Grenze dafür gibt, wie stark es das Klima beeinflussen kann. Er verwendet die Analogie zum Streichen eines Scheunentors: Es gibt nur so viele Schichten, die Sie auftragen können, bevor es keine weiteren Auswirkungen gibt. Mit anderen Worten, China kann so viele Kohlekraftwerke bauen, wie es will, und das mag oberflächlich gesehen nicht gut sein, aber jenseits eines bestimmten, nicht sehr beängstigenden Niveaus wird es keinen Unterschied zu den globalen Temperaturen machen .
Hinzu kommt die unangenehme Tatsache, dass die Welt in der Erzählung über die Klimakrise nicht kooperiert. Arktis und Antarktis sind nicht weggeschmolzen; das Great Barrier Reef, für das ein Nachruf im Guardian geschrieben wurde, blüht auf, und diese lästigen Eisbären, Pinguine und Wale weigern sich einfach, das Anständige zu tun und verschwinden. Um es mit Jim Callaghan zu sagen: „Krise? Welche Krise?“
Happers Argumente, die von vielen der angesehensten Wissenschaftler der Welt geteilt werden, sollten zusammen mit anderen skeptischen Standpunkten auf jeden Fall einer genauen Prüfung unterzogen werden. Aber sie sollten sicherlich nicht leichtfertig abgetan werden, insbesondere von jemandem, der nach eigenem Bekunden nichts von Wissenschaft versteht: „ . . . alles, was zu wissenschaftlich ist, führt dazu, dass ich mich an einen Tisch klammern muss und mich ein bisschen schwach und hoffnungslos fühle.
Fry sagt, er könne die Menschen nicht verstehen, die skeptische Ansichten zu Klimaansichten vertreten. Kann oder will ich nicht? Der erste Schritt, um etwas zu verstehen, ist, es verstehen zu wollen, und wenn Sie es nicht wollen, werden Sie es nie tun. Das scheint Frys Problem zu sein, wie bei vielen Klimafanatikern. Es ist eine gefährliche Denkweise, die dazu führt, dass Sie sich unbequemen Informationen verschließen und Ungläubige als Ketzer denunzieren.
Fry sagt in seinem Artikel, dass die Zahl der Klimaleugner „glücklicherweise abzunehmen scheint“, was darauf hindeutet, dass diese schrecklichen Menschen eine Spezies sind, die er gerne aussterben sehen würde. Und doch ist dies offenkundig falsch. Die WCD (World Climate Declaration) ist eine Kampagnengruppe von rund 1.400 Wissenschaftlern, Ingenieuren und Experten unter der Leitung von Nobelpreisträger Ivar Giaever. Jeden Tag unterschreiben Hunderte ihre Erklärung. Diese, ihre wichtigsten Punkte, sollte selbst ein wissenschaftlicher „Analphabet“ verstehen können:
· Sowohl natürliche als auch anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
· Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
· Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
· CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde
· Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht
· Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren
Was andere Beweise für Skepsis betrifft, so hat die schwedische Regierung gerade ihr Umweltministerium abgeschafft. In Holland kam es zu großen Protesten gegen Zwangsschließungen von Farmen. Die srilankische Regierung ist nach einem durch ihre Klimapolitik provozierten Volksaufstand gestürzt. In Großbritannien verspricht der drittstärkste Umfrageteilnehmer Reform UK ein Referendum zu NetZero („Net Stupid“), was hier auf erhebliche Skepsis hindeutet.“
https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/
The Conservative Woman
Stephen Fry and the climate of hypocrisy - The Conservative Woman
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 8
DIE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
SIE IST GUT INFORMIERT UND BLEIBT IHREN ANSICHTEN TREU.
DOCH DIE STAATSPROPAGANDA SCHLÄFT NICHT, WAS SIE IN DER NÄCHSTEN NACHRICHT WEITER UNTEN, SEHEN KÖNNEN.
"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis
https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY
DIE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
SIE IST GUT INFORMIERT UND BLEIBT IHREN ANSICHTEN TREU.
DOCH DIE STAATSPROPAGANDA SCHLÄFT NICHT, WAS SIE IN DER NÄCHSTEN NACHRICHT WEITER UNTEN, SEHEN KÖNNEN.
"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis
https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY
YouTube
"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis
Das Original des Liedes, das die Fürstin nachsingt, stammt von: "Alien best Friend"
Hier geht es zum Shop mit reitschuster.de-Produkten: http://eine-frage-noch.de
Unterstützen können Sie die Arbeit von Boris Reitschuster per Überweisung:
IBAN LT18 3190 0201…
Hier geht es zum Shop mit reitschuster.de-Produkten: http://eine-frage-noch.de
Unterstützen können Sie die Arbeit von Boris Reitschuster per Überweisung:
IBAN LT18 3190 0201…
DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 9
DIE VON PROPAGANDISTEN GEFRAIMTE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
WER EINE ANDERE MEINUNG VERTRITT, WIE DIE KORRUPTE MEDIEN-CLIQUE, WIRD BILLIGST UND OHNE ARGUMENTE ALS RECHTSRADIKAL GEFRAIMT. DER KRITIKER IST RECHTSRADIKAL UND NUR DER UNERFAHRENE, LEICHTGLÄUBIGE , ODER DER BEZAHLTE STIEFELLECKER, GEHÖREN ZUR "NORMALEN" MITTE. DIE KRITIKER WERDEN VERFEMT UND AUSGEGRENZT. IST ES NICHT AN DER ZEIT, SICH AN DIE DAMALIGE BÜCHERVERBRENNUNG UND IHRE BEDEUTUNG WIEDER ZU ERINNERN ?
https://www.youtube.com/watch?v=pRyHMDXJ9oA
DIE VON PROPAGANDISTEN GEFRAIMTE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
WER EINE ANDERE MEINUNG VERTRITT, WIE DIE KORRUPTE MEDIEN-CLIQUE, WIRD BILLIGST UND OHNE ARGUMENTE ALS RECHTSRADIKAL GEFRAIMT. DER KRITIKER IST RECHTSRADIKAL UND NUR DER UNERFAHRENE, LEICHTGLÄUBIGE , ODER DER BEZAHLTE STIEFELLECKER, GEHÖREN ZUR "NORMALEN" MITTE. DIE KRITIKER WERDEN VERFEMT UND AUSGEGRENZT. IST ES NICHT AN DER ZEIT, SICH AN DIE DAMALIGE BÜCHERVERBRENNUNG UND IHRE BEDEUTUNG WIEDER ZU ERINNERN ?
https://www.youtube.com/watch?v=pRyHMDXJ9oA
YouTube
Regensburger debattieren über Fürstin Gloria von Thurn und Taxis | quer vom BR
Die ganze Folge quer hier in der ARD Mediathek:
https://1.ard.de/quer Sie ist eine Ikone der bayerischen Schickeria und die Königin, oder zumindest die Fürstin, von Regensburgs High Society: Gloria von Thurn und Taxis. Die Adlige wartet allerdings immer…
https://1.ard.de/quer Sie ist eine Ikone der bayerischen Schickeria und die Königin, oder zumindest die Fürstin, von Regensburgs High Society: Gloria von Thurn und Taxis. Die Adlige wartet allerdings immer…
.DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 10
DIE BÜCHER DER QUERDENKER WURDEN DAMALS VERBRANNT, IHRE WORTE ZENSIERT, IHRE PERSÖNLICHKEITEN FERFEMT, SIE WURDEN AUSGEGRENZT, VERBANNT UND ALS DIE MACHT SICH SEHR STARK FÜHLTE, WEIL DIE MASSEN IHRER PROPAGANDA GLAUBTEN, SCHEUTE SIE SICH NICHT DAVOR, IHRE KÖRPER AUCH ZU VERNICHTEN.
" DORT, WO MAN BÜCHER VERBRENNT, VERBRENNT MAN AUCH AM ENDE MENSCHEN "
-- Heinrich Heine, 1821.
https://www.nordstadtblogger.de/dort-wo-man-buecher-verbrennt-verbrennt-man-auch-am-ende-menschen-heinrich-heine/
DIE BÜCHER DER QUERDENKER WURDEN DAMALS VERBRANNT, IHRE WORTE ZENSIERT, IHRE PERSÖNLICHKEITEN FERFEMT, SIE WURDEN AUSGEGRENZT, VERBANNT UND ALS DIE MACHT SICH SEHR STARK FÜHLTE, WEIL DIE MASSEN IHRER PROPAGANDA GLAUBTEN, SCHEUTE SIE SICH NICHT DAVOR, IHRE KÖRPER AUCH ZU VERNICHTEN.
" DORT, WO MAN BÜCHER VERBRENNT, VERBRENNT MAN AUCH AM ENDE MENSCHEN "
-- Heinrich Heine, 1821.
https://www.nordstadtblogger.de/dort-wo-man-buecher-verbrennt-verbrennt-man-auch-am-ende-menschen-heinrich-heine/