DIESE AUF EISWÜRFEL STEHENDE KLIMAAKTIVISTEN SIND BESTENS ORGANISIERT UND VON DEN GLOBALISTEN BEZAHLT. SIE ZEIGEN IHNEN KEINE WISSENSCHAFTLICHEN BELEGE FÜR DEN MENSCHENGEMACHTEN KLIMAWANDEL. DIE PROPAGANDA ARBEITET MIT DEINEN GEFÜHLEN UND EMOTIONEN, NICHT MIT WISSENSCHAFTLICHEN ARGUMENTEN. LEIDER GERADE DESHALB IST SIE SO WIRKSAM...

Global warming activists standing on ice with nooses around their necks

Stephen Fry and the climate of hypocrisy

"What exactly does he not understand about ‘climate deniers’?

Let’s take a quick look at the views of those crazy denialists. According to William Happer, one of the world’s most distinguished scientists and former adviser to two US presidents, anthropogenic climate change is real – we do have an impact on the climate, but it is small (nothing like a ‘crisis’) and in many ways beneficial (‘global greening’).

Happer and others argue that CO2 (the stuff of life, let us not forget) is a very minor greenhouse gas, and, due to the saturation effect, there is a limit to how much it can affect climate. He uses the analogy of painting a barn door: there are only so many coats you can apply before there is no further impact. In other words, China can build as many coal-fired power stations as it wants, and that may not be good at a surface level, but beyond a certain, not very scary, level, it won’t make any difference to global temperatures.

Added to this, there is the awkward fact that the world isn’t co-operating in the climate crisis narrative. The Arctic and Antarctic have failed to melt away; the Great Barrier Reef, for which an obituary was written in the Guardian, is flourishing, and those pesky polar bears, penguins and whales, just refuse to do the decent thing and disappear. So, to paraphrase Jim Callaghan, ‘Crisis? What crisis?’

Happer’s arguments, shared by many of the world’s most distinguished scientists, should, along with other sceptical viewpoints, certainly be subject to scrutiny. But they certainly shouldn’t be airily dismissed, particularly by someone who by his own admission knows nothing about science: ‘ . . . anything too scientific leaves me having to clutch at a table, feeling a bit weak and hopeless’.

Fry says he can’t understand the people who hold sceptical views on climate views. Can’t, or won’t? The first step to understanding something is wanting to understand it, and if you don’t want to, you never will. This seems to be Fry’s problem, as with many a climate zealot. It is a dangerous mindset, leading you to close your mind to uncomfortable information and denounce unbelievers as heretics.

Fry says in his article that climate deniers ‘now seem to be diminishing in numbers, thankfully’ suggesting these dreadful people are one species he would be glad to see become extinct. And yet this is manifestly untrue. The WCD (World Climate Declaration) is a campaign group of some 1,400 scientists, engineers and experts led by Nobel laureate Ivar Giaever. Hundreds are signing their declaration every day. These, their key points, even a science ‘illiterate’ should be able to understand:

· Natural as well as anthropogenic factors cause warming

· Warming is far slower than predicted

· Climate policy relies on inadequate models

· CO2 is plant food, the basis of all life on Earth

· Global warming has not increased natural disasters

· Climate policy must respect scientific and economic realities

As for other evidence of scepticism the Swedish government has just scrapped its environment ministry. Huge protests against compulsory farm closures have been happening in Holland. The Sri Lankan government fell after a popular uprising provoked by its climate policies. In the UK, the third highest polling party Reform UK promises a referendum on NetZero (‘Net Stupid’) suggesting considerable scepticism here."

https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/

ÜBERSETZUNG :

Stephen Fry und das Klima der Heuchelei

„Was genau versteht er an ‚Klimaleugnern‘ nicht?

Werfen wir einen kurzen Blick auf die Ansichten dieser verrückten Leugner. Laut William Happer, einem der angesehensten Wissenschaftler der Welt und ehemaliger Berater zweier US-Präsidenten, ist der anthropogene Klimawandel real – wir haben einen Einfluss auf das Klima, aber er ist klein (nichts wie eine „Krise“) und in vielen vorteilhafte Weise ("global greening").

Happer und andere argumentieren, dass CO2 (der Stoff des Lebens, vergessen wir das nicht) ein sehr unbedeutendes Treibhausgas ist und dass es aufgrund des Sättigungseffekts eine Grenze dafür gibt, wie stark es das Klima beeinflussen kann. Er verwendet die Analogie zum Streichen eines Scheunentors: Es gibt nur so viele Schichten, die Sie auftragen können, bevor es keine weiteren Auswirkungen gibt. Mit anderen Worten, China kann so viele Kohlekraftwerke bauen, wie es will, und das mag oberflächlich gesehen nicht gut sein, aber jenseits eines bestimmten, nicht sehr beängstigenden Niveaus wird es keinen Unterschied zu den globalen Temperaturen machen .

Hinzu kommt die unangenehme Tatsache, dass die Welt in der Erzählung über die Klimakrise nicht kooperiert. Arktis und Antarktis sind nicht weggeschmolzen; das Great Barrier Reef, für das ein Nachruf im Guardian geschrieben wurde, blüht auf, und diese lästigen Eisbären, Pinguine und Wale weigern sich einfach, das Anständige zu tun und verschwinden. Um es mit Jim Callaghan zu sagen: „Krise? Welche Krise?“

Happers Argumente, die von vielen der angesehensten Wissenschaftler der Welt geteilt werden, sollten zusammen mit anderen skeptischen Standpunkten auf jeden Fall einer genauen Prüfung unterzogen werden. Aber sie sollten sicherlich nicht leichtfertig abgetan werden, insbesondere von jemandem, der nach eigenem Bekunden nichts von Wissenschaft versteht: „ . . . alles, was zu wissenschaftlich ist, führt dazu, dass ich mich an einen Tisch klammern muss und mich ein bisschen schwach und hoffnungslos fühle.

Fry sagt, er könne die Menschen nicht verstehen, die skeptische Ansichten zu Klimaansichten vertreten. Kann oder will ich nicht? Der erste Schritt, um etwas zu verstehen, ist, es verstehen zu wollen, und wenn Sie es nicht wollen, werden Sie es nie tun. Das scheint Frys Problem zu sein, wie bei vielen Klimafanatikern. Es ist eine gefährliche Denkweise, die dazu führt, dass Sie sich unbequemen Informationen verschließen und Ungläubige als Ketzer denunzieren.

Fry sagt in seinem Artikel, dass die Zahl der Klimaleugner „glücklicherweise abzunehmen scheint“, was darauf hindeutet, dass diese schrecklichen Menschen eine Spezies sind, die er gerne aussterben sehen würde. Und doch ist dies offenkundig falsch. Die WCD (World Climate Declaration) ist eine Kampagnengruppe von rund 1.400 Wissenschaftlern, Ingenieuren und Experten unter der Leitung von Nobelpreisträger Ivar Giaever. Jeden Tag unterschreiben Hunderte ihre Erklärung. Diese, ihre wichtigsten Punkte, sollte selbst ein wissenschaftlicher „Analphabet“ verstehen können:

· Sowohl natürliche als auch anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung

· Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt

· Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle

· CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde

· Die globale Erwärmung hat die Zahl der Naturkatastrophen nicht erhöht

· Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten respektieren

Was andere Beweise für Skepsis betrifft, so hat die schwedische Regierung gerade ihr Umweltministerium abgeschafft. In Holland kam es zu großen Protesten gegen Zwangsschließungen von Farmen. Die srilankische Regierung ist nach einem durch ihre Klimapolitik provozierten Volksaufstand gestürzt. In Großbritannien verspricht der drittstärkste Umfrageteilnehmer Reform UK ein Referendum zu NetZero („Net Stupid“), was hier auf erhebliche Skepsis hindeutet.“

https://www.conservativewoman.co.uk/stephen-fry-and-the-climate-of-hypocrisy/

DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 8

DIE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
SIE IST GUT INFORMIERT UND BLEIBT IHREN ANSICHTEN TREU.
DOCH DIE STAATSPROPAGANDA SCHLÄFT NICHT, WAS SIE IN DER NÄCHSTEN NACHRICHT WEITER UNTEN, SEHEN KÖNNEN.

"Deutschland, die Irrenanstalt": Das umwerfende Weihnachtslied von Gloria von Thurn und Taxis

https://www.youtube.com/watch?v=K_SPwUpzQvY

DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 9


DIE VON PROPAGANDISTEN GEFRAIMTE FÜRSTIN GLORIA VON THURN UND TAXIS.
WER EINE ANDERE MEINUNG VERTRITT, WIE DIE KORRUPTE MEDIEN-CLIQUE, WIRD BILLIGST UND OHNE ARGUMENTE ALS RECHTSRADIKAL GEFRAIMT. DER KRITIKER IST RECHTSRADIKAL UND NUR DER UNERFAHRENE, LEICHTGLÄUBIGE , ODER DER BEZAHLTE STIEFELLECKER, GEHÖREN ZUR "NORMALEN" MITTE. DIE KRITIKER WERDEN VERFEMT UND AUSGEGRENZT. IST ES NICHT AN DER ZEIT, SICH AN DIE DAMALIGE BÜCHERVERBRENNUNG UND IHRE BEDEUTUNG WIEDER ZU ERINNERN ?

https://www.youtube.com/watch?v=pRyHMDXJ9oA

.DIE BEZEICHNUNG " QUERDENKER " - TEIL 10


DIE BÜCHER DER QUERDENKER WURDEN DAMALS VERBRANNT, IHRE WORTE ZENSIERT, IHRE PERSÖNLICHKEITEN FERFEMT, SIE WURDEN AUSGEGRENZT, VERBANNT UND ALS DIE MACHT SICH SEHR STARK FÜHLTE, WEIL DIE MASSEN IHRER PROPAGANDA GLAUBTEN, SCHEUTE SIE SICH NICHT DAVOR, IHRE KÖRPER AUCH ZU VERNICHTEN.

" DORT, WO MAN BÜCHER VERBRENNT, VERBRENNT MAN AUCH AM ENDE MENSCHEN "

-- Heinrich Heine, 1821.


https://www.nordstadtblogger.de/dort-wo-man-buecher-verbrennt-verbrennt-man-auch-am-ende-menschen-heinrich-heine/

SCHÖN, WENN MAN WEISS, WEM MAN VERTRAUEN KANN.
UND WEM NICHT.

DIE KLIMA-LÜGE :

DER WASSERSPIEGEL DAMALS UND HEUTE.

WIE SCHRECKLICH !

SO ÄHNLICH HÄTTE EINE ECHTE WASSERSPIEGEL-KLIMAKATASTROFE AUSSEHEN KÖNNEN. DIE BURG WURDE ABER EXTRA SO HOCH GEBAUT...