DIE DEFINITION DES FASCHISMUS

" (...) Das Time Magazine bietet eine typisch unvollständige, oberflächliche und vage „Lehrbuchdefinition“ des Faschismus wie folgt:

"Faschismus ist eine Bewegung, die die Idee einer gewaltsam monolithischen , reglementierten Nation unter der Kontrolle eines autokratischen Herrschers fördert."

Tatsächlich, wenn Sie darüber nachdenken – ALLE Regierungsformen (einschließlich „Demokratien“) und ihre Gesetze werden durch „Gewalt“ aufrechterhalten – ALLE Stränge von Politikern fördern eine „monolithische“ Ideologie (ihre eigene) – ALLE Systeme erfordern ein gewisses Maß der "Reglementierung" (gemeinsame Sprachgesetze, gemeinsame Währung, Schulpflicht usw.) - und ALLE sind "autokratisch" (in Demokratien verstecken sich die Autokraten hinter dem Vorhang). Daran führt kein Weg vorbei, Jungs und Mädels. ALLE Regierungen halten sich absichtlich und zwangsläufig mittels Gewalt übers Wasser. Also mach dir nichts vor. Die einzige Frage, die sich stellt, ist, wird die Macht der Regierung unbegrenzt sein und verwendet werden, um zu unterdrücken und auszubeuten (Globalismus / Marxismus / liberale „Demokratie“) – oder wird sie begrenzt sein und verwendet werden, um zu dienen und zu schützen ? (...) ."

https://www.realhistorychan.com/what-is-fascism.html

ÜBER REICHE BETRÜGER-PUPPEN :

Das Zeitalter gefährlicher Scharlatane

Nachdem sie ihren moralischen und spirituellen Kompass verloren haben, werden die Menschen im Westen nur schwerlich dem Ruin entgehen können, wenn sie weiterhin den gefährlichen Scharlatanen folgen.

Von Stephen Karganovic. 6. Februar 2023

" (...) Die wichtige Frage nach dem Ausmaß der tatsächlichen Macht und des Einflusses der Betrüger kann für den Moment beiseite gelassen werden. Man sollte aber die bedeutsame Beobachtung des Soziologen Andrej Fursow im Hinterkopf behalten: Wenn man den Namen eines Menschen schon mal gehört hat, ist er höchstwahrscheinlich nur ein Agent, eine Fassade für versteckte Direktoren, nicht ein echter Strippenzieher. Entweder als Instrument oder – weniger wahrscheinlich – als echter Akteur: Der Schaden, den diese sagenhaft reichen Betrüger angerichtet haben – Männer mit fragwürdiger Integrität und undurchsichtigen Biografien – ist enorm. (...)."

Zum Artikel :

https://free21.org/das-zeitalter-gefaehrlicher-scharlatane/

Der fähige Außenminister

Deutschland war vor genau einhundert Jahren schon einmal abgeschnitten vom eurasischen Markt — damals musste Walther Rathenau sein Eintreten für Deutschland mit dem Leben bezahlen.

Von Hermann Ploppa.

23. Dezember 2022

https://free21.org/der-faehige-aussenminister/

EIN NEUTRALER ARTIKEL LÄDT ZUR EIGENRECHERCHE EIN

Eine Ermittlungsaufgabe für Bürger:
Infragestellung der offiziellen Geschichten zu offiziellen Geschichten

Von Tim Hayward. 8. Februar 2023

" (...) Diese Situation hat gezeigt, dass die anderen Institutionen der Zivilgesellschaft, einschließlich der Medien und der Wissenschaft – von denen die offizielle Meta-Geschichte behauptet, dass sie eine kritische Prüfung vornehmen – in Wirklichkeit einfach die offizielle strategische Kommunikation verstärken können. So können die Organisationen, die wir laut Levy als Garanten für die Autoren offizieller Narrative in Anspruch nehmen sollten, es in Wirklichkeit als ihre Aufgabe ansehen, die offizielle Geschichte zu fördern und zu verteidigen, anstatt sie zu hinterfragen. Die öffentliche Wahrnehmung, dass dies der Fall ist, geht mit einem Mangel an Vertrauen in die Medien und Institutionen im Allgemeinen einher.

Die offizielle Meta-Geschichte macht „Verschwörungstheoretiker“ und andere kritische Fragesteller für dieses mangelnde Vertrauen verantwortlich. Aber vielleicht ist das eine Verdrehung.

Zusammenfassung

Vertrauen ist etwas, das gewonnen werden muss. Und wenn es verraten wird, kann es verloren gehen. Wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in offizielle Berichte schwindet, versucht die offizielle Meta-Geschichte, dies auf „Verschwörungstheoretiker“ und andere „störende Einflüsse“ zu schieben. Vielleicht würde eine glaubwürdigere Geschichte über offizielle Narrative auch ernsthafte Überlegungen darüber beinhalten, wie sie transparenter und vertrauenswürdiger gemacht werden könnten.

In der Zwischenzeit ist es vernünftig, vorzuschlagen, dass jede ernsthafte Anfechtung einer offiziellen Geschichte auf der Grundlage ihrer Seriosität hin geprüft werden sollte. Das bedeutet nicht, dass man sich von extravaganten gegenteiligen Hypothesen beeinflussen lassen sollte, denn diese sollten mit noch größerer Vorsicht behandelt und, falls angebracht, summarisch zurückgewiesen werden. Es bedeutet vielmehr, sich der Tatsache bewusst zu sein, dass die Vermutung zugunsten der offiziellen Geschichten zwangsläufig widerlegbar ist. Das ist nicht nur der Fall, weil sich jede Geschichte als falsch erweisen kann, selbst wenn sie in gutem Glauben erzählt wurde. Sondern auch, weil wir wissen, dass jede Organisation mit politischer Autorität zuweilen unter politischen Druck geraten kann..."

https://free21.org/infragestellung-der-offiziellen-geschichten-zu-offiziellen-geschichten/

This author is burning the midnight legal oil, seeking paths to arraign the right people on appropriate charges.
Absolutely fascinating double bind strategy.
All we need is an incorruptible federal judge….
Best wishes
Mike
Ps: if you read her previous posts yet don’t know her findings, the bottom will absolutely fall out of your world.

https://open.substack.com/pub/bailiwicknews/p/on-the-impalement-of-embedded-treasonous

Vögel verhalten sich kurz vor dem Erdbeben in der Türkei seltsam. Sie wissen es.