The truth is, there is quite a large group of climate scientists and academics in the field that disagree with the oversimplified view of climate change that is constantly being spouted, but the public is not told this.

The whole system revolves around the idea that the majority can be made to believe 𝐚𝐧𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠, so long as it is repeated loudly and often. And it works.

— NSA Whistleblower Edward Snowden

Well worth a read, as it ties together principles of deception that apply to both main elements of the long-planned deception: civilisation-threatening human-caused climate change and global pandemics, both of which are flat lies.

While I’m no expert in climate science, I’m an adequate scientist and quite capable of understanding the published literature. Having spent months doing exactly that, I have found sufficient holes in the rather weak claims, very loudly made, that there’s a crisis related to climate change. Not only is this a lie, but release of CO2 is proven to be a minor factor in global temperature change and in fact follows temperature changes, not leads them. It therefore cannot be a major driver of climate change. This has been demonstrated beyond doubt decades ago. The rest is just lies. Scientists are no harder to buy that politicians.

Best wishes
Mike

In Dr. McCulloughs Substack-Beitrag zu dieser Studie erklärte er: „Interessant bei denjenigen, die nach der Spritze einen schmerzenden Arm hatten, gab es auffälligere Unterschiede im Herzscan, die mit den entzündlichen Veränderungen im Arm und im Herzen bei der Autopsie übereinstimmten.“( Studie vom Schwab und anderen ).”

https://vigilantfox.substack.com/p/dr-mccullough-reveals-more-bad-news?utm_medium=email&r=gop0d

I have in the past been guilty of AssUMe’ing things that might not be true, perhaps because I wanted them to be true and several observations were in accord with the assumptions.
The assumption was that, if you’d not experienced any adverse effects after a year or so past a last injection, you stood a good chance of escaping bad things.
Indecently rushed manufacturing would tend to result in variability in the finished product that could be extreme. Many stakeholders in this criminal enterprise would get paid, regardless of what was in the vials and nobody was running proper QA/QC. It was plausible that the perpetrators did not want very large numbers of people dropping dead soon after injection or the game would be up.
Hence my reasoning.
JJ Couey though says that’s not true and most people he knows who have been injected are just not the same any more, even if they haven’t had an obvious medical episode. Loss of energy. Things hard to pin down but just not themselves physically.
I don’t know. The truth is probably between these extremes (“few are seriously harmed” & “most are harmed to some extent, the long term consequences of which are unknown”).
This testimony related by Dr Peter McCullough pushes me towards the latter position. I wish it didn’t, given something like 5.7 billion humans have had at least one injection.
Praying for God’s protection.
Best wishes
Mike

It is a remarkable correlation. :

In Dr. McCullough’s Substack post about this study, he stated, “Of interest among those with a sore arm after the shot, there were more striking differences in the heart scan, consistent with the inflammatory changes seen in the arm and the heart at autopsy by Schwab et al (and others).”

https://vigilantfox.substack.com/p/dr-mccullough-reveals-more-bad-news?utm_medium=email&r=gop0d

FDA reagiert auf Aufforderung zum Rückruf des Pfizer-Impfstoffs wegen DNA-Fragmenten

Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) weigert sich, den Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech zurückzurufen und vertritt die Ansicht, dass die Aufnahme einer bisher nicht veröffentlichten DNA-Sequenz, die Fragmente hinterlässt, nicht besorgniserregend ist.

Die FDA ist nicht verpflichtet, den COVID-19-Impfstoff oder andere COVID-19-Impfungen vom Markt zu nehmen, erklärte eine Sprecherin der Behörde gegenüber The Epoch Times per E-Mail.

"Bei über einer Milliarde verabreichter Dosen der mRNA-Impfstoffe wurden keine Sicherheitsbedenken in Bezug auf die Sequenz oder die Menge der Rest-DNA festgestellt. Was die von der FDA zugelassenen mRNA-Impfstoffe betrifft, so stützen die verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse die Schlussfolgerung, dass sie sicher und wirksam sind", so die Sprecherin weiter.

Die FDA hat keine Beweise zur Untermauerung ihrer Position vorgelegt.

Die E-Mail wurde als Antwort auf zehn Fragen zur Aufnahme der DNA-Sequenz des Simian Virus 40 (SV40) in den Impfstoff von Pfizer-BioNTech versandt.

Die Epoch Times hat eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act eingereicht, um herauszufinden, wann die FDA von der Sequenz erfahren hat und von wem. Die FDA lehnte eine beschleunigte Bearbeitung der Anfrage mit der Begründung ab, es bestehe keine "zwingende Notwendigkeit" für eine schnelle Bereitstellung der Informationen.

Mehrere ausländische Behörden, darunter Health Canada, haben die Einschätzung externer Wissenschaftler bestätigt, dass der Impfstoff die DNA-Sequenz enthält. Sie sagten auch, dass BioNTech die Aufnahme in die Zulassungsunterlagen nicht hervorgehoben habe.

Die FDA wollte eine Reihe von Fragen zu der Sequenz nicht beantworten, z. B. wann die Behörde von der Aufnahme erfuhr und ob sie von Pfizer oder BioNTech davon erfuhr.

BioNTech und Pfizer haben auf Anfragen nicht geantwortet.

(...)

Warum wurde SV40 aufgenommen?

SV40-Sequenzen wurden von Biotechnologieunternehmen in Arzneimitteln verwendet.

"Spezifische Sequenzen für die nicht-infektiösen Teile von SV40 sind häufig in Plasmiden enthalten, die für die Herstellung von biologischen Wirkstoffen verwendet werden", teilte die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) der Epoch Times per E-Mail mit.

Der Zweck ist in erster Linie, "eine sehr aggressive Expression eines Gens anzutreiben", sagte Herr McKernan gegenüber The Epoch Times.

Die EMA behauptete, dass Pfizer die Sequenz als "nicht-funktionalen Teil des Plasmids" betrachtet.

"Wenn sie allgemein verwendet werden, warum sind sie dann enthalten, wenn sie keine Funktion haben?" fragte sich Dr. Malone in einem Beitrag auf Substack.

Das Ergebnis ist jedoch eine Rest-DNA, die bei den Tests zurückbleibt. Das könnte negative Auswirkungen haben, sagen einige Wissenschaftler.

David Wiseman, ein ehemaliger Wissenschaftler von Johnson & Johnson, der einige der Tests durchgeführt hat, sagte, er sei besorgt, dass die restlichen DNA-Stücke "tatsächlich in Ihr Genom gelangen könnten".

Wenn dies der Fall ist, "kann es die Genregulation stören und möglicherweise zur Onkogenese führen", so McKernan.

Phillip Buckhaults, Professor für Krebsgenomik und Direktor des Cancer Genetics Lab an der University of South Carolina, sagte Anfang des Jahres, dass er Ampullen des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech getestet und DNA nachgewiesen habe.

"Ich bin beunruhigt über die möglichen Folgen für die menschliche Gesundheit und die Biologie, aber Sie sollten auch beunruhigt sein über das Zulassungsverfahren, das diese Entwicklung ermöglicht hat", sagte er vor dem Senat von South Carolina.

https://www.zerohedge.com/political/fda-responds-after-being-urged-recall-pfizers-vaccine-over-dna-fragments

‼️DER DAVID WISEMAN‼️

...
Small language course

The ethnic cleansing and genocide of Gaza City has NOTHING to do with Hamas.

The ethnic cleansing and genocide of Gaza City has NOTHING to do with Hamas.

https://x.com/wideawake_media/status/1695369318039466237?s=52&t=WSMLCQNckomGtNidcKiTmw

You’ve probably seen this before. If not, please hunt it down. This plan has been in existence for a long time. I don’t know how long. It’s not important to hope to be precise. I think at least 60 years old. Some say much longer.

Best wishes,
Mike

Schon lange vor der Corona-Impfung fiel Pfizer durch fragwürdige Moral und profitorientiertes Handeln ohne Rücksicht auf Verluste auf. Die impfkritische Sendung "Impfgeflüster" griff in einem Mehrteiler über den Pharmagiganten den Skandal um das experimentelle Antibiotikum Trovan auf: Im Rahmen einer Studie wurde dieses Präparat nigerianischen Kindern ohne Zustimmung der Eltern verabreicht - mehrere der jungen Versuchspersonen starben.

Artikel hier lesen: https://report24.news/toedlicher-pfizer-skandal-experimentelles-medikament-kostete-afrikanische-kinder-ihr-leben/?feed_id=34820

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

Während das Bewusstsein in der Bevölkerung über die Gefahren der geplanten WHO-Abkommen allmählich wächst, hält die Politik sich trotz aller Kritik weiter bedeckt. Eine erste Anfrage der Rechtsanwälte der Grundrechte zu drängenden Fragen hinsichtlich der drohenden Aushebelung der Souveränität und der Grundrechte wurde vom österreichischen Außenministerium nur unzureichend beantwortet: Die Juristen bleiben hartnäckig und haken nun mit weiteren kritischen Fragen nach.

Artikel hier lesen: https://report24.news/wie-werden-unsere-grundrechte-vor-der-who-beschuetzt-rechtsanwaelte-fordern-antworten/?feed_id=34817

➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news!
➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen
➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

♦️Zweite, nachgeschärfte WHO-Anfrage der österreichischen RECHTSANWÄLTE für GRUNDRECHTE (Anwälte für Aufklärung) an die Regierung Österreichs♦️
(=> kann/sollte sinngemäss für jedes Land so übernommen werden!)

Auf ihre Anfrage vom 22. Juni 2023 an die österreichische Regierung betreffend Anpassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) haben die ANWÄLTE für GRUNDRECHTE, Anwälte für Aufklärung Österreich eine völlig nichtssagende Antwort erhalten. Im offiziellen Antwortschreiben liess die österreichische Regierung jeden Bezug zu den gestellten - verfassungsrechtlich höchst relevanten! - Fragen der Anwälte zu den IGV-Anpassungen vermissen. Damit haben sich die ANWÄLTE für GRUNDRECHTE (denen ich seit Herbst 2021 ebenfalls angehöre) aber nicht abspeisen lassen.

In ihrer zweiten Anfrage - datierend vom 22. Oktober 2023 - haben die Anwälte nochmals in aller Sachlichkeit und Präzision verdeutlicht, warum die Anpassung der WHO-Gesundheitsvorschriften in der gegenwärtig vorangetriebenen Stossrichtung (im Falle ihrer Annahme) für die verfassungsrechtliche Grundordnung Österreichs und für sämtliche Bürger des Landes eine reale und dauerhafte Bedrohung darstellen.

Zum Lesen, Teilen und Nachahmen empfohlen!
(Siehe auch nachfolgenden Kommentar👇🏻)

Zur Homepage der AfA und Anwälte für Grundrechte Österreich mit Link zur WHO-Anfrage an die Regierung:

https://www.afa-zone.at/allgemein/machtausbau-der-who-und-oeffentliches-schweigen-erneute-anfrage-an-unsere-politiker/

🟥 Die Pandemie-Pläne der WHO ‼️
Und was wir alle unbedingt darüber wissen müssen!

👉 Kurz und knapp in mehreren Videos erklärt von Beate Bahner

1. Video: Wer und was ist eigentlich die WHO?

👉 auch auf Youtube unter https://youtu.be/dsw66VCt23c
(bis zur nächsten Sperre wegen "Infodemie" - denn nur die "Experten" der WHO dürfen über Gesundheit und Pandemien informieren 😜)

Fortsetzung folgt!
🙏 Bitte werdet alle aktiv! Wir alle müssen NEIN sagen! 💪
👍 Jede einzelne Stimme zählt, jeder einzelne ist wichtig und wirkt!

Teilt dieses Video, sprecht mit Euren Bekannten und Freunden, schreibt Eure Abgeordneten an und lasst Euch gerne etwas eigenes einfallen, denn die Zeit drängt sehr!
Sonst ist die Welt im Mai 2024 tatsächlich im Würgegriff der WHO!

🟥 Beate Bahner
Fachanwältin für Medizinrecht

♦️www.beatebahner.de
♦️www.afaev.de
♦️Telegram: https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner

Kommt der Pandemievertrag der WHO, war Corona nur das Vorspiel - Beate Bahner

Am 24.7.23 hielten Frau Beate Bahner und Dr. med. Gunter Frank unter dem Titel "Zu Risiken und Nebenwirkungen - Medizin ohne Kontrolle?" im Bürgerhaus Bensheim Vorträge zum Thema Arzneimittelsicherheit.

Thematisiert wurden Fragen wie:

Gibt es in Deutschland noch eine verlässliche Arzneimittelsicherheit?
Hat die beschleunigte Zulassung neuer Impfstoffe gegen Covid-19 Einfluss auf Wirksamkeit oder Sicherheit von Medizinprodukten?
Haben die Institutionen, die unsere Gesundheit schützen sollen, versagt?

Hier ist der komplette Vortrag von Frau Beate Bahner.

👉 https://youtu.be/R7EupyDbRUU

Die Zusammenfassung der Veranstaltung ist zu sehen unter: https://youtu.be/Gw15fZPnboU

Der Vortrag von Dr. med. Gunter Frank ist zu sehen unter: https://youtu.be/1yieC90ti4s

https://www.ida-hd.de
https://t.me/initiative_demokratie