❌ مقالات رترکت‌شده COVID-19
✅ اخیراً به‌علت شتاب زیاد نشریات در چاپ مقالات COVID-19، مقالات زیادی بدون گذراندن روند معمول داوری در حال چاپ‌شدن هستند که ایرادات بعضی از آن‌ها پس از بررسی موشکافانه توسط سایر پژوهشگران معلوم می‌گردد. در نتیجه، این مقالات رترکت می‌شوند.
✅ در لیست زیر مقالات رترکت‌شده مربوط به COVID-19 لیست شده‌اند:
1. “Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag,” bioRxiv preprint published January 31, 2020 and withdrawn February 2, 2020. More context here.
2. “Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China,” medRxiv preprint published February 11, 2020 and withdrawn February 21, 2020. More context here.
3. “Chinese medical staff request international medical assistance in fighting against COVID-19,” letter in The Lancet published February 24, 2020 and retracted February 26, 2020. More context here.
4. “Potential False-Positive Rate Among the ‘Asymptomatic Infected Individuals’ in Close Contacts of COVID-19 Patients,” paper in the Chinese Journal of Epidemiology published March 5, 2020 and retracted a few days later. More context here.
5. “An epidemiological investigation of 2019 novel coronavirus diseases through aerosol－borne transmission by public transport,” published in early March in Practical Preventive Medicine and retracted sometime in mid-April. More context here.
6. “First viral replication of Covid-19 identified in the peritoneal dialysis fluid,” published in Bulletin de la Dialyse à Domicile on April 13, 2020, retracted on April 20, 2020. More context here.
7. “Hydroxychloroquine plus azithromycin: a potential interest in reducing in-hospital morbidity due to COVID-19 pneumonia (HI-ZY-COVID)?” preprint published on medRxiv, May 11, 2020, withdrawn on May 20, 2020. More context here.
8. “From SARS-CoV to Wuhan 2019-nCoV Outbreak: Similarity of Early Epidemic and Prediction of Future Trends,” preprint posted on bioRxiv, January 25, 2020, withdrawn January 28, 2020.
9. “Analysis of Ten Microsecond simulation data of SARS-CoV-2 dimeric main protease,” preprint posted on bioRxiv, April 12, 2020, withdrawn April 16, 2020.
10. “Computational analysis suggests putative intermediate animal hosts of the SARS-CoV-2,” preprint posted on bioRxiv, April 5, 2020, withdrawn April 20, 2020.
11. “Mental health status and coping strategy of medical workers in China during The COVID-19 outbreak,” preprint posted on medRxiv, February 25, 2020, withdrawn March 7, 2020.
12. “Mortality of a pregnant patient diagnosed with COVID-19: A case report with clinical, radiological, and histopathological findings,” published in Travel Medicine and Infectious Disease on April 11, 2020, retracted on May 2, 2020. More context here.
13. “Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients,” published on April 6, 2020 in the Annals of Internal Medicine, retracted on June 1, 2020.
14. “Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis,” published in The Lancet on May 22, 2020, subjected to an expression of concern on June 2 ,and retracted on June 4.
15. “Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19,” published in the New England Journal of Medicine on May 1, 2020, subjected to an expression of concern on June 2, and retracted on June 4.
16. “Corona Virus Killed by Sound Vibrations Produced by Thali or Ghanti: A Potential Hypothesis,” published in Journal of Molecular Pharmaceuticals and Regulatory Affairs, dates of publication and retraction unknown.
17. “Clinical and Epidemiological Characteristics of 34 Children With 2019 Novel Coronavirus Infection in Shenzhen,” published in Zhonghua Er Ke Za Zhi on February 17, 2020, date of retraction unknown.
18. “COVID-19 Emergency Responders in FDA’s Center for Drug Evaluation and Research,” published sometime after April 6, 2020 in Journal of the American Pharmacists Association, date of retraction unknown.
🆔 RADAIran
✅ اخیراً به‌علت شتاب زیاد نشریات در چاپ مقالات COVID-19، مقالات زیادی بدون گذراندن روند معمول داوری در حال چاپ‌شدن هستند که ایرادات بعضی از آن‌ها پس از بررسی موشکافانه توسط سایر پژوهشگران معلوم می‌گردد. در نتیجه، این مقالات رترکت می‌شوند.
✅ در لیست زیر مقالات رترکت‌شده مربوط به COVID-19 لیست شده‌اند:
1. “Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag,” bioRxiv preprint published January 31, 2020 and withdrawn February 2, 2020. More context here.
2. “Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China,” medRxiv preprint published February 11, 2020 and withdrawn February 21, 2020. More context here.
3. “Chinese medical staff request international medical assistance in fighting against COVID-19,” letter in The Lancet published February 24, 2020 and retracted February 26, 2020. More context here.
4. “Potential False-Positive Rate Among the ‘Asymptomatic Infected Individuals’ in Close Contacts of COVID-19 Patients,” paper in the Chinese Journal of Epidemiology published March 5, 2020 and retracted a few days later. More context here.
5. “An epidemiological investigation of 2019 novel coronavirus diseases through aerosol－borne transmission by public transport,” published in early March in Practical Preventive Medicine and retracted sometime in mid-April. More context here.
6. “First viral replication of Covid-19 identified in the peritoneal dialysis fluid,” published in Bulletin de la Dialyse à Domicile on April 13, 2020, retracted on April 20, 2020. More context here.
7. “Hydroxychloroquine plus azithromycin: a potential interest in reducing in-hospital morbidity due to COVID-19 pneumonia (HI-ZY-COVID)?” preprint published on medRxiv, May 11, 2020, withdrawn on May 20, 2020. More context here.
8. “From SARS-CoV to Wuhan 2019-nCoV Outbreak: Similarity of Early Epidemic and Prediction of Future Trends,” preprint posted on bioRxiv, January 25, 2020, withdrawn January 28, 2020.
9. “Analysis of Ten Microsecond simulation data of SARS-CoV-2 dimeric main protease,” preprint posted on bioRxiv, April 12, 2020, withdrawn April 16, 2020.
10. “Computational analysis suggests putative intermediate animal hosts of the SARS-CoV-2,” preprint posted on bioRxiv, April 5, 2020, withdrawn April 20, 2020.
11. “Mental health status and coping strategy of medical workers in China during The COVID-19 outbreak,” preprint posted on medRxiv, February 25, 2020, withdrawn March 7, 2020.
12. “Mortality of a pregnant patient diagnosed with COVID-19: A case report with clinical, radiological, and histopathological findings,” published in Travel Medicine and Infectious Disease on April 11, 2020, retracted on May 2, 2020. More context here.
13. “Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients,” published on April 6, 2020 in the Annals of Internal Medicine, retracted on June 1, 2020.
14. “Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis,” published in The Lancet on May 22, 2020, subjected to an expression of concern on June 2 ,and retracted on June 4.
15. “Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19,” published in the New England Journal of Medicine on May 1, 2020, subjected to an expression of concern on June 2, and retracted on June 4.
16. “Corona Virus Killed by Sound Vibrations Produced by Thali or Ghanti: A Potential Hypothesis,” published in Journal of Molecular Pharmaceuticals and Regulatory Affairs, dates of publication and retraction unknown.
17. “Clinical and Epidemiological Characteristics of 34 Children With 2019 Novel Coronavirus Infection in Shenzhen,” published in Zhonghua Er Ke Za Zhi on February 17, 2020, date of retraction unknown.
18. “COVID-19 Emergency Responders in FDA’s Center for Drug Evaluation and Research,” published sometime after April 6, 2020 in Journal of the American Pharmacists Association, date of retraction unknown.
🆔 RADAIran
bioRxiv
Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag
This paper has been withdrawn by its authors. They intend to revise it in response to comments received from the research community on their technical approach and their interpretation of the results. If you have any questions, please contact the corresponding…
❌ مقالات رترکت‌شده COVID-19
ادامه پست قبلی
19. “Managing college operations during the coronavirus outbreak,” published April 10, 2020 in Journal of the American Pharmacists Association, date of retraction unknown.
🆔 @RADAIran
20. “Ivermectin in COVID-19 Related Critical Illness,” posted in April 2020 on SSRN, retracted sometime in May. Reporting from The Scientist here.
🆔 @RADAIran
21. “Can Your AI Differentiate Cats from Covid-19? Sample Efficient Uncertainty Estimation for Deep Learning Safety,” reportedly to be presented at the ICML 2020 Workshop on Uncertainty and Robustness in Deep Learning in July, 2020, removed sometime before June 17, 2020. Improbable Research discusses it here.
22. "Patterns of COVID-19 Mortality and Vitamin D: An Indonesian Study", published on SSRN on April 30, 2020. Retraction date unknown. (Hat tip to HealthNerd)
✅ مقالاتی که موقتاً رترکت شدند:
1. “Experimental Treatment with Favipiravir for COVID-19: An Open-Label Control Study,” published in Engineering on March 18, 2020 and temporarily retracted, now back online, all without explanation.
🆔 @RADAIran
2. “Should sexual practices be discouraged during the pandemic?” Journal of the American Academy of Dermatology, publication date unknown (accepted April 16), retracted on or around May 11, and replaced on an unknown date. More context here.
🔗 https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
ادامه پست قبلی
19. “Managing college operations during the coronavirus outbreak,” published April 10, 2020 in Journal of the American Pharmacists Association, date of retraction unknown.
🆔 @RADAIran
20. “Ivermectin in COVID-19 Related Critical Illness,” posted in April 2020 on SSRN, retracted sometime in May. Reporting from The Scientist here.
🆔 @RADAIran
21. “Can Your AI Differentiate Cats from Covid-19? Sample Efficient Uncertainty Estimation for Deep Learning Safety,” reportedly to be presented at the ICML 2020 Workshop on Uncertainty and Robustness in Deep Learning in July, 2020, removed sometime before June 17, 2020. Improbable Research discusses it here.
22. "Patterns of COVID-19 Mortality and Vitamin D: An Indonesian Study", published on SSRN on April 30, 2020. Retraction date unknown. (Hat tip to HealthNerd)
✅ مقالاتی که موقتاً رترکت شدند:
1. “Experimental Treatment with Favipiravir for COVID-19: An Open-Label Control Study,” published in Engineering on March 18, 2020 and temporarily retracted, now back online, all without explanation.
🆔 @RADAIran
2. “Should sexual practices be discouraged during the pandemic?” Journal of the American Academy of Dermatology, publication date unknown (accepted April 16), retracted on or around May 11, and replaced on an unknown date. More context here.
🔗 https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تقویت هوش هیجانی
🆔 @RADAIran
✅ هوش هیجانی یا Emotional Intelligence توانایی درک، به کارگیری و مدیریت هیجان‌ها به شیوه‌ای مثبت به منظور کاهش استرس، تعامل مؤثر، هم‌دردی با دیگران، غلبه بر چالش‌ها و کنترل تضادها است. این ویدیو توصیه می‌کند برای تقویت هوش هیجانی به جای انجام برخی کارها باید بر عدم انجام برخی کارها تمرکز نمود.
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🆔 @RADAIran
✅ هوش هیجانی یا Emotional Intelligence توانایی درک، به کارگیری و مدیریت هیجان‌ها به شیوه‌ای مثبت به منظور کاهش استرس، تعامل مؤثر، هم‌دردی با دیگران، غلبه بر چالش‌ها و کنترل تضادها است. این ویدیو توصیه می‌کند برای تقویت هوش هیجانی به جای انجام برخی کارها باید بر عدم انجام برخی کارها تمرکز نمود.
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🩸 ارتباط بین خطر ابتلا به نوع شدید COVID-19 و گروه خونی
🆔 @RADAIran
✅ افراد دارای گروه خونی O ممکن است خطر کم‌تری برای ابتلا به نوع شدید COVID-19 داشته باشند.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران می‌گویند که ژن‌های مرتبط با انواع خاصی از گروه‌های خونی ممکن است خطر ابتلا به عفونت COVID-19 را افزایش دهند که در نتیجه آن موجب مشکلات تنفسی و مرگ بیش‌تری خواهد شد.
🆔 @RADAIran
✅ نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که افراد دارای گروه خونی A نسبت به سایر گروه‌های خونی ۵۰٪ احتمال بیش‌تری دارند که به علائم شدید COVID-19 مبتلا شوند. در عوض، افراد دارای گروه خونی O ۵۰٪ احتمال کم‌تری برای شدیدشدن علائم COVID-19 دارند.
🆔 @RADAIran
✅ این پژوهش بر اساس یک مطالعه ژنوم-گستر (genome-wide) بوده است. در این مطالعات، پژوهشگران به تغییرات تک‌حرفی در ژن‌های بسیاری در سطح جمعیت توجه می‌کنند و گونه‌های ژنی که ممکن است به خطر بیماری ارتباط داشته باشد، شناسایی می‌کنند.
🆔 @RADAIran
✅ قبلاً نیز دو مطالعه دیگر در مورد احتمال این که گروه‌های خونی یک عامل خطر برای COVID-19 باشد، منتشر شده بود. البته این دو مطالعه داوری نشده‌اند.
🆔 @RADAIran
✅ مطالعه جدید که در نشریه علمی NEJM منتشر شده است، ژنوم ۱۶۱۰ فرد مبتلا به COVID-19 و ۱۳۰۰ فرد سالم در ایتالیا و اسپانیا بررسی کرده است.
🔗 https://www.livescience.com/covid-19-blood-type.html
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🆔 @RADAIran
✅ افراد دارای گروه خونی O ممکن است خطر کم‌تری برای ابتلا به نوع شدید COVID-19 داشته باشند.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران می‌گویند که ژن‌های مرتبط با انواع خاصی از گروه‌های خونی ممکن است خطر ابتلا به عفونت COVID-19 را افزایش دهند که در نتیجه آن موجب مشکلات تنفسی و مرگ بیش‌تری خواهد شد.
🆔 @RADAIran
✅ نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که افراد دارای گروه خونی A نسبت به سایر گروه‌های خونی ۵۰٪ احتمال بیش‌تری دارند که به علائم شدید COVID-19 مبتلا شوند. در عوض، افراد دارای گروه خونی O ۵۰٪ احتمال کم‌تری برای شدیدشدن علائم COVID-19 دارند.
🆔 @RADAIran
✅ این پژوهش بر اساس یک مطالعه ژنوم-گستر (genome-wide) بوده است. در این مطالعات، پژوهشگران به تغییرات تک‌حرفی در ژن‌های بسیاری در سطح جمعیت توجه می‌کنند و گونه‌های ژنی که ممکن است به خطر بیماری ارتباط داشته باشد، شناسایی می‌کنند.
🆔 @RADAIran
✅ قبلاً نیز دو مطالعه دیگر در مورد احتمال این که گروه‌های خونی یک عامل خطر برای COVID-19 باشد، منتشر شده بود. البته این دو مطالعه داوری نشده‌اند.
🆔 @RADAIran
✅ مطالعه جدید که در نشریه علمی NEJM منتشر شده است، ژنوم ۱۶۱۰ فرد مبتلا به COVID-19 و ۱۳۰۰ فرد سالم در ایتالیا و اسپانیا بررسی کرده است.
🔗 https://www.livescience.com/covid-19-blood-type.html
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
The New England Journal of Medicine
Genomewide Association Study of Severe Covid-19 with Respiratory Failure | NEJM
There is considerable variation in disease behavior among patients infected with severe
acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the virus that causes coronavirus
disease 2019 (Covid-...
acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the virus that causes coronavirus
disease 2019 (Covid-...
📈 موج دوم COVID-19
‼️ داده‌ها نشان می‌دهد که ۱۰ کشور به‌علت بازگشایی‌ها در معرض خطر موج دوم کورونا قرار دارند.
🆔 @RADAIran
✅ از ۴۵ کشوری که بالای ۲۵ هزار فرد مبتلا را ثبت کرده‌اند، ۲۱ کشور شروع به بازگشایی کرده‌اند که ازین تعداد ۱۰ کشور در معرض خطر موج دوم همه‌گیری COVID-19 قرار دارند.
🆔 @RADAIran
✅ از جمله این کشورها آمریکا، ایران، آلمان و سوئیس است. این در حالی است که WHO هم روز یکشنبه اعلام کرد افزایش موارد ابتلا رکورد جدیدی را ثبت کرده است.
🆔 @RADAIran
✅ در اوایل هفته گذشته عدد تولیدمثل ویروس کورونا در آلمان به ۳ نزدیک شد. در ایران و عربستان هم موج دوم کورونا پس از بازگشایی‌ها مشاهده شده است.
🆔 @RADAIran
✅ کشورهایی مانند ایتالیا و اسپانیا با شروع موج شیوع اقدامات سخت‌گیرانه‌ای انجام دادند و در حال حاضر با وجود بازگشایی‌ها روند شیوع همچنان کاهشی است.
🔗 Reference
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
‼️ داده‌ها نشان می‌دهد که ۱۰ کشور به‌علت بازگشایی‌ها در معرض خطر موج دوم کورونا قرار دارند.
🆔 @RADAIran
✅ از ۴۵ کشوری که بالای ۲۵ هزار فرد مبتلا را ثبت کرده‌اند، ۲۱ کشور شروع به بازگشایی کرده‌اند که ازین تعداد ۱۰ کشور در معرض خطر موج دوم همه‌گیری COVID-19 قرار دارند.
🆔 @RADAIran
✅ از جمله این کشورها آمریکا، ایران، آلمان و سوئیس است. این در حالی است که WHO هم روز یکشنبه اعلام کرد افزایش موارد ابتلا رکورد جدیدی را ثبت کرده است.
🆔 @RADAIran
✅ در اوایل هفته گذشته عدد تولیدمثل ویروس کورونا در آلمان به ۳ نزدیک شد. در ایران و عربستان هم موج دوم کورونا پس از بازگشایی‌ها مشاهده شده است.
🆔 @RADAIran
✅ کشورهایی مانند ایتالیا و اسپانیا با شروع موج شیوع اقدامات سخت‌گیرانه‌ای انجام دادند و در حال حاضر با وجود بازگشایی‌ها روند شیوع همچنان کاهشی است.
🔗 Reference
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Forwarded from رضا منصوری
✅ نود و نه درصد علم دنیا رایگان در اختیار ماست: با آن چه کرده‌ایم؟
✍️رضا منصوری
۶ تیر ۱۳۹۹
rmansouri.ir
باز هم حمله به این ترکیب زشت و بی‌معنای «مقالهء آی اس آی»
نادری، نمایندهء مجلس (هفتهء پیش)، و سردار فدوی (این هفته- ۴ تیرماه ۱۳۹۹): به یادداشت سال‌ها پیش من پیرامون همین نوع حمله‌ها توجه کنید:
https://telegra.ph/باز-هم-حمله-به-این-ترکیب-زشت-و-بی‌معنای-مقالهء-آی-اس-آی-06-26
✍️رضا منصوری
۶ تیر ۱۳۹۹
rmansouri.ir
باز هم حمله به این ترکیب زشت و بی‌معنای «مقالهء آی اس آی»
نادری، نمایندهء مجلس (هفتهء پیش)، و سردار فدوی (این هفته- ۴ تیرماه ۱۳۹۹): به یادداشت سال‌ها پیش من پیرامون همین نوع حمله‌ها توجه کنید:
https://telegra.ph/باز-هم-حمله-به-این-ترکیب-زشت-و-بی‌معنای-مقالهء-آی-اس-آی-06-26
Telegraph
نود و نه درصد علم دنیا رایگان در اختیار ماست: با آن چه کرده‌ایم؟[1]
می‌توانم به شما قسم بخورم: یک نفر ایرانی از صبح تا موقع خواب، در عالم خیال چه خدمت‌‌های نمایان به وطن می‌کند، چه مجاهدت‌ها در دفاع نوع تصور می‌کند، چه تجارت‌های سودمند می‌نماید، چه زمین‌های بایر و ویران را آباد می‌کند، چه قنات‌های جاری قشنگی دایر می‌کند؛…
Forwarded from اخبار و برنامه‌های مؤسسه نیماد
👨🏻💻سومین وبینار از سری وبینارهای مؤسسه نیماد و شبکه بین‌المللی سفیر
@NIMADNews
✅ سخنران: دکتر علی‌اکبر حقدوست، استاد اپیدمیولوژی، معاون آموزشی وزارت بهداشت
⏳دوشنبه ۹ تیرماه ۹۹ ساعت ۱۶
✅ لینک اتصال:
https://www.skyroom.online/ch/nimad/drhaghdoost-webinar
نکات قابل توجه:
▪️نیاز به نصب اپلیکیشن نیست
▪️نیاز به ثبت‌نام نیست. هر چند ظرفیت محدود به ۸۰ نفر است.
▪️پس از ورود از طریق لینک ارسالی کافیست روی گزینه میهمان کلیک کنید
▪️برای ورود به محیط وبینار با موبایل ترجیحا از مرورگر کروم و در غیر این صورت از فایرفاکس استفاده کنید
▪️اگر از سیستم عامل ios استفاده می‌کنید، ترجیحا از مرورگر کروم، فایرفاکس یا موزیلا (آپدیت شده) استفاده کنید.
@NIMADNews
@NIMADNews
✅ سخنران: دکتر علی‌اکبر حقدوست، استاد اپیدمیولوژی، معاون آموزشی وزارت بهداشت
⏳دوشنبه ۹ تیرماه ۹۹ ساعت ۱۶
✅ لینک اتصال:
https://www.skyroom.online/ch/nimad/drhaghdoost-webinar
نکات قابل توجه:
▪️نیاز به نصب اپلیکیشن نیست
▪️نیاز به ثبت‌نام نیست. هر چند ظرفیت محدود به ۸۰ نفر است.
▪️پس از ورود از طریق لینک ارسالی کافیست روی گزینه میهمان کلیک کنید
▪️برای ورود به محیط وبینار با موبایل ترجیحا از مرورگر کروم و در غیر این صورت از فایرفاکس استفاده کنید
▪️اگر از سیستم عامل ios استفاده می‌کنید، ترجیحا از مرورگر کروم، فایرفاکس یا موزیلا (آپدیت شده) استفاده کنید.
@NIMADNews
Forwarded from Cochrane Iran
⭕️ مرکز کاکرین ایران با همکاری دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه برگزار می‌کند
@CochraneIran
👨🏻💻کارگاه «چگونه یک مطالعه مرور سیستماتیک را بخوانیم»
✅ مدرسان: دکتر پیام کبیری- دکتر فرید نجفی
⏳دوشنبه ۹ تیرماه ۹۹ ساعت ۹ الی ۱۲
⏳سه‌شنبه ۱۰ تیرماه ۹۹ ساعت ۹ الی ۱۲
✅ ثبت‌نام رایگان
✅ لینک اتصال:
https://vc.kums.ac.ir/workshopresearch
نکته قابل توجه:
▪️برای اتصال نیاز به نصب Adobe connect است.
@CochraneIran
@CochraneIran
👨🏻💻کارگاه «چگونه یک مطالعه مرور سیستماتیک را بخوانیم»
✅ مدرسان: دکتر پیام کبیری- دکتر فرید نجفی
⏳دوشنبه ۹ تیرماه ۹۹ ساعت ۹ الی ۱۲
⏳سه‌شنبه ۱۰ تیرماه ۹۹ ساعت ۹ الی ۱۲
✅ ثبت‌نام رایگان
✅ لینک اتصال:
https://vc.kums.ac.ir/workshopresearch
نکته قابل توجه:
▪️برای اتصال نیاز به نصب Adobe connect است.
@CochraneIran
🧠 مشکلات مغزی در بیماران COVID-19
‼️ ویروس کورونا COVID-19 ممکن است در برخی افراد موجب عوارض مغزی شود.
✅ در یک مطالعه کوچک، سکته مغزی و سایکوز در برخی افراد مبتلا به COVID-19 دیده شده است. این مطالعه بر اساس مشاهدات پزشکان بوده و بنابراین نمی‌تواند یک تصویر کلی واضح در مورد میزان این عوارض به دست دهد، اما این یافته‌ها نیاز به پژوهش بیش‌تر در مورد این عوارض را نشان می‌دهد.
🆔 @RADAIran
✅ نویسنده اصلی این مقاله، Benedict Michael، می‌گوید: «این اولین مطالعه ملی در مورد عوارض نورولوژیکال مرتبط با COVID-19 است. اما باید توجه داشت که تمرکز این مطالعه روی افرادی است که شدت بیماری آن‌ها به‌حدی بوده که نیازمند بستری‌شدن بودند».
🆔 @RADAIran
✅ این مطالعه که در نشریه علمی Lancet Psychiatry منتشر شده است، روی بیماران مبتلا به COVID-19 که در بیمارستان‌های بریتانیا در ماه آوریل بستری شده‌اند، تمرکز دارد.
🆔 @RADAIran
✅ از ۱۲۵ مورد بررسی‌شده، در ۷۷ مورد سکته مغزی گزارش شده است. از این تعداد، ۵۷ نفر به‌علت وجود لخته خون در مغز (سکته مغزی ایسکمیک)، ۹ نفر بر اثر هموراژی و یک نفر هم به‌علت التهاب رگ‌های خونی مغز دچار سکته شده بودند.
🆔 @RADAIran
✅ ۳۹ نفر دیگر نیز نشانه‌هایی از گیجی یا تغییر در رفتار داشتند. ۷ نفر از این افراد به آنسفالیت مبتلا شده بودند. ۲۳ بیمار دیگر مبتلا به بیماری‌های روانی از جمله سایکوز تشخیص داده شدند.
🔗 https://www.theguardian.com/science/2020/jun/25/doctors-find-brain-issues-linked-to-covid-19-patients-study
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
‼️ ویروس کورونا COVID-19 ممکن است در برخی افراد موجب عوارض مغزی شود.
✅ در یک مطالعه کوچک، سکته مغزی و سایکوز در برخی افراد مبتلا به COVID-19 دیده شده است. این مطالعه بر اساس مشاهدات پزشکان بوده و بنابراین نمی‌تواند یک تصویر کلی واضح در مورد میزان این عوارض به دست دهد، اما این یافته‌ها نیاز به پژوهش بیش‌تر در مورد این عوارض را نشان می‌دهد.
🆔 @RADAIran
✅ نویسنده اصلی این مقاله، Benedict Michael، می‌گوید: «این اولین مطالعه ملی در مورد عوارض نورولوژیکال مرتبط با COVID-19 است. اما باید توجه داشت که تمرکز این مطالعه روی افرادی است که شدت بیماری آن‌ها به‌حدی بوده که نیازمند بستری‌شدن بودند».
🆔 @RADAIran
✅ این مطالعه که در نشریه علمی Lancet Psychiatry منتشر شده است، روی بیماران مبتلا به COVID-19 که در بیمارستان‌های بریتانیا در ماه آوریل بستری شده‌اند، تمرکز دارد.
🆔 @RADAIran
✅ از ۱۲۵ مورد بررسی‌شده، در ۷۷ مورد سکته مغزی گزارش شده است. از این تعداد، ۵۷ نفر به‌علت وجود لخته خون در مغز (سکته مغزی ایسکمیک)، ۹ نفر بر اثر هموراژی و یک نفر هم به‌علت التهاب رگ‌های خونی مغز دچار سکته شده بودند.
🆔 @RADAIran
✅ ۳۹ نفر دیگر نیز نشانه‌هایی از گیجی یا تغییر در رفتار داشتند. ۷ نفر از این افراد به آنسفالیت مبتلا شده بودند. ۲۳ بیمار دیگر مبتلا به بیماری‌های روانی از جمله سایکوز تشخیص داده شدند.
🔗 https://www.theguardian.com/science/2020/jun/25/doctors-find-brain-issues-linked-to-covid-19-patients-study
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
the Guardian
Covid-19 may cause brain complications in some, say doctors
Stroke and psychosis found in small study of patients highlight need for research
⭕️ کودکان و COVID-19
✅ یک مطالعه بزرگ در اروپا نشان داده است که کودکان کم‌تر به اثرات شدید COVID-19 دچار می‌شوند.
🆔 @RADAIran
✅ این مقاله که در نشریه علمی Lancet Child & Adolescent Health منتشر شده است، بیان می‌کند که کم‌تر از ۱٪ کودکانی که به COVID-19 مبتلا می‌شوند، می‌میرند و اکثر آن‌ها به ICU نیاز نخواهند داشت.
🆔 @RADAIran
✅ آمارها در کشورهایی که تعداد موارد ابتلای بالایی دارند، نشان می‌دهد که میزان مرگ‌ومیر در اثر COVID-19 به بیش از ۱۰٪ هم می‌رسد.
🆔 @RADAIran
✅ این مطالعه جدید حدود ۶۰۰ کودک مبتلا به COVID-19 را از ۲۱ کشور اروپایی بررسی کرده است. دامنه سنی این کودکان از ۳ روز تا ۱۸ سال بوده است و تعداد پسرها کمی بیش‌تر بوده است. سه‌چهارم این کودکان مشکل پزشکی قبلی نداشتند.
🆔 @RADAIran
✅ بیش از نیمی از این کودکان به بیمارستان مراجعه کرده بودند، اما تنها ۸٪ از آن‌ها نیازمند ICU بودند. تنها چهار بیمار بر اثر بیماری مردند، یعنی میزان مرگ‌ومیر ۰٫۶۹٪.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران می‌گویند این درصد در جمعیت کم‌تر است؛ چرا که بسیاری از کودکان بدون داشتن علائم یا با علائم خفیف به این ویروس آلوده می‌شوند. در این مطالعه نیز ۱۶٪ بچه‌ها علائم COVID-19 را نشان ندادند.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران همچنین دریافتند که کودکان کوچک‌تر از یک ماه احتمال بیش‌تری دارد که به مراقبت ویژه نیاز پیدا کنند. البته هر ۴ کودکی که مردند، بالاتر از ۱۰ سال داشتند.
🔗 https://time.com/5859464/kids-covid-19-outcomes/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
✅ یک مطالعه بزرگ در اروپا نشان داده است که کودکان کم‌تر به اثرات شدید COVID-19 دچار می‌شوند.
🆔 @RADAIran
✅ این مقاله که در نشریه علمی Lancet Child & Adolescent Health منتشر شده است، بیان می‌کند که کم‌تر از ۱٪ کودکانی که به COVID-19 مبتلا می‌شوند، می‌میرند و اکثر آن‌ها به ICU نیاز نخواهند داشت.
🆔 @RADAIran
✅ آمارها در کشورهایی که تعداد موارد ابتلای بالایی دارند، نشان می‌دهد که میزان مرگ‌ومیر در اثر COVID-19 به بیش از ۱۰٪ هم می‌رسد.
🆔 @RADAIran
✅ این مطالعه جدید حدود ۶۰۰ کودک مبتلا به COVID-19 را از ۲۱ کشور اروپایی بررسی کرده است. دامنه سنی این کودکان از ۳ روز تا ۱۸ سال بوده است و تعداد پسرها کمی بیش‌تر بوده است. سه‌چهارم این کودکان مشکل پزشکی قبلی نداشتند.
🆔 @RADAIran
✅ بیش از نیمی از این کودکان به بیمارستان مراجعه کرده بودند، اما تنها ۸٪ از آن‌ها نیازمند ICU بودند. تنها چهار بیمار بر اثر بیماری مردند، یعنی میزان مرگ‌ومیر ۰٫۶۹٪.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران می‌گویند این درصد در جمعیت کم‌تر است؛ چرا که بسیاری از کودکان بدون داشتن علائم یا با علائم خفیف به این ویروس آلوده می‌شوند. در این مطالعه نیز ۱۶٪ بچه‌ها علائم COVID-19 را نشان ندادند.
🆔 @RADAIran
✅ پژوهشگران همچنین دریافتند که کودکان کوچک‌تر از یک ماه احتمال بیش‌تری دارد که به مراقبت ویژه نیاز پیدا کنند. البته هر ۴ کودکی که مردند، بالاتر از ۱۰ سال داشتند.
🔗 https://time.com/5859464/kids-covid-19-outcomes/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Time
Most Kids Do Not Get Severe COVID-19, Large Study Confirms
They also die from it less often than adults
Forwarded from Cochrane Iran
🔴 مرور جدید کاکرین دقت آزمایش‌های آنتی‌بادی تشخیصCOVID-19 را بررسی می‌کند.
@CochraneIran
✅ کاکرین، که یک مؤسسه مستقل جهانی است و شواهد پژوهشی را مرور می‌کند تا تصمیم‌گیران حوزه سلامت را مطلع کند چند روز پیش مرور مطالعاتی را منتشر کرد که دقت آزمایش‌های آنتی‌بادی COVID-19 را بررسی کرده‌اند.
✅ این مرور نشان می‌دهد که آزمایش‌های آنتی‌بادی می‌تواند نقش مهمی‌در تشخیص اینکه شخصی به COVID-19 مبتلا شده بوده داشته باشد، اما زمان‌بندی آن مهم است.
✅ این مرور شواهد تحقیقاتی موجود را تا پایان آوریل ۲۰۲۰ جمع‌آوری نموده تا ببیند آیا آزمایش آنتی‌بادی:
🔸برای تشخیص بیماری در افراد مبتلا به COVID-19 با یا بدون علائم به اندازه کافی دقیق است و
🔸آیا برای ارزیابی ابتلای قبلی شخص به COVID-19 می‌تواند مورد استفاده قرار بگیرد.
@CochraneIran
✅ محققان دریافتند که حساسیت آزمایش‌های آنتی‌بادی (نسبت افرادی که COVID-19 داشته‌اند و آزمایش می‌تواند تشخیص دهد) با زمان انجام آزمایش در ارتباط است. آزمایش آنتی‌بادی‌های IgG و IgM در ۸ تا ۱۴ روز پس از شروع علائم تنها ۷۰ درصد افرادی که COVID-19 داشتند را به طور صحیح شناسایی کردند. با این‌حال، هنگامی‌که محققان داده‌های گزارش شده بین ۱۵ تا ۳۵ روز پس از شروع علائم را بررسی کردند، آزمایش‌های آنتی‌بادی، بیش از ۹۰ درصد افراد مبتلا به COVID‐19 را به درستی تشخیص دادند. برای تخمین حساسیت آزمایش‌های آنتی بادی بیش از ۳۵ روز پس از شروع علائم، مطالعات کافی وجود ندارد. این آزمایش‌ها در ۱ تا ۲ درصد از افراد فاقدCOVID-19 به غلط تشخیص COVID-19 گذاشته‌اند.
برای نشان دادن مفهوم دقت تشخیصی، در نمونه‌ای شامل ۱۰۰۰ نفر که در آن ۲۰۰ نفر (۲۰٪) واقعاً مبتلا به COVID-19 هستند -عمدتا شامل شاغلان یک بیمارستان که در محیط درمانی بیماران مبتلا به COVID-19- موارد زیر مشاهده خواهد شد:
🔸نتیجه تست ۱۹۳ نفر برای COVID‐19 مثبت می‌شود. از این تعداد، ۱۰ نفر (۵٪)COVID-19 ندارند (نتیجه مثبت کاذب).
🔸نتیجه تست ۸۰۷ نفر برای COVID‐19 منفی می‌شود. از این تعداد ۱۷ نفر (۲%) واقعا مبتلا به COVID‐19 هستند (نتیجه منفی کاذب).
✅ آزمایش‌ها در تشخیص COVID-19 در افرادی که دو یا چند هفته پس از شروع علائم آزمایش دادند بهتر عمل کرده بودند، اما ما نمی‌دانیم که این آزمایش‌ها در افرادی که بیش از پنج هفته از شروع علائمشان می‌گذرد چقدر خوب عمل می‌کنند. همچنین نمی‌دانیم که آیا این آزمایش‌ها برای افرادی که بیماری خفیف‌تر دارند یا علائمی‌ندارند مناسب است یا خیر؛ زیرا مطالعات انجام شده در این مرور به طور عمده در افرادی انجام شده که در بیمارستان بودند.
✅ با گذشت زمان، خواهیم آموخت که آیا ابتلا بهCOVID-19 موجب ایمنی افراد نسبت به عفونت در آینده خواهد شد یا خیر.
متن کامل خبر
خلاصه فارسی مقاله مروری
@CchraneIran
@CochraneIran
✅ کاکرین، که یک مؤسسه مستقل جهانی است و شواهد پژوهشی را مرور می‌کند تا تصمیم‌گیران حوزه سلامت را مطلع کند چند روز پیش مرور مطالعاتی را منتشر کرد که دقت آزمایش‌های آنتی‌بادی COVID-19 را بررسی کرده‌اند.
✅ این مرور نشان می‌دهد که آزمایش‌های آنتی‌بادی می‌تواند نقش مهمی‌در تشخیص اینکه شخصی به COVID-19 مبتلا شده بوده داشته باشد، اما زمان‌بندی آن مهم است.
✅ این مرور شواهد تحقیقاتی موجود را تا پایان آوریل ۲۰۲۰ جمع‌آوری نموده تا ببیند آیا آزمایش آنتی‌بادی:
🔸برای تشخیص بیماری در افراد مبتلا به COVID-19 با یا بدون علائم به اندازه کافی دقیق است و
🔸آیا برای ارزیابی ابتلای قبلی شخص به COVID-19 می‌تواند مورد استفاده قرار بگیرد.
@CochraneIran
✅ محققان دریافتند که حساسیت آزمایش‌های آنتی‌بادی (نسبت افرادی که COVID-19 داشته‌اند و آزمایش می‌تواند تشخیص دهد) با زمان انجام آزمایش در ارتباط است. آزمایش آنتی‌بادی‌های IgG و IgM در ۸ تا ۱۴ روز پس از شروع علائم تنها ۷۰ درصد افرادی که COVID-19 داشتند را به طور صحیح شناسایی کردند. با این‌حال، هنگامی‌که محققان داده‌های گزارش شده بین ۱۵ تا ۳۵ روز پس از شروع علائم را بررسی کردند، آزمایش‌های آنتی‌بادی، بیش از ۹۰ درصد افراد مبتلا به COVID‐19 را به درستی تشخیص دادند. برای تخمین حساسیت آزمایش‌های آنتی بادی بیش از ۳۵ روز پس از شروع علائم، مطالعات کافی وجود ندارد. این آزمایش‌ها در ۱ تا ۲ درصد از افراد فاقدCOVID-19 به غلط تشخیص COVID-19 گذاشته‌اند.
برای نشان دادن مفهوم دقت تشخیصی، در نمونه‌ای شامل ۱۰۰۰ نفر که در آن ۲۰۰ نفر (۲۰٪) واقعاً مبتلا به COVID-19 هستند -عمدتا شامل شاغلان یک بیمارستان که در محیط درمانی بیماران مبتلا به COVID-19- موارد زیر مشاهده خواهد شد:
🔸نتیجه تست ۱۹۳ نفر برای COVID‐19 مثبت می‌شود. از این تعداد، ۱۰ نفر (۵٪)COVID-19 ندارند (نتیجه مثبت کاذب).
🔸نتیجه تست ۸۰۷ نفر برای COVID‐19 منفی می‌شود. از این تعداد ۱۷ نفر (۲%) واقعا مبتلا به COVID‐19 هستند (نتیجه منفی کاذب).
✅ آزمایش‌ها در تشخیص COVID-19 در افرادی که دو یا چند هفته پس از شروع علائم آزمایش دادند بهتر عمل کرده بودند، اما ما نمی‌دانیم که این آزمایش‌ها در افرادی که بیش از پنج هفته از شروع علائمشان می‌گذرد چقدر خوب عمل می‌کنند. همچنین نمی‌دانیم که آیا این آزمایش‌ها برای افرادی که بیماری خفیف‌تر دارند یا علائمی‌ندارند مناسب است یا خیر؛ زیرا مطالعات انجام شده در این مرور به طور عمده در افرادی انجام شده که در بیمارستان بودند.
✅ با گذشت زمان، خواهیم آموخت که آیا ابتلا بهCOVID-19 موجب ایمنی افراد نسبت به عفونت در آینده خواهد شد یا خیر.
متن کامل خبر
خلاصه فارسی مقاله مروری
@CchraneIran
iran.cochrane.org
مرور جدید کاکرین دقت آزمایش‌های آنتی‌بادی تشخیصCOVID-19 را بررسی می‌کند.
🔴 اولین برنامه از سمینارهای مجازی
همه‌گیری کووید ۱۹ از منظر اخلاق پزشکی، فرهنگ و مذهب
🔸با حضور اساتیدی از ایران و اندونزی
⏳سه‌شنبه ۱۰ تیرماه ۹۹، ساعت ۱۰:۳۰ الی ۱۲:۴۵ به وقت ایران
🔸لینک اتصال به وبینار:
Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/81343269262?pwd=ekJ5WEpNZTRQMU9oR2JINVFQcDR5UT09
Meeting ID: 813 4326 9262
Password: 332583
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
همه‌گیری کووید ۱۹ از منظر اخلاق پزشکی، فرهنگ و مذهب
🔸با حضور اساتیدی از ایران و اندونزی
⏳سه‌شنبه ۱۰ تیرماه ۹۹، ساعت ۱۰:۳۰ الی ۱۲:۴۵ به وقت ایران
🔸لینک اتصال به وبینار:
Join Zoom Meeting
https://us02web.zoom.us/j/81343269262?pwd=ekJ5WEpNZTRQMU9oR2JINVFQcDR5UT09
Meeting ID: 813 4326 9262
Password: 332583
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
⭕️ آیا عدد K عدد R جدید است؟
✅ عدد R نشان می‌دهد که به‌صورت متوسط هر فرد مبتلا به COVID-19 چند نفر سالم را مبتلا می‌کند. اگر عدد R بالاتر از ۱ باشد، تعداد افراد مبتلا در حال افزایش خواهد بود. هدف استراتژی‌های کنترل از جمله استفاده از ماسک کاهش عدد R به زیر ۱ است. عدد R میانگین یک کشور یا منطقه را نشان می‌دهد. در نتیجه بسیاری از تفاوت‌ها میان افراد و تأثیر آن روی انتقال ویروس را نشان نمی‌دهد.
✅ عدد K مواردی از جمله super spreadersها را که در سراسر جهان متداول شده‌اند، در نظر می‌گیرد. هر چه K کم‌تر باشد، یعنی تعداد کمی از افراد مبتلا مسئول انتقال عفونت هستند. در مورد آنفولانزای سال ۱۹۱۸، عدد K حدود ۱ بود و احتمالاً ۴۰٪ مبتلایان ویروس را به کسی منتقل نکرده بودند. بیماری‌هایی مثل سارس، مرس و COVID-19 عدد K به کوچکی ۰٫۱ دارند و ۷۰٪ مبتلایان ویروس را به کسی منتقل نمی‌کنند. در پخش این ویروس‌ها، super spreaderها نقش اساسی دارند که در رویدادهای عمومی می‌توانند ویروس‌ها را به‌شدت منتقل کنند.
🔗 Ref
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
✅ عدد R نشان می‌دهد که به‌صورت متوسط هر فرد مبتلا به COVID-19 چند نفر سالم را مبتلا می‌کند. اگر عدد R بالاتر از ۱ باشد، تعداد افراد مبتلا در حال افزایش خواهد بود. هدف استراتژی‌های کنترل از جمله استفاده از ماسک کاهش عدد R به زیر ۱ است. عدد R میانگین یک کشور یا منطقه را نشان می‌دهد. در نتیجه بسیاری از تفاوت‌ها میان افراد و تأثیر آن روی انتقال ویروس را نشان نمی‌دهد.
✅ عدد K مواردی از جمله super spreadersها را که در سراسر جهان متداول شده‌اند، در نظر می‌گیرد. هر چه K کم‌تر باشد، یعنی تعداد کمی از افراد مبتلا مسئول انتقال عفونت هستند. در مورد آنفولانزای سال ۱۹۱۸، عدد K حدود ۱ بود و احتمالاً ۴۰٪ مبتلایان ویروس را به کسی منتقل نکرده بودند. بیماری‌هایی مثل سارس، مرس و COVID-19 عدد K به کوچکی ۰٫۱ دارند و ۷۰٪ مبتلایان ویروس را به کسی منتقل نمی‌کنند. در پخش این ویروس‌ها، super spreaderها نقش اساسی دارند که در رویدادهای عمومی می‌توانند ویروس‌ها را به‌شدت منتقل کنند.
🔗 Ref
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Forwarded from Cochrane Iran
🔴 ششمین مجموعه از مجموعه‌های ویژه کاکرین در مورد ویروس کورونا به زبان فارسی منتشر شد.
🆔 @CochraneIran
مجموعه‌های ویژه (special collections) ما مرورهای کاکرین را در مورد موضوعات مهم برای پیشگیری و درمان COVID-19 جمع‌آوری می‌کنند. ما مجموعه‌های خود را با (کمک) کارشناسان شبکه جهانی کاکرین توسعه می‌دهیم. این مجموعه‌ها بر اساس راهنمایی‌های موقت سازمان بهداشت جهانی هستند و به‌طور مداوم به‌روزرسانی می‌شوند.
🔸ویروس کورونا (COVID-19): شواهد مربوط به مراقبت‌های حیاتی
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): کنترل عفونت و اقدامات پیشگیرانه
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): گزینه‌های مؤثر برای ترک سیگار در طول همه‌گیری بیماری
🔸ویروس کورونا (COVID-19): بی‌حسی موضعی به منظور کاهش استفاده از دارو برای ایجاد بیهوشی و جلوگیری از تولید آئروسول
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): بهینه‌سازی سلامت در فضای کار در منزل
🔸ویروس کورونا (COVID-19): مراقبت از راه دور از طریق تله‌هلث (telehealth)
🆔 @CochraneIran
🆔 @CochraneIran
مجموعه‌های ویژه (special collections) ما مرورهای کاکرین را در مورد موضوعات مهم برای پیشگیری و درمان COVID-19 جمع‌آوری می‌کنند. ما مجموعه‌های خود را با (کمک) کارشناسان شبکه جهانی کاکرین توسعه می‌دهیم. این مجموعه‌ها بر اساس راهنمایی‌های موقت سازمان بهداشت جهانی هستند و به‌طور مداوم به‌روزرسانی می‌شوند.
🔸ویروس کورونا (COVID-19): شواهد مربوط به مراقبت‌های حیاتی
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): کنترل عفونت و اقدامات پیشگیرانه
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): گزینه‌های مؤثر برای ترک سیگار در طول همه‌گیری بیماری
🔸ویروس کورونا (COVID-19): بی‌حسی موضعی به منظور کاهش استفاده از دارو برای ایجاد بیهوشی و جلوگیری از تولید آئروسول
🔸 ویروس کورونا (COVID-19): بهینه‌سازی سلامت در فضای کار در منزل
🔸ویروس کورونا (COVID-19): مراقبت از راه دور از طریق تله‌هلث (telehealth)
🆔 @CochraneIran
⭕️ تئوری‌های توطئه درباره COVID-19
✅ از جمله تئوری‌های توطئه پزشکی می‌توان به تئوری‌های ضد واکسن اشاره کرد. این تئوری‌ها بیان می‌کنند که واکسن‌ها خطرناکند و «آن» این موضوع را از ما پنهان می‌کنند. «آن‌ها» یعنی دولت، حرفه پزشکی و شرکت‌های داروسازی بزرگ.
✅ با شروع همه‌گیری COVID-19، این تئوری‌های توطئه بیش از پیش گسترش یافتند. از منشأ این ویروس گرفته تا گسترش، درمان‌های بالقوه و واکسن احتمالی.
✅ البته باید توجه داشت که توطئه‌های واقعی وجود دارند. مثلاً شرکت‌های بزرگ حوزه دخانیات یا شکلات‌سازی در مورد اثرات مضر سیگارکشیدن یا قند روی سلامت دروغ می‌گفتند و مانع از انجام پژوهش در این زمینه می‌شدند یا پژوهش‌ها را به انحراف می‌کشیدند.
✅ عناصر یک تئوری توطئه خوب:
🔸در مورد راز یا دانش پنهانی هستند که کسی جز معتقدان به این تئوری‌ها نمی‌تواند آن‌ها را بپذیرد.
🔸دانستن چنین دانشی به معتقدان آن حس خاص و برتربودن می‌دهد.
🔸به‌صورت عمدی با شرایط دنیا بسیار متضاد هستند.
🔸در نهایت بسیار امیدبخش هستند.
🔗 Ref
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
✅ از جمله تئوری‌های توطئه پزشکی می‌توان به تئوری‌های ضد واکسن اشاره کرد. این تئوری‌ها بیان می‌کنند که واکسن‌ها خطرناکند و «آن» این موضوع را از ما پنهان می‌کنند. «آن‌ها» یعنی دولت، حرفه پزشکی و شرکت‌های داروسازی بزرگ.
✅ با شروع همه‌گیری COVID-19، این تئوری‌های توطئه بیش از پیش گسترش یافتند. از منشأ این ویروس گرفته تا گسترش، درمان‌های بالقوه و واکسن احتمالی.
✅ البته باید توجه داشت که توطئه‌های واقعی وجود دارند. مثلاً شرکت‌های بزرگ حوزه دخانیات یا شکلات‌سازی در مورد اثرات مضر سیگارکشیدن یا قند روی سلامت دروغ می‌گفتند و مانع از انجام پژوهش در این زمینه می‌شدند یا پژوهش‌ها را به انحراف می‌کشیدند.
✅ عناصر یک تئوری توطئه خوب:
🔸در مورد راز یا دانش پنهانی هستند که کسی جز معتقدان به این تئوری‌ها نمی‌تواند آن‌ها را بپذیرد.
🔸دانستن چنین دانشی به معتقدان آن حس خاص و برتربودن می‌دهد.
🔸به‌صورت عمدی با شرایط دنیا بسیار متضاد هستند.
🔸در نهایت بسیار امیدبخش هستند.
🔗 Ref
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
⭕️کارگاه تازه‌های اخلاق در پژوهش و انتشار آثار پژوهشی
⏳شنبه ۴ مردادماه ۹۹ ساعت ۱۸ الی ۲۰
لینک اتصال:
https://workshop.arums.ac.ir/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
⏳شنبه ۴ مردادماه ۹۹ ساعت ۱۸ الی ۲۰
لینک اتصال:
https://workshop.arums.ac.ir/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
💉 جنگ علیه واکسن COVID-19
🆔 @RADAIran
✅ فعالان ضد واکسن جنگ پیشگیرانه جدیدی را علیه واکسن COVID-19 شروع کرده‌اند؛ واکسنی که هنوز وجود ندارد.
🆔 @RADAIran
✅ یک مطالعه اخیراً نشان داده است که حداقل در فیس‌بوک، این فعالان آنقدر موفق بوده‌اند که احتمال دارد پیام‌های ضد واکسن از پیام‌های مدافع واکسن بیش‌تر دیده شود.
🆔 @RADAIran
✅ اولین مقاله در مورد تئوری توطئه واکسن‌ها به ژوئن ۲۰۰۵، یعنی ۱۵ سال پیش، برمی‌گردد. در مقاله‌ای با عنوان «ایمنی مرگبار»، Robert F. Kennedy, Jr.، ادعا کرد CDC می‌دانست که نگه‌دارنده thimerosal که در واکسن‌های کودکان تا سال ۲۰۰۲ استفاده می‌شد و حاوی جیوه بود، موجب اتیسم می‌شود و آن‌ها داده‌ها را دستکاری کرده‌اند.
🆔 @RADAIran
✅ «می‌دانستند، اما روی آن سرپوش گذاشتند» پایه اساسی تقریباً تمام تئوری‌های توطئه ضد واکسن است. این موضوع حتی به فیلم هم تبدیل شده است؛ فیلمی به‌نام VAXXED.
🆔 @RADAIran
✅ متخصصان حوزه واکسن و ایمنی معتقدند که امید به داشتن واکسن COVID-19 در ۱۲-۱۸ ماه آینده بسیار خوشبینانه است. با این حال فعالان ضد واکسن می‌گویند که این همه‌گیری یک «همه‌گیری با برنامه» (Plandemic) بوده و هدف از آن واکسینه‌کردن تمام انسان‌هاست. این مسئله در راستای تئوری‌های توطئه بیل گیتس بوده و ادعا می‌کند که در واکسن کورونا میکروچیپ‌هایی کار گذاشته خواهد شد.
🆔 @RADAIran
✅ یک مطالعه منتشرشده در نشریه علمی Nature در مورد گفت‌وگوهای فیس‌بوک در سال ۲۰۱۹ درباره شیوع سرخک نشان داد هر چند تعداد دنبال‌کنندگان صفحه‌های مدافع واکسن بیش‌تر بوده و جوامع مدافع واکسن سه برابر جوامع ضد واکسن فعال بوده‌اند، صفحات ضد واکسن رشد سریع‌تری داشتند.
🆔 @RADAIran
✅ مشکل این‌جاست که گروه‌های مدافع واکسن یکدست و دور از جامعه‌اند. در صورتی که گروه‌های ضد واکسن با گروه‌های بیش‌تری تبادل داشتند.
🔗 https://sciencebasedmedicine.org/preemptive-disinformation-war-against-covid-19-vaccine/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🆔 @RADAIran
✅ فعالان ضد واکسن جنگ پیشگیرانه جدیدی را علیه واکسن COVID-19 شروع کرده‌اند؛ واکسنی که هنوز وجود ندارد.
🆔 @RADAIran
✅ یک مطالعه اخیراً نشان داده است که حداقل در فیس‌بوک، این فعالان آنقدر موفق بوده‌اند که احتمال دارد پیام‌های ضد واکسن از پیام‌های مدافع واکسن بیش‌تر دیده شود.
🆔 @RADAIran
✅ اولین مقاله در مورد تئوری توطئه واکسن‌ها به ژوئن ۲۰۰۵، یعنی ۱۵ سال پیش، برمی‌گردد. در مقاله‌ای با عنوان «ایمنی مرگبار»، Robert F. Kennedy, Jr.، ادعا کرد CDC می‌دانست که نگه‌دارنده thimerosal که در واکسن‌های کودکان تا سال ۲۰۰۲ استفاده می‌شد و حاوی جیوه بود، موجب اتیسم می‌شود و آن‌ها داده‌ها را دستکاری کرده‌اند.
🆔 @RADAIran
✅ «می‌دانستند، اما روی آن سرپوش گذاشتند» پایه اساسی تقریباً تمام تئوری‌های توطئه ضد واکسن است. این موضوع حتی به فیلم هم تبدیل شده است؛ فیلمی به‌نام VAXXED.
🆔 @RADAIran
✅ متخصصان حوزه واکسن و ایمنی معتقدند که امید به داشتن واکسن COVID-19 در ۱۲-۱۸ ماه آینده بسیار خوشبینانه است. با این حال فعالان ضد واکسن می‌گویند که این همه‌گیری یک «همه‌گیری با برنامه» (Plandemic) بوده و هدف از آن واکسینه‌کردن تمام انسان‌هاست. این مسئله در راستای تئوری‌های توطئه بیل گیتس بوده و ادعا می‌کند که در واکسن کورونا میکروچیپ‌هایی کار گذاشته خواهد شد.
🆔 @RADAIran
✅ یک مطالعه منتشرشده در نشریه علمی Nature در مورد گفت‌وگوهای فیس‌بوک در سال ۲۰۱۹ درباره شیوع سرخک نشان داد هر چند تعداد دنبال‌کنندگان صفحه‌های مدافع واکسن بیش‌تر بوده و جوامع مدافع واکسن سه برابر جوامع ضد واکسن فعال بوده‌اند، صفحات ضد واکسن رشد سریع‌تری داشتند.
🆔 @RADAIran
✅ مشکل این‌جاست که گروه‌های مدافع واکسن یکدست و دور از جامعه‌اند. در صورتی که گروه‌های ضد واکسن با گروه‌های بیش‌تری تبادل داشتند.
🔗 https://sciencebasedmedicine.org/preemptive-disinformation-war-against-covid-19-vaccine/
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Wikipedia
Vaxxed
2016 anti-vaccination propaganda film
⭕️ ضرورت استقلال دانشگاه‌ها در سیاست‌گذاری و امور اجرایی
✅ نوشته‌ای از دکتر شاهین آخوندزاده، استاد گروه روانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
✅ نوشته‌ای از دکتر شاهین آخوندزاده، استاد گروه روانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران
🆔 @RADAIran
- - - - -
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
مقادير Impact Factor جديد مجلات ISI منتشر شد.
🆔 @RADAIran
در مقادير منتشر شده جديد،22 مجله علوم پزشکی کشور واجد IF هستند که دو مجله International Journal of Health Policy and Management و Bioimpact با IF بالاتر از 3 در صدر جدول هستند.
🆔 @RADAIran
مجله BioImpacts از علوم پزشکی تبریز برای اولين بار IF=3.475 خود را دريافت می‌کند که عدد قابل توجهی است.
🆔 @RADAIran
مجله Journal of Research in Medical Sciences از علوم پزشکی اصفهان از چارک سوم Q3 به چارک دوم Q2 گروه موضوعی مربوطه ارتقاء يافته است.
🆔 @RADAIran
مجله International Journal of Health Policy and Management از علوم پزشکی کرمان در چارک اول Q1 مجلات گروه موضوعی مربوطه قرار گرفته است.
مجلات BioImpacts از علوم پزشکی تبریز، DARU-Journal of Pharmaceutical Sciences از علوم پزشکی تهران و Journal of Research in Medical Sciences از علوم پزشکی اصفهان مجلات Q2 علوم پزشکی کشور هستند.
🆔 @RADAIran
خوداستنادی مجله Iranian Journal of Immunology از علوم پزشکی شيراز نزديک به صفر است.
🆔 @RADAIran
متاسفانه برخی مجلات نيمی از مقدار IF قبلی خود را از دست داده‌اند و به انتهای فهرست مجلات رشته مربوطه نزول کرده‌اند.
🆔 @RADAIran
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🆔 @RADAIran
در مقادير منتشر شده جديد،22 مجله علوم پزشکی کشور واجد IF هستند که دو مجله International Journal of Health Policy and Management و Bioimpact با IF بالاتر از 3 در صدر جدول هستند.
🆔 @RADAIran
مجله BioImpacts از علوم پزشکی تبریز برای اولين بار IF=3.475 خود را دريافت می‌کند که عدد قابل توجهی است.
🆔 @RADAIran
مجله Journal of Research in Medical Sciences از علوم پزشکی اصفهان از چارک سوم Q3 به چارک دوم Q2 گروه موضوعی مربوطه ارتقاء يافته است.
🆔 @RADAIran
مجله International Journal of Health Policy and Management از علوم پزشکی کرمان در چارک اول Q1 مجلات گروه موضوعی مربوطه قرار گرفته است.
مجلات BioImpacts از علوم پزشکی تبریز، DARU-Journal of Pharmaceutical Sciences از علوم پزشکی تهران و Journal of Research in Medical Sciences از علوم پزشکی اصفهان مجلات Q2 علوم پزشکی کشور هستند.
🆔 @RADAIran
خوداستنادی مجله Iranian Journal of Immunology از علوم پزشکی شيراز نزديک به صفر است.
🆔 @RADAIran
متاسفانه برخی مجلات نيمی از مقدار IF قبلی خود را از دست داده‌اند و به انتهای فهرست مجلات رشته مربوطه نزول کرده‌اند.
🆔 @RADAIran
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
Telegram
رسانه دانش ایران (ردا) | RADA
این رسانه دانش ایران (ردا) است. در این رسانه ما به بررسی تحلیلی دانش و پژوهش ایران و جهان می‌پردازیم. تمرکز این رسانه بر مباحث سلامت و علوم پزشکی است.
MoH 2019 Journals IF Comparsion Report.pdf
286.4 KB
مقادير Impact Factor جديد مجلات ISI علوم پزشکی کشور منتشر شده در سال 2020 همراه با مقايسه‌های تحليلی
🆔 @RADAIran
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan
🆔 @RADAIran
با کلیک بر روی آدرس زیر عضو کانال تلگرامی رسانه دانش ایران (ردا) شوید.
http://t.me/radairan