Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
38.3K subscribers
368 photos
485 videos
27 files
2.81K links
„Der Rechtsstaat hat nicht zu siegen, er hat auch nicht zu verlieren, sondern er hat zu existieren.“ (Helmut Schmidt - Bundeskanzler 1974-82)
Download Telegram
❗️Eilmeldung - Neues aus der Kanzlei❗️

Das OVG Münster erklärt die pauschale Maskenpflicht in NRW für Versammlungen über 25 Teilnehmer (trotz eindeutig möglicher Sicherheitsabstände) für (voraussichtlich) rechtens und hat unseren Antrag auf Aussetzung der entsprechenden Bestimmung in der CoronaSchVO abgelehnt !

Leider liest sich die Entscheidung (wieder einmal) wie üblich mit der all den Ausführungen zur derzeitigen Katastrophenlage eher als Gesinnungsentscheidung.

Dabei weicht das Gericht eindeutig von seiner Auffassung in seinem Beschluss vom 10.11.2020 ab, in dem pauschale Beschränkungen von Versammlungen ohne Einzelfallprüfung für nicht rechtmäßig erklärt wurden.

Ein weiterer Tiefschlag für das Versammlungsrecht in Deutschland !


@RASattelmaier

„Wissen ist eine Holschuld“
❗️Neues aus der Deutschen Bahn❗️

Ein/e zu 100 % (auch erkennbar) schwerhinderte/r Mandant/in blieb in einem Zug der Deutschen Bahn zunächst vom Zugpersonal unbehelligt, da er/sie ein sich auf die Schwerbehinderung bezogenes Attest in Kopie vorlegen konnte. Das interessierte allerdings nicht die später dazugekommenen Bundesbeamten/innen ! Denn sie waren der Ansicht, das Attest wäre gefälscht (!) und warfen der/dem Mandanten/in lautstark vor, der ausstellende Mediziner/in sei ja ein „Coronaleugner“ !

Schließlich zogen die Beamten davon mit dem Hinweis, „beim nächsten Mal gibt es eine Anzeige wegen Fälschung“!

Liebe (Bundes)Polizisten/innen: Was denn nun ???

Haben wir einen Anfangsverdacht, dann liegt hier eine Strafvereitelung im Amt vor (Legalitätsprinzip). Haben wir den nicht, dann liegt der auch „beim nächsten Mal“ nicht vor und es wäre eine Falsche Verdächtigung und ggf. eine Verfolgung Unschuldiger

@RASattelmaier

„Wissen ist eine Holschuld“
Forwarded from HAINTZ.media 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇪🇸 (Markus Haintz)
Beschluss VG Bremen_geschwärzt.pdf
236.2 KB
Wichtiges Update zur Demo in Bremen am 05.12.

Die Stadt Bremen hat die Demonstration am 05.12.2020 verboten. Das Verwaltungsgericht Bremen hat dieses Verbot in 1. Instanz heute bestätigt.
Mein Kollege Friedemann Däblitz geht jetzt in die Beschwerdeinstanz. Aufgrund der rechtlich schwer nachvollziehbaren Begründung des Verwaltungsgerichts gehen wir davon aus, dass die Demonstration stattfindet, der Rechtsstaat funktioniert und spätestens das Bundesverfassungsgericht das Verbot aufheben wird.

Wir halten euch auf dem Laufenden.

__________________
Markus Haintz
Rechtsanwalt

https://t.me/Haintz

„Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst.“

Abraham Lincoln
Das hier könnte eine sehr interessante Veranstaltung werden: Denn es findet eine Gegendemonstration statt, die ein klares Gesprächsangebot gemacht hat, welches von Seiten der Versammlungsleiterin sehr gerne angenommen wird. Sie wird alles Entsprechende vorbereiten !

Man kann gespannt sein, ob das Angebot ernst genommen wird !

@RASattelmaier
❗️Satirische Betthupferl zu Nacht ❗️

„Die Echse“ war von Anfang an sehr kritisch und ist es auch noch.

Meinen Respekt dafür !

Merkwürdig nur, dass sowas im Bayerischen Rundfunk noch gesendet würden darf.

@RASattelmaier


https://youtu.be/lH2BP6kJlbA
Forwarded from RA Ludwig - Querdenkeranwalt (Ralf Ludwig)
⚡⚡Bereitet Spiegel jetzt schon den Rückzug vor? ⚡⚡

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-warum-pcr-tests-zuverlaessig-sind-a-0781f94c-3b6f-4553-b880-3a20fd9d4efa

Interessant ist vorallem der folgende Abschnitt:

"Hinter der Diskussion um den Nachweis einer Infektion steckt Wortklauberei. Das Gesetz definiert eine Infektion als »Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus«. Weil PCR-Tests nicht anzeigen, ob die nachgewiesenen Virenbestandteile noch Zellen befallen können oder nicht mehr infektiös sind, argumentieren die Kritiker, dass die Tests streng genommen nicht eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes nachweisen können."

Die Anwendung des Gesetzes ist also "Wortklauberei"?
Staatliche Eingriffe in unsere Freiheit dürfen nur unter engen Voraussetzungen erfolgen.
Voraussetzung im Infektionsschutz ist das Vorhandensein von Infizierten.
Es macht schon einen Unterschied, ob dies im Sinne des Gesetzes 20.000 täglich sind oder 2.000.
Vorallem wenn diese "Wortklauberei" ganze Volkswirtschaften ruiniert und millionenfach menschliches Leid produziert.
Warten wir mal die Studien zu den "Kollateralschäden" ab.

Mein Telegram-Kanal:

https://t.me/RA_Ludwig

Rechtsstaat ist wie das tägliche Brot, wie Wasser zum Trinken und wie Luft zum Atmen, und das Beste an der Demokratie ist, dass nur sie geeignet ist, den Rechtsstaat zu sichern.

Gustav Radbruch
Rechtsphilosoph

Wer meine Arbeit unterstützen möchte:

DE59 8605 5592 1631 4730 90

Vielen Dank!
❗️Die Wiedergeburt des Christkindes und die Immunspritze ❗️

Oh mein Gott Herr Wagner ! 🤦🏻‍♂️ Das kann man nicht kommentieren !

@RASattelmaier