راهبرد
12.1K subscribers
660 photos
137 videos
18 files
1.11K links
يادداشت هاي توسعه ایران

امیرحسین خالقی

تماس:

t.me/AmirHosseinKHQ
و
twitter.com/amirkhaleqi
و
joinclubhouse.com/@amirkhaleqi
و
instagram.com/amirhosseinkhqi

حمایت از راهبرد:

http://hamibash.com/rahbordchannel
Download Telegram
ایران بناست با امریکا وارد جنگ شود؟

از قرار کسانی در خاورمیانه و واشنگتن عزم را جزم کرده اند که ماشین جنگی امریکا را به کار اندازند و مسئله ایران را یک بار برای همیشه حل کنند؛ کار از تهدید لفظی به "رژیم چینج" گذشته است، دنبال سازوکارهای تحقق آن اند؛ مخالفت روسیه و چین به جای خود، خیلی از تحلیل گران به واقع نگران وقوع جنگی جدی در خاورمیانه اند. کره شمالی و ونزوئلا البته از دغدغه های ایالات متحده اند، ولی ایران محتمل ترین هدف برای شروع جنگی تازه است؛ جنگی که به عربستان و اسرائیل محدود نمی ماند و کارش به سوریه و لبنان و یمن و عراق هم خواهد کشید، چیزی که شیخ دیپلمات آن را مادر همه جنگ ها نامیده است.

ژنرال های کاربلدی مثل متیس و کلی و مک مستر هم دیگر کنار ترامپ نیستند که هشدار برای عواقب جنگ بدهند، امروز پمپئو و بولتون با مهارت غریبشان می توانند با آزادی عمل بیشتری کار را پیش ببرند؛ کمیته ای ملی دموکرات ها در کنگره در قطعنامه ای خواستار برگشت امریکا به توافق هسته ای شد، ولی کیست که نداند ایران در میان دموکرات های قدرتمند هم محبوبیتی ندارد و تعداد دموکرات هایی که دنبال حل "نهایی" مسئله ایران اند، آنقدر زیاد هست که در روزهای بحران کسی جلوی اقدام نظامی را نگیرد. اِنگِل، منندز و کاردین حتی در 2015 با برجام مخالف بودند.

سه جا ممکن است این رویارویی صورت گیرد؛ نخست، در سوریه و لبنان که ایران حضوری جدی دارد و حملات اسرائیل به نیروهای ایرانی که تلفات زیادی را هم به بار آورده باید از این منظر دید. تا اینجا ایرانی ها هوشمندانه خویشتن داری کرده اند، ولی واکنش های احتمالی تندروها در آینده شاید درهای جهنم را باز کند. دوم، در عراق که امریکا بنای حفظ نیروهای خود را برای زیرنظر داشتن ایران دارد، یادمان نرود در حملات راکتی به منطقه سبز بغداد و فرودگاه بصره، کسانی ایران را پشت قضیه می دانستند، بولتون از پنتاگون خواستار تدوین طرح حملات تلافی جویانه شده بود، غریب است فکر کنیم در حملات احتمالی آینده آن طرح تدوین شده اجرایی شود؟

سوم در خلیج فارس که از مدتها پیش محل برخوردهای گاه و بیگاه ایران و امریکا بوده است، این وسط کافی است یک سوء محاسبه رخ دهد تا دنیا به کام جنگ طلب ها شود. سال گذشته ترامپ دنبال طرحی برای رفع خطر قایق های تندرو ایرانی ها بود و انگار پرسیده بود چرا ما اینها را غرق نمی کنیم!؟ فعالیت های ایرانی ها در خلیج فارس هم چشمگیر بوده است. همچنین کسانی در ینگه دنیا درست مانند قضیه عراق 2003 دنبال افشا روابط پنهان ایران و القاعده و گروه های تندرو اسلامی اند، چیزی که می تواند شروع جنگ را توجیه پذیرتر سازد.

اما این طرف از منظر جلب متحدان اوضاع خوب نبوده است، اروپایی ها بنا ندارند دنبال گزینه های سخت در برخورد با ایران بروند، آنها با خروج امریکا از برجام موافق نیستند و راهکارهای مثل اینستکس را پیشنهاد کرده اند. نشست ورشو که با هدف ایجاد نوعی ائتلاف سیاسی برای حل مسئله ایران بود، یک افتضاح تمام عیار بود، کافی بود ائتلافی جدی شکل می گرفت تا صدای شیپور جنگ را بلندتر می شنیدیم. اگر برجام و "اعتماد" به اروپایی های فقط به همین درد هم خورده باشد، باید واقعا آن را فتح الفتوحی جدی به شمار آورد.

اما در این میان قدرت گرفتن تندروها در ایران هدیه ای از آسمان به نئوکان های اطراف ترامپ است و مسیر حرکت به جنگ را هموار می کند، پذیرش استعفای ظریف که البته کسانی آن را ترفند روحانی و یارانش برای امتیازگیری می دانستند، می توانست خیلی ها را در واشنگتن خوشحال کند، ولی دیدیم که در حرکتی جالب حتی ژنرال سلیمانی هم از ظریف حمایت کرد. این استعفا می توانست پایان روال مصالحه و دنبال کردن رویکرد تهاجمی تر تلقی شود، ولی انگار اهالی قدرت در ایران حواسشان به وخامت اوضاع هست.

ایرانی ها در میانه چالش های خطیر داخلی و خارجی اند، اینکه اوضاع چه می شود را البته باید به متخصصان فال قهوه سپرد و امید به خردمندی اهالی قدرت داشت، ولی از همینجا می شود حدس زد که یک پروژه اساسی سیاسی نزدیک برای ساختار قدرت در ایران انتخابات ریاست جمهوری آینده است، آن انتخابات را خیلی (با تاکید) جدی بگیرید. والله اعلم.

https://goo.gl/r2QT93

کانال راهبرد
@RahbordChannel
مواظب این بره باشید!

دادستان محترم تهران که از قرار همشهری نگارنده است فرموده اند قیمت مرغ ‌‌۱۱ هزار و ۵۰۰ چوق است و هرکس گرانفروشی کند سروکارش با گزمه و عدلیه است. اما حیف که اقتصاد منطق خودش را دارد و از کسی فرمان نمی برد، این سیاست های "خیرخواهانه" نتایج مشخصی دارد که بارها آزمون شده است؛ کمبود کالاها، صف های طولانی و به راه افتادن بازار سیاه و اجحاف بر مشتریان. شاید نخواهیم زیر بار برویم، ولی این قبیل اقدامات بیش از همه به زیان همان کسانی تمام می شود که قرار است از این سیاست ها منتفع شوند: فقرا و نیازمندان! والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
در باب اکسیر اعظم اقتصاد: حکومت قانون

یکی از بزرگواران گفته است راه حل اقتصاد ایران اقتصادی نیست، سیاسی است! حرف درستی است، مشروط به اینکه بدانیم از چه سخن می گوییم، شاید این ویدئو از سوی دوستی فرزانه بهتر از هر متنی گویای آن راه حل اساسی و اکسیر اعظم باشد، والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
حاجی فیروز فرنگی: برای سال نو یک آرزو کن و یک چیزی از من بخواه!
بچه: یک اسب تک شاخ می خوام!

حاجی فیروز فرنگی: یک آرزوی بهتر
بچه: باشه، دولتی می خوام که به حقوقم احترام بگذاره و پولم را به باد نده!

حاجی فیروز فرنگی: گفتی اون اسب تک شاخ چه رنگی باشه!؟

سال نو را به تمام یاران راهبرد شادباش می گویم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
چطور از شر کمونیسم راحت شویم؟
(نسخه امریکای جنوبی که البته به کار ایران هم می آید)

۱. روش آرژانتینی: هلیکوپتر سواری
۲. روش شیلیایی: ضیافت در استادیوم
۳. روش برزیلی: خودکشی شدن!
۴. روش ونزوئلایی: کاری به کارشان نداشتن!


کانال راهبرد
@RahbordChannel
دیدن فاجعه از چشم دولت

دکتر کرمی، اقلیم شناس، در مورد قضیه سیل شیراز با اشاره به دروازه قرآن در عکس بالا نوشته است: "این عکس قدیمی نشان می‌دهد آنچه که به خیابان و میدان و بازار تبدیل شده در اصل یک مسیل بوده است. دوراندیشی یعنی اینکه بدانی جایی که مسیل است حتما یک روز سیل خواهد آمد".

جیمز اسکات در کتاب کم نظیرش "دیدن مثل دولت" با مروری بر کشورهای مختلف به نقد تئوری توسعه و دولت توسعه گرا پرداخته است، او معتقد است ریشه شکست های فاجعه بار ۴ پیش فرض غلط است:

۱. امکان شکل دادن طبیعت و اجتماع با دم و دستگاه اداری دولت

۲. باور به قدرت علم (و نه دانش محلی و تجربی) در بهبود همه جنبه های زندگی بشر

۳. بکارگیری قدرت اجبار دولت برای ایجاد مداخله ها و تحولات بزرگ-مقیاس اجتماعی

۴. نبود جامعه مدنی قدرتمند قادر به مقاومت در برابر طرح های مداخله گرانه دولت

دلیل اینکه هواداران اقتصاد بازار اینقدر نسبت به دولت ها بدبین اند، لجبازی های ایدئولوژیک نیست، بلکه بینش عمیق آنها نسبت به محدودیت های فهم بشری است، والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
در باب صف جات

سمت چپ صف جمعه سیاه در آمریکاست که روی کالاها تخفیف چشمگیری ارائه می شود. سمت راست صف مواد غذایی در ونزوئلاست که بناست کالا به قیمت دولتی مصوب عرضه شود.

امریکا و ونزوئلا ندارد، هرکجا قیمت ارزان تر از "خواست" بازار باشد صف تشکیل می شود، در یکی اختیاری است و خود بنگاه ها تخفیف می دهند، صف ها موقت اند و انتظار در صف هم بیشتر نوعی تفریح است. در دیگری دولت قیمت را تعیین می کند و در صف ماندن یک تجربه دردناک روزمره برای کالاهای ضروری و البته نوعی سبک زندگی به شمار می رود که باید به آن عادت کرد. والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
در باب نظارت

قضیه صف ها و فساد ناشی از آنها البته ربطی به نبود نظارت کافی هم ندارد، حتی با نظارت سفت و سخت مثل آنچه در بالا (حضور ارتش ونزوئلا در فروشگاه ها برای نظارت بر عرضه کالاهای اساسی) می بینیم باز کار عیب می کند، گفته می شد شاه سابق ایران هم خیال چنین کاری داشت. والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
سه اشتباه رایج در اقتصاد

۱. در اقتصاد بازار سود یکی به معنای زیان دیگران است، هرآنچه کسی به دست می آورد، به معنای از دست دادن معادل آن از طرف کسانی دیگر است.

۲. اقتصاد نیاز به فرد یا گروهی دارد که آن را کنترل کند و مسیر پیش روی آن را طراحی کند.

۳. بالا بردن مصرف در یک کشور کلید رشد اقتصادی است.

استیو هورویتز

https://goo.gl/jBFZ7h

کانال راهبرد
@RahbordChannelا
وقتی مرده ها به راحتی خاک نمی شوند!

فرض کنید به عنوان رئیس دولتی با هزار چالش سیاسی ریز و درشت می شنوید کسانی می گوید کسری بودجه و لزوم محدود کردن دولت در چاپ پول را جدی نگیرید، این توصیه ها به درد کتاب های درسی می خورد، سیاست های ریاضتی و لزوم توازن بودجه و مانند آن باد هواست و حتی در مواردی جلوی رشد اقتصاد را می گیرد. در عمل شما می توانید هر چقدر لازم باشد پول چاپ کنید و برای امور اجتماعی مثل بازسازی زیرساخت ها، ایجاد اشتغال و یارانه به گروه های مختلف خرج کنید و البته نگران تورم هم نباشید.

اصلا چه کسی گفته است هزینه های دولت باید از مالیات تامین شود و پول چاپ کردن همیشه باعث ایجاد تورم می شود و عاقبت ونزوئلا و زیمبابوه و جمهوری وایمار در انتظارمان است؟ مگر در امریکا حدود یک تریلیون دلار و اتحادیه اروپا حدود 2.5 تریلیون یورو در اقتصادهایشان تزریق نکردند؟ ابرتورم ایجاد شد؟ چه کسی گفته است بدهی بالای دولت ها خطرناک است؟ ژاپنی ها بیش از دو برابر (240 درصد) خروجی اقتصاد خود بدهی دارند، تورم ایجاد شده است؟ کار به نرخ بهره منفی هم رسیده است و مشکلی پیش نیامده است.

احتمالا به عنوان یک سیاستمدار از این ایده خیلی استقبال خواهید کرد، این توصیف کلی و ساده از نظریه پول مدرن (ام ام تی) است که این روزها در امریکا خیلی سروصدا کرده است، انگار محدودیت های همیشگی برداشته شده است و هر وعده سیاسی را می توان بدون نگرانی عملی کرد. حرف اینست که تا وقتی می شود با تزریق پول کالای بیشتری تولید کرد و هنوز نیروی بیکار وجود دارد، تزریق پول به تورم منجر نمی شود، بلکه باعث گردش چرخ اقتصاد و جلوگیری از رکود خواهد شد. پس تا وقتی در اقتصاد ظرفیت خالی وجود دارد و می توان کالایی را تولید کرد، نگران تورم نباشید. دولت تا آن زمان پول را بدون محدودیت به اقتصاد تزریق می کند تا عده بیشتری سر کار بروند و ملت بیشتر خرید کند. دولت می تواند همه را سرکار بگذارد و حتی وعده دهد که بیکاری را ریشه کن می کنیم! دولت راضی، مردم راضی، خدا هم راضی!

اما وقتی همه سرکار رفتند و در اقتصاد ظرفیت خالی نماند، آن زمان است که باید نگران تورم بود، البته فکر آن را هم کرده اند، با سیاست های مالیاتی مناسب، پول اضافی را ار اقتصاد جمع می کنند تا مشکل برطرف شود، در واقع مالیات به جای آنکه مثل نگاه جریان غالب به عنوان منبع تامین هزینه های دولت باشد، در واقع نابود کردن وجوه اضافی قبلی و جلوگیری از تورم است.

به نظر می رسد روح جان مینارد کینز بزرگ دوباره بر سر جهان پرسه می زند، او از مرده هایی است که به آسانی خاک نمی شود، باید این نظریه پرمناقشه و خطرناک! را بیشتر بررسی کرد، منتقدان حرف های جدی دارند، والله اعلم.

https://bit.ly/2UiGnbG

Modern Monetary Theory (MMT)

کانال راهبرد
@RahbordChannel
آیفون را بخش خصوصی "ساخته" است یا دولت؟

برخلاف تصور رایج، بسیاری از قابلیت ها و فناوری های آی فون شما حاصل سرمایه گذاری ها و هزینه های تحقیق و توسعه نهادهای دولتی و نظامی است!

وای بر ما ساده دلان هوادار اقتصاد بازار که به دنبال بیرون راندن دولت از اقتصاد ایم و این شواهد محکم را نمی بینیم! در این مورد بیشتر خواهم گفت، والله اعلم.


کانال راهبرد
@RahbordChannel
‏در سیاستگذاری از سیاست های مبتنی بر صلاحدید discretionary صحبت می کنند، به زبان ساده یعنی اعتماد به خرد و آینده نگری بوروکرات ها، در ایران سیاست زده و "کوتاه مدت" که هنوز دولت و سیاستمدار و بوروکراسی به مفهوم درست آن نداریم، حاصل این سیاست ها می تواند فاجعه باشد.

به همین دلیل ‏از این نظریه پولی مدرن (بخوانید برداشتن محدودیت هزینه کرد دولت) می ترسم، تمام شرایط برای پذیرفتن آن از سوی اهالی سیاست ایران وجود دارد، کسانی هستند که حتی با نیت خیر نابخردی را تئوریزه کنند و البته حاصل این سیاستها در ایران آمریکای پسا ۲۰۰۸ نیست، عاقبت تلخ جمهوری وایمار است! والله اعلم.

MMT
👍1
در باب همدردی با حاکمان ایران

‏داریوش همایون می گفت شاه بعد از ۴۲ که با مخالفت روشنفکران به قول خودش عنتلکتوئل ها! روبه رو شد گفته بود شما چه می خواهید که من ندادم؟ حق رای زنان؟ دادن زمین به روستاییان؟ سهیم کردن کارگران در سود کارخانه ها؟ مخالفتتان دیگر برای چیست؟ برای مخالفت با من سراغ ملاها می روید؟ شما کدام طرفی هستید؟ بعد از این بود که شروع به تحقیر همه کرد. کاری به جایی رسید که اگر به آن پدر نمی شد دروغ گفت، به این پسر نمی شد راست گفت! الان هم وضعیت خیلی متفاوت نیست. به قول محمد قائد: حکومت بر ایران جزء مشاغل سخت است.

انگار مملکت اهورایی پتانسیل دارد که از پادشاه سوییس درس خوانده هم یک دیکتاتور مطلق العنان بسازد، والله اعلم.

کانال راهبرد
@RahbordChannel
صدای شیپور جنگ را نمی شنوید؟

جنگ آرزوی برخی در امریکاست، چهره سمت چپ زمانی در مقاله ای رسمی پیشنهاد بمباران ایران را داده بود و روش قانع کردن ترامپ را به خوبی بلد است. نظامی هایی مثل متیس و مک مستر هم نیستند که جلوی ماجراجویی را بگیرند. با قضیه اخیر اعلام سپاه به عنوان گروه تروریستی ارتباط رسمی میان دو کشور که در هرمز، عراق و سوریه با هم برخورد دارند، قطع می شود و شاید از یک سوء محاسبه کوچک تا جنگی تمام عیار راه درازی نباشد، ۱۸ ماه آینده را جدی بگیرید، آن مرد هوادار دیپلماسی رفته است، والله اعلم.

پ.ن: در مورد یک مفهوم بیشتر بخوانیم: بی عقلی عاقلانه!
Rational irrationality

کانال راهبرد
@RahbordChannel
درد "دولت" نداشتن

دیدم دکتر میدری، اقتصاددان و معاون وزیر کار، حقایقی حیرت آور را در مصاحبه ای مطرح کرده است:

"مقررات مالی دولت ازجمله بودجه سالانه کشور مطابق با اصل ۵۳ قانون اساسی نیست.در ایران هنوز نه همه‌درآمدها به حساب خزانه واریز می‌شود و نه همه پرداخت‌ها از سوی خزانه است. ...درآمد صادرات غیرنفتی وزارت نفت مانند نفت کوره؛ درآمدهای سازمان تامین‌اجتماعی؛ درآمد شرکت‌های دولتی؛ درآمد شهرداری‌ها؛ بخشی از درآمدهای قوه‌قضا؛ درآمد نهادهای عمومی مانند ستاد اجرایی فرمان امام و بنیاد مستضعفان؛ درآمد موقوفات و سازمان اوقاف هیچ‌یک روشن نیست ... حتی درآمدهای اختصاصی دستگاه‌های اجرایی هرچند در حسابی واریز می‌شود که خزانه‌داری ایجاد کرده اما به‌علت پرشماربودن این حساب‌ها و یکپارچه‌نبودن‌شان، سبب می‌شود خزانه‌داری کنترلی نداشته‌باشد ...

دولت از دریافتی‌های یک کارمندش هیچ برآوردی ندارد. الان دولت مرکزی نمی‌داند من در وزارت رفاه چه‌قدر حقوق و پاداش می‌گیرم.دردآور است اما به جرات و دقت می گویم که دولت از دریافتی‌های کارکنان‌ خودش و چه برسد به کارکنان شرکت‌ها و بانک‌ها بی‌اطلاع است.از ساختمان‌هایی که با بودجه عمومی در هر نقطه تهران و کشور هم ساخته می‌شود اطلاع کامل ندارد، از مسافرت‌های خارجی هم ... دولت آمریکا برای جنگ اقتصادی جابه‌جایی پولی ایران را کنترل کرده اما دولت ما بر منبع عمومی کنترل ندارد و البته مشخص است که نتیجه آن تورم و فساد اداری است ".

از کانال اقتصاد در گذر زمان
@m_ali_mokhtari

به یاد دوستی نادیده افتادم که زمانی به نقل از کتاب جوامع قوی ،دولت ضعیف نوشته بود: "مشکل اصلی کشورهای جهان سوم قدرت بیش از حد دولت نیست ،مشکل ضعیف بودن و ناکارا بودن آن است . در کشورهای جهان سوم جامعه مدنی ضعیف نیست برعکس بسیار پویا و توانمند است ، مشکل اصلی این نیست که دولت بر تمام شئون اجتماعی مسلط است، مشکل اینجاست که دولت تقریبا بر چیزی مسلط نیست.

در فرایند مدرنیزاسیون در کشورهای جهان سوم دولت مدرن تقریبا زائده ای بود در شبکه ای پیچیده و درهم تنیده از نهادها و بازیگران بیشا مدرنی و جامعه ای مدنی که بسیار توانمند تر از قدرت دولت بودند. شبکه ای از روحانیون، پاسداران نهادهای سنتی، خان های محلی، روسای عشایر و... که همگی در توافقی در تقسیم منابع نظم کهن را حفاظت می کردند. در چنین شرایطی دولت عملا در اجرای دو کارویژه اصلی خود یعنی بسط اقتدار و قانونگذاری کاملا ناتوان بود زیرا نه می توانست خود را بعنوان تنها منبع دارای مشروعیت قانونی تثبیت کند و نه سایر بازیگران به به تصمیمات آن وقعی می گذارند.

در غرب گسترش دولت تقریبا با منکوب کردن سایر بازیگران واز تار ومار کردن شبکه گسترده جامعه مدنی پیشا مدرن همراه بود. قدرت گرفتن دولت مدرن و رشد نهادهای بازار آزاد تقویت کننده یکدیگر اند، تنها بازیگرانی که همیشه منافع مشترک داشته اند. گسترش نظام بازار موجب کوچکتر شدن حوزه قدرت بازیگران و شبکه ای مدنی پیشامدرن می شود و بسط الزامات دولت مدرن را در پی دارد .جامعه مدنی مدرن کاملا در تضاد با جامعه مدنی پیشا مدرن است، شبکه تشکیل شده از کنشگران فردی نه گروهای اجتماعی که به دنبال افزایش منافع فردی خود هستند نه حفظ پرستیژ اجتماعی گروه اجتماعی منسوب به آن. دولت در چنین شبکه ای بعنوان قدرتمند ترین بازیگر با سازوکاری خود محور داور و قانون گذار عرصه منازعات جامعه مدنی است نه بازیگری در ردیف سایر بازیگران و ... "

از کانال آستانه تجدد
@Astaneyetajadod

به بیان دیگر شاید بتوان گفت مشکل ما شاید به جای بزرگی "دولت" در واقع نبودن "دولت" است، تعبیر "مجمع القبایل" که در توصیف اوضاع ساختار سیاسی ایران به کار می بریم، یحتمل استعاره بدی نباشد. والله اعلم.


کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
کینز را فراموش کن!

خیلی ها سیاست های ریاضتی "نئولیبرال ها" را نقد می کنند، آیا ریاضت اقتصادی سیاستی شکست خورده است؟

خیر! با بررسی ۱۶ کشور و ۲۰۰ برنامه ریاضتی نشان داده می شود که انضباط مالی و ریاضت اقتصادی (کاهش مصرف دولت یا افزایش مالیات) موفق عمل کرده اند. کاهش هزینه های دولت حتی از افزایش مالیات موثرتر بوده است. علت چیست؟ سیگنال مثبت به سرمایه گذاران برای اینکه دولت سر عقل آمده و کاری به کارشان ندارد و آدم ها پول بیشتری برای سرمایه گذاری و مصرف دارند که اقتصاد را راه می اندازد. ظاهرا نباید نقش انگیزه ها را ندیده گرفت، والله اعلم.

کانال راهبرد/ امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
👍1
درس های اقتصاد سیاسی؛ چرا سرمایه داری؟

سیستم سرمایه داری بر دو رکن مالکیت خصوصی و آزادی قرارداد استوار است. این دو نهاد مشوق هایی را فراهم می آورند که به رفتارهای خاص و پیش بینی پذیر می انجامند و الگوی رفتاری حاصل از این نهادهای بنیادین سرمایه داری با کارایی اقتصادی و آزادی فردی سازگار است. شرط بقای فرد در جامعه سرمایه داری جستجو و مذاکره برای مبادله های داوطلبانه است، رفتارهای انسان را اصل منفعت شخصی، مسئولیت شخصی و اراده شخصی (حق تعیین سرنوشت) هدایت می کند.

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
توصیه یک واقعگرا به دولت امریکا

استفن والت معتقد است امریکا نباید خودش را در جهنم خاورمیانه گیر بیندازد، بعد از جنگ جهانی دوم تا پایان جنگ سرد در دهه ۹۰ سیاست خوبی را پیش گرفته بود، ولی اکنون میل به شکل دادن همه چیز بر اساس ارزش های امریکایی بر اهالی واشینگتن غلبه کرده است. در صحاری خاورمیانه قدرت مسلطی نیست و به نظر نمی آید در آینده هم کشوری بر بقیه مسلط شود و خطر ایجاد کند. باید نیروها را از عراق و سوریه خارج کرد و روی جای مهمتر (شرق آسیا) سرمایه گذاری کرد. فقط باید تجهیزات اطلاعاتی و برخی ابزارهای موجود در منطقه را حفظ کرد که در صورت لزوم در آینده استفاده شوند.

ارتباط مناسب با "همه" کشورها و مداخله حداقلی به نفع کشورهای در معرض تهدید حریف برای حفظ توازن قدرت بهترین کار است. بگذاریم همه از مزایای ارتباط با قدرتمندترین کشور جهان بهره ببرند و برای جلب حمایتش تلاش کنند.

کسانی معتقدند چنین نگاهی در مورد حکومتهایی مثل ایران کارساز نیست، ولی اگر ایران آن تصمیم مهم را بگیرد که می خواهد ملت باشد نه نهضت و عقلانیت سیاسی را از خود نمایش دهد البته کار حل است، الله اعلم.

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
موشک در برابر خودرو؟

دیدم دوستی گفته بود چرا در صنایع موشکی می توانیم ولی در خودروجات نمی توانیم؟ پاسخ همان کلمه قبیحه است: بازار!

بین اختراع و نواوری مورد پذیرش بازار تفاوت بسیار است، در یکی پول خرج می کنی و چیزی حاصل می شود، ولی از اختراع تا نواوری مورد پذیرش بازار که مشتری در مقایسه با رقبا حاضر باشد، پولی که با زحمت به دست آورده را برای خریدش خرج کند، راه درازی است. ایمان و تعهد و اعتقاد شرط است، ولی تدبیر و هوشمندی برای خلق ثروت البته مهمتر است.


کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel
در باب روانشناسی چپ!

دیدم دوستی فرزانه بخشی از کتاب "جامعه صنعتی و آینده آن" نوشته نابغه غریب و جنجالی امریکایی، تد کازینسکی، را در باب روانشناسی چپ ها آورده است که خواندنش خالی از لطف نیست:

"چپ گرایان تمایل دارند از هر آن چه که تصویری از نیرومند، خوب و موفق بودن داشته باشد متنفر باشند.آنان از ایالات متحده آمریکا، تمدن غربی، مردان سفیدپوست و خردگرایی متنفرند. دلایلی که چپ گرایان برای نفرتشان از غرب عنوان می کنند با انگیزه های حقیقیشان ارتباطی ندارد. می گویند از غرب متنفرند چون جنگ افروز، امپریالیست، سکسیست و نژادپرست است.

اما هنگامی که همین مسائل در کشورهای سوسیالیستی یا تمدن های قدیم دیده می شوند، می کوشند برای آن ها توجیه بیابند و در بهترین حالت با بی میلی می پذیرند که چنین مسائلی واقعیت دارند.در حالی که با شور و حماسه و اغراق در مورد همین مسائل در دنیای غرب سخن می گویند.

روشن است که این ها دلایل اصلی نفرت چپ گرایان از غرب و ایالات متحده نیست. چپ گرایان از غرب و ایالات متحده متنفرند زیرا این دو نیرومند و موفق هستند. کلماتی مانند اعتماد به نفس، خوداتکایی، انگیزه، ماجراجویی و خوش بینی در فرهنگ لغت چپ گرایان و لیبرال ها [در معنای امریکایی آن] جایگاه پایینی دارد.

چپ ضد فردگرایی است، به جمع گرایی ایمان دارد.از جامعه می خواهد مشکلات افراد را برایشان حل کند، نیازهایشان را ارضا کند، از آنان حفاظت کند. او فردی نیست که در ذات خود احساس توانایی حل مشکلاتش را داشته باشدچپ گرا از مفهوم رقابت متنفر است، چون همیشه ته دلش خودش را یک بازنده می بیند".
https://bit.ly/2Pkyqgb
کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel