در باب جنگ!
کسانی آرزو می کردند کاش پیش از به قدرت رسیدن هیتلر کتاب "نبرد من" او را جدی تر گرفته بودند، شاید باید کتاب مشاور امنیت ملی رئیس جمهور منتخب امریکا، ژنرال مایک فلین، را دقیق تر خواند:
"بسیاری از امریکایی ها فکر می کنند که "صلح" وضعیت عادی و طبیعی انسان هاست و "جنگ" ناهنجاری است که باید آن را انحراف از روال طبیعی به شمار آورد. واقعیت درست عکس این است!
اگر تاریخ انسان را بخوانید، در بیشتر موارد سخن از چیزی جز جنگ نیست، انسان ها یا در حال جنگ اند یا خود را برای جنگ بعدی آماده می کنند. اما مایی که خودمان را برای جنگ بعدی آماده نکرده ایم، هنگامی که شیپور جنگ نواخته شد، غافلگیر خواهیم شد. از آنجا که بی مبالات بوده ایم و آن زمان که می شد جلوی فتنه را گرفت خوب عمل نکردیم، نبرد با دشمنانمان بسیار دشوارتر و پرهزینه تر خواهد بود".
هدیه به اعضا: نسخه الکترونیکی کتاب در دسترس است، دوستان علاقه مند خصوصی خبر بدهند تا برایشان بفرستم.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
کسانی آرزو می کردند کاش پیش از به قدرت رسیدن هیتلر کتاب "نبرد من" او را جدی تر گرفته بودند، شاید باید کتاب مشاور امنیت ملی رئیس جمهور منتخب امریکا، ژنرال مایک فلین، را دقیق تر خواند:
"بسیاری از امریکایی ها فکر می کنند که "صلح" وضعیت عادی و طبیعی انسان هاست و "جنگ" ناهنجاری است که باید آن را انحراف از روال طبیعی به شمار آورد. واقعیت درست عکس این است!
اگر تاریخ انسان را بخوانید، در بیشتر موارد سخن از چیزی جز جنگ نیست، انسان ها یا در حال جنگ اند یا خود را برای جنگ بعدی آماده می کنند. اما مایی که خودمان را برای جنگ بعدی آماده نکرده ایم، هنگامی که شیپور جنگ نواخته شد، غافلگیر خواهیم شد. از آنجا که بی مبالات بوده ایم و آن زمان که می شد جلوی فتنه را گرفت خوب عمل نکردیم، نبرد با دشمنانمان بسیار دشوارتر و پرهزینه تر خواهد بود".
هدیه به اعضا: نسخه الکترونیکی کتاب در دسترس است، دوستان علاقه مند خصوصی خبر بدهند تا برایشان بفرستم.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
ابلها مردا ...
دیکتاتورهای وابسته به غرب مانند پینوشه شاید اعاده حیثیت شوند، ولی سوسیالیست های ضدامپریالیست مثل کاسترو و چاوز هرگز!
کانال راهبرد
@RahbordChannel
دیکتاتورهای وابسته به غرب مانند پینوشه شاید اعاده حیثیت شوند، ولی سوسیالیست های ضدامپریالیست مثل کاسترو و چاوز هرگز!
کانال راهبرد
@RahbordChannel
مشت آهنین یانکی ها؟
لحن ژنرال فلین، مشاور امنیت ملی امریکا، در مورد ایران چنان تند است که انگار نتانیاهو در مورد خطر گروه های فلسطینی کنار مرزش هشدار می دهد، تقریبا همه روسای جمهور یانکی ها از انقلاب 57 به این سو را نقد می کند که چنانکه باید ایران را تحت فشار نگذاشته اند، به ویژه کارتر و اوباما را دو رهبر بی خاصیتی می داند که با رویا اندیشی و توهم آزادی، منافع ملی امریکا را به خطر انداخته اند.
در جایی از کتابش به نقل از دیگری می گوید نیازی نیست دنبال کردن ایده آل های لیبرالیسم و آزادی را با مازوخیسم (خودآزاری) یکی بگیریم و فقط دشمنانمان را باد کنیم. به اوباما تشر می زند که وقتی در لیبی می توان تغییر رژیم داد و مداخله کرد، چرا در مورد سوریه و ایران چنین نکرده است. به نظر وی یکی از معدود مواقعی که امریکا در برخورد با ایران موفق عمل کرده است، در اواخر جنگ ایران و عراق و غرق کردن کشتی های ایرانی بوده است! حواسمان باشد که این حرف ها را نه از یک رهبر سیاسی ایدئولوگ جنگ طلب بلکه از یک مقام امنیتی می شنویم.
حرفش اینست که مسئله هسته ای ایران اصلا مهم نیست، ایرانی ها بدون آن هم از دهه 1980 به این سو به امریکا کم آسیب نرسانده اند. اصلا معتقد نیست اقدامات ایران علیه امریکا بعد از جنگ های عراق و افغانستان آغاز شده باشد، تقریبا در تمام بمب گذاری ها و عملیات ها بر ضد سفارت ها و پایگاه های نظامی امریکا و اسرائیل در جای جای جهان دست ایرانی ها را می بیند (انفجار الخبر عربستان سعودی در 1996 یا مرکز یهودیان آرژانتین را دو نمونه ذکر می کند).
به نظرش اقدامات ایران از فعالیت های حزب الله لبنان گرفته تا حتی پشتیبانی و کمک به القاعده و دیگر گروه های سنی مخالف غرب تا فعالیت در امریکای لاتین را شامل می شود. در یک ادعای عجیب می گوید که ایران از بن لادن و ابومصعب الزرقاوی (بنیانگذار داعش) حمایت کرده و به ویژه این آخری در اواخر دهه 1990 از ایران به شبکه گسترده اش در اروپا فرمان می داده است! ادعا می کند ایرانی ها پیشتر در فکر تاسیس تجهیزات هسته ای در سوریه برای تهدید اسرائیل بوده اند!
صریحا ایران و دیگر دشمنان غرب را به مافیا تشبیه می کند که هرچند از خانواده های هم می کشند، سرانشان دور میز می نشینند و برای نابودی دشمن مشترک تصمیم می گیرند. مشکل ایران و غرب را هم ایدئولوژیک می داند که تفکرات آخرالزمانی ایران آن را به وجود آورده است و با مذاکره هم حل نمی شود!
سواد امنیتی ندارم و قضاوتی در مورد گفته های فلین نمی توانم داشته باشم و البته همه حرف ها هم عملی نمی شود، ولی می شود حدس زد که دولت جدید امریکا موضع آشتی ناپذیرتری نسبت به ایران دارد. رویکرد ملایم تر باراک حسین اوباما و جان کری دورانش سرآمده است، ظاهرا باید خود را برای دوران سخت تر آماده کنیم، والله اعلم.
goo.gl/yubEH8
کانال راهبرد
@RahbordChannel
لحن ژنرال فلین، مشاور امنیت ملی امریکا، در مورد ایران چنان تند است که انگار نتانیاهو در مورد خطر گروه های فلسطینی کنار مرزش هشدار می دهد، تقریبا همه روسای جمهور یانکی ها از انقلاب 57 به این سو را نقد می کند که چنانکه باید ایران را تحت فشار نگذاشته اند، به ویژه کارتر و اوباما را دو رهبر بی خاصیتی می داند که با رویا اندیشی و توهم آزادی، منافع ملی امریکا را به خطر انداخته اند.
در جایی از کتابش به نقل از دیگری می گوید نیازی نیست دنبال کردن ایده آل های لیبرالیسم و آزادی را با مازوخیسم (خودآزاری) یکی بگیریم و فقط دشمنانمان را باد کنیم. به اوباما تشر می زند که وقتی در لیبی می توان تغییر رژیم داد و مداخله کرد، چرا در مورد سوریه و ایران چنین نکرده است. به نظر وی یکی از معدود مواقعی که امریکا در برخورد با ایران موفق عمل کرده است، در اواخر جنگ ایران و عراق و غرق کردن کشتی های ایرانی بوده است! حواسمان باشد که این حرف ها را نه از یک رهبر سیاسی ایدئولوگ جنگ طلب بلکه از یک مقام امنیتی می شنویم.
حرفش اینست که مسئله هسته ای ایران اصلا مهم نیست، ایرانی ها بدون آن هم از دهه 1980 به این سو به امریکا کم آسیب نرسانده اند. اصلا معتقد نیست اقدامات ایران علیه امریکا بعد از جنگ های عراق و افغانستان آغاز شده باشد، تقریبا در تمام بمب گذاری ها و عملیات ها بر ضد سفارت ها و پایگاه های نظامی امریکا و اسرائیل در جای جای جهان دست ایرانی ها را می بیند (انفجار الخبر عربستان سعودی در 1996 یا مرکز یهودیان آرژانتین را دو نمونه ذکر می کند).
به نظرش اقدامات ایران از فعالیت های حزب الله لبنان گرفته تا حتی پشتیبانی و کمک به القاعده و دیگر گروه های سنی مخالف غرب تا فعالیت در امریکای لاتین را شامل می شود. در یک ادعای عجیب می گوید که ایران از بن لادن و ابومصعب الزرقاوی (بنیانگذار داعش) حمایت کرده و به ویژه این آخری در اواخر دهه 1990 از ایران به شبکه گسترده اش در اروپا فرمان می داده است! ادعا می کند ایرانی ها پیشتر در فکر تاسیس تجهیزات هسته ای در سوریه برای تهدید اسرائیل بوده اند!
صریحا ایران و دیگر دشمنان غرب را به مافیا تشبیه می کند که هرچند از خانواده های هم می کشند، سرانشان دور میز می نشینند و برای نابودی دشمن مشترک تصمیم می گیرند. مشکل ایران و غرب را هم ایدئولوژیک می داند که تفکرات آخرالزمانی ایران آن را به وجود آورده است و با مذاکره هم حل نمی شود!
سواد امنیتی ندارم و قضاوتی در مورد گفته های فلین نمی توانم داشته باشم و البته همه حرف ها هم عملی نمی شود، ولی می شود حدس زد که دولت جدید امریکا موضع آشتی ناپذیرتری نسبت به ایران دارد. رویکرد ملایم تر باراک حسین اوباما و جان کری دورانش سرآمده است، ظاهرا باید خود را برای دوران سخت تر آماده کنیم، والله اعلم.
goo.gl/yubEH8
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
مشت آهنین یانکی ها؟ | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
راه جهنم!
دوستی فرزانه نوشته بود فکر می کردم عزاداری برای رفیق فیدل تا سوم آن مرحوم بیشتر طول نکشد، ولی از قرار حواریون بنا دارند تا چهلم کار را ادامه دهند! در این یادداشت کوتاه دنیای اقتصاد سعی کرده ام نشان دهم مملکتی که معادل یک پنجم جمعیت اش فقط به امریکا مهاجرت کرده اند، به نظر نمی آید جای خوبی برای زیستن باشد!
افسانه سیستم پیشرو بهداشت و سلامت کوبا را هم نباید جدی گرفت، بیشتر حاصل تصویری است که دلقک هایی مانند مایکل مور ساخته اند. منطق دو دوتا چارتاست، کشوری بالنسبه فقیر در حوالی کاراییب منابع لازم برای این کارها را ندارد. یک قلعه سلطانی خوش و آب هواست که پیشوای پیر بر اساس آرمان هایی نخ نما شده آن را اداره می کرد.
بعد از این همه سیاهکاری اوباشی مانند کاسترو، چاوز و دیگر “مبارزان” آمریکای لاتین، هنوز هم کسانی هستند که پیشوای بزرگ را ستایش می کنند، شیفته "عدالت خواهی" او هستند و مبارزه با امپریالیسم را نقطه قوت آن می دانند. اگر این هواداران رمانتیک رقت انگیز را دیدید، فقط لبخند بزنید! برای کسی که تفاوت واقعیت و تخیل را نمی داند نمی توان کار زیادی کرد. 😊
لینک یادداشت دنیای اقتصاد:
https://goo.gl/c3E8dQ
کانال راهبرد
@RahbordChannel
دوستی فرزانه نوشته بود فکر می کردم عزاداری برای رفیق فیدل تا سوم آن مرحوم بیشتر طول نکشد، ولی از قرار حواریون بنا دارند تا چهلم کار را ادامه دهند! در این یادداشت کوتاه دنیای اقتصاد سعی کرده ام نشان دهم مملکتی که معادل یک پنجم جمعیت اش فقط به امریکا مهاجرت کرده اند، به نظر نمی آید جای خوبی برای زیستن باشد!
افسانه سیستم پیشرو بهداشت و سلامت کوبا را هم نباید جدی گرفت، بیشتر حاصل تصویری است که دلقک هایی مانند مایکل مور ساخته اند. منطق دو دوتا چارتاست، کشوری بالنسبه فقیر در حوالی کاراییب منابع لازم برای این کارها را ندارد. یک قلعه سلطانی خوش و آب هواست که پیشوای پیر بر اساس آرمان هایی نخ نما شده آن را اداره می کرد.
بعد از این همه سیاهکاری اوباشی مانند کاسترو، چاوز و دیگر “مبارزان” آمریکای لاتین، هنوز هم کسانی هستند که پیشوای بزرگ را ستایش می کنند، شیفته "عدالت خواهی" او هستند و مبارزه با امپریالیسم را نقطه قوت آن می دانند. اگر این هواداران رمانتیک رقت انگیز را دیدید، فقط لبخند بزنید! برای کسی که تفاوت واقعیت و تخیل را نمی داند نمی توان کار زیادی کرد. 😊
لینک یادداشت دنیای اقتصاد:
https://goo.gl/c3E8dQ
کانال راهبرد
@RahbordChannel
روزنامه دنیای اقتصاد
چریک پیر و راه جهنم
امیرحسین خالقی
دکترای سیاست‌گذاری دانشگاه تهران
بنا بر برخی آمار در طی چند دهه گذشته، قریب به 78 هزار نفر جانشان را در تلاش برای فرار از کوبا از دست داده‌اند و بیش از 5 هزار کوبایی هم برای مبارزه با حکومت کمونیستی پیشوای بزرگ چپ، فیدل کاسترو، کشته…
دکترای سیاست‌گذاری دانشگاه تهران
بنا بر برخی آمار در طی چند دهه گذشته، قریب به 78 هزار نفر جانشان را در تلاش برای فرار از کوبا از دست داده‌اند و بیش از 5 هزار کوبایی هم برای مبارزه با حکومت کمونیستی پیشوای بزرگ چپ، فیدل کاسترو، کشته…
هتل بیروت!
می گویند بسیاری از شدت عمل و بدبینی ژنرال جیمز ماتیس (مَتیس به زبان اصلی)، وزیر دفاع آینده امریکا، نسبت به ایران تعجب می کنند، گفته می شود بر سر اختلاف در مورد چگونگی رفتار با ایران از سوی اوباما کنار گذاشته شده است. او را آدمی توانمند و یک استراتژیست بزرگ می دانند، ولی مواضع بسیار تندی نسبت به ایرانی ها دارد.
برخی معتقدند علت این کینه را باید در این دانست که وی از تفنگداران دریایی (Marine Corps) ایالات متحده است، آنها بیش از یک نیروی نظامی یک فرقه اند با باورها و تعصبات خاص خود که در هیچ بخش دیگر از نیروهای نظامی امریکا دیده نمی شود. آنها رویدادهای ناخوشایند را از یاد نمی برند، بلکه با تکرارشان همیشه خود را برای انتقام آماده نگاه می دارند. اما این چه ربطی به ایران دارد؟
در میانه های جنگ داخلی لبنان، حدود ساعت 6 بامداد 23 اکتبر سال 1983 ساختمان چهار طبقه مقر تفنگداران دریایی امریکا در بیروت با حمله انتحاری یک کامیون حاوی حدود 21000 پوند تی ان تی از بین رفت. 241 نفر در این انفجار کشته شدند. این مرگبارترین حمله به تفنگداران امریکایی بعد از جنگ جهانی دوم بود. چهار ماه بعد نیروهای نظامی امریکا از لبنان خارج شدند.
پیش از آن هم در ماه آوریل همان سال در یک حمله به سفارت خانه امریکا 63 نفر از جمله یکی اعضای بلندپایه سیا، رابرت ایمز، کشته شدند و یک تفنگدار دریایی هم در میان کشته ها بود، این را نخستین حمله به اهداف ایالات متحده از سوی امریکا از سوی اسلامگرایان دانسته اند. ایران در ایالات متحده به عنوان نقش اصلی در هدایت این حمله ها شناخته می شود، بحثی که تا امروز هم همچنان داغ است. در آخرین نمونه بعد از برجام دادگاهی رای داد که خانواده قربانیان می توانند خون بهای کشته شدگان را از پول ایرانی ها بردارند.
اینکه در آینده چه رخ می دهد البته کار متخصصان فال قهوه است، پاره کردن برجام رخ نمی دهد، آنقدرها هم مهم نیست، مثلث فلین، ماتیس و پترایس چیز ترسناکی برای ایرانی هاست.
https://goo.gl/P2kluL
کانال راهبرد
@RahbordChannel
می گویند بسیاری از شدت عمل و بدبینی ژنرال جیمز ماتیس (مَتیس به زبان اصلی)، وزیر دفاع آینده امریکا، نسبت به ایران تعجب می کنند، گفته می شود بر سر اختلاف در مورد چگونگی رفتار با ایران از سوی اوباما کنار گذاشته شده است. او را آدمی توانمند و یک استراتژیست بزرگ می دانند، ولی مواضع بسیار تندی نسبت به ایرانی ها دارد.
برخی معتقدند علت این کینه را باید در این دانست که وی از تفنگداران دریایی (Marine Corps) ایالات متحده است، آنها بیش از یک نیروی نظامی یک فرقه اند با باورها و تعصبات خاص خود که در هیچ بخش دیگر از نیروهای نظامی امریکا دیده نمی شود. آنها رویدادهای ناخوشایند را از یاد نمی برند، بلکه با تکرارشان همیشه خود را برای انتقام آماده نگاه می دارند. اما این چه ربطی به ایران دارد؟
در میانه های جنگ داخلی لبنان، حدود ساعت 6 بامداد 23 اکتبر سال 1983 ساختمان چهار طبقه مقر تفنگداران دریایی امریکا در بیروت با حمله انتحاری یک کامیون حاوی حدود 21000 پوند تی ان تی از بین رفت. 241 نفر در این انفجار کشته شدند. این مرگبارترین حمله به تفنگداران امریکایی بعد از جنگ جهانی دوم بود. چهار ماه بعد نیروهای نظامی امریکا از لبنان خارج شدند.
پیش از آن هم در ماه آوریل همان سال در یک حمله به سفارت خانه امریکا 63 نفر از جمله یکی اعضای بلندپایه سیا، رابرت ایمز، کشته شدند و یک تفنگدار دریایی هم در میان کشته ها بود، این را نخستین حمله به اهداف ایالات متحده از سوی امریکا از سوی اسلامگرایان دانسته اند. ایران در ایالات متحده به عنوان نقش اصلی در هدایت این حمله ها شناخته می شود، بحثی که تا امروز هم همچنان داغ است. در آخرین نمونه بعد از برجام دادگاهی رای داد که خانواده قربانیان می توانند خون بهای کشته شدگان را از پول ایرانی ها بردارند.
اینکه در آینده چه رخ می دهد البته کار متخصصان فال قهوه است، پاره کردن برجام رخ نمی دهد، آنقدرها هم مهم نیست، مثلث فلین، ماتیس و پترایس چیز ترسناکی برای ایرانی هاست.
https://goo.gl/P2kluL
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
هتل بیروت! | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
ماهی، میگو و لجن!
میان چینی ها چیزی قریب به این مضمون رایج است "ماهی بزرگ، ماهی کوچک را می خورد، ماهی کوچک، میگو و میگو هم لجن". می شود این مثل را برای فساد هم به کار گرفت، وقتی در سطح بالای سیاسی فساد وجود داشته باشد تا پایین ترین سطح هم حق سیگار و چایی خود را از جیب مردم در می آورند.
اهل دل می دانند که دخالت دولت ها مستعد فساد است، وقتی منطق سیاسی بر منطق هزینه- فایده اقتصادی غالب می شود، غریب نیست رندان همه جا حاضر از فرصت کمال سوء استفاده را بکنند. با این حال تا آینده ای دور به ویژه در صحاری خاورمیانه دولت ها نقش پررنگی خواهند داشت. دیدم شش استراتژی کلان مبارزه با فساد را آورده اند که مرورشان بد نیست:
1- پرداخت پول مناسب به کارمندان دولت؛ برخلاف گفته ها پرداخت های بخورونمیر به دولتی ها، فساد را افزایش می دهد.
2- شفافیت در چگونگی مصرف هزینه های دولت (بخوانید هزینه های سیاسی)؛ نیوزیلند یک نمونه خوب است.
3- کاهش کاغذبازی و موانع اداری؛ فرایندهای اداری و بوروکراتیک طولانی، سیستم را مستعد فساد می کند.
4- استفاده از فناوری های نو؛ هرچقدر تماس شهروندان با دولتی ها کمتر شود، احتمال فساد کمتر می شود. شیلی نمونه خوبی در این حوزه است. برای یک نمونه بومی! کافی است پارکبان را با پارکومتر مقایسه کنید.
5- پیوستن به پیمان های بین المللی؛ استفاده از تجربه دیگر کشورها و همکاری با آنها برای کشف فساد از دستاوردهای آن است.
6- استفاده از پرداخت های انتقالی هدفگیری شده به جای طرح های یارانه ای رایج؛ اعطای یارانه ها بدون توجه به مخاطب مناسب آنها، علاوه بر مواردی مانند اتلاف منابع، از بین بردن انگیزه ها و قاچاق، بسترساز فساد در رابطه دولت و شهروندان است.
goo.gl/FyrCyl
کانال راهبرد
@RahbordChannel
میان چینی ها چیزی قریب به این مضمون رایج است "ماهی بزرگ، ماهی کوچک را می خورد، ماهی کوچک، میگو و میگو هم لجن". می شود این مثل را برای فساد هم به کار گرفت، وقتی در سطح بالای سیاسی فساد وجود داشته باشد تا پایین ترین سطح هم حق سیگار و چایی خود را از جیب مردم در می آورند.
اهل دل می دانند که دخالت دولت ها مستعد فساد است، وقتی منطق سیاسی بر منطق هزینه- فایده اقتصادی غالب می شود، غریب نیست رندان همه جا حاضر از فرصت کمال سوء استفاده را بکنند. با این حال تا آینده ای دور به ویژه در صحاری خاورمیانه دولت ها نقش پررنگی خواهند داشت. دیدم شش استراتژی کلان مبارزه با فساد را آورده اند که مرورشان بد نیست:
1- پرداخت پول مناسب به کارمندان دولت؛ برخلاف گفته ها پرداخت های بخورونمیر به دولتی ها، فساد را افزایش می دهد.
2- شفافیت در چگونگی مصرف هزینه های دولت (بخوانید هزینه های سیاسی)؛ نیوزیلند یک نمونه خوب است.
3- کاهش کاغذبازی و موانع اداری؛ فرایندهای اداری و بوروکراتیک طولانی، سیستم را مستعد فساد می کند.
4- استفاده از فناوری های نو؛ هرچقدر تماس شهروندان با دولتی ها کمتر شود، احتمال فساد کمتر می شود. شیلی نمونه خوبی در این حوزه است. برای یک نمونه بومی! کافی است پارکبان را با پارکومتر مقایسه کنید.
5- پیوستن به پیمان های بین المللی؛ استفاده از تجربه دیگر کشورها و همکاری با آنها برای کشف فساد از دستاوردهای آن است.
6- استفاده از پرداخت های انتقالی هدفگیری شده به جای طرح های یارانه ای رایج؛ اعطای یارانه ها بدون توجه به مخاطب مناسب آنها، علاوه بر مواردی مانند اتلاف منابع، از بین بردن انگیزه ها و قاچاق، بسترساز فساد در رابطه دولت و شهروندان است.
goo.gl/FyrCyl
کانال راهبرد
@RahbordChannel
وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
ماهی، میگو و لجن! - وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
میان چینی ها چیزی قریب به این مضمون رایج است “ماهی بزرگ، ماهی کوچک را می خورد، ماهی کوچک، میگو و میگو هم لجن”. می شود این مثل را برای فساد هم به کار گرفت، وقتی در سطح بالای سیاسی فساد وجود داشته باشد تا پایین ترین سطح هم حق سیگار و چایی خود را […]
این نام را به خاطر بسپارید!
✔️محمد امین الحسینی، مفتی اورشلیم در سال های پیش از جنگ جهانی دوم، همان چهره ای است که عکس گفتگوی او با هیتلر را اینجا و آنجا می توانید ببینید.
✔️او فلسطینی بود و در جنگ جهانی اول در ارتش عثمانی خدمت کرد، مدتی در سوریه بود و سپس به زادگاهش برگشت. الحسینی هوادار اندیشه های پان عربی بود که به تدریج به سوی نوعی ناسیونالیسم فلسطینی تغییر کرد. بعد از زندانی شدن برای رهبری یک شورش و مناقشه میان اعراب و یهودیان در سال 1920 و چند سال زندانی شدن از سوی مقامات به عنوان مفتی اعظم اورشلیم برگزیده شد.
✔️جامعه ملل (پدر سازمان ملل کنونی) از سال 1922 قیمومیت فلسطین را به بریتانیا واگذار کرد که بخشی از این سرزمین به یهودیان سپرده شد و مهاجرت آنها که از 1882 شروع شده بود شدت گرفت. اختلاف های گسترده قبلی هم مزید بر علت شد و کار به درگیری های جدی در سال های 1936 تا 1939 کشید که الحسینی نقشی پررنگ در ان داشت و مخالفت وی با بریتانیا بالا گرفت.
✔️او به لبنان و عراق گریخت و سرانجام با به قدرت رسیدن فاشیست ها و نازی ها در ایتالیا و آلمان به سوی آنها رفت. او در کمک به جلب نیروهای مسلمان بوسنی برای ارتش نازی نقش موثری داشت. او در آن دیدار معروف با هیتلر خواهان حمایت پیشوا از استقلال اعراب و پایان دادن به مسئله یهودیان شد. بعد از شکست آلمان ها هم به قاهره پناهنده شد. اما مسائل کمتر بیان شده هم هست!
✔️فلین در کتابش به نقش کمونیست ها در سال های دهه 1920 و 30 اشاره دارد، حزب کمونیست فلسطین (بخوانید شوروی) بسیاری از مفاهیم سیاسی موثر مانند "استعمار" و "امپریالیسم" را به پان عرب ها و الحسینی معرفی کرد. آنها حرف هایی که تاکنون شناخته شده نبود را به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی موثر به مبارزان عرب آموختند. مایه های ضدیهودی هم که به وفور از دوران تزارها در روسیه وجود داشت و به ناسیونالیست های عرب منتقل می شد، قضیه پروتکل های یهود و نقش پلیس مخفی تزار را شنیده اید؟
✔️ملغمه ای از آموزه های کرملین و توهمات بیولوژیک و برتری نژادی نازی ها و دیدگاه های جهادی به وجود آمد که هنوز آثار آن را می توان در میان بنیادگرایان خاورمیانه دید. قضاوتی در مورد یهودیان و دولت اسرائیل ندارم، اما به نظرم برای شناخت ریشه های اسلامیست های خاورمیانه نظیر داعش و طالبان و القاعده باید تفکر این چهره کمتر شناخته شده را هم بررسی کرد. والله اعلم.
goo.gl/TYflgs
کانال راهبرد
@rahbordChannel
✔️محمد امین الحسینی، مفتی اورشلیم در سال های پیش از جنگ جهانی دوم، همان چهره ای است که عکس گفتگوی او با هیتلر را اینجا و آنجا می توانید ببینید.
✔️او فلسطینی بود و در جنگ جهانی اول در ارتش عثمانی خدمت کرد، مدتی در سوریه بود و سپس به زادگاهش برگشت. الحسینی هوادار اندیشه های پان عربی بود که به تدریج به سوی نوعی ناسیونالیسم فلسطینی تغییر کرد. بعد از زندانی شدن برای رهبری یک شورش و مناقشه میان اعراب و یهودیان در سال 1920 و چند سال زندانی شدن از سوی مقامات به عنوان مفتی اعظم اورشلیم برگزیده شد.
✔️جامعه ملل (پدر سازمان ملل کنونی) از سال 1922 قیمومیت فلسطین را به بریتانیا واگذار کرد که بخشی از این سرزمین به یهودیان سپرده شد و مهاجرت آنها که از 1882 شروع شده بود شدت گرفت. اختلاف های گسترده قبلی هم مزید بر علت شد و کار به درگیری های جدی در سال های 1936 تا 1939 کشید که الحسینی نقشی پررنگ در ان داشت و مخالفت وی با بریتانیا بالا گرفت.
✔️او به لبنان و عراق گریخت و سرانجام با به قدرت رسیدن فاشیست ها و نازی ها در ایتالیا و آلمان به سوی آنها رفت. او در کمک به جلب نیروهای مسلمان بوسنی برای ارتش نازی نقش موثری داشت. او در آن دیدار معروف با هیتلر خواهان حمایت پیشوا از استقلال اعراب و پایان دادن به مسئله یهودیان شد. بعد از شکست آلمان ها هم به قاهره پناهنده شد. اما مسائل کمتر بیان شده هم هست!
✔️فلین در کتابش به نقش کمونیست ها در سال های دهه 1920 و 30 اشاره دارد، حزب کمونیست فلسطین (بخوانید شوروی) بسیاری از مفاهیم سیاسی موثر مانند "استعمار" و "امپریالیسم" را به پان عرب ها و الحسینی معرفی کرد. آنها حرف هایی که تاکنون شناخته شده نبود را به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی موثر به مبارزان عرب آموختند. مایه های ضدیهودی هم که به وفور از دوران تزارها در روسیه وجود داشت و به ناسیونالیست های عرب منتقل می شد، قضیه پروتکل های یهود و نقش پلیس مخفی تزار را شنیده اید؟
✔️ملغمه ای از آموزه های کرملین و توهمات بیولوژیک و برتری نژادی نازی ها و دیدگاه های جهادی به وجود آمد که هنوز آثار آن را می توان در میان بنیادگرایان خاورمیانه دید. قضاوتی در مورد یهودیان و دولت اسرائیل ندارم، اما به نظرم برای شناخت ریشه های اسلامیست های خاورمیانه نظیر داعش و طالبان و القاعده باید تفکر این چهره کمتر شناخته شده را هم بررسی کرد. والله اعلم.
goo.gl/TYflgs
کانال راهبرد
@rahbordChannel
Khaleqi
این نام را به خاطر بسپارید! | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
امریکا به ایران حمله می کند؟
✔️جان کندی فقید درباره دوران بحران اتمی کوبا می گفت که 14 نفر در این قضیه دست اندرکار بودند که در وطن پرستی و علاقه هیچ یک از آنها به امریکا تردیدی وجود نداشت، با این حال اگر 6 نفر از آنها به جای من رئیس جمهور بودند، شاید دنیا با آتش یک جنگ هسته ای نابود می شد!
✔️حرف پرزیدنت سابق این بود که ادم ها در سیاست ها اثرگذارند و دیدگاه هایشان هم متفاوت است و حتی در بحران هایی نظیر جنگ هسته ای هم نمی توان صددرصد اطمینان داشت که همه چیز به عاقلانه ترین شکل برگزار شود. در مورد دولت ترامپ گفته اند در هر کشور دیگری اینقدر چهره های نظامی و امنیتی برگزیده می شدند، در آمریکا به عنوان خطری برای دموکراسی تلقی می شد.
✔️در مورد فلین و ماتیس پیشتر نوشته ام، این طرف تر در سیا هم مایک پمپئو به مخالفت شدید با ایرانی ها شهرت دارد. البته خبر امروز انتخاب تیلرسن به وزارت خارجه از نامزدهایی نظیر جان بولتون امیدوارکننده تر است. حرف های تند بولتون که عقیده داشت باید همان بلای عراق را سر ایرانی ها آورد یا کرُنیگ که همین چهار سال پیش استدلال می کرد حمله به ایران آنقدرها گزینه بدی نیست، هنوز از یادها نرفته است.
✔️اهل دل گفته اند بدی کار این است که کسانی نظیر فلین اگر هم ادعاهایشان درست درنیاید، آن را تغییر نمی دهند، سعی می کنند واقعیت ها را با آنها تطبیق دهند. او در قضیه حمله به سفارت امریکا در لیبی معتقد بود دست ایرانی ها در کار است و گفته بود بگردید شواهدش را پیدا کنید که البته چیزی تاکنون پیدا نشده است. سابقه حمله به عراق به بهانه سلاح های کشتار جنگی و نقش دیک چینی را به خاطر دارید؟
✔️جنگ عراق به خاطر این آغاز نشد که صدام سلاحی در اختیار داشت، بلکه کسانی در قدرت بودند که منتظر بودند فرصت مناسب حمله به عراق پیش آید تا بتوانند ایده اشغال عراق را به افکار عمومی بفروشند. برای حمله به ایران نیازی به فرصتی به بزرگی 11 سپتامبر نیست، پیشتر کسانی از برخوردهای ایران و امریکا در خلیج فارس اظهار نگرانی کرده بودند و البته برای کشورهایی با سی و اندی سال سابقه دشمنی همیشه بهانه هست.
✔️دیروز دوستی فرزانه از قول یکی از آگاهان نقل می کرد که شب ها از ترس لیبی شدن ایران خوابم نمی برد. اگر مسئله پول باشد، حکام عرب خاورمیانه هنوز هم حاضرند هزینه "قطع سر مار" را پرداخت کنند. روی کاغذ و از نظر عقلانی شاید امکان جنگ زیاد نباشد، ولی هیچ جنگی کاملا عاقلانه شروع نشده است، صحبت های اخیر وزیر دفاع ایران را شنیده اید؟
goo.gl/B7PFxt
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️جان کندی فقید درباره دوران بحران اتمی کوبا می گفت که 14 نفر در این قضیه دست اندرکار بودند که در وطن پرستی و علاقه هیچ یک از آنها به امریکا تردیدی وجود نداشت، با این حال اگر 6 نفر از آنها به جای من رئیس جمهور بودند، شاید دنیا با آتش یک جنگ هسته ای نابود می شد!
✔️حرف پرزیدنت سابق این بود که ادم ها در سیاست ها اثرگذارند و دیدگاه هایشان هم متفاوت است و حتی در بحران هایی نظیر جنگ هسته ای هم نمی توان صددرصد اطمینان داشت که همه چیز به عاقلانه ترین شکل برگزار شود. در مورد دولت ترامپ گفته اند در هر کشور دیگری اینقدر چهره های نظامی و امنیتی برگزیده می شدند، در آمریکا به عنوان خطری برای دموکراسی تلقی می شد.
✔️در مورد فلین و ماتیس پیشتر نوشته ام، این طرف تر در سیا هم مایک پمپئو به مخالفت شدید با ایرانی ها شهرت دارد. البته خبر امروز انتخاب تیلرسن به وزارت خارجه از نامزدهایی نظیر جان بولتون امیدوارکننده تر است. حرف های تند بولتون که عقیده داشت باید همان بلای عراق را سر ایرانی ها آورد یا کرُنیگ که همین چهار سال پیش استدلال می کرد حمله به ایران آنقدرها گزینه بدی نیست، هنوز از یادها نرفته است.
✔️اهل دل گفته اند بدی کار این است که کسانی نظیر فلین اگر هم ادعاهایشان درست درنیاید، آن را تغییر نمی دهند، سعی می کنند واقعیت ها را با آنها تطبیق دهند. او در قضیه حمله به سفارت امریکا در لیبی معتقد بود دست ایرانی ها در کار است و گفته بود بگردید شواهدش را پیدا کنید که البته چیزی تاکنون پیدا نشده است. سابقه حمله به عراق به بهانه سلاح های کشتار جنگی و نقش دیک چینی را به خاطر دارید؟
✔️جنگ عراق به خاطر این آغاز نشد که صدام سلاحی در اختیار داشت، بلکه کسانی در قدرت بودند که منتظر بودند فرصت مناسب حمله به عراق پیش آید تا بتوانند ایده اشغال عراق را به افکار عمومی بفروشند. برای حمله به ایران نیازی به فرصتی به بزرگی 11 سپتامبر نیست، پیشتر کسانی از برخوردهای ایران و امریکا در خلیج فارس اظهار نگرانی کرده بودند و البته برای کشورهایی با سی و اندی سال سابقه دشمنی همیشه بهانه هست.
✔️دیروز دوستی فرزانه از قول یکی از آگاهان نقل می کرد که شب ها از ترس لیبی شدن ایران خوابم نمی برد. اگر مسئله پول باشد، حکام عرب خاورمیانه هنوز هم حاضرند هزینه "قطع سر مار" را پرداخت کنند. روی کاغذ و از نظر عقلانی شاید امکان جنگ زیاد نباشد، ولی هیچ جنگی کاملا عاقلانه شروع نشده است، صحبت های اخیر وزیر دفاع ایران را شنیده اید؟
goo.gl/B7PFxt
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
امریکا به ایران حمله می کند؟ | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
الگوی براندازی لیبی!
در این الگو نیازی به پیاده کردن نیروی نظامی به صورت گسترده نیست، متاسفانه کسانی حوالی ما آرزوی آن را برای ایران دارند.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
در این الگو نیازی به پیاده کردن نیروی نظامی به صورت گسترده نیست، متاسفانه کسانی حوالی ما آرزوی آن را برای ایران دارند.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
قدرتمندترین های جهان به انتخاب فوربز
ایران هم در این فهرست نماینده دارد و آیت الله خامنه ای رهبر ایران در رده 18 قرار گرفته است. پوتین در صدر فهرست جای دارد.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
ایران هم در این فهرست نماینده دارد و آیت الله خامنه ای رهبر ایران در رده 18 قرار گرفته است. پوتین در صدر فهرست جای دارد.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
اقتصاد بدون نفت!
✔️مصدق السلطنه شعار اقتصاد بدون نفت را باب کرد، شعاری زیبا که بعید بود فقط با شور بتوان آن را محقق کرد. با این حال داریوش همایون فقید به درستی اشاره می کند که اگر یک نفر توانسته باشد ان را عملی کرده باشد، کسی نیست جز سرسلسله پهلوی ها. رضا شاه با سالی دو سه میلیون لیره درآمد نفت یک کشور عقب مانده روبه زوال را ساخت و تکان داد. گفته اند که مصدق با همه تحریم های بریتانیایی سالی 23 میلیون دلار از اصل چهار ترومن کمک می گرفت.
✔️قزاق سوادکوهی البته ایراد کم نداشت، کسانی بر مال دوستی وی انگشت گذاشته اند و او دموکراسی و آزادی و این قبیل تفنن ها را جدی نمی گرفت، ولی باز آنچه کرد با توجه به اینکه عایدات نفت چندانی هم در اختیار نداشت، چشمگیر بود. او معمار دولت به معنای مدرن آن بود. مشهور است که وقتی زمین های مردم را به زور می گرفت هم بر اجرای فرایند قانونی تاکید بسیار داشت!
✔️در کشوری فقیر که به یاری انحصار تریاک و دخانیات و بازرگانی خارجی خزانه اش پر می شد و بودجه اش از هزار میلیون ریال هم نمی گذشت، ایران اداره و ساخته شد. با بستن قراردادهای پایاپای و صدور آنچه ایران می توانست بفروشد سرمایه ارزی برای ساختن راه آهن سراسری و پایه گذاری صنعت نوین فراهم کرد. درآمد نفت به نوسازی ارتش اختصاص داشت و ماشینهای کارخانه ها با سالامبور یا روده گوسفند، و کتیرا و مانند آن مبادله می شد.
✔️حواسمان باشد در کشوری عقب مانده مثل ایران آن روز صحبت از دولت حداقلی و مانند آن خیال اندیشی است، باید تاریخدانان نظر بدهند، ولی "در ایران به این هرزگی" بعید بود اگر دولت دستی نمی جنباند، کارآفرینان و اهل فن می توانستند کاری از پیش ببرند. ایران آن روزگار پیشا-کارآفرینی بود! یک قدرت توسعه گرا باید رعایا را به شهروندان بدل می کرد، هرچند سال ها پیش از آن انقلاب مشروطه کرده باشند. گفته اند پادشاه در سفرنامه مازندران خود گله می کرد که باید طرز غذا خوردن را هم به هم میهنانش یاد دهد.
✔️با این حال تحولی که رضا شاه ایجاد کرد و نهادهایی که بنیاد گذاشت (دادگستری، دانشگاه، جنگلبانی، کانون پرورش افکار و ...) را نمی توان ندیده گرفت، قضاوت کارنامه او آسان نیست، ولی بد نیست هواداران اقتصاد بدون نفت، دوره قزاق سوادکوهی را با دقت بیشتری بررسی کنند، شاید برای امروز ما هم درسی در آن باشد، والله اعلم.
https://goo.gl/z4JG8J
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️مصدق السلطنه شعار اقتصاد بدون نفت را باب کرد، شعاری زیبا که بعید بود فقط با شور بتوان آن را محقق کرد. با این حال داریوش همایون فقید به درستی اشاره می کند که اگر یک نفر توانسته باشد ان را عملی کرده باشد، کسی نیست جز سرسلسله پهلوی ها. رضا شاه با سالی دو سه میلیون لیره درآمد نفت یک کشور عقب مانده روبه زوال را ساخت و تکان داد. گفته اند که مصدق با همه تحریم های بریتانیایی سالی 23 میلیون دلار از اصل چهار ترومن کمک می گرفت.
✔️قزاق سوادکوهی البته ایراد کم نداشت، کسانی بر مال دوستی وی انگشت گذاشته اند و او دموکراسی و آزادی و این قبیل تفنن ها را جدی نمی گرفت، ولی باز آنچه کرد با توجه به اینکه عایدات نفت چندانی هم در اختیار نداشت، چشمگیر بود. او معمار دولت به معنای مدرن آن بود. مشهور است که وقتی زمین های مردم را به زور می گرفت هم بر اجرای فرایند قانونی تاکید بسیار داشت!
✔️در کشوری فقیر که به یاری انحصار تریاک و دخانیات و بازرگانی خارجی خزانه اش پر می شد و بودجه اش از هزار میلیون ریال هم نمی گذشت، ایران اداره و ساخته شد. با بستن قراردادهای پایاپای و صدور آنچه ایران می توانست بفروشد سرمایه ارزی برای ساختن راه آهن سراسری و پایه گذاری صنعت نوین فراهم کرد. درآمد نفت به نوسازی ارتش اختصاص داشت و ماشینهای کارخانه ها با سالامبور یا روده گوسفند، و کتیرا و مانند آن مبادله می شد.
✔️حواسمان باشد در کشوری عقب مانده مثل ایران آن روز صحبت از دولت حداقلی و مانند آن خیال اندیشی است، باید تاریخدانان نظر بدهند، ولی "در ایران به این هرزگی" بعید بود اگر دولت دستی نمی جنباند، کارآفرینان و اهل فن می توانستند کاری از پیش ببرند. ایران آن روزگار پیشا-کارآفرینی بود! یک قدرت توسعه گرا باید رعایا را به شهروندان بدل می کرد، هرچند سال ها پیش از آن انقلاب مشروطه کرده باشند. گفته اند پادشاه در سفرنامه مازندران خود گله می کرد که باید طرز غذا خوردن را هم به هم میهنانش یاد دهد.
✔️با این حال تحولی که رضا شاه ایجاد کرد و نهادهایی که بنیاد گذاشت (دادگستری، دانشگاه، جنگلبانی، کانون پرورش افکار و ...) را نمی توان ندیده گرفت، قضاوت کارنامه او آسان نیست، ولی بد نیست هواداران اقتصاد بدون نفت، دوره قزاق سوادکوهی را با دقت بیشتری بررسی کنند، شاید برای امروز ما هم درسی در آن باشد، والله اعلم.
https://goo.gl/z4JG8J
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
اقتصاد بدون نفت! | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
ایران چقدر کشوری امنی به حساب می آید؟
یکی از شاخص های دیگری که میزان امن بودن کشورها را می سنجد، شاخص صلح جهانی است که در سه حوزه "تعارض های داخلی و خارجی"، "امنیت و ایمنی اجتماعی" و "نظامی بودن" به موضوع می پردازد.
در آخرین رده بندی، در صدر فهرست امن ترین کشورها ایسلند، دانمارک و اتریش قرار دارند و در انتها هم به ترتیب سوریه، سودان جنوبی و عراق جا دارند. در این رتبه بندی 163 کشور حضور دارند.
رتبه ایران در این شاخص 133 است، از میان رقبای منطقه ای عربستان با کمی فاصله در جایگاه 129 قرار گرفته است و اسرائیل هم رتبه 144 را دارد.
goo.gl/0QkT0n
کانال راهبرد
@RahbordChannel
یکی از شاخص های دیگری که میزان امن بودن کشورها را می سنجد، شاخص صلح جهانی است که در سه حوزه "تعارض های داخلی و خارجی"، "امنیت و ایمنی اجتماعی" و "نظامی بودن" به موضوع می پردازد.
در آخرین رده بندی، در صدر فهرست امن ترین کشورها ایسلند، دانمارک و اتریش قرار دارند و در انتها هم به ترتیب سوریه، سودان جنوبی و عراق جا دارند. در این رتبه بندی 163 کشور حضور دارند.
رتبه ایران در این شاخص 133 است، از میان رقبای منطقه ای عربستان با کمی فاصله در جایگاه 129 قرار گرفته است و اسرائیل هم رتبه 144 را دارد.
goo.gl/0QkT0n
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Vision of Humanity
Vision of Humanity – Global Peace Index
A ground-breaking milestone in the study of peace. For the first time, an Index has been created that ranks the nations of the world by their peacefulness.
اقتصاد چین روی امریکا را کم خواهد کرد؟
✔️به نظر می رسد پاسخ منفی است، بر اساس گزارش اخیر موسسه کردیت سوییس تخمین زده می شود که تفاوت ثروت خصوصی در دو کشور حدود 60 تریلیون دلار است و البته روبه افزایش است.
✔️دلیل آن روشن است، چین یک سرمایه داری کارآفرینانه و رقابتی نیست، بلکه یک سرمایه داری رفاقتی است که با حمایت بنگاه های دولتی و نورچشمی های حزبی جلو می رود، سیستم سیاسی آن یک بوروکراسی عریض و طویل پرهزینه است که مستعد پرورش فساد و زد و بند است (چیزی از نومنکلاتورا و سانترالیسم دموکراتیک شنیده اید؟). رتبه جهانی آن در شاخص ادراک از فساد 83 در میان حدود 160 کشور است. نشانه ای از آزادتر شدن آن هم نیست.
✔️بنا به گفته ها ویژگی فساد چینی ها این است که با یک رشد عجیب در تولید ثروت همراه شده است، در مراحل اولیه این بده بستان اهالی سیاست و اقتصاد شاید به شکل فاجعه رخ ندهد، در آلمان، ژاپن و شرق آسیا البته چنین روندی را شاهد بودیم (توسعه و چپاول نوشته ایوانز را خوانده اید؟). گفته اند تا دهه 1960 با آن هم سیاهکاری استالین هم کسانی خوش بین بودند کمونیست های شوروی روی سرمایه داری را کم خواهند کرد. اما کار متفاوت شد.
✔️از قرار چینی ها تکلیفشان را با مالکیت روشن نکرده اند و این بیشتر به عنوان یک امتیاز برای نزدیکان سیاسی تلقی می شود، حق کنترل بر دارایی وجود دارد، ولی مالکیت آن خیر. از آن سو، طبقه متوسط چین با همان مطالبات فانتزی آزادی خواهی و دموکراسی هم روبه قدرت گرفتن اند. با پیچیده تر شدن جامعه امکان کنترل دولتی و همه جانبه هم کاهش می یابد.
✔️خوبیت ندارد مثل متخصصان فال قهوه پیش گویی کنیم، به ویژه که مسئله خیلی پیچیده است، ولی بگذارید خطر کنیم و حدسی بزنیم. در آینده ای نه چندان دور این سیستم سیاسی توتالیتر باید تن به اصلاح دهد، می شود آن را عقب انداخت، ولی ناگزیر است. آن لحظه اصلاح خطرناک ترین زمان برای هر سیستم اقتدارگرا است.
goo.gl/NnmsaA
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️به نظر می رسد پاسخ منفی است، بر اساس گزارش اخیر موسسه کردیت سوییس تخمین زده می شود که تفاوت ثروت خصوصی در دو کشور حدود 60 تریلیون دلار است و البته روبه افزایش است.
✔️دلیل آن روشن است، چین یک سرمایه داری کارآفرینانه و رقابتی نیست، بلکه یک سرمایه داری رفاقتی است که با حمایت بنگاه های دولتی و نورچشمی های حزبی جلو می رود، سیستم سیاسی آن یک بوروکراسی عریض و طویل پرهزینه است که مستعد پرورش فساد و زد و بند است (چیزی از نومنکلاتورا و سانترالیسم دموکراتیک شنیده اید؟). رتبه جهانی آن در شاخص ادراک از فساد 83 در میان حدود 160 کشور است. نشانه ای از آزادتر شدن آن هم نیست.
✔️بنا به گفته ها ویژگی فساد چینی ها این است که با یک رشد عجیب در تولید ثروت همراه شده است، در مراحل اولیه این بده بستان اهالی سیاست و اقتصاد شاید به شکل فاجعه رخ ندهد، در آلمان، ژاپن و شرق آسیا البته چنین روندی را شاهد بودیم (توسعه و چپاول نوشته ایوانز را خوانده اید؟). گفته اند تا دهه 1960 با آن هم سیاهکاری استالین هم کسانی خوش بین بودند کمونیست های شوروی روی سرمایه داری را کم خواهند کرد. اما کار متفاوت شد.
✔️از قرار چینی ها تکلیفشان را با مالکیت روشن نکرده اند و این بیشتر به عنوان یک امتیاز برای نزدیکان سیاسی تلقی می شود، حق کنترل بر دارایی وجود دارد، ولی مالکیت آن خیر. از آن سو، طبقه متوسط چین با همان مطالبات فانتزی آزادی خواهی و دموکراسی هم روبه قدرت گرفتن اند. با پیچیده تر شدن جامعه امکان کنترل دولتی و همه جانبه هم کاهش می یابد.
✔️خوبیت ندارد مثل متخصصان فال قهوه پیش گویی کنیم، به ویژه که مسئله خیلی پیچیده است، ولی بگذارید خطر کنیم و حدسی بزنیم. در آینده ای نه چندان دور این سیستم سیاسی توتالیتر باید تن به اصلاح دهد، می شود آن را عقب انداخت، ولی ناگزیر است. آن لحظه اصلاح خطرناک ترین زمان برای هر سیستم اقتدارگرا است.
goo.gl/NnmsaA
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
اقتصاد چین روی امریکا را کم خواهد کرد؟ | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
یهودیان بناست دنیا را بگیرند؟
✔️حضرت قائم مقام فرمود دشمنی با روس ها مصیبت است، دوستی شان مصیبت تر. اهل دل گفته اند یک اشتراک جالب متفکران وطنی با روشنفکران روسی در قرن های اخیر این بوده است که دائم در پی این بوده اند که یک راه "بومی" و "ارتدوکس" و "غیرغربی" را انتخاب کنند یا دنباله رو "غرب" شوند.
✔️عجیب نیست که انتلکتوئل ایرانی از زمانی که جز میوه جات به حساب آمدند، خیلی وقت ها به سمت همسایه شمالی غش کرده باشند. همین الان هم کسانی از قلب لندن لحظه ای در محکوم کردن سیاست های امپریالیسم و غرب تردید نمی کنند؛ اما نسبت به کشور برادر بزرگ نظری خطاپوش دارند.
✔️اما از ایران که بگذریم، به نظر می رسد روس های دوران تزار در گذشته یک هدیه بی نظیر به همه هواداران تئوری توطئه و یهودی ستیزی داده اند: پروتکل های بزرگان صهیون! منظور متن 24 جلسه ای است که سران یهودی دور هم جمع شدند و دسیسه ها برای کنترل جهان و تشکیل دولت جهانی یهود را پی ریختند. (منبع این ادعاها بخش هایی از کتاب "اختراع یک سنت مقدس" ترجمه دکتر ثابتی است)
✔️یهودی ها هیچ وقت در اروپا محبوب نبوده اند و از قرون وسطی حرف از شیطان پرستی و ذات خبیث آنها رواج داشت، به ویژه در قرن 19 کتاب هایی هم از ملاقات آنها با اهریمن و دسیسه و مانند آن به چاپ رسید که اقبال فراوان یافت. کسانی حتی انقلاب فرانسه را برآمده از توطئه جهود می دانستد.
✔️بعدها کسانی همه انواع تئوری توطئه مانند ایلومیناتی و فراماسونری را هم به یهودی ها ربط دادند. قضیه علاقه هیتلر و مردم آلمان بعد از جنگ جهانی اول به یهودی ستیزی روشن است و حتی از نقش ضدیهودهای آلمانی در کمک به صدام حسین برای ساخت سلاح هسته ای و شیمیایی و تعیین تکلیف اسرائیل یاد می کنند. در مورد نقش این ایده ها در مورد الحسینی هم پیشتر گفته ام.
✔️اما این پروتکل ها از قرار جعل پلیس مخفی تزار در سال های آغازین قرن بیستم است، برای آنکه جایگاه او را تقویت کنند و با توجه به سابقه منفی آنها مقصر بتراشند، کاری که در سیاست غیرمعمول نیست. اما این اثر جعلی سرنوشت غریبی پیدا کرد و مضمون های اصلی اش ماندگار شد و اکنون هم گویا جز پرفروش هاست. داستان سرایی در مورد طرح مخفی "تسلط یهودیان بر جهان" هم که همیشه اقبال داشته و دارد.
✔️تا جایی که ما از آموزه های علوم پیچیدگی و سیستم ها می فهمیم این ادعا که یک فرد یا گروهی از افراد بتوانند سرنوشت یک سیستم به پیچیدگی جهان یا حتی کشور را تعیین کنند ناممکن است. البته احتمالا در میان یهودیان هم کسانی پیدا می شوند که بخواهند در کار همه موش بدوانند، ولی واقعیت بسیار پیچیده تر از برنامه ها ما پیش می رود و انسان محکوم به غافلگیر شدن در برابر آینده است. به جای افشای توطئه شاید بهتر باشد به مسائل مهمتر بپردازیم و این قبیل داستان ها را فقط برای انبساط خاطر در آخر هفته ها گوش کنیم، والله اعلم.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️حضرت قائم مقام فرمود دشمنی با روس ها مصیبت است، دوستی شان مصیبت تر. اهل دل گفته اند یک اشتراک جالب متفکران وطنی با روشنفکران روسی در قرن های اخیر این بوده است که دائم در پی این بوده اند که یک راه "بومی" و "ارتدوکس" و "غیرغربی" را انتخاب کنند یا دنباله رو "غرب" شوند.
✔️عجیب نیست که انتلکتوئل ایرانی از زمانی که جز میوه جات به حساب آمدند، خیلی وقت ها به سمت همسایه شمالی غش کرده باشند. همین الان هم کسانی از قلب لندن لحظه ای در محکوم کردن سیاست های امپریالیسم و غرب تردید نمی کنند؛ اما نسبت به کشور برادر بزرگ نظری خطاپوش دارند.
✔️اما از ایران که بگذریم، به نظر می رسد روس های دوران تزار در گذشته یک هدیه بی نظیر به همه هواداران تئوری توطئه و یهودی ستیزی داده اند: پروتکل های بزرگان صهیون! منظور متن 24 جلسه ای است که سران یهودی دور هم جمع شدند و دسیسه ها برای کنترل جهان و تشکیل دولت جهانی یهود را پی ریختند. (منبع این ادعاها بخش هایی از کتاب "اختراع یک سنت مقدس" ترجمه دکتر ثابتی است)
✔️یهودی ها هیچ وقت در اروپا محبوب نبوده اند و از قرون وسطی حرف از شیطان پرستی و ذات خبیث آنها رواج داشت، به ویژه در قرن 19 کتاب هایی هم از ملاقات آنها با اهریمن و دسیسه و مانند آن به چاپ رسید که اقبال فراوان یافت. کسانی حتی انقلاب فرانسه را برآمده از توطئه جهود می دانستد.
✔️بعدها کسانی همه انواع تئوری توطئه مانند ایلومیناتی و فراماسونری را هم به یهودی ها ربط دادند. قضیه علاقه هیتلر و مردم آلمان بعد از جنگ جهانی اول به یهودی ستیزی روشن است و حتی از نقش ضدیهودهای آلمانی در کمک به صدام حسین برای ساخت سلاح هسته ای و شیمیایی و تعیین تکلیف اسرائیل یاد می کنند. در مورد نقش این ایده ها در مورد الحسینی هم پیشتر گفته ام.
✔️اما این پروتکل ها از قرار جعل پلیس مخفی تزار در سال های آغازین قرن بیستم است، برای آنکه جایگاه او را تقویت کنند و با توجه به سابقه منفی آنها مقصر بتراشند، کاری که در سیاست غیرمعمول نیست. اما این اثر جعلی سرنوشت غریبی پیدا کرد و مضمون های اصلی اش ماندگار شد و اکنون هم گویا جز پرفروش هاست. داستان سرایی در مورد طرح مخفی "تسلط یهودیان بر جهان" هم که همیشه اقبال داشته و دارد.
✔️تا جایی که ما از آموزه های علوم پیچیدگی و سیستم ها می فهمیم این ادعا که یک فرد یا گروهی از افراد بتوانند سرنوشت یک سیستم به پیچیدگی جهان یا حتی کشور را تعیین کنند ناممکن است. البته احتمالا در میان یهودیان هم کسانی پیدا می شوند که بخواهند در کار همه موش بدوانند، ولی واقعیت بسیار پیچیده تر از برنامه ها ما پیش می رود و انسان محکوم به غافلگیر شدن در برابر آینده است. به جای افشای توطئه شاید بهتر باشد به مسائل مهمتر بپردازیم و این قبیل داستان ها را فقط برای انبساط خاطر در آخر هفته ها گوش کنیم، والله اعلم.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
کیفیت نیروی کار ایران چقدر است؟
شاخص سرمایه های انسانی برآوردی از توانمندی نیروی کار کشورهاست . در ردیف آخر رتبه ایران را برای رده های سنی مختلف ببینید.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
شاخص سرمایه های انسانی برآوردی از توانمندی نیروی کار کشورهاست . در ردیف آخر رتبه ایران را برای رده های سنی مختلف ببینید.
کانال راهبرد
@RahbordChannel
در باب پوپولیسم
✔️حدود سال 84 زمانی که حرف از آمدن مرد مهرورز به میدان سیاست بود، اهل دل واژه "پوپولیسم" را به ملت معرفی کردند. هواداران از آن سو وی را "مردی از جنس" مردم می نامیدند. هرچند نگارنده به تمامی ساده زیستانی که پا به سیاست می گذارند بدبین است، ولی محمود خان اعجوبه ای بود و دل بسیاری را در مملکت آریایی- اسلامی ما ربوده بود. یادم هست زمانی مخالفان او را به لویی بناپارت تشبیه می کردند.
✔️در این یادداشت دنیای اقتصاد مفهوم پوپولیسم را مرور کوتاهی کرده و برخی ابعاد را شرح داده ام. قضیه در این حوالی البته ریشه دارتر از این حرفهاست و منحصر به یک چهره خاص نیست، اهالی سیاست ایران وقتی پول نفت به میزان کافی داشته باشند میزان توجهشان به "رعیت" البته افزایش می یابد. پوپولیسم نفتی از دوران مصدق السلطنه تا زمان کنونی جاری بوده و نفت مستقیم و غیرمستفیم نقش مهمی در وجیه المله شدن سیاسیون داشته است.
✔️یادمان نرود مقدار مناسبی از پوپولیسم نمک سیاست در همه جای دنیاست. با این حال، پوپولیسم به ویژه در جایی مثل ایران عمدتا با نوعی نوستالژی و حسرت دوران خوب گذشته همراه است، برای برانگیختن توده های مردم باید وعده تکرار یک دوران طلایی گذشته را داد، اگر سیاسیون زیادی! در مورد دوران خوب گذشته صحبت می کنند، شاید باید به آنها مشکوک شد که یک جای کارشان می لنگد. یادمان نرود "توده های مردم ذهن کرم و چنگال اژدها دارند".
✔️لینک یادداشت دنیای اقتصاد
goo.gl/scW5bK
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️حدود سال 84 زمانی که حرف از آمدن مرد مهرورز به میدان سیاست بود، اهل دل واژه "پوپولیسم" را به ملت معرفی کردند. هواداران از آن سو وی را "مردی از جنس" مردم می نامیدند. هرچند نگارنده به تمامی ساده زیستانی که پا به سیاست می گذارند بدبین است، ولی محمود خان اعجوبه ای بود و دل بسیاری را در مملکت آریایی- اسلامی ما ربوده بود. یادم هست زمانی مخالفان او را به لویی بناپارت تشبیه می کردند.
✔️در این یادداشت دنیای اقتصاد مفهوم پوپولیسم را مرور کوتاهی کرده و برخی ابعاد را شرح داده ام. قضیه در این حوالی البته ریشه دارتر از این حرفهاست و منحصر به یک چهره خاص نیست، اهالی سیاست ایران وقتی پول نفت به میزان کافی داشته باشند میزان توجهشان به "رعیت" البته افزایش می یابد. پوپولیسم نفتی از دوران مصدق السلطنه تا زمان کنونی جاری بوده و نفت مستقیم و غیرمستفیم نقش مهمی در وجیه المله شدن سیاسیون داشته است.
✔️یادمان نرود مقدار مناسبی از پوپولیسم نمک سیاست در همه جای دنیاست. با این حال، پوپولیسم به ویژه در جایی مثل ایران عمدتا با نوعی نوستالژی و حسرت دوران خوب گذشته همراه است، برای برانگیختن توده های مردم باید وعده تکرار یک دوران طلایی گذشته را داد، اگر سیاسیون زیادی! در مورد دوران خوب گذشته صحبت می کنند، شاید باید به آنها مشکوک شد که یک جای کارشان می لنگد. یادمان نرود "توده های مردم ذهن کرم و چنگال اژدها دارند".
✔️لینک یادداشت دنیای اقتصاد
goo.gl/scW5bK
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Donya-E-Eqtesad
«پوپولیسم» به زبان ساده
روزنامه دنیای اقتصاد، پرمخاطب ترین روزنامه اقتصادی کشور
(شاید) مهمترین قانون اقتصاد: نیروی کار ارزش ایجاد نمی کند!
✔️اگر نیمی از عمر خود را صرف تولید یک کالا کرده باشید، ولی کسی در بازار طالب آن نباشد، جنس شما از نظر اقتصادی بی ارزش است. نیروی کار (زحمت) در ترکیب با دیگر عوامل تولید مانند زمین و سرمایه است که محصول را به بار می آورد، ولی ارزش اقتصادی محصول تولیدی را تعیین نمی کند.
✔️ارزش محصولات به مطلوبیت آنها وابسته است. این مطلوبیت هم امری ذهنی است و بستگی کامل به ارزیابی افراد دارد. اگر خریداران محصولی را مطلوب تلقی نکنند، آن محصول فارغ از میزان زحمتی که برای تولیدش صرف شده است، ارزش اقتصادی ندارد. یک محصول برای آنکه به کار بیاید، باید برای مشتری فایده داشته باشد و البته این فایده داشتن را هم خریدار مشخص می کند.
✔️از این رو می شود ادعا کرد سیاست های اقتصادی با مضمون "اشتغال هر چه بیشتر" فی نفسه از نظر اقتصادی بی معناست، تنها در صورت ایجاد ارزش است که باید آن را جدی گرفت. دوندگان حرفه ای ماراتن البته زمان و تلاش بیشتری نسبت به دوندگان دو سرعت صرف می کنند، ولی جایزه آنها لزوما بیشتر از دسته دوم نیست.
goo.gl/AXJ2cz
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️اگر نیمی از عمر خود را صرف تولید یک کالا کرده باشید، ولی کسی در بازار طالب آن نباشد، جنس شما از نظر اقتصادی بی ارزش است. نیروی کار (زحمت) در ترکیب با دیگر عوامل تولید مانند زمین و سرمایه است که محصول را به بار می آورد، ولی ارزش اقتصادی محصول تولیدی را تعیین نمی کند.
✔️ارزش محصولات به مطلوبیت آنها وابسته است. این مطلوبیت هم امری ذهنی است و بستگی کامل به ارزیابی افراد دارد. اگر خریداران محصولی را مطلوب تلقی نکنند، آن محصول فارغ از میزان زحمتی که برای تولیدش صرف شده است، ارزش اقتصادی ندارد. یک محصول برای آنکه به کار بیاید، باید برای مشتری فایده داشته باشد و البته این فایده داشتن را هم خریدار مشخص می کند.
✔️از این رو می شود ادعا کرد سیاست های اقتصادی با مضمون "اشتغال هر چه بیشتر" فی نفسه از نظر اقتصادی بی معناست، تنها در صورت ایجاد ارزش است که باید آن را جدی گرفت. دوندگان حرفه ای ماراتن البته زمان و تلاش بیشتری نسبت به دوندگان دو سرعت صرف می کنند، ولی جایزه آنها لزوما بیشتر از دسته دوم نیست.
goo.gl/AXJ2cz
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Mises Institute
Ten Fundamental Laws of Economics
In the midst of so many economic fallacies being repeatedly seemingly without end, it may be helpful to return to some of the most basic laws of economics. Here are ten of them that bear repeating again and again. 1. Production precedes consumption
اقتصاد سیاسی رانت در ایران
✔️یک پیش فرض نادرست هواداران نقش آفرینی دولت در توسعه اینست که دولت را یک ماشین اداری تصور می کنند، کافی است خوب طراحی اش کنی و قطعات مرغوب به کار ببری، تا خودش مسئله توسعه کشور را برای همیشه حل کند. چنین تصویری بسیار گمراه کننده است، دولت بیش از هر چیز یک پدیده سیاسی است که منطق عمل آن خیلی وقت ها با دو دو تا چارتای اهالی اقتصاد توفیر دارد.
✔️بخواهیم آن را تشبیه کنیم بیشتر به جوانی یاغی می ماند که راه خودش را می رود و جز برای پول توجیبی از پدر و مادر فرمان نمی برد. در مورد دولت های نفتی خاورمیانه این جوان فوق الذکر علاوه بر اینکه عقل درست و حسابی ندارد، حتی محتاج پول والدین هم نیست! کسانی گفته اند کشورهای نفتی به طور کلی نرخ رشد اقتصادی کمتری از دیگران دارند.
✔️ایرانی ها نسبت به مالزی در یک فاصله 24 ساله (1979 تا 2003) سرمایه گذاری بالایی در اقتصاد کرده اند، ولی نرخ رشد سرانه آنها بسیار پایین تر است (0.1 درصد در برابر 4 درصد)، این سرمایه گذاری کجا تلف شده است؟ کسانی علت را رانت جویی گروه های مختلف سیاسی می بینند، چیزی که از آن به عنوان "رقابت مخرب برای رانت نفتی" یاد کرده اند.
✔️گفته اند دولت ها در ایران عایدات نفت را با ملاحظات سیاسی تقسیم می کنند و حمایت ها و مقررات دولتی هم در واقع چیزی جز هدیه به نورچشمی های سیاسی نیست. در کشوری بدون حمایت اساسی از حق مالکیت شخصی و ضعف نهادی بعید است سرمایه گذاران خصوصی مستقل چندان شانسی داشته باشد. سیاسیون برای داشتن سهم بزرگتری از کیک نفت با هم رقابت می کنند و منابع نیز با منطقی معیوب تخصیص داده می شوند. با این حال، دو سناریو برای کاهش رقابت های رانت جویانه پیشنهاد شده است.
✔️نخست، یکدست شدن عرصه سیاست ایران تا کشمکش ها کاهش پیدا کند، مانند آنچه در دوران شاه سابق ایران و اندونزی سوهارتو داشتیم، در این حالت فساد انحصاری می شود و طبیعی است رقابت مخرب رانتی کاهش می یابد. این راهکار "در ایران به این هرزگی" شدنی نیست، در بلند مدت به ضد خود تبدیل می شود و البته تولید ثروت را هم کاهش می دهد. خلاصه قرتی بازی های مانند "ضرورت تضارب آرا" را در فضای سیاست فعلی ایران خیلی جدی نگیرید!
✔️دوم، اصلاحات نهادی دموکراتیک، شفافیت و تدوین سازوکارهای حساب پس دهی و "حکومت قانون". نگارنده این سطور البته چنین راهکاری را هم از نظر سیاسی بسیار نامحتمل می داند، اما یک چیز را می توان قطعی گفت، با وضعیت فعلی در راه توسعه ایران، این امام زاده (دولت) حاجت نمی دهد. 😊
https://goo.gl/9p1v7g
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️یک پیش فرض نادرست هواداران نقش آفرینی دولت در توسعه اینست که دولت را یک ماشین اداری تصور می کنند، کافی است خوب طراحی اش کنی و قطعات مرغوب به کار ببری، تا خودش مسئله توسعه کشور را برای همیشه حل کند. چنین تصویری بسیار گمراه کننده است، دولت بیش از هر چیز یک پدیده سیاسی است که منطق عمل آن خیلی وقت ها با دو دو تا چارتای اهالی اقتصاد توفیر دارد.
✔️بخواهیم آن را تشبیه کنیم بیشتر به جوانی یاغی می ماند که راه خودش را می رود و جز برای پول توجیبی از پدر و مادر فرمان نمی برد. در مورد دولت های نفتی خاورمیانه این جوان فوق الذکر علاوه بر اینکه عقل درست و حسابی ندارد، حتی محتاج پول والدین هم نیست! کسانی گفته اند کشورهای نفتی به طور کلی نرخ رشد اقتصادی کمتری از دیگران دارند.
✔️ایرانی ها نسبت به مالزی در یک فاصله 24 ساله (1979 تا 2003) سرمایه گذاری بالایی در اقتصاد کرده اند، ولی نرخ رشد سرانه آنها بسیار پایین تر است (0.1 درصد در برابر 4 درصد)، این سرمایه گذاری کجا تلف شده است؟ کسانی علت را رانت جویی گروه های مختلف سیاسی می بینند، چیزی که از آن به عنوان "رقابت مخرب برای رانت نفتی" یاد کرده اند.
✔️گفته اند دولت ها در ایران عایدات نفت را با ملاحظات سیاسی تقسیم می کنند و حمایت ها و مقررات دولتی هم در واقع چیزی جز هدیه به نورچشمی های سیاسی نیست. در کشوری بدون حمایت اساسی از حق مالکیت شخصی و ضعف نهادی بعید است سرمایه گذاران خصوصی مستقل چندان شانسی داشته باشد. سیاسیون برای داشتن سهم بزرگتری از کیک نفت با هم رقابت می کنند و منابع نیز با منطقی معیوب تخصیص داده می شوند. با این حال، دو سناریو برای کاهش رقابت های رانت جویانه پیشنهاد شده است.
✔️نخست، یکدست شدن عرصه سیاست ایران تا کشمکش ها کاهش پیدا کند، مانند آنچه در دوران شاه سابق ایران و اندونزی سوهارتو داشتیم، در این حالت فساد انحصاری می شود و طبیعی است رقابت مخرب رانتی کاهش می یابد. این راهکار "در ایران به این هرزگی" شدنی نیست، در بلند مدت به ضد خود تبدیل می شود و البته تولید ثروت را هم کاهش می دهد. خلاصه قرتی بازی های مانند "ضرورت تضارب آرا" را در فضای سیاست فعلی ایران خیلی جدی نگیرید!
✔️دوم، اصلاحات نهادی دموکراتیک، شفافیت و تدوین سازوکارهای حساب پس دهی و "حکومت قانون". نگارنده این سطور البته چنین راهکاری را هم از نظر سیاسی بسیار نامحتمل می داند، اما یک چیز را می توان قطعی گفت، با وضعیت فعلی در راه توسعه ایران، این امام زاده (دولت) حاجت نمی دهد. 😊
https://goo.gl/9p1v7g
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
اقتصاد سیاسی رانت در ایران | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد
رفتن به بهشت، بدون مردن!ً
✔️کمتر کسی از علاقه مندان به توسعه مملکت است که ارزش نوآوری برای رشد اقتصادی را تایید نکند، با این حال به نظر می رسد در بسیاری مواقع یک تفکیک اساسی و جدی در نظر گرفته نمی شود: تفاوت میان نواوری (اینُویشن) و اختراع (اینونشن). اختراع صرفا معرفی یک محصول و فناوری جدید برای نخستین بار است و نوآوری استفاده اقتصادی و ارزش آفرینی از آن محصولات و فناوری های تازه.
✔️گفته اند دانشمندان روسی اختراعاتی مانند لیزر، لامپ الکتریکی و فناوری حفاری هیدرولیک فرکینگ (شکست با آب) و بسیاری دیگر را به جهان معرفی کردند، ولی از آن اختراعات درخشان بهره ای نبردند. این اختراع ها به نوآوری ارزش افزا بدل نشد و به خلق ثروت نینجامید. علت چیست؟ محیط نامناسب سیاسی، اقتصادی و اجتماعی روسیه. سرمایه گذاران و اهل فن روسی ترجیح می دهند جای امن تر و با حساب و کتاب تری را برای سرمایه گذاری انتخاب کنند.
✔️وقتی در روسیه سیاست و اقتصاد در هم می رود، حقوق مالکیت فردی باد هواست و کسی آن را جدی نمی گیرد، امنیتی ها قدرت می گیرند و در نتیجه آن فساد بیداد می کند، به جای رقابت جدی و باز شدن اقتصاد، دغدغه همه چانه زنی برای بیشتر شدن سهم رانت است، بعید است آن اختراع های درخشان به خلق ثروت برسد.
✔️اگر حقوق مالکیت در کشوری جدی گرفته نمی شود و وضعیت حکومت قانون در آن رضایتبخش نیست، به نظر می رسد باید با لبخند با آمارهای میزان سرمایه گذاری های روی نوآوری و اختراعات روبه رو شد. انتظار رشد سیاسیون از چنین فضایی شبیه کسانی است که دوست دارند به بهشت بروند، ولی نمی خواهند بمیرند!
✔️راستی، رتبه مملکت ما در شاخص مالکیت خصوصی 101 در میان 128 کشور است و در حکومت قانون هم رتبه 86 از 113 را داریم. برادر بزرگوار موسولینی از قرار زمانی فرموده بودند "وطن پرستی کافی نیست"، شاید باید حرف ایشان را باید با این توضیح تکمیل کرد که "عقل و تدبیر هم لازم است"، والله اعلم.
https://goo.gl/NHQLxw
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️کمتر کسی از علاقه مندان به توسعه مملکت است که ارزش نوآوری برای رشد اقتصادی را تایید نکند، با این حال به نظر می رسد در بسیاری مواقع یک تفکیک اساسی و جدی در نظر گرفته نمی شود: تفاوت میان نواوری (اینُویشن) و اختراع (اینونشن). اختراع صرفا معرفی یک محصول و فناوری جدید برای نخستین بار است و نوآوری استفاده اقتصادی و ارزش آفرینی از آن محصولات و فناوری های تازه.
✔️گفته اند دانشمندان روسی اختراعاتی مانند لیزر، لامپ الکتریکی و فناوری حفاری هیدرولیک فرکینگ (شکست با آب) و بسیاری دیگر را به جهان معرفی کردند، ولی از آن اختراعات درخشان بهره ای نبردند. این اختراع ها به نوآوری ارزش افزا بدل نشد و به خلق ثروت نینجامید. علت چیست؟ محیط نامناسب سیاسی، اقتصادی و اجتماعی روسیه. سرمایه گذاران و اهل فن روسی ترجیح می دهند جای امن تر و با حساب و کتاب تری را برای سرمایه گذاری انتخاب کنند.
✔️وقتی در روسیه سیاست و اقتصاد در هم می رود، حقوق مالکیت فردی باد هواست و کسی آن را جدی نمی گیرد، امنیتی ها قدرت می گیرند و در نتیجه آن فساد بیداد می کند، به جای رقابت جدی و باز شدن اقتصاد، دغدغه همه چانه زنی برای بیشتر شدن سهم رانت است، بعید است آن اختراع های درخشان به خلق ثروت برسد.
✔️اگر حقوق مالکیت در کشوری جدی گرفته نمی شود و وضعیت حکومت قانون در آن رضایتبخش نیست، به نظر می رسد باید با لبخند با آمارهای میزان سرمایه گذاری های روی نوآوری و اختراعات روبه رو شد. انتظار رشد سیاسیون از چنین فضایی شبیه کسانی است که دوست دارند به بهشت بروند، ولی نمی خواهند بمیرند!
✔️راستی، رتبه مملکت ما در شاخص مالکیت خصوصی 101 در میان 128 کشور است و در حکومت قانون هم رتبه 86 از 113 را داریم. برادر بزرگوار موسولینی از قرار زمانی فرموده بودند "وطن پرستی کافی نیست"، شاید باید حرف ایشان را باید با این توضیح تکمیل کرد که "عقل و تدبیر هم لازم است"، والله اعلم.
https://goo.gl/NHQLxw
کانال راهبرد
@RahbordChannel
وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
رفتن به بهشت، بدون مردن!ً - وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
کمتر کسی از علاقه مندان به توسعه مملکت است که ارزش نوآوری برای رشد اقتصادی را تایید نکند، با این حال به نظر می رسد در بسیاری مواقع یک تفکیک اساسی و جدی در نظر گرفته نمی شود: تفاوت میان نواوری (اینُویشن) و اختراع (اینونشن). اختراع صرفا معرفی یک محصول و فناوری…
دولت ایران قوی است یا ضعیف؟
✔️در علم سیاست مرسوم است که دولت ها را به قوی، ضعیف، ورشکسته و مانند آن تقسیم می کنند، دیدم کسانی از اهل دل دنبال این هستند که بدانند آیا دولت ایران را می شود دولتی قوی به حساب آورد. اجازه دهید ببینیم دولت قوی چه تعریفی دارد تا بعد در مورد ایران قضاوت کنیم.
✔️دولت قوی دولتی است که در حفظ امنیت مرزها و مقابله با تهاجم خارجی موفق است، در تامین امنیت درون سرزمینی و مقابله با تهدیدهای داخلی (گروه های مسلح، باندهای جنایتکار، خطرات طبیعی و مانند آن) موثر عمل می کند، به عنوان داور نهایی در اختلافات میان شهروندان پذیرفته می شود، امکان مشارکت آزاد و بدون ترس شهروندان در فرایندهای سیاسی را فراهم می آورد.
✔️دولت قوی دولتی است که خدمات اجتماعی مناسب مانند درمان و آموزش را برای شهروندانش فراهم می آورد، در تامین زیرساخت های مناسب (جاده ها، بندرها، راه آهن و مانند آن) و کافی خوب عمل می کند، می توان به خدمات بیمه و بانکداری در مرزهای حاکمیت آن اعتماد کرد و سرانجام جامعه مدنی را به رسمیت می شناسد و آن را محدود نمی کند.
✔️حال می توانید وضعیت دولت در ایران را با توجه به ویژگی های بالا بسنجید و ببینید که آیا می توان آن را دولتی قوی به شمار آورد. البته دولت قوی لزوما معنای مثبتی هم ندارد، جالب است بدانید کسانی دولت ایالات متحده را به صورت سنتی دولتی ضعیف به شمار می آورند، زیرا حوزه و قلمرو عمل نسبی آن محدود است.
✔️اگر اهل عدد و رقم هستید، شاخصی به نام دولت ضعیف هم ابداع شده است و گزارشی مربوط به سال 2008 هم موجود است. در این شاخص با توجه به عملکرد اقتصادی، سیاسی، امنیتی و رفاه اجتماعی دولت های در حال توسعه (141 کشور) یک رتبه بندی جالب انجام شده است. در این رده بندی، صدرنشینان ضعیف ترین دولت ها را دارند که کشورهایی مانند سومالی، افغانستان، کنگو و عراق را شامل می شود.
✔️در این گزارش 2008 می توان دید که ایران 66 امین دولت ضعیف در میان کشورهای توسعه یافته است. اگر گزارش برای سال جدید هم تنظیم شود، شاید صدر جدول به سوریه برسد، ولی بعید است ایران وضعیت خیلی بهتری پیدا کرده باشد، والله اعلم.
goo.gl/ktj95o
کانال راهبرد
@RahbordChannel
✔️در علم سیاست مرسوم است که دولت ها را به قوی، ضعیف، ورشکسته و مانند آن تقسیم می کنند، دیدم کسانی از اهل دل دنبال این هستند که بدانند آیا دولت ایران را می شود دولتی قوی به حساب آورد. اجازه دهید ببینیم دولت قوی چه تعریفی دارد تا بعد در مورد ایران قضاوت کنیم.
✔️دولت قوی دولتی است که در حفظ امنیت مرزها و مقابله با تهاجم خارجی موفق است، در تامین امنیت درون سرزمینی و مقابله با تهدیدهای داخلی (گروه های مسلح، باندهای جنایتکار، خطرات طبیعی و مانند آن) موثر عمل می کند، به عنوان داور نهایی در اختلافات میان شهروندان پذیرفته می شود، امکان مشارکت آزاد و بدون ترس شهروندان در فرایندهای سیاسی را فراهم می آورد.
✔️دولت قوی دولتی است که خدمات اجتماعی مناسب مانند درمان و آموزش را برای شهروندانش فراهم می آورد، در تامین زیرساخت های مناسب (جاده ها، بندرها، راه آهن و مانند آن) و کافی خوب عمل می کند، می توان به خدمات بیمه و بانکداری در مرزهای حاکمیت آن اعتماد کرد و سرانجام جامعه مدنی را به رسمیت می شناسد و آن را محدود نمی کند.
✔️حال می توانید وضعیت دولت در ایران را با توجه به ویژگی های بالا بسنجید و ببینید که آیا می توان آن را دولتی قوی به شمار آورد. البته دولت قوی لزوما معنای مثبتی هم ندارد، جالب است بدانید کسانی دولت ایالات متحده را به صورت سنتی دولتی ضعیف به شمار می آورند، زیرا حوزه و قلمرو عمل نسبی آن محدود است.
✔️اگر اهل عدد و رقم هستید، شاخصی به نام دولت ضعیف هم ابداع شده است و گزارشی مربوط به سال 2008 هم موجود است. در این شاخص با توجه به عملکرد اقتصادی، سیاسی، امنیتی و رفاه اجتماعی دولت های در حال توسعه (141 کشور) یک رتبه بندی جالب انجام شده است. در این رده بندی، صدرنشینان ضعیف ترین دولت ها را دارند که کشورهایی مانند سومالی، افغانستان، کنگو و عراق را شامل می شود.
✔️در این گزارش 2008 می توان دید که ایران 66 امین دولت ضعیف در میان کشورهای توسعه یافته است. اگر گزارش برای سال جدید هم تنظیم شود، شاید صدر جدول به سوریه برسد، ولی بعید است ایران وضعیت خیلی بهتری پیدا کرده باشد، والله اعلم.
goo.gl/ktj95o
کانال راهبرد
@RahbordChannel
Khaleqi
دولت ایران قوی است یا ضعیف؟ | وبسایت شخصی امیرحسین خالقی
وب سایت شخصی امیر حسین خالقی ، خالقی ، راهبرد ، سیاست ، اقتصاد