Hola he visto que se pedía informacion sobre BSV y queria compartir algunos enlaces para que puedas elegir segun tu conveniencia:

Primero te paso los enlaces oficiales:

Bitcoin Association
https://bitcoinassociation.net/
https://bitcoinsv.com/es
https://wiki.bitcoinsv.io/index.php/Main_Page

BitcoinSV Node
https://bitcoinsv.io/

Craig Wright
https://craigwright.net/


Luego los enlaces de mi blog, que lo tengo por separado en ingles y español y que no tiene la misma informacion en cada idioma.

5.4 – BSV. Official
https://ramonquesada.com/bsv-official/

BSV WiKi
https://ramonquesada.com/english/bsv-wiki/

BSV Webs Links
https://ramonquesada.com/english/bsv-webs-links-en/

glosario en ingles:
https://ramonquesada.com/glossary/


https://ramonquesada.com/bsv-apps/
https://ramonquesada.com/tech/

----------------------------
EN ESPAÑOL:

glosario:
https://es.ramonquesada.com/glosario/

5.4 – BSV Apps
https://es.ramonquesada.com/bsvapps/

5.4 – BSV Oficial
https://es.ramonquesada.com/bsv-oficial/

5.4 – Enlaces
https://es.ramonquesada.com/enlaces/

5.4 – Técnico
https://es.ramonquesada.com/tecnico/

5.0 – BitCoin y su filosofía
https://es.ramonquesada.com/bitcoin-y-su-filosofia/

Yo he pasado por una etapa parecida: intentaba darle explicaciones a unas cosas con mi conocimiento, desde la parte pragmática y cognitiva (la doctrina del, don't trust verify) y hasta que no hice un salto de fe, o apuesta a lo desconocido, no he podido avanzar, es decir, en 2017 (creo que lo he comentado en alguna ocasión), cogí tal rebote con "el elefante que hay en la habitación", o lo que es lo mismo el Sr. Craig, que decidí estudiarlo durante una buena temporada en toda la profundidad que pudiera y pasado ese tiempo, tenía que tomas UNA DECISIÓN (no podía mantenerme nadando entre el ERA o NO ERA, SERÁ o NO SERÁ indefinidamente), o lo descartaba como creador de todo el sistema, o le daba un voto de confianza por todo lo que no sabía de él, pero que igualmente me apuntaba en la dirección (Craig es Satoshi)

Es una decisión arriesgada y muy difícil, pero una vez lo descartas o aceptas el reto y las consecuencias que eso supone para tu entorno (críticas por todas partes), las cosas van muy diferentes, al menos dentro de tu cabeza y en mi caso, me empezaron a cuadrar muchas cosas que hasta entonces no cuadraban, ojo aun me faltan piezas del puzle, pero no me preocupan demasiado, ya llegarán y sé que algunas no llegarán nunca, se irán a la tumba con Craig, porque él lo ha decidido así, pertenecen a:
A- a su vida privada y familiar

B- Al mundo ciberseguridad y empresarial y esa info jamás podrá ser revelada por imperativo legal.

C- Información que Craig calificaría de "clasificada y no publica", concerniente a su moral-ética, es decir especialmente por respeto a otras personas que no han querido hacer publica cierta información y él por respeto hacía ellas, no la comentará posiblemente nunca o por ejemplo organizaciones a las que ha pertenecido y que no hablará de ellas, no por impedimento legal, sino mas bien ético, como es el caso de la parte religiosa donde ha participado.

Mi cuestionario sobre el razonamiento crítico:

1- Si no entiendo algo, es culpa/cuestión mia o es culpa/cuestión de los demás?

2- Si no entiendo algo y reconozco que es algo que tengo que solucionar YO, que hago?
- LO PRIMERP QUE HAGO es Intentar informarme por mi cuenta o lo primero que hago es preguntar por un grupo/chat?

- Antes de preguntar por un grupo (chat), sabría definir claramente dentro de un texto que son HECHOS/FACTS y que son OPINIONES/OPINIONS.

- Debería tener en cuanta el grado de EXPERIENCIA y CUALIFICACIÓN de la persona que da su opinión sobre un asunto muy ESPECÍFICO?

- También sabría diferenciar las diferencias que existen entre las FUENTES de información y cuales son las TENDENCIAS (Económicas, ideologicas, politicas, etc), de su dirección editorial?

3- Si pregunto por un grupo, lo hago para que compartan las FUENTES de información sobre el tema que no he entendido, o DONDE se puede ampliar dicha info, o por el contrario pido que alguien me explique lo que ha entendido y su opinión, sin al menos haberme tomado el tiempo de informarme previamente?

4- Si decido que alguien me explique lo que ha entendido DESDE SU PUNTO DE VISTA y su opinión, eso significa que es lo que ha sucedido EN REALIDAD? O es la opinión de una persona/"periodista" y YO debería buscar información por mi cuenta y contrastar al menos otro punto de vista antes de hacerme una opinión PERSONAL, o NO debería buscar ninguna otra fuente y SIMPLEMENTE tener una opinión PERSONAL con la primera opinión y/o única TENDENCIA que me llegue?

Al margen de vuestra discusión, que en ocasiones me parece muy interesante y en otros casos repetitiva y sin fin, voy a poner mi punto de vista en un solo texto y explico porque esto será siempre un bucle infinito, si no entendemos conceptos básicos:
Algunos mitos que hay que desterrar de una vez:
1- Privacidad vs Anonimato: Bitcoin tal y como se diseñó ya era privado y BSV a través de las funciones de sus carteras y de Paymail, le está dando aún más privacidad, pero en ningún caso anonimato.
Entender hasta qué punto bsv es privado es fundamental, para no perder mas tiempo en buscar una privacidad que cruza la frontera hacia el anonimato.

2- Legal: Ejecutar las ordenes oficiales vs querer cambiar las Leyes:
me pregunto si no es más fácil comparar la parte legal de bsv con lo que entendemos como justicia tal y como está con sus virtudes y sus defectos, pero en lugar de analógica, en este caso sería digital y onchain, me da la impresión de que así es una forma simplista de verlo. el que tenga problema con los impuestos que busque la forma de luchar contra ellos, pero bsv no tiene por qué ser la herramienta de lucha, es simplemente la herramienta de cumplir lo acordado, si lo acordado está mal, pues que se plantee y luche donde se tenga que pelear, en otras palabras algunos creen que bitcoin se creó para eludir responsabilidades y no creo que sea así, simplemente se le ha dado una mala lectura, las injusticias!!! se arreglan en el parlamento, en las urnas, en los juzgados, o donde sea, luego una vez que haya una resolución oficial, por parte de una autoridad competente, si no crees en el Estado, entonces olvídate de Bitcoin, hay muchas más monedas que están diseñadas para eludir todo lo que puedan, Bitcoin simplemente cumple la resolución, es un mero ejecutador, no es el arma para cambiar las injusticias.

3- Creo finalmente que estas discusiones interminables tienen un origen:
La cuestión de todo radica en no creer que Craig es el creador del invento que es Bitcoin y por tanto querer darle una explicación fuera de su creador NO es bitcoin es otra cosa, (NO parece tan complicado), cuanto antes pasemos el trago de creer porque se creó bitcoin, que finalidad se le dio y porque tiene todas esas implicaciones técnicas, que queremos modificar para saltarnos a la torera, el objetivo final del invento, estaremos debatiendo toda la vida, hay una frase que resume este pensamiento: “La serpiente de empieza a comer a su presa por la cabeza” estamos intentando comernos Bitcoin a contrapelo y todo son rollos infinitos.

Me lo voy a leer estas declaraciones de Gavin Andresen de 314 páginas https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.589.3.pdf y este otro doc de da Gavin con 128 páginas https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.589.4.pdf, también casi todo lo que tenga "chicha", como el que me leí recientemente el del tío de Craig https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.582.2.pdf tengo que hacer una selección de todo lo que hay, porque hay muchísimo:
Pag 1- (14 feb 2018 comienzo del caso)
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=1
Pag. 2- https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=2
Pag. 3- https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=3
Pag. 4 - https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=4

pero lo voy teniendo más claro a medida que van saliendo declaraciones, me faltan muchos detalles, pero a "Grosso modo", creo que está claro cristalino y el caso está listo para sentencia:

Voy a resumir mi idea:
En este juicio creo que se ha quedado claro el objetivo fundamental: 1- Dave Kleiman no tiene derechos sobre la propiedad intelectual del WP de Bitcoin 2- y parece que tampoco tiene ningún derecho en la minería de los primeros bloques de bitcoin, no veo que se haya encontrado ningún indicio legal de que tuvieran algún tipo de empresa entre Craig y el para dedicarse a la minería de BitCoin.

Porque está todo claro cristalino, todo lo que ha ido contando Craig a lo largo de los años a través de sus artículos, se está testificando en el juicio, así que ahora tenemos la misma información, pero con la particularidad de que es el TESTIMONIO LEGAL DE VARIAS PERSONAS, no solo de Craig

¡¡¡LISTO PARA SENTENCIA HISTORICA!!!

Ahora bien:
El terreno se ha quedado completamente preparado para el siguiente juicio contra el Core de BTC, y quedará demostrado quien es inventor de Bitcoin y cuanto derecho tiene sobre él DE FORMA COMPLETAMENTE LEGAL A TODAS LUCES y luego habría que ver en qué situación se va a quedar btc, ¡¡¡¡eso lo decidirán también los jueces en el siguiente juicio final, que puede durar varios años, preparaos para esa batalla!!!!

Qué sucede si todo el mundo tiene un micrófono.?
Probablemente fue algo que no se pensó cuando nació Internet, pero la cuestión es que ese hecho ya es una realidad con la que tiene que vivir, sobre todo, la nueva generación

Bueno lo del micrófono, no sería gran problema, con un tipo de educación determinada y usando algunos preceptos cómo: No digas nada, si no tienes nada que contar", o si tuviéramos una cultura sobre el silencio, pero parece que esos tiempos pasados, ya no volverán, ahora impera otra cosa.

* "que no haya sonido alguno no siempre quiere decir que no haya comunicación.", como muestra pueden valer algunas de las peliculas de cine mudo de Charles chaplin, por ejemplo, una muestra de hacer cine sin pronunciar sonido.

* "El silencio ayuda en pausas reflexivas que sirven para tener más claridad de los actos".

 * "El silencio es igual de importante que el sonido, porque sin sonido no se podrían hacer silencios. En la música, por ejemplo, sin silencio las canciones serían muy rápidas y no habría tiempo para que respirara quien la está interpretando."

Silencio objetivo: Es la ausencia de sonido, sin más connotaciones.

Silencio subjetivo: Es el silencio utilizado con una intención dramática.

El silencio subjetivo puede generar un ambiente emocional y profundo. Es un recurso paraverbal que acentúa la carga dramática de la narración.


Algunas frases:

«Buen silencio vale más que mala disputa».
José Selgás y Carrasco

Con la palabra, el hombre supera a los animales, pero con el silencio se supera a sí mismo».
Paul Masson

«El silencio del envidioso está lleno de ruidos».
Khalil Gibran

Variación de Pitágoras: «Escucha, y serás sabio; porque el comienzo de la sabiduría es el silencio»

«El silencio es la réplica más aguda».
Gilbert K. Chesterton

La verdadera amistad llega cuando el silencio entre dos transcurre amenamente».
Erasmo de Rotterdam

«Manejar el silencio es más difícil que manejar la palabra».
Georges Clemenceau

«No es nada infrecuente que el interés por la verdad nos reduzca al silencio».
Juan Miguel Palacios

«El camino a todas las cosas grandes pasa por el silencio".
Friedrich Nietzsche


* https://es.m.wikipedia.org/wiki/Silencio_(sonido)

** https://es.m.wikiquote.org/wiki/Silencio

y ahora la entrevista para los que prefieren leer en español!!! Comunidad BSV en español
Bitcoin SV está creciendo en América Latina y España
https://foro.bsvespanol.org/t/comunidad-bsv-en-espanol/175?u=ramonquesada

He de aclarar que el crecimiento de la comunidad bsv en general, es muy pequeño, pero tiene una particularidad que lo hace muy diferente, y especial, no es el típico crecimiento que se ve en BTC cuando hay un aumento de precio del mercado cripto o porque se sigue una moda de rabiosa actualidad, creando productos financieros para invertir de forma particular, alegando a la libertad individual (en un espíritu anarquico o Anatcocapitalista, en combinación con la narrativa de que define a BTC SÓLO como UNA RESERVADA DE VALOR) y al resguardo que brinda el anonimato, sin ningún tipo de garantía ni responsabilidad, tal y como en su momento se crearon las ICOs, o ahora las Finanzas Descentralizadas (DeFi), !! ya veremos cuál es la próxima moda de hacer dinero rápido, sin esforzarse.!!!!

Está comunidad entiende esas diferencias y va en una dirección completamente diferente y hay que destacar las frases que la definen:
La comunidad BSV es una comunidad responsable y sostenible, la tecnología Bitcoin se puede aprovechar, para resolver problemas reales a las personas comunes, utilizando las características únicas que tiene la blockchain de BSV, como MEDIO DE INTERCAMBIO, privado, rápido, económico, global, usando las micro transacciones, la utilización de los datos guardados en los bloques, para poder llevar al ser humano a mejorar las experiencias usando La Metanet.

Estamos al comienzo de una nueva era con una nueva narrativa, empiezo a conocer a personas que da mucho gusto tratarles.


Bitcoin SV está creciendo en América Latina y España.
por Michael Wehrmann | Ramon Quesada
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/bitcoin-sv-esta-creciendo-en-america-latina-y-espana-por-michael-wehrmann/

"Especialmente en tiempos revueltos, No hay garantía de saber cuál es el futuro con éxito, pero si hay una cosa que puedes hacer, seleccionar muy bien, con quien quieres recorrer el camino y los valores que se compartan, son ese indicativo para la selección.”
RQ

Comunicado a mis trolls:

Empecemos por el principio, seguramente hay algo de lo que he publicado por ahí, que te rechina los dientes o te da picazon por todo el cuerpo, porque no te sientes para nada identificado con lo que he puesto.

Vamos por partes:
1- Mi Libertad de expresión:
Seguramente el texto que he puesto aparece en MI PERFIL PERSONAL, con lo que mientras no perjudique la libertad personal del prójimo, estoy haciendo un uso legitimo y legal de mi libertad de expresión, eso significa que no voy "a casa de nadie" con mi película, si alguien ve mi post es casualidad o porque está suscrito a mi perfil, cosa que ha hecho desde su propia voluntad, por tanto no está obligado a seguirme, si realmente le molestan tanto mis pensamientos.

2- Tu libertad de expresión:
Si a mi post, alguien replica porque no le parece bien lo que he puesto y quiere interactuar o simplemente opinar, está en todo su derecho, por tanto, salvo que sea una grosería o algo parecido, YO NO VOY A BORRAR SU COMENTARIO DE DESAVENENCIA, pero también me voy a reservar el derecho a replicarle, porque valoro mucho mi tiempo, con lo que si veo que me aporta valor, quizás si le responda con alguna argumentación y con literatura para que contrastemos.

Por último, un pequeño mensaje para esos trolls, con cariño y respeto:
Si tu idea es hacerme cambiar de parecer, porque estoy equivocado en mis pensamientos ideológicos, te doy una pista de lo que vas a tener que trabajar:
Provengo de un país totalitario y con una gran maquinaria propagandística y coercitiva, para hacer creer al pueblo las mentiras de una dictadura comunista, y no sucumbí a sus "encantos", quizás me he confirmado más aun si cabe en mis principios e ideas de libertad, de decir las cosas de frente y a la cara, no me escondo en el anonimato, para decir lo que pienso, respeto y escucho especialmente a las personas que defienden posturas diferentes a las mias, pero lo hacen con honradez y argumentando con profundidad su postura, pero si lo que buscas es la gresca y la palabrería barata, entonces no tengo mucho tiempo para ti.

Un saludo.

Reflexiones y especulaciones de cara al futuro 2020

Empecemos con un pensamiento con el que podríamos estar de acuerdo todos o la gran mayoría:

1 - Si para resolver una ecuación, partes de una premisa "falsa", lo más probable es que el resultado sea erróneo.
Asegúrate de que las premisas sean lo mas reales posibles, para intentar lograr el mejor resultado.

Quizás uno de los problemas que desafían el entendimiento de Bitcoin es que se parte de muchas premisas falsas.

2- Si hemos dado como válidas muchas premisas sobre el porqué Satoshi creó Bitcoin y esas premisas son falsas, entonces Bitcoin ha cogido un camino que no es precisamente el que Satoshi diseñó.

3- Que pasa si sale un Satoshi, (demostrando todo lo que haga falta, para que sean pruebas irrefutables), y dice que las premisas que se dieron como válidas, en realidad son falsas y por tanto se demuestran muchos de la resolución de los problemas que tiene btc hoy día para la escalabilidad y el uso masivo.?

Igual el mejor beta tester de aplicaciones móviles es un niño, como no suelen tener mucho miramiento, si te dice a la cara, que la app es una mierda, seguramente tenga razón, jejeje

Pero, si por otro lado, ves que le presta atención a la app, eso puede ser una buena indicación, que no vas muy desencaminado.

Información sobre desarrollo de Apps en Bitcoin SV (Video 1)

Primer video donde explicamos en castellano la exposición de Joshua Henslee, para aprovechar el potencial de aplicaciones y desarrollos en BSV, que se pueden aprovechar, para hacer nuevas aplicaciones en Bitcoin SV, ahorrando recursos ya hechos con anterioridad, para poner nuestras ideas en el mercado con la mayor rapidez y con los menores costes posibles.

https://youtu.be/1Zojbi96H1s

Este próximo jueves a las 19:00 AMURBIT presenta un webinar sobre Smart Contract y creación de tokens sobre la blockchain de BSV

https://www.meetup.com/es-ES/amurbit-Murcia-Bitcoin-blockchain/events/272339464/?isFirstPublish=true

Me identifico mucho más con los Estoicos, que con los Cypherpunks, y creo que mucha culpa de ello la tiene mi padre y su influencia.
R.Q.

Me identifico mucho más con los Estoicos, que con los Cypherpunks, los anarquistas, los anarcocapitalistas o similares y creo que mucha culpa de ello la tiene mi padre y su influencia.

Hoy me arrepiento de no haber pasado mas tiempo con él, me arrepiento de no haber aprendido mas de su sabiduría adquirida por los libros que leyó durante tantos años, me tomó 27 años poder separarme de ellos, una elección de vida de las mas difíciles que se te puede plantear, Dios les tenga en la gloria.
R.Q.

Minuto 46:58
33 Saber hacer.

"...Si alguien te hiciera saber, que un individuo habla mal de ti, no te defiendas, ni refutes lo que haya dicho, sino que responde: " Aquel que ha dicho aquello de mi, ignora sin duda, mis otros defectos, de lo contrario no habría dicho solo estos...."

Epicteto - Enquiridión: Manual de Epicteto "Modernizado" (Audiolibro Completo en Español) "Voz Real"
https://www.youtube.com/watch?v=sG7CYjkHQB4