Interview mit Putin: Tucker Carlson verspricht Veröffentlichung "ohne Zensur"

Am Dienstag hat Ursula von der Leyen vorgeschlagen, den Plan der EU zur Halbierung des Pestizideinsatzes zurückzuziehen und die „Netto-Null“-Ziele für die Landwirtschaft aufzugeben. Die Staats- und Regierungschefs der EU ließen die umstrittenen Ziele der grünen Agenda nach weit verbreiteten Protesten von Landwirten auf den Straßen Europas fallen. Wie der Telegraph berichtet , hat die EU den wütenden Protesten der Landwirte nachgegeben. Die Forderung, Stickstoff-, Methan- und andere mit der Landwirtschaft verbundene Emissionen um fast ein Drittel zu reduzieren, wurde aus einem umfassenderen Brüsseler Plan zur Reduzierung der sogenannten „Treibhausgasemissionen“ um 90 % bis 2040 gestrichen. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/06/victory-europe-protesting-farmers-brussels-eu-back-down/

Strom, Fleisch alles wird teurer und die nützlichen Idioten werden sicher weiterhin für diese Regierung gegen " Rechts " auf die Straße gehn !

Tucker Carlsons Interview mit Putin wird morgen Abend zur amerikanischen Hauptsendezeit – um 18:00 Uhr Washingtoner Zeit (2:00 Uhr Moskauer Zeit) – auf Tuckers Website und auf seinem Twitter-Account veröffentlicht.

Tucker Carlson's interview with Putin will be published tomorrow evening American prime time - at 18:00 Washington time (2:00 Moscow time) on Tucker's website and on his Twitter account. via 👉  𝕏

https://t.me/CNconspiracynewsroom 📺

📢🇮🇶 🇺🇸 Generalsekretär Abu Hussein Al-Hamidawi von der Kata'ib Hisbollah:

⬛️ Im Namen Gottes, des Gnädigsten, des Barmherzigen

🔶 Wir gratulieren der islamischen Nation und unserem irakischen Volk zum Aufstieg des großen Führers Hadsch Wissam Muhammad Saber (Abu Baqir al-Saadi) in die Gärten der Glückseligkeit, um sich den Reihen von Abu Abdullah al-Hussein (Friede sei mit ihm) anzuschließen auf ihn) in der Karawane des Lichts nach der Bombardierung der amerikanischen Besatzungstruppen in Bagdad.

🔶 Während wir seiner ehrenwerten Familie und seinen Gefährten im Dschihad unser Beileid aussprechen, bitten wir Gott, ihnen Geduld und Trost zu schenken und sich ihm mit den Propheten, den Wahrhaftigen, den Märtyrern, den Gerechten und den Guten als Gefährten anzuschließen was uns dazu aufruft, standhaft auf dem dschihadistischen Weg zu bleiben.

🔶 (Wir haben die Geduld unseres Herrn erschöpft und unsere Füße bewiesen und uns den Sieg über die Ungläubigen gegeben)

Generalsekretär der Kataib Hisbollah
Abu Hussein Al-Hamidawi
27. Rajab 1445 n. Chr
Entspricht dem 8. Februar 2024 n. Chr

📢🇮🇶 🇺🇸 Die Islamische Widerstandsbewegung von Al-Nujaba in einer Erklärung

🔶 Im Namen Gottes, des Gnädigen, des Barmherzigen, oh ihr, die ihr geglaubt habt, bekämpft die Ungläubigen neben euch und lasst sie in euch Härte finden und wissen, dass Gott mit den Gerechten ist. Gott, der Allerhöchste, der Große, hat die Wahrheit gesprochen.

🔶 O heldenhafte Widerständler, oh ihr, die ihr gegen den brutalen Besatzer kämpft, dies ist eure Zeit und dies ist euer Kampf. Bei Gott, dann bei Gott, es ist nur ein Tod. Lass es mit Ehre und Würde geschehen. Lassen Sie unsere Rache für das Blut der Märtyrer eine Vergeltung seitens Amerikas, seiner Agenten, Partner und Interessen sein. Lassen Sie dies von nun an, heute und im Zentrum der Hauptstadt unser Weg und unser erstes Anliegen sein. Das irakische Bagdad nimmt die heimtückischen amerikanischen Flugzeuge ins Visier, die in unserem Luftraum landen und dort umherstreifen, wodurch die Souveränität ohne jede Abschreckung verletzt wird. Der Anführer der Volksmobilisierungskräfte und der Hisbollah-Brigaden, Hajj Mujahid Abu Baqir Al-Saadi, gehört als Anführer Al-Saadi einer offiziellen irakischen Institution an, die mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte verbunden ist, was zu seinem Märtyrertod führte .

🔶 Wo ist die Souveränität und die Heiligkeit von Blut und Land? O Iraker, behaltet diese Verachtung gegenüber irakischem Blut im Hinterkopf. Bei Gott, dies wird nicht nur auf die Mitglieder des Hashd oder die Männer des Widerstands beschränkt sein, sondern die Hand des Verrats wird sich auf jeden erstrecken, der sich gegen diese usurpierende Besatzungseinheit stellt, und sogar auf diejenigen, die glauben, vor ihnen sicher zu sein Besatzungsfeuer. Wenn die irakische Regierung keine strikte und feste offizielle Position einnimmt, wird unsere Reaktion, so Gott will, konzentriert sein und diese Verbrechen werden nicht ungestraft bleiben, und Sie werden zu diesem Zeitpunkt wissen, dass unsere Geduld am Ende ist aus. Warten Sie auf die Antwort, und wir werden den richtigen Zeitpunkt und Ort wählen, und das Ergebnis kommt den Gerechten zugute.

Islamischer Widerstand, Al-Nujaba-Bewegung

📖 🇨🇳 🇺🇸 PLA-Kriegspläne für den Pazifik – Strategische Überlegungen

⬛️ Theorie: PLA wird im Pazifik aggressiv kämpfen, wie es die USA im ersten Pazifikkrieg getan haben. Das Ziel besteht darin, den Kampf auf die Meere auszuweiten, wo der Aufklärungsvorteil es ihm ermöglichen wird, die Informationsdominanz zu erlangen und einen siegreichen Krieg zu führen.

🔶 Die PLA ist zwar strategisch defensiv1, aber operativ und taktisch offensiv. Darüber hinaus hat die PLA bereits festgestellt, dass die größte Schwäche der IJN in ihrer operativen Verteidigungshaltung lag. Eine Haltung, zu der das Unternehmen gezwungen war, weil es an industriellen Kapazitäten zum Ausgleich der Verluste mangelte.

🔶 Im Gegensatz dazu identifizierte die PLA die beeindruckenden logistischen Fähigkeiten, die industrielle Tiefe und die beinahe Rücksichtslosigkeit der USA beim Einsatz von Vermögenswerten zur Erlangung der Informationsdominanz als Faktoren, die den Sieg auf hoher See bestimmten. Angesichts der Art und Weise, wie China eine riesige Industrie, ein großes Logistiknetzwerk im Land und eine operativ-offensive Doktrin aufgebaut hat, scheint es eine falsche Schlussfolgerung zu sein, dass die Volksbefreiungsarmee beabsichtigt, einen operativ-defensiven Krieg zu führen. Wir können sogar zwei einfache Vergleiche einfach wegwerfen.

🔶 Insgesamt gesehen betrachtet die PLA die USN als das IJN-Analogon in einem möglichen Konflikt im Pazifikkrieg und baut ihre Streitkräfte auf, um all die Dinge nachzuahmen, die die USA getan haben, um den Sieg zu erringen. Dennoch kommt das CSBA-Papier zu der seltsamen Schlussfolgerung, dass die PLA beabsichtigt, einen Verteidigungskrieg zu führen, bei dem die USN ihre A2AD-Blase langsam durchbrechen darf, anstatt die USN auf offener See anzugreifen. Sie werden feststellen, dass diese Haltung in der von der Realität losgelösten Denkfabriken im Vergleich zum Verteidigungsministerium und den Dienstleistungszweigen weit verbreitet ist.

🔶 Und darin liegt das größte Problem: Think Tank Land behandelt die PLA nicht wie die proaktive, operativ aggressive Kraft, die durch umfassende industrielle Kapazitäten gestützt wird, die sie ist. Das Verteidigungsministerium tut es, aber der Kongress hört zuerst auf das Land der Denkfabriken.

https://csbaonline.org/uploads/documents/CSBA8336_(Chinese_Lessons_from_the_Pacific_War)_FINAL_web2.pdf

https://www.reddit.com/r/LessCredibleDefence/comments/10g3bsl/pla_war_plans_for_the_pacific_strategic/

📖 🇨🇳 🇺🇸 PLA war plans for the Pacific - Strategic Considerations

⬛️ Theory: PLA will fight aggressively in the Pacific like the US did in the first Pacific War. It will aim to bring the fight out to the seas, where detection advantage will allow it to gain informational dominance and prosecute a winning war.

🔶️ The PLA, while strategically defensive1 , is operationally and tactically offensive. Moreover, the PLA has already identified that the IJN's greatest weakness was in its operationally defensive posture. A posture that it was forced to adopt because of its lack of industrial capacity to replace lossses.

🔶️ In contrast, the PLA identified the US' impressive logistical capabilities, industrial depth, and almost recklessness in throwing assets to gain information dominance as factors that determined victory on the high seas. With the way that China has built a massive industry, large in-country logistics network, and an operationally offensive doctrine, concluding that the PLA intends to fight an operationally defensive war feels like the wrong conclusion. We can even just throw out two simple comparisons.

🔶️ Taken altogether, the PLA views the USN as the IJN analogue in a potential Pacific War conflict, and it is building up its forces to replicate all the things that the US did to achieve victory. Yet the CSBA paper makes the odd conclusion that the PLA intends to prosecute a defensive war where the USN is allowed to slowly pick through its A2AD bubble rather than reach out to punch the USN on the open seas. You'll find this attitude very prevalent in think-tank land that is divorced from reality vs. the DoD and the service branches.

🔶️ And therein lies the biggest problem: think tank land doesn't treat the PLA like the proactive, operationally-aggressive force backed up by deep industrial capacity that it is. The DoD does, but Congress listens to think tank land first.

https://csbaonline.org/uploads/documents/CSBA8336_(Chinese_Lessons_from_the_Pacific_War)_FINAL_web2.pdf

https://www.reddit.com/r/LessCredibleDefence/comments/10g3bsl/pla_war_plans_for_the_pacific_strategic/

Warms and protects.