Nach dem Zweiten Weltkrieg verursachte Pfizer einen Skandal, als er die traditionellen Arzneimittelvertriebsnetze umging und begann, seine Produkte (insbesondere das Antibiotikum Terramycin) direkt an Krankenhäuser und Ärzte zu vermarkten, wobei er beispiellose Werbung im Journal der American Medical Association nutzte. Ein prominenter Artikel in der Saturday Review von 1957 verurteilte das Unternehmen wegen Taktiken wie der Schaltung von Anzeigen für seine Antibiotika, in denen die Namen von Ärzten angezeigt wurden, die das Produkt angeblich befürworteten, sich jedoch als fiktiv herausstellten.
1991 zahlte Pfizer insgesamt 70.000 US-Dollar an 10 Staaten, um die Gebühren für irreführende Werbung für die Plax-Mundspülung zu begleichen.
1996 befahl die Food and Drug Administration Pfizer, keine unbefugten und irreführenden medizinischen Angaben mehr für sein Antidepressivum Zoloft zu machen.
Im Jahr 2000 warnte die FDA Pfizer und Pharmacia, Co-Vermarkter des Arthritis-Medikaments Celebrex, dass die Verbraucheranzeigen, die sie für das Medikament schalten, falsch und irreführend seien. Zwei Jahre später befahl die FDA Pfizer, die Schaltung einer Reihe von Zeitschriftenanzeigen einzustellen, von denen die Agentur irreführend behauptete, dass ihr cholesterinsenkendes Medikament Lipitor sicherer sei als Konkurrenzprodukte.
Im Jahr 2003 zahlte Pfizer 6 Millionen US-Dollar, um sich mit 19 Staaten zu arrangieren, die dem Unternehmen vorgeworfen hatten, irreführende Anzeigen zu verwenden, um für seine Zithromax-Medikamente gegen Ohrenentzündungen bei Kindern zu werben.
Im Jahr 2004 erklärte sich die Warner-Lambert-Tochter von Pfizer bereit , 430 Millionen US-Dollar für die Beilegung strafrechtlicher und zivilrechtlicher Anklagen zu zahlen, die sie Ärzten für die Verschreibung ihres Epilepsie-Medikaments Neurontin an Patienten mit Krankheiten gezahlt hatte, für die das Medikament nicht zugelassen war. Dokumente kamen später Licht darauf hindeutet , dass Pfizer für Verzögerungen in der Veröffentlichung von wissenschaftlichen Studien angeordnet , dass sein Anspruch für die anderen Verwendungen von Neurontin unterminiert. Im Jahr 2010 stellte eine Bundesjury fest, dass Pfizer bei der Vermarktung von Neurontin einen Betrug begangen hat. Der Richter in dem Fall forderte das Unternehmen anschließend auf, Schadensersatz in Höhe von 142 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Im Jahr 2007 einigten sich die Pfizer-Subventionen Pharmacia & Upjohn darauf , 34,7 Millionen US-Dollar für die Begleichung von Bundesgebühren im Zusammenhang mit der illegalen Vermarktung ihres menschlichen Wachstumshormons Genotropin zu zahlen.
Im Jahr 2009 erklärte sich Pfizer bereit , 2,3 Milliarden US-Dollar für die Beilegung strafrechtlicher und zivilrechtlicher Anklagen im Zusammenhang mit der unsachgemäßen Vermarktung von Bextra und drei weiteren Medikamenten zu zahlen. Der Betrag war ein Rekord für eine Betrugsbekämpfung im Gesundheitswesen. John Kopchinski, ein ehemaliger Pfizer-Vertriebsmitarbeiter, dessen Beschwerde zur Einleitung der Bundesuntersuchung beitrug, erklärte gegenüber der New York Times: „Die gesamte Kultur von Pfizer wird vom Verkauf bestimmt, und wenn Sie keine illegalen Drogen verkauft haben, wurden Sie nicht als Teamspieler." Im Rahmen des Vergleichs musste Pfizer mit dem Generalinspektor des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste eine Vereinbarung zur Unternehmensintegrität abschließen .
Im Jahr 2010 gab Pfizer bekannt, dass das Unternehmen in einem Zeitraum von sechs Monaten des Vorjahres rund 4.500 Ärzten und anderen medizinischen Fachkräften 20 Millionen US-Dollar für die Beratung und das Sprechen im Namen des Unternehmens gezahlt hatte. Dies war das erste Mal, dass das Unternehmen seine Ausgaben dieser Art veröffentlichte.
Im Jahr 2011 erklärte sich Pfizer bereit , 14,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Anklage des Bundes gegen die illegale Vermarktung seines Blasenmedikaments Detrol zu klären.
Im Jahr 2011 teilte die FDA Pfizer mit, dass ihre Webseite "Online Resources" auf Lipitor irreführende Aussagen enthielt.
1991 zahlte Pfizer insgesamt 70.000 US-Dollar an 10 Staaten, um die Gebühren für irreführende Werbung für die Plax-Mundspülung zu begleichen.
1996 befahl die Food and Drug Administration Pfizer, keine unbefugten und irreführenden medizinischen Angaben mehr für sein Antidepressivum Zoloft zu machen.
Im Jahr 2000 warnte die FDA Pfizer und Pharmacia, Co-Vermarkter des Arthritis-Medikaments Celebrex, dass die Verbraucheranzeigen, die sie für das Medikament schalten, falsch und irreführend seien. Zwei Jahre später befahl die FDA Pfizer, die Schaltung einer Reihe von Zeitschriftenanzeigen einzustellen, von denen die Agentur irreführend behauptete, dass ihr cholesterinsenkendes Medikament Lipitor sicherer sei als Konkurrenzprodukte.
Im Jahr 2003 zahlte Pfizer 6 Millionen US-Dollar, um sich mit 19 Staaten zu arrangieren, die dem Unternehmen vorgeworfen hatten, irreführende Anzeigen zu verwenden, um für seine Zithromax-Medikamente gegen Ohrenentzündungen bei Kindern zu werben.
Im Jahr 2004 erklärte sich die Warner-Lambert-Tochter von Pfizer bereit , 430 Millionen US-Dollar für die Beilegung strafrechtlicher und zivilrechtlicher Anklagen zu zahlen, die sie Ärzten für die Verschreibung ihres Epilepsie-Medikaments Neurontin an Patienten mit Krankheiten gezahlt hatte, für die das Medikament nicht zugelassen war. Dokumente kamen später Licht darauf hindeutet , dass Pfizer für Verzögerungen in der Veröffentlichung von wissenschaftlichen Studien angeordnet , dass sein Anspruch für die anderen Verwendungen von Neurontin unterminiert. Im Jahr 2010 stellte eine Bundesjury fest, dass Pfizer bei der Vermarktung von Neurontin einen Betrug begangen hat. Der Richter in dem Fall forderte das Unternehmen anschließend auf, Schadensersatz in Höhe von 142 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Im Jahr 2007 einigten sich die Pfizer-Subventionen Pharmacia & Upjohn darauf , 34,7 Millionen US-Dollar für die Begleichung von Bundesgebühren im Zusammenhang mit der illegalen Vermarktung ihres menschlichen Wachstumshormons Genotropin zu zahlen.
Im Jahr 2009 erklärte sich Pfizer bereit , 2,3 Milliarden US-Dollar für die Beilegung strafrechtlicher und zivilrechtlicher Anklagen im Zusammenhang mit der unsachgemäßen Vermarktung von Bextra und drei weiteren Medikamenten zu zahlen. Der Betrag war ein Rekord für eine Betrugsbekämpfung im Gesundheitswesen. John Kopchinski, ein ehemaliger Pfizer-Vertriebsmitarbeiter, dessen Beschwerde zur Einleitung der Bundesuntersuchung beitrug, erklärte gegenüber der New York Times: „Die gesamte Kultur von Pfizer wird vom Verkauf bestimmt, und wenn Sie keine illegalen Drogen verkauft haben, wurden Sie nicht als Teamspieler." Im Rahmen des Vergleichs musste Pfizer mit dem Generalinspektor des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste eine Vereinbarung zur Unternehmensintegrität abschließen .
Im Jahr 2010 gab Pfizer bekannt, dass das Unternehmen in einem Zeitraum von sechs Monaten des Vorjahres rund 4.500 Ärzten und anderen medizinischen Fachkräften 20 Millionen US-Dollar für die Beratung und das Sprechen im Namen des Unternehmens gezahlt hatte. Dies war das erste Mal, dass das Unternehmen seine Ausgaben dieser Art veröffentlichte.
Im Jahr 2011 erklärte sich Pfizer bereit , 14,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Anklage des Bundes gegen die illegale Vermarktung seines Blasenmedikaments Detrol zu klären.
Im Jahr 2011 teilte die FDA Pfizer mit, dass ihre Webseite "Online Resources" auf Lipitor irreführende Aussagen enthielt.
1964 befahl die FTC den sechs Unternehmen, ihre Preise zurückzusetzen, und forderte Pfizer auf, jedem Unternehmen, das dies beantragte, eine Produktionslizenz für Tetracyclin zu erteilen. Im Jahr 1967 eine Bundesjury fand Pfizer, American Cyanamid und Bristol-Myers schuldig die Verschwörung , die Produktion und den Vertrieb von Handelsbeschränkung zu kontrollieren, Verschwörung zu monopolisieren und tatsächliches Monopol. Die Unternehmen erhielten jeweils eine Geldstrafe von maximal 150.000 US-Dollar, die Zahlung verzögerte sich jedoch, während sie Berufung einlegten.
Diese Bemühungen waren für die Unternehmen fruchtbar. 1970 ordnete ein Bundesberufungsgericht an, dass der Fall wegen angeblicher Fehler in den Anweisungen der Jury durch den Richter an das Bezirksgericht zurückgeschickt wurde. Drei Jahre später wies ein anderer Bundesrichter, der ohne Jury saß, die Anklage ab. In der Zwischenzeit hatten Pfizer und andere Unternehmen vereinbart, rund 136 Millionen US-Dollar für die Beilegung eines Sammelklageverfahrens und anderer Zivilklagen zu zahlen, die im Namen von Verbrauchern sowie von staatlichen und lokalen Regierungen eingereicht worden waren. Spätere Siedlungen brachten den Betrag auf über 150 Millionen US-Dollar.
Pfizer und die anderen großen Pharmaunternehmen wurden später in einer Reihe von Klagen von Generalstaatsanwälten und anderen Parteien gegen die Preisgestaltung der Branche angeklagt. 1996 war Pfizer eines von 15 großen Pharmaunternehmen, die sich bereit erklärten , mehr als 408 Millionen US-Dollar für die Beilegung einer Sammelklage zu zahlen, in der sie verschworen hatten, die Preise für unabhängige Apotheken festzusetzen.
1999 bekannte sich Pfizer wegen kartellrechtlicher Anklage schuldig , dass seine frühere Abteilung der Food Science Group an zwei internationalen Preisabsprachen beteiligt war - eine mit dem Lebensmittelkonservierungsmittel Natriumerythorbat und die andere mit dem Geschmacksverstärker Maltol. Pfizer erklärte sich bereit, Bußgelder in Höhe von insgesamt 20 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Im Jahr 2000 bot Pfizer angesichts der weit verbreiteten Kritik am hohen Preis von AIDS-Medikamenten an, der südafrikanischen Regierung eine zweijährige Lieferung seines Arzneimittels Diflucan im Wert von 50 Millionen US-Dollar zu spenden. Doch im Jahr 2003, nach der Pharmacia Corp. erwirbt, Pfizer zog sich aus dem Plan des Unternehmens , seine AIDS - Medikament Rescriptor für Low-Cost - Verteilung in den armen Ländern zu lizenzieren.
Im Jahr 2002 widerstand kooperierende Pfizer mit einem Untersuchungsamt General Accounting Praktiken der Industrie Preis aber nachgegeben , nachdem Chairman und CEO Henry McKinnell wurden serviert mit einer Vorladung. Später in diesem Jahr erklärte sich Pfizer bereit , 49 Millionen US-Dollar für die Begleichung von Gebühren zu zahlen, die eine ihrer Tochtergesellschaften durch eine Überladung ihres cholesterinsenkenden Medikaments Lipitor gegen das Medicaid-Programm des Bundes erhoben hatte.
Im Jahr 2003, als der Kongress über Gesetze zur Legalisierung der Einfuhr billiger verschreibungspflichtiger Medikamente aus Kanada diskutierte, versuchte Pfizer, die Praxis zu untergraben, indem er den großen kanadischen Apotheken mitteilte, dass sie direkt bei Pfizer bestellen müssten, anstatt über Großhändler zu gehen. Dies versetzte Pfizer in die Lage, das Angebot zu unterbrechen, wenn der Verdacht bestand, dass die Apotheken auf dem US-Markt verkaufen würden. Im folgenden Jahr kündigte Pfizer an , die Großhändler zu verpflichten, über Bestellungen einzelner Drogerien zu berichten.
Im Jahr 2016 kündigte das Justizministerium an, dass Pfizer 784 Millionen US-Dollar zahlen werde, um die Vorwürfe zu klären, dass Wyeth Medicaid zwei seiner Medikamente unterbezahlt habe.
Später im Jahr 2016 verhängte die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde gegen Pfizer eine Geldstrafe in Höhe von umgerechnet 107 Millionen US-Dollar, weil er überhöhte und unfaire Preise für ein Epilepsiemedikament erhoben hatte.
Werbe- und Marketing-Kontroversen
Diese Bemühungen waren für die Unternehmen fruchtbar. 1970 ordnete ein Bundesberufungsgericht an, dass der Fall wegen angeblicher Fehler in den Anweisungen der Jury durch den Richter an das Bezirksgericht zurückgeschickt wurde. Drei Jahre später wies ein anderer Bundesrichter, der ohne Jury saß, die Anklage ab. In der Zwischenzeit hatten Pfizer und andere Unternehmen vereinbart, rund 136 Millionen US-Dollar für die Beilegung eines Sammelklageverfahrens und anderer Zivilklagen zu zahlen, die im Namen von Verbrauchern sowie von staatlichen und lokalen Regierungen eingereicht worden waren. Spätere Siedlungen brachten den Betrag auf über 150 Millionen US-Dollar.
Pfizer und die anderen großen Pharmaunternehmen wurden später in einer Reihe von Klagen von Generalstaatsanwälten und anderen Parteien gegen die Preisgestaltung der Branche angeklagt. 1996 war Pfizer eines von 15 großen Pharmaunternehmen, die sich bereit erklärten , mehr als 408 Millionen US-Dollar für die Beilegung einer Sammelklage zu zahlen, in der sie verschworen hatten, die Preise für unabhängige Apotheken festzusetzen.
1999 bekannte sich Pfizer wegen kartellrechtlicher Anklage schuldig , dass seine frühere Abteilung der Food Science Group an zwei internationalen Preisabsprachen beteiligt war - eine mit dem Lebensmittelkonservierungsmittel Natriumerythorbat und die andere mit dem Geschmacksverstärker Maltol. Pfizer erklärte sich bereit, Bußgelder in Höhe von insgesamt 20 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Im Jahr 2000 bot Pfizer angesichts der weit verbreiteten Kritik am hohen Preis von AIDS-Medikamenten an, der südafrikanischen Regierung eine zweijährige Lieferung seines Arzneimittels Diflucan im Wert von 50 Millionen US-Dollar zu spenden. Doch im Jahr 2003, nach der Pharmacia Corp. erwirbt, Pfizer zog sich aus dem Plan des Unternehmens , seine AIDS - Medikament Rescriptor für Low-Cost - Verteilung in den armen Ländern zu lizenzieren.
Im Jahr 2002 widerstand kooperierende Pfizer mit einem Untersuchungsamt General Accounting Praktiken der Industrie Preis aber nachgegeben , nachdem Chairman und CEO Henry McKinnell wurden serviert mit einer Vorladung. Später in diesem Jahr erklärte sich Pfizer bereit , 49 Millionen US-Dollar für die Begleichung von Gebühren zu zahlen, die eine ihrer Tochtergesellschaften durch eine Überladung ihres cholesterinsenkenden Medikaments Lipitor gegen das Medicaid-Programm des Bundes erhoben hatte.
Im Jahr 2003, als der Kongress über Gesetze zur Legalisierung der Einfuhr billiger verschreibungspflichtiger Medikamente aus Kanada diskutierte, versuchte Pfizer, die Praxis zu untergraben, indem er den großen kanadischen Apotheken mitteilte, dass sie direkt bei Pfizer bestellen müssten, anstatt über Großhändler zu gehen. Dies versetzte Pfizer in die Lage, das Angebot zu unterbrechen, wenn der Verdacht bestand, dass die Apotheken auf dem US-Markt verkaufen würden. Im folgenden Jahr kündigte Pfizer an , die Großhändler zu verpflichten, über Bestellungen einzelner Drogerien zu berichten.
Im Jahr 2016 kündigte das Justizministerium an, dass Pfizer 784 Millionen US-Dollar zahlen werde, um die Vorwürfe zu klären, dass Wyeth Medicaid zwei seiner Medikamente unterbezahlt habe.
Später im Jahr 2016 verhängte die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde gegen Pfizer eine Geldstrafe in Höhe von umgerechnet 107 Millionen US-Dollar, weil er überhöhte und unfaire Preise für ein Epilepsiemedikament erhoben hatte.
Werbe- und Marketing-Kontroversen
Folge_dem_Geld!_Fauci_hält_4_COVID_19_Patente_C_VINE_Network.pdf
1.7 MB
Fauci & Co. halten seit 2016 Patente, auf HIV vs. COVID - das Zeug, ist also schon längst fertig: https://c-vine.com/blog/2020/05/07/follow-the-money-fauci-holds-4-covid-19-related-patents/ - 😎😎😎😎
Patente_auf_Pfizers_COVID_19_Impfstoff_aussetzen,_sagen_Aktivisten.pdf
517.1 KB
....hier sind die direkten Pfizer-Patente, zu COVID-19: https://www.commondreams.org/newswire/2020/11/09/suspend-patents-pfizers-covid-19-vaccine-say-campaigners - 😎😎😎😎
...warum sie jetzt ALLES an die Wand fahren wollen - Biden verliert ja auch: https://www.theepochtimes.com/election-2020
...bei dem treffen sich aber auch alle DS-ler - erst Soros Sr. & Jr. - dann ein „Attentat“ - und jetzt der NAZI-Schwab... 🤮🤮🤮🤮
Forwarded from RABBIT RESEARCH
👁 Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
🧐 .. wird er sich wohl an das Besprochene halten?
Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz bei einem Gespräch mit Klaus Schwab, dem Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums und anderer Stiftungen.
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
🧐 .. wird er sich wohl an das Besprochene halten?
Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz bei einem Gespräch mit Klaus Schwab, dem Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums und anderer Stiftungen.
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Neues Infektionsschutzgesetz - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Justus P. Hoffmann
Forwarded from Klagepaten Kanal - Gerechtigkeit in Deiner Hand
🔥VIRALE AKTION🔥ÜBERALL TEILEN 🔥VIRALE AKTION🔥ÜBERALL TEILEN 🔥
Stoppt das Infektionsschutzgesetz!
https://klagepaten.eu/2020/11/15/stoppt-das-infektionsschutzgesetz-virale-aktion/
Am 03.11.2020 wurde ein neuer Gesetzentwurf eingebracht, der bereits am kommenden Mittwoch, den 18.11.2020 vom Bundestag verabschiedet werden soll. Im Wesentlichen sollen die Corona-Verordnungen, die viele Juristen und Verfassungsrechtler im Grundsatz schon für Grundgesetzwidrig halten, legitimiert werden. Es gibt sogar Stimmen, die dieses neue Infektionsschutzgesetz (IfSG) Ermächtigungsgesetz nennen.
Wir haben uns nun entschlossen, mit aller uns zur Verfügung stehender, rechtsstaatlicher Kraft, dagegen vorzugehen. Und wir sind stark, denn unsere Kraft seid IHR ALLE!
Daher möchten wir Dich darum bitten, uns heute noch bei dieser viralen Aktion zu unterstützen.
Abonniere die Klagepaten für die neuesten Infos:
Unsere Webseite: https://www.klagepaten.eu
Klagepaten Info-Kanal auf Telegram: https://t.me/KlagePATEN_eu
Klagepaten Info-Kanal speziell für Eltern: https://t.me/KlagepatenElternInfo
Facebook: https://www.facebook.com/KlagePATEN/
YouTube: https://www.youtube.com/Klagepaten
Vimeo: https://vimeo.com/user124329986
Twitter: https://twitter.com/KlagePaten
Unsere Arbeit lebt von Deiner Spende! Hilf uns, uns allen zu helfen!
Spendenmöglichkeit: https://klagepaten.eu/spenden/
@KlagePATEN_eu
Stoppt das Infektionsschutzgesetz!
https://klagepaten.eu/2020/11/15/stoppt-das-infektionsschutzgesetz-virale-aktion/
Am 03.11.2020 wurde ein neuer Gesetzentwurf eingebracht, der bereits am kommenden Mittwoch, den 18.11.2020 vom Bundestag verabschiedet werden soll. Im Wesentlichen sollen die Corona-Verordnungen, die viele Juristen und Verfassungsrechtler im Grundsatz schon für Grundgesetzwidrig halten, legitimiert werden. Es gibt sogar Stimmen, die dieses neue Infektionsschutzgesetz (IfSG) Ermächtigungsgesetz nennen.
Wir haben uns nun entschlossen, mit aller uns zur Verfügung stehender, rechtsstaatlicher Kraft, dagegen vorzugehen. Und wir sind stark, denn unsere Kraft seid IHR ALLE!
Daher möchten wir Dich darum bitten, uns heute noch bei dieser viralen Aktion zu unterstützen.
Abonniere die Klagepaten für die neuesten Infos:
Unsere Webseite: https://www.klagepaten.eu
Klagepaten Info-Kanal auf Telegram: https://t.me/KlagePATEN_eu
Klagepaten Info-Kanal speziell für Eltern: https://t.me/KlagepatenElternInfo
Facebook: https://www.facebook.com/KlagePATEN/
YouTube: https://www.youtube.com/Klagepaten
Vimeo: https://vimeo.com/user124329986
Twitter: https://twitter.com/KlagePaten
Unsere Arbeit lebt von Deiner Spende! Hilf uns, uns allen zu helfen!
Spendenmöglichkeit: https://klagepaten.eu/spenden/
@KlagePATEN_eu
Forwarded from . (D. Zerone)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Blick auf den polnischen Friedhof Streit um den illegalen familiären Besuch des Friedhofs
A: "Sie haben kein solches Recht, ich bitte um eine Rechtsgrundlage, weil es eine Verfassung gibt, die Sie hier nicht einhalten."
B: "Wir haben die Verordnung des Ministerrates vom 30. Oktober, Nein, aber wir sind hier, um die Bestimmungen anzuwenden, die gut sind.
A: "Erstmals hierher, verstehe, wegen den Kindern.
Dass sie keine Angst vor irgendetwas haben, was Sie tun?"
B: "Ich werde tun, was ich tun muss. Da Sie illegale Aktivitäten ausführen, kein Grundgesetz, d. h. die Verfassung, Bewegungsfreiheit und Freiheit in dieser Zeit.
Wir müßen Anweisungen der Vorgesetzten anpacken"
A: Und ich verstehe, dass Sie verpflichtet sind, dies nicht zu tun, wenn diese Regeln illegal sind, im Widerspruch zur Verfassung!
Bin selbst ein Arzt selbst, bisher habe ich noch nichts gehört. Tschüss Ich erinnere daran, meine Herren, ich wünsche Ihnen alles Gute, damit Sie die Uniform entsprechen."
__________
Ost-Berlin <~ <~
Auf der Kundgebung mit dem offenem Mikrofon gab es dieses mal heftige Diskussionen zwischen Linken und den Demonstranten. Die Themen gingen dabei von Corona, über Faschismus, bis hin zum National-Sozialismus. Quellenangaben aus dem Video: BR- 27.10.20: Umfrage: Zufriedenheit mit Corona-Maßnahmen sinkt https://ift.tt/35D2AFr Merkur - 20.10.20: Merkels Corona-Lockdown: Umfrage zeigt deutliche Meinung zu neuen Regeln - am Wochenende droht Bürger-Panne https://ift.tt/2UyjA96 Deutscher Bundestag - PDF-Dokument: Drucksache 19/23944 - Entwurf eines Dritten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite https://ift.tt/3k4FDie KenFM - Demo-Aufruf: Stoppt das Infektionsschutzgesetz mit den §28a und §36 ! Kundgebung 18.11.20 Berlin, vor dem Bundestag https://kenfm.de/stoppt-das-infektionsschutzgesetz-mit-den-§28a-und-§36-kundgebung-18-11-20-berlin-vor-dem-bundestag/ EXTEM NEWS - Stiftung Neue Perspektive Medien: Prof. Dr. Michael Klundt: Corona Maßnahmen sind völkerrechts- und gesetzwidrige Kindeswohlgefährdung https://ift.tt/2IUB1yc ARD - YouTube-Kanal: Psychisch belastet - So leiden Kinder unter den Corona-Beschränkungen https://youtu.be/BdJU1UWSkUA Robert Koch Institut: Täglicher Lageberichte des RKI zu COVID-19 https://ift.tt/3kx7dVx statista: Erfasste intensivmedizinische Versorgung von Corona-Patienten (COVID-19) in Deutschland https://ift.tt/341xG6R statista: Todesfälle mit Coronavirus (COVID-19) in Deutschland https://ift.tt/31ZooJ6 BitChute Kanal - Shlomo@Surensohn: KARY MULLIS: "MIT PCR, WENN MAN ES GUT MACHT, KANN MAN ZIEMLICH ALLES IN JEDEM FINDEN“ „Mit PCR, wenn man es gut macht, kann man ziemlich alles in jedem finden.“ Corona Transition: Was der PCR-Test kann und was nicht https://ift.tt/2FGmRiG InfoDirekt: Altes Interview aufgetaucht: Drosten hielt PCR Tests für untauglich https://ift.tt/35uH19Q TKP: Enorme wirtschaftliche Schäden, Armut und Hunger weltweit durch Corona Maßnahmen https://ift.tt/3nsO9cV YouTube Kanal - DSTRCT: Prof. Dr. Christian Drosten - Mit einer Maske ist das Virus nicht aufzuhalten https://youtu.be/J7Ic_bbRkXQ Zeitenwechsel.org: PRÄSIDENT DER BUNDESÄRZTEKAMMER: “KEINE WISSENSCHAFTLICHE EVIDENZ FÜR MASKEN!” https://ift.tt/2IHExMy The Epoch Times: RKI-Zahlen stellen Maskenpflicht in Frage – BfArM: Schutzwirkung für Alltagsmasken nicht nachgewiesen https://ift.tt/3ozbTh4 Haufe: Selbstjustiz - jeder sein eigener Richter und Vollstrecker? https://ift.tt/35ygfNN PI NEWS: Der National-Sozialismus: Eine linke Bewegung? https://ift.tt/3kyJx39 NS-Archiv - Dokumente zum Nationalsozialismus: Aufruf der Otto-Strasser-Gruppe: "Die Sozialisten verlassen die NSDAP" https://ift.tt/2QfViwu Holocaust-Referenz - Argumente gegen Auschwitzleugner: https://ift.tt/3nmEeW8 Finanzcrash.com: "Zitate" des "linken" Probagandaminister Joseph Goebbels https://ift.tt/3eYSotO Konrad Adenauer Stiftung: Was ist Faschismus? https://ift.tt/3lzWivE
via Donnersender https://ift.tt/3kzoqOj
@Donnersender
via Donnersender https://ift.tt/3kzoqOj
@Donnersender
BR24
Umfrage: Zufriedenheit mit Corona-Maßnahmen sinkt
Bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mit den aktuellen Kurz-Meldungen von BR24. Alle Nachrichten im Überblick.