Come ho spiegato in molte recenti interviste, ritengo che Trump rappresenti e stia realizzando una dottrina alternativa a quella perseguita dal WEF.

Il WEF sta tentando da decenni di condurre una demolizione controllata dello Stato di Diritto nel mondo occidentale per giungere al Grande Reset e abolire le democrazie parlamentari, sostituendole de facto o de iure con una plutocrazia tecnocratica, ovvero una oligarchia elitaria controllata da famiglie molto ricche e potenti, e gestita tramite tecnologia di controllo avanzata, come i droni. Per arrivarci, il WEF ha scelto il controllo dell’informazione, con cui modificare man mano la percezione di realtà delle popolazioni.

Trump sta opponendovi una Dottrina molto più semplice ed antica, basata sull’uso della forza pura e semplice. Lo sta facendo in politica internazionale come in politica interna negli USA. Vuole ridisegnare un nuovo ordine mondiale gestito da tre interlocutori, USA, Russia e Cina. È il suo modo di fare MAGA: impedire che emergano i bricks e distruggano totalmente la leadership economica americana. Per questo in politica estera bersaglia Sudamerica e continente nordamericano (Canada, Groenlandia) e allunga le zampe persino sui due poli. Palesemente, anche la Dottrina Trump passa per la demolizione dello Stato di Diritto.
Quindi, specifico per i più tardi: non ritengo che sia "il nostro salvatore".

In questo contesto, ritengo che le accuse lanciate ieri dalla La Commissione Giudiziaria della Camera USA alla UE, sottolineando l’ipocrisia e l’antidemocraticità delle politiche della Commissione Europea, che altro non è che un pupazzo del WEF, facciano parte di questo scontro tra il WEF e la Dottrina Trump.

"Il Congresso (americano) sta valutando la possibilità di revocare l'immunità sovrana ai funzionari dell'UE che impongono la censura, di vietare ai social media di far rispettare gli ordini di censura e di consentire azioni legali private contro entità straniere."
Lo dichiara il deputato Jim Jordan, Presidente del Comitato di Giustizia al Congresso USA.

Sarah B. Rogers, Sottosegretario per la Diplomazia di Stato ha invece ripostato questa affermazione: "European censorship poses a global threat" (La censura europea rappresenta una minaccia globale).

Il senatore Eric Schmitt ha scritto:
"Abbiamo rifiutato il controllo europeo sulla nostra libertà di parola nel 1776. Non lo permetteremo nel 2026."
Altri deputati e senatori hanno espresso pareri similari.

Ve l'ho detto che è guerra aperta tra il WEF e l'amministrazione Trump. Sono sempre più convinto che rappresentino due percorsi antagonisti verso due differenti Nuovi Ordini Mondiali.

Il caso Epstein non è una pruriginosa faccenda di gossip. Non è nemmeno un caso di corruzione nazionale USA buono per colpire Trump, i Clinton od Obama. È l’esibizione completa e indubitabile della mostruosa struttura di potere che domina l’intero mondo occidentale.

Una delle vittime di Epstein racconta: avevo 10 anni e venivo stuprata tre volte al giorno. "Non ero solo io, c'era un flusso continuo di bambine continuamente violentate."

Da chi venivano violentate queste bambine?
Da chi vi governa.
Da chi decide come dovete curarvi.
Da chi decide con che auto potete circolare.
Da chi decide come dovete educare i vostri figli.
Da chi compera carri armati con le tasse che pagate.
Da chi vi fa la predica in televisione su come dovete vivere le vostre vite.
Davvero vi sta bene?

Di questo occorre prendere atto.
Da qui deve muovere la svolta.

Il cortocircuito più paradigmatico di fascismo antifascista che abbia osservato.
Tabellone delle affissioni, Milano, marzo del 2021.
Manifesto dell'ANPI proclamava: antifascismo militante sempre, oggi più che mai, manifestazione contro... non ricordo nemmeno quale cosa.
Obbligatorio indossare mascherina e greenpass.
La parte davvero tragica è che nemmeno se ne rendevano conto.

Una lunga e libera chiacchierata che spazia dalla definizione di realtà al proprio nome, dal caso Epstein alla Dottrina Trump in politica internazionale, da Israele al WEF, fino alle scarse possibilità di una rivoluzione tutta italiana.

https://www.youtube.com/watch?v=4x8Q6l-5IXU

Rubio: È stato un attacco preventivo all'Iran perché quando Israele avesse attaccato l'Iran, allora l'Iran avrebbe attaccato noi, quindi li abbiamo attaccati preventivamente per primi.

Siamo alla farsa tragica.

Quanto dolcemente meravigliosa deve apparire l’esistenza a chi non capisce nulla di ciò che succede intorno a sé, ma non lo sa.

Un universo diviso in due tribù, in cui ogni cosa si riduce a “noi” contro “loro”. Dove “loro” sono sempre gli altri. “Loro” possono essere quel che preferiamo, ovviamente. Gli stranieri; gli zingari; i potenti; i no-vax; i fascisti; gli americani; gli islamici; i sionisti; le multinazionali; i ricchi & potenti; le banche; i governi; quel governo ma non questo… basta tracciare una linea che divida tutto tra di qua e di là: tra noi e loro.
Loro sono quelli che sbagliano, per cattiveria o per stupidità. Ogni idea, intenzione, evento malvagi sono colpa loro, mentre tutto ciò che di buono avviene dipende dai nostri. Se qualcuno dei nostri mostra dubbi o autocritica, diventa subito un traditore, un disinformatore, un gatekeeper. Persino quando e se qualcosa di male vien fatto da chi si vuol continuare a considerare “dei nostri”, la colpa è comunque degli altri, dei “loro”. Perché ci hanno provocati, ci hanno teso un tranello, un inganno, hanno reso necessario anche il male che creiamo noi come legittima risposta.

Vedete quanto infantile sia questo paradigma percettivo? E al tempo stesso, quanto dolcemente consolatorio, quanto confortante. Provateci, se volete, a metterlo in discussione, dentro di voi. Provate a chiedervi se “loro”, spesso, non siamo noi.

Una bella chiacchierata su guerre, presidenti, scandali, ordini mondiali ed il potere che ciascuno di noi possiede ma costantemente ignora.

https://www.youtube.com/watch?v=T8pNO8vKTFc

“Smantellerò l'intero establishment neoconservatore globalista che ci trascina continuamente in guerre infinite, fingendo di lottare per la libertà e la democrazia all'estero.”

Parola di Donald Trump

Due episodi marittimi avvenuti negli ultimi giorni.

Una nave iraniana disarmata è stata invitata a partecipare a un'esercitazione navale indiana insieme agli Stati Uniti. I suoi marinai accolti a terra e fatti sfilare davanti al presidente dell'India, Droupadi Murmu, in segno di cooperazione. All'ultimo momento gli Stati Uniti si sono ritirati dall'esercitazione. Hanno atteso che la nave Iraniana disarmata riprendesse la navigazione e l'hanno silurata in acque internazionali.

Dopo aver attaccato una nave disarmata, le navi USA hanno lasciato i marinai iraniani ad affogare in mare. Il recupero dei pochi superstiti e dei corpi è stato svolto dalla Marina militare dello Sri Lanka, intervenuta su richiesta di soccorso lanciata dalla nave iraniana mentre affondava. Il ministro della difesa USA afferma che le forze navali americane avrebbero lanciato una richiesta di soccorso, peccato che non figuri da nessuna parte.

In tutt'altra parte del globo, una nave russa ha prestato soccorso ad un rompighiaccio finlandese rimasto in panne a causa dello spessore dei ghiacci polari. La nave russa ha voluto prestare soccorso nonostante la posizione anti-russa recentemente presa dalla Finlandia ed il supporto militare fornito da questo stato all'Ucraina.

Due diversi modi di intendere il diritto, l’onore ed il rispetto per la vita umana, persino tra avversari.

Guardate, la questione è davvero semplice.
Non conta chi, con chi, contro chi, e nemmeno perché.
Bombardare civili è sempre una azione infame, un crimine tanto in pace quanto in guerra, e chiunque sostenga o perpetui una simile azione, è una persona che fa semplicemente schifo.