Dalle gang di stupratori immigrati tenute nascoste in UK per non discriminare alle lampadine vietate in California al masochismo energetico italico ai CovidCrimes ai tagliagole moderati. Buon 2025!
https://stefano.re/compendio-gennaio-2025/

Stasera doppio appuntamento: mi hanno invitato a parlare del caso delle bande di stupratori pakistani in Inghilterra su ByoBlu, alla trasmissione "Tu che idea ti sei fatto?" e a Bordernights con il carissimo Fabio Fabretti.
Stay Tuned!

Stasera alle 20.30, insieme a Matteo Brandi e Francesca Donato, parleremo del caso delle bande di stupratori pakistani in Inghilterra e dei danni della cultura woke.

EDIT: IL VIDEO DELLA TRASMISISONE » https://www.byoblu.com/2025/01/10/i-danni-del-politicamente-corretto-il-caso-stupri-di-massa-in-uk-che-idea-ti-sei-fatto/

Ho sentito in una clip Marco Travaglio ricordare agli attuali smemorati che Mario Draghi dichiarò falsamente che i cosiddetti "vaccini", in effetti sieri genici sperimentali non testati, avrebbero garantito di non ammalarsi o contagiare. E l'ha definita "una cazzata."

Bravo Travaglio, ma quella di Draghi non è stata: "una cazzata". Una cazzata è quella che posso dire io, o un qualsiasi altro cittadino che esprima una propria opinione poco informata o poco accurata.

Quel che ha compiuto Draghi è stato un atto di sovversione dello Stato di Diritto. Poiché il governo era stato informato dalle case produttrici che quei cosi mRNA non fermavano alcun contagio, qui abbiamo un Primo Ministro a capo dell'esecutivo che ha consapevolmente mentito all'intera popolazione.

Basandosi su questa menzogna ha quindi imposto per legge la violazione di molteplici diritti garantiti dalla Costituzione, tra cui il diritto al libero spostamento, il diritto allo studio, il diritto al lavoro, spingendosi fino ad imporre sanzioni pecuniarie ai resistenti per scardinare il diritto all'inviolabilità del corpo.

Questi sono letteralmente crimini contro l'umanità, oltre che atti eversivi. Mario Draghi, Giuseppe Conte, i loro gabinetti politici e l'allora e attuale Presidente della Repubblica Sergio Mattarella devono risponderne.

Sempre più canali mi chiedono di parlare dello scandalo degli stupri in Inghilterra.
Stasera alle 19 su IGNIS TV:
https://www.youtube.com/live/OsEvPjdTZAk

Vi ricordate di quando Putin mentì sulle armi di distruzione di massa e con questa scusa fece una guerra che uccise un milione di iracheni, di come buttò giù le torri gemelle l'11 settembre dando la colpa ad arabi cammellieri, e di quando ha fatto assassinare JFK per poter proseguire ad uccidere altri milioni di persone in Vietnam, e di come sviluppò il Covid nei propri laboratori militari per poi diffonderlo nel mondo raccontando la scemenza del pipistrello innamorato col pangolino per avere la scusa per imporre globalmente iniezioni sperimentali che pasticciano col DNA, obbligando nel contempo i media e i gestori dei social network a censurare qualsiasi informazione su tutto questo?
Ah, no, quella era la CIA.

La realtà è ciò che decidi tu.
Gli esseri umani non vivono dei fatti, vivono delle narrazioni. Dobbiamo dare un significato ai fatti, e i significati collegandosi costruiscono una narrazione, dentro cui possiamo svolgere un ruolo, che usiamo per supportare l'idea della nostra identità.

Quindi, assumiti la responsabilità di creare la tua realtà.
Lì sta tutto il tuo potere.

#mindfucking
#metacomunicazione

Scandali sessuali e realtà percettiva.
L'EFFETTO DOMINO È INIZIATO?
Con Fuorigregge e Stefano Re

https://www.youtube.com/watch?v=dE6QUIgdbYg

Sai perché il "perdono" di Biden per Fauci inizia dal 2014?

Nell'ottobre del 2014 in USA entra in vigore una moratoria sugli studi di guadagno di funzione sui virus. Che significa? Hanno vietato di modificare i virus nei laboratori per creare versioni più pericolose, più infettive, più letali. Si chiamano "studi chimerici" e prendono il nome dalla Chimera, un mostro mitologico formato dai pezzi di vari animali.

Fauci stava facendo precisamente questo, da anni, in un laboratorio militare in North Carolina. Nel 2014 lavorava al virus della SARS, creandone varianti che potessero infettare gli esseri umani. E proprio nel 2014 ha creato il SHC014-CoV.

Un paio di informazioni su questo mostriciattolo in un mio articolo di aprile 2020:
"Della famiglia del coronavirus, caratteristico dei pipistrelli, fa la sua comparsa nel 2014, quando viene geneticamente modificato in un laboratorio americano, precisamente presso l’Università di Chapel Hill, nel North Carolina, con l’inserimento di sequenze genomiche del virus della SARS, rendendolo capace di propagarsi agli esseri umani. Fatemelo ripetere che magari pensate di aver letto male: il SHC014-CoV, già parente della SARS, è stato modificato geneticamente e reso capace di propagarsi agli esseri umani, in un laboratorio negli Stati Uniti, tra il 2014 e il 2015. Ovviamente, lo hanno fatto per la scienza e per il bene dell’umanità, ma anche, ahimè, in aperta violazione di una moratoria che vieta simili esperimenti sul suolo americano..."

Indovina in quale parte del mondo, in quale laboratorio si trasferì nel 2015 Fauci per proseguire questi esperimenti vietati negli USA, finanziato dai soldi di Bill Gates?
Eggià: a Wuhan.
Tu guarda le coincidenze.

------------------------------------------------
Nell'articolo tutti i dettagli e i riferimenti.
➡️ https://stefano.re/le-origini-del-covid/
------------------------------------------------

Il Presidente Trump ha classificato i cartelli della droga come "organizzazioni terroristiche".

Il New York Times ci spiega come questo danneggi l'economia USA: "definire terrorismo l'attività dei cartelli della droga è pericoloso per l'economia statunitense, perché i cartelli operano in molti ambiti come agricoltura e turismo e questo rende alcune imprese americane complici di terrorismo."

Quindi, imprese americane collaborano in vari settori con i cartelli della droga. E il problema non è che ci siano imprese americane legittime che fanno affari coi cartelli della droga, ma che Trump rischi di impedirlo.

Pur di andare contro Trump la stampa è pronta a giustificare tutto e tutti, dagli stupratori pakistani ai nazisti ucraini, fino ai cartelli della droga sudamericani.

Dunque, se i cartelli della droga non sono terroristi, andrà bene al NYT se li definiamo "partner birichini"?

Perché non gioire di una vittoria? Molti contestatori hanno sposato un’identità perennemente insoddisfatta, sospettosa, che fa del lamento la propria ragion d’essere e cancella la speranza per evitare delusioni.

https://stefano.re/la-paura-di-gioire/

Quando ci hanno detto di non andare a cena o pranzo dai nostri parenti, secondo voi, a cosa ci stavano addestrando? Vi ricordate quell’orrore di video in cui un tizio va a trovare un anziano parente e lo abbraccia attraverso un telo di plastica? Cosa credete che ci stessero insegnando? Quando hanno imposto di visitare malati e anziani nelle case di riposo stando dietro un vetro, evitando di toccarsi o abbracciarsi, a che cosa ci stavano addestrando? Quando hanno vietato ai bambini nelle scuole e negli asili di giocare insieme, di toccarsi, di scambiarsi oggetti. Quando li hanno chiusi dentro dei cerchi disegnati in terra delimitando i loro spazi. Quando hanno proposto di mettergli dei collari elettrificati che li punissero con scosse quando si avvicinavano troppo gli uni agli altri, che cosa stavano disegnando dentro le loro menti innocenti? Quale messaggio porta il concetto di “distanziamento sociale”?
La risposta è molto semplice: vedere ogni altro essere umano come un nemico.

Qualcuno gioca a definire la vostra mente, perché vediate gli altri esseri umani, persino quelli a voi più cari, persino i vostri genitori o figli, come minacce, come un pericolo, qualcosa da cui stare lontani e da cui guardarsi con diffidenza. Cancellando la vostra empatia, il vostro bisogno di offrire e ricevere calore umano, contatto umano, vicinanza.

Se tutto questo non è diabolico, non so che cos’altro possa essere definito tale. Gli omicidi, persino quelli di massa, sono crimini molto più umani. Questi sono crimini antiumani, sono crimini contro l’umanità.
#CovidCrimes

I nazisti partivano dall'idea di essere una razza superiore, e nella loro ottica sottomettere, umiliare e trattare come bestie gli ebrei e altri per loro "subumani" era un modo di sentire confermata la propria superiorità. Quando si ha bisogno del debole per sentirsi forti, non c'è forza, solo insicurezza. Necessità di conferma, che significa dipendenza. I nazisti dipendevano dagli ebrei, così come i provax dipendevano dai novax per colmare la propria trasparenza esistenziale. E, alla fine, tanto i nazisti quanto i provax sono stati, come sempre saranno, avvelenati dal loro stesso credo morboso, divorati dalle loro paure e sconfitti dalla loro stessa debolezza.

Perdonato PER CHE COSA?
27 Gennaio 2025
Il perdono presidenziale di Biden a Fauci non è uno scudo penale né una amnistia, è un perdono per crimini commessi contro gli USA. Ma per quali crimini Fauci sarebbe stato perdonato?

» https://stefano.re/perdonato-per-che-cosa/

Chiariamo bene una cosa: ho lottato in prima persona per decenni contro ogni discriminazione basata su orientamento o genere sessuale. Questa causa sacrosanta non ha NULLA a che fare con travestiti che vanno negli asili o convegni organizzati per insegnare ai bambini che maschio e femmina non esistono, o quanto bello sia cambiare sesso.

I bambini hanno la necessità di confrontarsi con delle categorie di riferimento proprio per poterle in seguito mettere in discussione. Se gli cancelli le categorie di riferimento vivranno come naufraghi nella tempesta, senza nulla cui appoggiarsi o da cui partire, e questo li ostacolerà proprio nel costruire una propria identità.

Voglio ricordare che l'unico tratto profondo riscontrato che accomuna tutti gli omicidi seriali di cui si abbia mai avuto notizia è precisamente una frammentazione dell'imago genitoriale, cioè una condizione in cui le imago di riferimento maschile-paterna e femminile-materna che si costruiscono nella prima infanzia risultino gravemente frammentate, prive di coesione, bloccate su modelli privi di spessore, che i soggetti poi rappresentano come "finzioni". L'assassinio seriale, il peggiore tra i comportamenti umani, il più terribile e feroce, appare collegato precisamente a questa condizione. Oggi questa condizione viene imposta sperimentalmente a classi intere di bambini dai 4 ai 14 anni.

Crescere generazioni di bambini in questo modo significa esporli volontariamente a enormi problematiche di gestione identitaria.
Questo attacco deve finire.

EDIT: appena pubblicato il post su Facebook corredato di immagini, l'immagine di un disegno, raffigurante due individui transessuali nudi con genitali esposti, mi è stata censurata da FB perché "immagine di nudo". Pensate all'ipocrisia: inserita in un testo per bambini nelle scuole va benissimo, ma su FB meglio censurarla. La ho ricaricata con i genitali nascosti, ma nell'originale per bambini si vedono eccome.

Questa sera alle 21:00 con Stefano Re e Biorgs. Vi aspettiamo.

https://www.youtube.com/live/qfxmCD6PHJA?si=Cd_0CvJvpodqN-Bx

Chi ha detto che siamo troppi?

Se tutti gli abitanti del pianeta, 8 miliardi circa di persone, fossero messi uno affianco all'altro, ovvero 4 persone in 1 metro quadrato, l'intera umanità si collocherebbe sulla superficie della penisola istriana, circa 2,8 miliardi di metri quadrati.

Se a ogni persona nel mondo, 8 miliardi circa, venisse assegnata un'area di circa 1.000 metri quadrati, l'intera umanità starebbe sulla superficie del Brasile.

Se ogni famiglia di quattro persone avesse a disposizione un'area di circa 700 metri quadrati per coltivare il proprio cibo, l'intera umanità starebbe su una superficie equivalente all'Iran.

La quantità di frutta e verdura necessaria ad una famiglia di quattro persone può venire coltivata in circa 400 metri quadrati di giardino.

I terreni coltivati oggi sul pianeta sono circa 17, 6 milioni di chilometri quadrati (6, 8 milioni di miglia quadrate) per agricoltura, cui vanno aggiunti tra i 32 e i 36 milioni di chilometri quadrati (12 e 14 milioni di miglia quadrate) usati per allevare bestiame.

In 17,6 milioni di chilometri quadrati ci stanno 44 miliardi di settori di 400 metri quadrati.

E se con 400 metri quadrati coltivati sfami una famiglia di quattro persone, significa che coi 17, 6 milioni di chilometri quadrati di terreno AD OGGI coltivato, ci potresti sfamare 176 miliardi di persone. Anche togliendo sprechi, problemi e imprevisti di ogni sorta, parliamo di 22 volte la popolazione attuale della terra.

Le stime attuali conteggiano la restante quantità di terra coltivabile in circa 27 milioni di chilometri quadrati (10, 5 milioni di miglia quadrate).

Solo in quest'area ancora non coltivata, si potrebbe coltivare una quantità di ortaggi tale da sfamare altri 270 miliardi di persone.

Se non fossimo governati da criminali, ogni essere umano potrebbe vivere in pace, con acqua e cibo in abbondanza.

#grandebivio
(fonti nei commenti)

EDIT: aggiorno tutte le cifre raddoppiando a 400 metri quadrati il terreno per sfamare una famiglia di quattro persone.

Notizia di questi giorni, il Museo della Scienza a Londra, nel suo tour informativo, propone la nozione al pubblico che il Lego, il gioco di composizione tra i più noti ed amati da sempre, sarebbe deleterio perché “promuove solo due generi”. L’accusa è che, con i suoi pezzi a incastro, indicherebbe ai bambini che l’eterosessualità è la norma. Per prima cosa, va considerato l’attacco contro il Lego non inizia oggi. Già nel 2012, nel 2014 e poi nel 2021 si erano alzate voci coordinate che accusavano il noto gioco di svilire il ruolo femminile o di promuovere “stereotipi sessuali”. Evidentemente, il Lego ha qualche caratteristica particolarmente significativa per essere eletto a bersaglio di questa campagna. Tralasciamo per un attimo il livello dei contenuti di questa posizione e analizziamola nei suoi processi, in termini metacomunicativi.

Lo dice #LaScienzah
Anzitutto è evidente la scelta di un bersaglio emotivamente coinvolgente. Il Lego è un gioco molto amato, che per intere generazioni ha permesso di allenare ed esplorare la propria creatività. L’attacco emotivo lascia disarmati, colpisce e crea eco profonde dove la mente è vulnerabile. Molti genitori si chiedono se quel che fanno fare ai loro figli sia educativo o diseducativo, e nella nostra cultura “La Scienza” viene comunemente idolatrata come fonte di verità inoppugnabili, razionale e lucida, in opposizione a una supposta ignoranza delle persone comuni.

Dal salone di bellezza al laboratorio
Si noti a riguardo una delle controversie contro la ditta Lego, nel 2011, accusava precisamente la campagna “Lego Friends,” un set Lego dedicato alle bambine che prevedeva la costruzione di saloni di bellezza, pasticcerie e pezzi principalmente di colore rosa. L’accusa era di creare “grossolani stereotipi di genere”. La risposta di Lego fu di creare un nuovo set chiamato “Istituto di ricerca” che raffigurava delle scienziate donna. Vedete? #LaScienzah in salsa gender. In questo contesto, il fatto che il Museo delle Scienze di Londra fornisca una simile indicazione appare significativo delle sue potenzialità e finalità. Si sta tentando di “educare” i genitori ad allontanare i loro figli dall’uso di questo gioco. Ma perché? Che cos’ha il Lego di peculiare?

Educare all’obbedienza
Il Lego è un gioco che permette di costruire opere ai bambini. Nelle sue versioni più antiche, non a caso quelle primariamente sotto accusa, i mattoncini erano di poche categorie: cubi, parallelepipedi, cilindri, di due soli spessori differenti. Unendo tra loro simili parti “di base” il bambino costruiva forme anche molto complesse, esplorando e allenando le sue capacità creative. Lo sviluppo nel tempo dei lego ha visto l’aggiunta di parti sempre più “specializzate”, come antenne, parti di veicoli, fari, cingoli, ruote, ed altro. Già questo erode il potenziale primario del Lego originale, togliendo di fatto spazio alla creatività pura e dandole dei “format” precostituiti con cui operare. Pur con tale “peggioramento”, il concetto di base rimane molto potente: il Lego allena comunque alla creatività, poiché anche queste parti complesse prefabbricate possono venire unite e composte in forme di varietà infinita. Sotto questo profilo, l’attacco al Lego è un attacco alla capacità di creare forme originali, un’esortazione a percorsi di obbedienza.

Il messaggio non detto
Un ultimo a mio vedere fondamentale punto di interesse di questa notizia è ciò che in essa viene dato per scontato. Secondo i responsabili del Museo delle Scienze di Londra, infatti, il problema è che il Lego, coi suoi incastri, indicherebbe ai bambini che “l’eterosessualità è la norma”. E si dà per scontato che questo sia un male. Ma perché mai? Non è la norma, l’eterosessualità? E da quando, non lo sarebbe più? Nessuno nega che esistano e siano potenzialmente presenti in moltissime persone anche pulsioni e desideri di esplorazione che esulano dall’eterosessualità, dai rapporti Kinsey in avanti questo tema è stato abbondantemente esplorato.

segue » https://t.me/Riflette_Re/906

segue da » https://t.me/Riflette_Re/905

Norme ed eccezioni
Ma il concetto di “norma” serve precisamente a indicare un modello fondamentale di riferimento, e che il genere sia binario non è frutto di cultura ma testimonianza della biologia: gli esseri umani nascono con organi genitali di due generi: maschile o femminile, e sono con tutta evidenza sviluppati per funzionare in modo complementare, con l’organo sessuale maschile che penetra e quello femminile che accoglie – esattamente come i pezzi del Lego. Altre forme biologiche NON SONO la norma, sono eccezioni. Altre preferenze sessuali NON SONO la norma, sono pulsioni e desideri, quelli sì fortemente influenzati dai modelli culturali di riferimento.

Diverso non vuol dire peggiore
Fermo restando che ogni orientamento sessuale NON LESIVO debba venir tutelato e non diventi oggetto di discriminazione, definire la norma per quel che è rimane fondamentale. Non solo in ambito di comportamenti ed identità sessuali, in ogni ambito relazionale e identitario. E precisamente questo è, a mio parere, il messaggio minaccioso che il Museo delle Scienza di Londra esibisce in questa iniziativa: l’attacco al concetto stesso di norma. Un attacco scriteriato e pericoloso, non perché sia giusto vivere prigionieri di norme, ma perché senza riconoscerne l’esistenza, non si può nemmeno sfidarle, discuterle, rivendicarne la distanza.

__________________________________
Note e Riferimenti nei commenti