Non solo macinano miliardi di utili, non solo le produttrici di vaccini con il covid si sono garantite un affare di 75 miliardi in 5 anni, ma percepiscono anche contributi pubblici. Niente altro? E guai a parlare di speculazione, diventi negazion-ISTA complott-ISTA e via dicendo con tutti i termini coniati che finiscono in -ISTA (l'eccezione che conferma la regola: tutti con significati assolutamente negativi, tranne per l'adorato termine comun-ISTA)

Eddai, qualcuno aveva dubbi che anche l'ultima trovata del famigerato duo gonde-cocco non sarebbe stata un disastro? Per la lotteria degli scontrini, i negozianti devono aggiornare i loro registratori di cassa, con una spesa media di 300 euro a fronte di non si capisce che beneficio, i clienti chiedono di dividere la spesa in più scontrini per avere più possibilità. Se il negoziante si rifiuta, nessuna sanzione ma il cliente può segnarlo all'Agenzia delle Entrate. Da consumatore a delatore è un attimo.

Mi è stato mandato questo audio, con richiesta di condivisione, senza indicare l'autrice (sua espressa richiesta). Lo condivido perchè sono parole importanti da ascoltare. Il testo ė Credo di Simone Cristicchi

#Covid

Scandalo in Germania.
Prove della collusione dei media con gli "scienziati" per spaventare la popolazione con dati e notizie falsi e/o esagerati al fine di giustificare i lockdown e le misure restrittive.

Qual era dunque il vero scopo ultimo di quelle misure?

È accaduto lo stesso ovunque, e anche da noi?

"Ma se i globalisti stanno vincendo com'è che escono queste verità sconvenienti?"

https://t.me/FutureVistas/3079

Eh si, proprio finito il mondo di Trump 😏

Il presidente incaricato Sgarbi...

Siamo al tragicomico. In Italia gli italiani non possono votare con la scusa di un ipotetico aumento contagi Covid (parole di Mattarella). Nel frattempo a Genova 13mila ecuadoriani assembrati hanno votato per le elezioni in Equador, Covid non c'è. Assurdo! #RadioSavana

I nove democratici che presenteranno il caso contro Donald Trump nel processo di impeachment del Senato che inizierà questa settimana, hanno respinto il brief depositato dal team legale dell'ex presidente.

"Le prove della condotta del presidente Trump sono schiaccianti", hanno scritto i democratici della Camera, in un documento firmato dal responsabile principale dell'impeachment Jamie Raskin, professore di diritto costituzionale nonché rappresentante del Maryland.

"Non ha scuse o difese valide per le sue azioni. E i suoi sforzi per sfuggire alla responsabilità sono del tutto inutili. Come accusato nell'articolo di impeachment, il presidente Trump ha violato il suo giuramento e ha tradito il popolo americano".

I dirigenti dicono che l'incitamento di Trump all'insurrezione al Campidoglio il 6 gennaio, che ha lasciato cinque morti, è "il più grave crimine costituzionale mai commesso da un presidente".

In un paragrafo per gli amanti della storia ovunque, nel frattempo, i dirigenti respingono le affermazioni dei repubblicani secondo cui un processo di impeachment dopo che Trump ha lasciato la carica è incostituzionale. E nel farlo, citano un presidente - morto come membro della Camera - che tende ad essere un po' eclissato nella memoria popolare da Andrew Jackson, un presidente brevemente feticizzato da Trump:

L'intento dei framers, il testo della costituzione, e la precedente pratica del congresso confermano tutti che il presidente Trump deve essere processato per i suoi crimini costituzionali commessi in carica. I presidenti fanno un giuramento sacro che li lega dal loro primo giorno in carica fino al loro ultimo. Non c'è nessuna "eccezione di gennaio" alla costituzione che permetta ai presidenti di abusare del potere nei loro ultimi giorni senza renderne conto. Come dichiarò l'ex presidente John Quincy Adams: "Mi ritengo, finché avrò il respiro della vita nel mio corpo, passibile di impeachment da parte [della] Camera per tutto ciò che ho fatto durante il tempo in cui ho ricoperto qualsiasi carica pubblica".

Il team di difesa di Donald Trump ha depositato una memoria legale in vista del processo di impeachment di questa settimana. Nel brief, gli avvocati dell'ex presidente hanno ancora una volta sostenuto che il processo è incostituzionale perché Trump ha già lasciato la discussione, descrivendo l'impeachment come un "atto politico sfacciato". I responsabili dell'impeachment hanno precedentemente respinto questo argomento, dicendo che non c'è "nessuna 'eccezione di gennaio' all'impeachment".
https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/feb/08/donald-trump-impeachment-trial-senate-covid-coronavirus-joe-biden-live-updates

Parigi, Francia -- Il fiume Senna si riversa a Parigi dopo le forti piogge. Il livello del fiume rimane alto a più di 15 piedi dopo le recenti piogge intense. Le rive del fiume viste dall'Île de la Cité, normalmente popolare tra i pedoni, sono allagate, con panchine e alberi parzialmente sommersi.

SEEEEEEEEEEEEEEEEE .... VI PIACEREBBB.... Flake, l'ex senatore repubblicano dell'Arizona e critico schietto di Donald Trump, ammette che si aspettava che gli effetti di increspatura nel partito repubblicano la perdita della Casa Bianca da parte di Trump fosse ormai più grande.

Invece, Flake ha dovuto guardare come Trump ha lasciato l'ufficio ma il trumpismo ha rifiutato di svanire in tutto il paese. Questo include lo stato natale di Flake, dove il partito repubblicano lo ha recentemente censurato insieme agli altri due repubblicani più in vista - Cindy McCain, la vedova del defunto senatore John McCain, e Doug Ducey, il governatore dell'Arizona.

"Penso che questa febbre si romperà, ma è stata lenta", ha detto Flake in un'intervista al Guardian. "È stato davvero lento". https://www.yahoo.com/news/fever-break-republican-jeff-flake-093036442.html

Per gran parte dell'amministrazione Trump, Flake è stato una specie di voce solitaria all'interno del suo partito, opponendosi a lui prima come un raro funzionario eletto a livello statale anti-Trump e poi come membro del club dei repubblicani che si sono opposti al 45° presidente solo per affrontare il ritorno di fiamma.

Durante tutto questo Flake sperava che Trump lasciasse l'incarico in un modo o nell'altro, che altri repubblicani vedessero la stessa luce che ha visto lui, e che l'opposizione al 45° presidente crescesse. Flake la chiama una "migrazione" dei repubblicani lontano dalla loro fedeltà a Trump.

"Questa migrazione inizierà", ha detto Flake ridacchiando. "È solo lenta a partire".

In questi giorni le prospettive per i repubblicani anti-Trump possono sembrare sia luminose che oscure. Trump è fuori ufficio e ci sono funzionari repubblicani eletti che lavorano attivamente per andare avanti da Trump sotto lo spettro del ritorno di fiamma degli attivisti all'interno del GOP.

Il deputato Adam Kinzinger dell'Illinois ha istituito un comitato di azione politica per combattere il movimento QAnon che satura il partito repubblicano. La presidente della conferenza repubblicana della Camera, Liz Cheney, e quasi una dozzina di altri repubblicani hanno votato per andare avanti con l'impeachment di Trump di nuovo.

Altro monolite apparso in Turchia https://abcnews.go.com/amp/Weird/wireStory/mysterious-monolith-pops-turkish-world-heritage-site-75751218

Il black-out alla Casa Bianca continua... non hanno l'elemosiniere del Papa... il famoso cardinal bolletta, che paga? 😏

La prossima settimana, il paese si riunirà per guardare i democratici discutere perché l'ex presidente Trump dovrebbe essere condannato per aver incitato la "rivolta del Campidoglio" del 6 gennaio, dopo che la Camera gli ha imputato un'accusa di "incitamento all'insurrezione".

Per preparare il processo, il capo della Homeland Security and Emergency Management di Washington, Christopher Rodriguez, sta mantenendo uno sfondo distopico di truppe armate della Guardia Nazionale e recinzioni di sicurezza con filo spinato.

"Dobbiamo dimostrare una presenza evidente di sicurezza a Washington, almeno per ora", ha detto Rodriguez in un'audizione del Comitato per la Sicurezza Nazionale la scorsa settimana. "Crediamo che questo atteggiamento sia essenziale per garantire che il Dipartimento di Polizia Metropolitana possa dispiegare risorse in tutte le parti della città durante un'emergenza".

Invece, ci sono truppe della Guardia Nazionale che imbracciano il fucile - parte di un contingente di diverse migliaia assegnate per assistere con la sicurezza - stazionate con la polizia del Campidoglio in un punto di controllo per l'ingresso ai terreni. Inoltre ci sono 500 membri della Guardia Nazionale del Distretto di Columbia in attesa come forza di reazione rapida.

"È surreale", ha detto il rappresentante Andy Kim, un democratico del New Jersey. "Ho lavorato in un sacco di aree difficili prima, è molto intenso vedere questo livello di struttura con un perimetro così massiccio messo avanti". -Bloomberg

Circa 7.000 membri della Guardia Nazionale rimarranno a Washington - lasciati indietro dopo che più di 20.000 guradini sono stati schierati all'inaugurazione di Joe Biden per proteggere da una "minaccia estremista di destra" che non si è mai materializzata. Entro metà marzo, il numero della Guardia sarà ridotto a 5.000. https://www.zerohedge.com/political/national-guard-and-razor-wire-everywhere-dc-gets-dystopian-impeachment-trial-kicks

Molti di noi sanno che il caso di impeachment dei democratici contro Trump è forte quanto la carta velina.

L'intera faccenda gli esploderà in faccia, proprio come l'ultimo caso, ma quello che il team di difesa di Trump ha in serbo li farà penzolare dalla vergogna.

Molti di noi sanno che il caso di impeachment dei democratici contro Trump è forte come la carta velina.

L'intera faccenda gli scoppierà in faccia, proprio come l'ultimo caso, ma quello che il team di difesa di Trump ha in serbo li farà penzolare dalla vergogna.

Secondo i rapporti, il team legale di Trump sta progettando di chiamare fuori i Dem e la loro storia di incitamento/incoraggiamento alla violenza con un montaggio video epico.

Sarà uno spettacolo da vedere, gente!

"C'è un sacco di video di città che bruciano, di tribunali che vengono attaccati e di agenti federali che vengono assaliti da rivoltosi nelle strade, incitati dai democratici in tutto il paese, e molti di loro a Washington che usano davvero la retorica più infiammatoria che sia possibile usare", ha sottolineato Castor prima di notare che i democratici non sono stati accusati di incitare la violenza, eppure Trump è in video che afferma chiaramente che voleva che la gente marciasse pacificamente verso il Campidoglio.

"Fareste meglio a stare attenti a quello che desiderate", ha detto Castor dei democratici.

I democratici hanno intenzione di usare il video di Trump come prova che ha incitato la violenza al Campidoglio il 6 gennaio, e Ingraham ha chiesto a Castor se ci sarà un video di duello che mostra i democratici al Congresso che chiamano alla violenza politica. "Risponderà poi con Maxine Waters, un certo numero di altri funzionari democratici che non parlano dell'Antifa e di altri raduni estremisti durante la scorsa estate?" Ha chiesto Ingraham.

"Penso che ci si possa contare", ha detto Castor. "Se i miei occhi sembrano un po' rossi agli spettatori, è perché ho guardato molti video negli ultimi giorni".

Ci sono certamente ampie prove di democratici che invitano alla violenza politica che il team di difesa di Trump potrebbe utilizzare, tra cui la rappresentante Ayanna Pressley che invita a "disordini nelle strade", Nancy Pelosi che invita a rivolte contro l'amministrazione Trump, e chiama i repubblicani "nemici interni", il senatore Cory Booker che incoraggia gli attivisti a "alzarsi in faccia" ai candidati repubblicani e ai titolari di uffici, e Maxine Waters che incoraggia le molestie ai membri dell'amministrazione Trump, solo per citarne alcuni.

Gli avvocati di Trump certamente non dovranno andare lontano per trovare le prove di cui hanno bisogno per dimostrare questo punto.

Tra questo e il fatto che tutto questo precedente è incostituzionale, questo secondo impeachment è destinato a esplodere in un enorme mucchio di fiamme.

https://thetruedefender.com/part-of-trumps-defense-was-just-leaked-and-its-brilliantwill-the-media-air-it/

La sera prima dell'inizio del processo di impeachment dell'ex presidente Trump, le nuove accuse federali contro gli attivisti antigovernativi offrono nuove e convincenti prove che gli autori accusati dei disordini del Campidoglio hanno pianificato il loro attacco giorni e settimane prima e in piena vista di un FBI che ha giurato di essere vigile sulle minacce estremiste.

Una dozzina di affidavit dell'FBI a sostegno delle accuse contro gli oltre 200 imputati mostrano che i rivoltosi si sono impegnati nella pianificazione anticipata sui siti di social media. La pianificazione includeva l'addestramento, l'analisi dei siti, l'identificazione dei comandanti sulla scena, e le richieste di donazioni di denaro, così come l'equipaggiamento da combattimento e di comunicazione.

Più di una mezza dozzina di sospetti sono ora accusati di cospirazione per commettere violenza per azioni precedenti alle rivolte del 6 gennaio. Le prime azioni identificate nei documenti del tribunale risalgono a novembre, con la pianificazione e la retorica che hanno accelerato dopo Natale, come mostrano i documenti del tribunale.

Questo crescente corpo di prove solleva domande sul fatto che l'FBI e altre agenzie di sicurezza abbiano agito abbastanza proattivamente per contrastare la violenza. Inoltre, questo indebolisce l'affermazione di impeachment dei democratici della Camera - sostenuta da 10 repubblicani - che il discorso di Trump ha incitato spontaneamente i disordini, hanno detto gli esperti legali a Just the News.

"Spererei che quei 10 repubblicani e, si spera, anche alcuni democratici dicessero che, mentre ora guardiamo le linee temporali che i media, il New York Times, il Washington Post, e tutti stanno riportando, ecco esattamente questo, i fatti", ha detto Kenneth Starr, l'ex giudice d'appello federale, solicitor generale e consigliere indipendente di Whitewater.

"[I legislatori della Camera] hanno fatto un enorme, colossale errore", ha detto Starr, che era un membro del team di difesa per il primo processo di impeachment di Trump al Senato. "Quindi torna indietro, e si scusa con l'ex presidente, si scusa con il popolo americano che non avrei mai dovuto votare a favore di questo senza il beneficio di tutti i fatti. Mi sono affrettato a giudicare".

Gli avvocati di Trump hanno intenzione di sostenere che il discorso del presidente non incitava alla violenza, ma piuttosto invitava alla protesta pacifica ed era protetto dal primo emendamento. Stanno anche preparando un montaggio video che mostra i democratici che fanno commenti che incoraggiano la violenza, risalenti alle proteste del BLM della scorsa estate.

Lo studioso di diritto della George Washington University Jonathan Turley, un democratico che ha difeso Trump sulle questioni di impeachment, ha sostenuto in una colonna pubblicata domenica sul giornale The Hill che le richieste di impeachment non soddisfano lo standard legale di incitamento.

"È molto più facile rivendicare facili processi che perseguire tali accuse fatte per la televisione", ha scritto Turley. "Non biasimo questi esperti per aver speculato su un caso del genere, ma molti sostengono che l'accusa sarebbe relativamente semplice. Questo non è vero.

"Il problema è la libertà di parola. Le osservazioni di Trump il mese scorso non soddisferebbero il test in [storico caso di libertà di parola Brandenburg v. Ohio] quando la Corte Suprema ha detto che 'il sostegno all'uso della forza o alla violazione della legge' è protetto a meno che non sia imminente. Trump non ha invocato l'uso della forza. Ha detto ai sostenitori di andare 'pacificamente' e di 'applaudire' i suoi alleati al Congresso".

Al di là del primo emendamento, l'indagine dell'FBI fornisce prove crescenti che la rivolta non era spontanea ma pianificata. Per esempio, la settimana scorsa i procuratori federali hanno presentato un affidavit dell'FBI che mostra che due giorni dopo Natale, un attivista antigovernativo di nome Ethan Nordean nello stato di Washington ha postato un messaggio sul suo account Parler mentre pianificava di venire a Washington per la protesta del 6 gennaio al Campidoglio. Faceva un appello per la raccolta di fondi per "aiutarci con l'equipaggiamento di sicurezza/protezione e le attrezzature di comunicazione", secondo i documenti dell'FBI,

Dal 4 gennaio, Nordean, un membro dei Proud Boys che si faceva chiamare anche Rufio Panman, ha intensificato la retorica mentre si preparava a venire nella capitale, suggerendo che la violenza era imminente.

"Che si ricordino del giorno in cui hanno deciso di farci la guerra", avrebbe scritto Nordean sul suo account Parler.

Gli screenshot presi da un video "mostrano NORDEAN e altri Proud Boys vestiti con equipaggiamento tattico insieme alla frase 'Back the YELLOW,' che è una frase comunemente usata per mostrare sostegno ai Proud Boys," dice l'affidavit dell'FBI.

https://justthenews.com/government/courts-law/mon-growing-evidence-capitol-attack-pre-planned-undercuts-trump-impeachment

Gli avvocati dell'ex presidente Donald Trump lunedì hanno sostenuto che l'articolo di impeachment dei dirigenti della Camera contro di lui per la presunta incitazione alla violazione del Campidoglio il 6 gennaio è costituzionalmente difettoso, non risulterà in una condanna, e viola i suoi diritti del primo emendamento.

In un documento di 78 pagine, gli avvocati di Trump David Schoen, Bruce Castor e Michael T. van der Veen hanno sostenuto che il Senato non può condannare un ex presidente, dicendo che l'impeachment della Camera il mese scorso è problematico perché ha unito diversi presunti reati in un unico articolo di impeachment, piuttosto che diversi articoli.

"Quando il Senato intraprende un processo di impeachment di un privato cittadino, sta agendo come giudice e giuria piuttosto che come un organo legislativo", hanno detto i suoi avvocati in un documento di lunedì.

Gli avvocati di Trump hanno anche respinto le affermazioni che l'ex presidente non ha fatto nulla quando i manifestanti hanno fatto irruzione nell'edificio del Campidoglio durante la sessione congiunta del Congresso, dicendo che c'è stata una "raffica di attività" nell'amministrazione per ottenere più sicurezza al Campidoglio.

L'impeachment "è stato solo un tentativo egoistico della leadership democratica alla Camera di predare i sentimenti di orrore e confusione che sono caduti su tutti gli americani in tutto lo spettro politico dopo aver visto la distruzione al Campidoglio il 6 gennaio da poche centinaia di persone", hanno scritto gli avvocati di Trump. "Invece di agire per guarire la nazione, o almeno concentrarsi sul perseguire i trasgressori della legge che hanno preso d'assalto il Campidoglio, la presidente della Camera e i suoi alleati hanno cercato di sfruttare callosamente il caos del momento per il proprio guadagno politico".

I suoi avvocati, nel frattempo, hanno contestato l'affermazione che le osservazioni di Trump "fight like hell" durante un raduno ai sostenitori hanno incitato alla violenza.

"Delle oltre 10.000 parole pronunciate, il signor Trump ha usato la parola 'lotta' poco più di una manciata di volte e ogni volta nel senso figurato che è stato a lungo accettato nel discorso pubblico quando si esorta la gente a stare in piedi e usare la propria voce per essere ascoltati su questioni importanti per loro; non era e non poteva essere interpretato per incoraggiare atti di violenza", hanno scritto gli avvocati di Trump, sostenendo che l'ex presidente stava usando "lotta" nel senso metaforico della parola.

"Caratterizzare questa dichiarazione da sola come 'incitamento all'insurrezione' è ignorare, all'ingrosso, il resto del discorso del signor Trump quel giorno, compreso il suo appello ai suoi sostenitori a 'pacificamente' facendo sentire le loro 'voci'", hanno aggiunto.

I responsabili democratici dell'impeachment guidati da Rep. Jamie Raskin (D-Md.) si aspettano di fare l'argomento che Trump è stato "singolarmente responsabile" per la violazione del Campidoglio, dicendo che l'ex presidente non dovrebbe essere in grado di tenere la carica in futuro.

"L'intento dei Framers, il testo della Costituzione e la precedente pratica del Congresso confermano tutti che il presidente Trump deve essere processato per i suoi crimini costituzionali commessi in ufficio", hanno scritto i democratici della Camera in risposta lunedì. "I presidenti fanno un giuramento sacro che li lega dal loro primo giorno in carica fino al loro ultimo. Non c'è nessuna 'eccezione di gennaio' alla Costituzione che permetta ai presidenti di abusare del potere nei loro ultimi giorni senza renderne conto".

È improbabile che i responsabili dell'impeachment convincano almeno i due terzi del Senato, che ha una divisione 50-50 tra repubblicani e democratici. Il mese scorso, durante un voto procedurale, 45 senatori GOP hanno votato contro lo svolgimento del processo.

Domenica, il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha detto che il processo non ha alcuna possibilità di successo.