Forwarded from 🇺🇸 ℙ𝕠𝕥𝕦𝕤 𝕀𝕥𝕒𝕝𝕪 🇮🇹
Ricordate Ron a suo tempo?? Parler é compromesso.
Beh, ora lo é... alla luce del Sole.
RIVELATO: Il nuovo CEO di Parler vuole una convenzione che consenta a George Soros di riscrivere la costituzione - Fascicolo nazionale
Mark Meckler, il nuovo CEO di Parler, attualmente sostiene una Convenzione che potrebbe dare a George Soros e ad altri interessi il potere di riscrivere la Costituzione.
https://t.me/Potusitaly/3553
Beh, ora lo é... alla luce del Sole.
RIVELATO: Il nuovo CEO di Parler vuole una convenzione che consenta a George Soros di riscrivere la costituzione - Fascicolo nazionale
Mark Meckler, il nuovo CEO di Parler, attualmente sostiene una Convenzione che potrebbe dare a George Soros e ad altri interessi il potere di riscrivere la Costituzione.
https://t.me/Potusitaly/3553
Forwarded from RadioGenova
Attentato in Congo contro nostri connazionali: morto ambasciatore italiano Luca Attanasio ed un Carabiniere. Oltre ad invaderci illegalmente ci ammazzano pure. Urge chiudere le frontiere per sempre. #RadioSavana
Nigel Farage ha criticato la Coca-Cola per aver presumibilmente richiesto al personale di seguire una formazione che li esortava a "essere meno bianchi".
Le slide della formazione basata su LinkedIn sono circolate originariamente sui social media dopo essere state condivise dalla psicologa Karlyn Borysenko.
Una spiega che "Essere meno bianchi significa: essere meno oppressivi, essere meno arroganti, essere meno sicuri, essere meno difensivi, essere meno ignoranti, essere più umili, ascoltare, credere, rompere con l'apatia, rompere con la solidarietà bianca". Un altro esorta semplicemente alla visione: "Cerca di essere meno bianco".
Rispondendo allo scandalo sul suo canale YouTube, il leader del partito Reform UK Nigel Farage ha lamentato che aveva pensato che si stessero facendo progressi contro la "follia di Black Lives Matter", ma che le rivelazioni della Coca-Cola sono un altro esempio del mondo aziendale che ha "perso le palle" a causa del movimento.
"Quindi, essere meno bianco significa essere meno arrogante, meno ignorante - voglio dire, la lista continua: 'cerca di essere meno bianco'", ha detto.
"E l'inferenza qui è chiara, vero? Che il bianco è male; bianco significa suprematista; bianco significa che guardi tutti gli altri dall'alto in basso; bianco significa che sei colpevole!", ha continuato.
"E questo è ciò che la Coca-Cola sta imponendo ai suoi dipendenti negli Stati Uniti?" ha chiesto, esprimendo la sua speranza che non avrebbe "attraversato l'Atlantico".
"Finché non avremo più persone, molte più persone, nella politica britannica e nei media britannici che non hanno paura di alzarsi e dire la verità, senza paura che l'estrema sinistra gridi loro 'razzista', anche se loro stessi sanno che non sarebbe vero, finché non faremo questo, ho paura che continueremo su questa strada", ha avvertito Farage.
"E cosa significa dire ai bianchi che sono colpevoli e cattivi, cosa significa?" ha chiesto.
"Pensate che significhi che i bianchi che sono esposti a questo improvvisamente pensano: 'Ah, sì! Devo diventare una persona migliore; devo assicurarmi di non mostrare dentro di me nessun pregiudizio verso nessuno". O in realtà rende le persone bianche molto, molto arrabbiate, e le fa sentire che la società è ora più divisa che mai?
L'ex supremo dell'UKIP ha suggerito che gli eredi della campagna di Martin Luther King per la "giustizia, l'equità e l'uguaglianza" non vogliono più che le persone siano giudicate puramente sul "carattere, l'onestà, l'integrità, l'intelligenza - no, vogliono che siamo tutti divisi in gruppi diversi, gruppi diversi basati su razza, genere e sessualità".
"Quando ci troviamo di fronte a questa assurdità, quando ci viene detto che dobbiamo espiare il passato, che dobbiamo confessare le nostre colpe semplicemente perché siamo bianchi, o di qualsiasi altro colore, o di qualsiasi altra fede, dobbiamo solo dire 'quando è troppo è troppo'", ha insistito.
La Coca-Cola, da parte sua, è stata attenta a non negare che la presentazione "cercate di essere meno bianchi" sia una parte obbligatoria della formazione per qualsiasi suo personale, ma ha affermato che non è "un punto focale del curriculum della nostra azienda".
"Il nostro curriculum di apprendimento globale Better Together fa parte di un piano di apprendimento per aiutare a costruire un luogo di lavoro inclusivo. È composto da una serie di brevi vignette, ciascuna della durata di pochi minuti. La formazione include l'accesso a LinkedIn Learning su una varietà di argomenti, tra cui la diversità, l'equità e l'inclusione", hanno detto in una dichiarazione, aggiungendo che avrebbero "continuato a perfezionare questo curriculum".
https://www.breitbart.com/europe/2021/02/21/watch-farage-slams-coca-cola-for-alleged-try-to-be-less-white-staff-training/
Le slide della formazione basata su LinkedIn sono circolate originariamente sui social media dopo essere state condivise dalla psicologa Karlyn Borysenko.
Una spiega che "Essere meno bianchi significa: essere meno oppressivi, essere meno arroganti, essere meno sicuri, essere meno difensivi, essere meno ignoranti, essere più umili, ascoltare, credere, rompere con l'apatia, rompere con la solidarietà bianca". Un altro esorta semplicemente alla visione: "Cerca di essere meno bianco".
Rispondendo allo scandalo sul suo canale YouTube, il leader del partito Reform UK Nigel Farage ha lamentato che aveva pensato che si stessero facendo progressi contro la "follia di Black Lives Matter", ma che le rivelazioni della Coca-Cola sono un altro esempio del mondo aziendale che ha "perso le palle" a causa del movimento.
"Quindi, essere meno bianco significa essere meno arrogante, meno ignorante - voglio dire, la lista continua: 'cerca di essere meno bianco'", ha detto.
"E l'inferenza qui è chiara, vero? Che il bianco è male; bianco significa suprematista; bianco significa che guardi tutti gli altri dall'alto in basso; bianco significa che sei colpevole!", ha continuato.
"E questo è ciò che la Coca-Cola sta imponendo ai suoi dipendenti negli Stati Uniti?" ha chiesto, esprimendo la sua speranza che non avrebbe "attraversato l'Atlantico".
"Finché non avremo più persone, molte più persone, nella politica britannica e nei media britannici che non hanno paura di alzarsi e dire la verità, senza paura che l'estrema sinistra gridi loro 'razzista', anche se loro stessi sanno che non sarebbe vero, finché non faremo questo, ho paura che continueremo su questa strada", ha avvertito Farage.
"E cosa significa dire ai bianchi che sono colpevoli e cattivi, cosa significa?" ha chiesto.
"Pensate che significhi che i bianchi che sono esposti a questo improvvisamente pensano: 'Ah, sì! Devo diventare una persona migliore; devo assicurarmi di non mostrare dentro di me nessun pregiudizio verso nessuno". O in realtà rende le persone bianche molto, molto arrabbiate, e le fa sentire che la società è ora più divisa che mai?
L'ex supremo dell'UKIP ha suggerito che gli eredi della campagna di Martin Luther King per la "giustizia, l'equità e l'uguaglianza" non vogliono più che le persone siano giudicate puramente sul "carattere, l'onestà, l'integrità, l'intelligenza - no, vogliono che siamo tutti divisi in gruppi diversi, gruppi diversi basati su razza, genere e sessualità".
"Quando ci troviamo di fronte a questa assurdità, quando ci viene detto che dobbiamo espiare il passato, che dobbiamo confessare le nostre colpe semplicemente perché siamo bianchi, o di qualsiasi altro colore, o di qualsiasi altra fede, dobbiamo solo dire 'quando è troppo è troppo'", ha insistito.
La Coca-Cola, da parte sua, è stata attenta a non negare che la presentazione "cercate di essere meno bianchi" sia una parte obbligatoria della formazione per qualsiasi suo personale, ma ha affermato che non è "un punto focale del curriculum della nostra azienda".
"Il nostro curriculum di apprendimento globale Better Together fa parte di un piano di apprendimento per aiutare a costruire un luogo di lavoro inclusivo. È composto da una serie di brevi vignette, ciascuna della durata di pochi minuti. La formazione include l'accesso a LinkedIn Learning su una varietà di argomenti, tra cui la diversità, l'equità e l'inclusione", hanno detto in una dichiarazione, aggiungendo che avrebbero "continuato a perfezionare questo curriculum".
https://www.breitbart.com/europe/2021/02/21/watch-farage-slams-coca-cola-for-alleged-try-to-be-less-white-staff-training/
Breitbart
Farage Slams Coca-Cola for Alleged 'Try to Be Less White' Training
Brexit leader Nigel Farage has slammed Coca-Cola for allegedly requiring staff to take training urging them to "be less white".
Documenti interni trapelati a The Epoch Times mostrano che il regime comunista cinese ha una grande quantità di dati sull'influenza e altre malattie che hanno sintomi simili al COVID-19, ma non li ha rivelati all'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e al mondo esterno.
Da quando si è conclusa un'indagine sulle origini della pandemia globale del virus CCP (Partito Comunista Cinese), gli esperti del team assegnato dall'OMS si sono lamentati del rifiuto del regime cinese di fornire i dati relativi.
Il Wall Street Journal ha riferito il 12 febbraio, che Dominic Dwyer, un membro del team di esperti dell'OMS e un esperto australiano di malattie infettive, ha detto che quando il team di esperti dell'OMS ha condotto un'indagine sull'origine dell'epidemia a Wuhan, il PCC ha rifiutato di fornire i dati di 174 pazienti COVID-19 nelle prime fasi dell'epidemia, così come i dati sui pazienti con polmonite che potrebbero essere stati infettati dal virus prima del dicembre 2019.
Secondo il rapporto, il CCP ha fornito solo i dati di sorveglianza dell'influenza di un ospedale per bambini e di un ospedale generale. Il rapporto cita gli esperti dell'OMS che affermano che una delle ragioni per cui il regime si rifiuta di fornire i dati sulla tracciabilità dell'origine del COVID-19 è la mancanza di dati sull'influenza precoce.
Tuttavia, The Epoch Times ha recentemente ottenuto una serie di documenti interni emessi dal centro per il controllo delle malattie e dai dipartimenti sanitari del regime cinese nel 2019 e 2020 che non erano stati divulgati al pubblico. Date le precedenti dichiarazioni del team dell'OMS ai media, probabilmente neanche loro hanno visto i dati.
The Epoch Times ha contattato l'OMS per un commento.
I documenti hanno registrato forti aumenti dei casi di influenza e focolai di febbre a grappolo di un patogeno non identificato, così come una grande cache di dati di monitoraggio dell'influenza raccolti dal regime.
Uno dei documenti è il 12° numero del 2019 delle "Informazioni sulle epidemie di malattie infettive" del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie della città di Meihekou nella provincia di Jilin. Esso riporta: "[Influenza] Questo mese [dicembre], sono stati riportati 234 casi, con un tasso di incidenza di 40,70/100.000, un aumento del 11600,00% rispetto al mese precedente. Un aumento del 46,25% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente".
https://www.theepochtimes.com/chinese-communist-regime-withheld-pandemic-data-from-who-leaked-documents-reveal_3704771.html
Da quando si è conclusa un'indagine sulle origini della pandemia globale del virus CCP (Partito Comunista Cinese), gli esperti del team assegnato dall'OMS si sono lamentati del rifiuto del regime cinese di fornire i dati relativi.
Il Wall Street Journal ha riferito il 12 febbraio, che Dominic Dwyer, un membro del team di esperti dell'OMS e un esperto australiano di malattie infettive, ha detto che quando il team di esperti dell'OMS ha condotto un'indagine sull'origine dell'epidemia a Wuhan, il PCC ha rifiutato di fornire i dati di 174 pazienti COVID-19 nelle prime fasi dell'epidemia, così come i dati sui pazienti con polmonite che potrebbero essere stati infettati dal virus prima del dicembre 2019.
Secondo il rapporto, il CCP ha fornito solo i dati di sorveglianza dell'influenza di un ospedale per bambini e di un ospedale generale. Il rapporto cita gli esperti dell'OMS che affermano che una delle ragioni per cui il regime si rifiuta di fornire i dati sulla tracciabilità dell'origine del COVID-19 è la mancanza di dati sull'influenza precoce.
Tuttavia, The Epoch Times ha recentemente ottenuto una serie di documenti interni emessi dal centro per il controllo delle malattie e dai dipartimenti sanitari del regime cinese nel 2019 e 2020 che non erano stati divulgati al pubblico. Date le precedenti dichiarazioni del team dell'OMS ai media, probabilmente neanche loro hanno visto i dati.
The Epoch Times ha contattato l'OMS per un commento.
I documenti hanno registrato forti aumenti dei casi di influenza e focolai di febbre a grappolo di un patogeno non identificato, così come una grande cache di dati di monitoraggio dell'influenza raccolti dal regime.
Uno dei documenti è il 12° numero del 2019 delle "Informazioni sulle epidemie di malattie infettive" del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie della città di Meihekou nella provincia di Jilin. Esso riporta: "[Influenza] Questo mese [dicembre], sono stati riportati 234 casi, con un tasso di incidenza di 40,70/100.000, un aumento del 11600,00% rispetto al mese precedente. Un aumento del 46,25% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente".
https://www.theepochtimes.com/chinese-communist-regime-withheld-pandemic-data-from-who-leaked-documents-reveal_3704771.html
The Epoch Times
CCP Withheld Pandemic-Relevant Data From Public, Leaked Documents Reveal
La Dominion ha depositato causa contro il CEO di MyPillow Mike Lindell per diffamazione chiedendo danni per 1,3 miliardi di dollari https://courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.227759/gov.uscourts.dcd.227759.1.0.pdf
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Joe Biden a 21 anni arrestato perchè entrato di soppiatto al Senato, si è seduto sulla sedia del presidente... ricorda qualcosa? 😏 Video integrale qui https://www.youtube.com/watch?v=BT0rpwkawrU&feature=youtu.be
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Non indossa la mascherina... 🤣
JUST IN - La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta di rivedere i casi elettorali della Pennsylvania. Nessuna posizione prima di un'elezione, neppure dopo. I giudici Thomas, Alito e Gorsuch dicono che la corte avrebbe dovuto concedere la revisione.
Dato che ci vogliono solo 4 giudici per ascoltare un caso, questi casi erano a un solo voto dall'ottenere un'udienza completa alla SCOTUS. Kavanaugh e Barrett hanno negato i casi.
Dato che ci vogliono solo 4 giudici per ascoltare un caso, questi casi erano a un solo voto dall'ottenere un'udienza completa alla SCOTUS. Kavanaugh e Barrett hanno negato i casi.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare il caso elettorale del rappresentante degli Stati Uniti Mike Kelly, che ha iniziato la sua battaglia legale contro i risultati della corsa presidenziale poche settimane dopo che il collega repubblicano Donald Trump ha perso la Casa Bianca contro il democratico Joe Biden.
"La petizione per un writ of certiorari è negata", secondo l'ordine.
Kelly voleva che l'Alta Corte ascoltasse il suo appello, in cui lui e altri repubblicani cercavano di eliminare il voto per corrispondenza nelle future elezioni della Pennsylvania. Kelly sosteneva che la legge 77, la legge statale del 2019 che autorizzava il voto per corrispondenza universale e senza scuse, era incostituzionale.
Kelly ha spinto il caso contro la costituzionalità della legge 77 dopo che non è riuscito, davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti e alle corti d'appello statali, a ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali in Pennsylvania facendo invalidare dai tribunali i 2,5 milioni di voti per corrispondenza espressi nella corsa e contati a novembre.
Kelly, di Butler, il cui 16° distretto congressuale include Erie, vuole che il voto per corrispondenza sia dichiarato incostituzionale ed eliminato a meno che gli elettori della Pennsylvania approvino il voto per corrispondenza universale emendando la costituzione statale, un processo che richiederebbe anni.
Il rifiuto della Corte Suprema di ascoltare un appello segna la fine di un altro dei tentativi legali di Kelly di sfidare il voto per corrispondenza in Pennsylvania come incostituzionale e quindi "illegale", nelle parole di Kelly.
Se la Corte Suprema avesse deciso di ascoltare il caso, le rivendicazioni di Kelly sarebbero rimaste in vita, sollevando la possibilità che avrebbe potuto prevalere e mettere a soqquadro lo stesso sistema di voto per corrispondenza che l'Assemblea Generale controllata dal GOP, attraverso la legge 77, ha adottato con ampio sostegno bipartisan.
Secondo le procedure della Corte Suprema, i giudici tipicamente annunciano la disposizione di una petizione per un writ of certiorari il lunedì dopo la conferenza in cui i giudici hanno discusso il writ. Quattro dei nove giudici della Corte Suprema devono votare per concedere un writ of certiorari affinché il caso proceda.
Le possibilità che la Corte Suprema accettasse di ascoltare il caso di Kelly sono sempre state scarse. La Corte Suprema riceve ogni anno da 7.000 a 8.000 petizioni per atti di certiorari, conosciute come petizioni cert, e ne concede solo circa 80, secondo www.scotusblog.com, che segue i casi e le statistiche della Corte Suprema. La Corte Suprema non ha anche mostrato alcuna inclinazione ad affrontare le richieste di Kelly in precedenza.
https://eu.goerie.com/story/news/politics/2021/02/22/us-supreme-court-refuses-hear-us-rep-mike-kellys-voting-case/4538522001/
"La petizione per un writ of certiorari è negata", secondo l'ordine.
Kelly voleva che l'Alta Corte ascoltasse il suo appello, in cui lui e altri repubblicani cercavano di eliminare il voto per corrispondenza nelle future elezioni della Pennsylvania. Kelly sosteneva che la legge 77, la legge statale del 2019 che autorizzava il voto per corrispondenza universale e senza scuse, era incostituzionale.
Kelly ha spinto il caso contro la costituzionalità della legge 77 dopo che non è riuscito, davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti e alle corti d'appello statali, a ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali in Pennsylvania facendo invalidare dai tribunali i 2,5 milioni di voti per corrispondenza espressi nella corsa e contati a novembre.
Kelly, di Butler, il cui 16° distretto congressuale include Erie, vuole che il voto per corrispondenza sia dichiarato incostituzionale ed eliminato a meno che gli elettori della Pennsylvania approvino il voto per corrispondenza universale emendando la costituzione statale, un processo che richiederebbe anni.
Il rifiuto della Corte Suprema di ascoltare un appello segna la fine di un altro dei tentativi legali di Kelly di sfidare il voto per corrispondenza in Pennsylvania come incostituzionale e quindi "illegale", nelle parole di Kelly.
Se la Corte Suprema avesse deciso di ascoltare il caso, le rivendicazioni di Kelly sarebbero rimaste in vita, sollevando la possibilità che avrebbe potuto prevalere e mettere a soqquadro lo stesso sistema di voto per corrispondenza che l'Assemblea Generale controllata dal GOP, attraverso la legge 77, ha adottato con ampio sostegno bipartisan.
Secondo le procedure della Corte Suprema, i giudici tipicamente annunciano la disposizione di una petizione per un writ of certiorari il lunedì dopo la conferenza in cui i giudici hanno discusso il writ. Quattro dei nove giudici della Corte Suprema devono votare per concedere un writ of certiorari affinché il caso proceda.
Le possibilità che la Corte Suprema accettasse di ascoltare il caso di Kelly sono sempre state scarse. La Corte Suprema riceve ogni anno da 7.000 a 8.000 petizioni per atti di certiorari, conosciute come petizioni cert, e ne concede solo circa 80, secondo www.scotusblog.com, che segue i casi e le statistiche della Corte Suprema. La Corte Suprema non ha anche mostrato alcuna inclinazione ad affrontare le richieste di Kelly in precedenza.
https://eu.goerie.com/story/news/politics/2021/02/22/us-supreme-court-refuses-hear-us-rep-mike-kellys-voting-case/4538522001/
Erie Times-News
Supreme Court rejects US Rep. Mike Kelly's election appeal; he calls ruling 'astounding'
Republican U.S. Rep. Mike Kelly, whose district includes Erie, wanted Supreme Court to hear appeal challenging constitutionality of mail-in voting,
Scotus nega ancora una volta il ricorso di Kelly contro il voto postale in Pennsylvania, ma autorizza i pm a vedere i registri fiscali di Trump
Non si hanno più parole... https://www.genova24.it/2021/02/crolla-in-mare-il-cimitero-di-camogli-sommozzatori-impegnati-a-recuperare-le-bare-251407/
Genova24.it
Disastro a Camogli, crolla parte del cimitero: 200 bare finiscono in mare - Genova 24
E' ceduta la scarpata sollo il camposanto. Erano in corso lavori di rinforzo della falesia. Il sindaco: "Non era prevedibile"
Forwarded from LaTitty
UFFICIO DEL ** DONALD J. TRUMP - 22 febbraio 2021 - Dichiarazione sulla continua persecuzione politica del presidente Donald J. Trump Questa inchiesta è la continuazione della più grande caccia alle streghe politica nella storia del nostro Paese, sia che sia stata l'infinita La bufala di Mueller da 32 milioni di dollari, che ha già indagato su tutto ciò che potrebbe essere indagato, "Russia Russia Russia", dove è stato riscontrato "No Collusion", o due ridicoli tentativi di impeachment ispirati da "Crazy Nancy" in cui sono stato trovato NON COLPEVOLE. Non finisce mai! Così ora, per più di due anni, New York City ha esaminato quasi tutte le transazioni che ho mai fatto, inclusa la richiesta di dichiarazioni dei redditi che sono state fatte da uno dei più grandi e prestigiosi studi legali e contabili degli Stati Uniti. Il Tea Party era trattato molto meglio dall'IRS di Donald Trump. La Corte Suprema non avrebbe mai dovuto permettere che questa "spedizione di pesca" accadesse, ma lo hanno fatto. Questo è qualcosa che non è mai accaduto a un presidente prima, è tutto ispirato ai democratici in un luogo totalmente democratico, New York City e lo Stato, completamente controllato e dominato da un mio nemico pesantemente segnalato, il Governatore Andrew Cuomo. Questi sono attacchi da parte dei Democratici disposti a fare qualsiasi cosa per fermare i quasi 75 milioni di persone (la maggior parte dei voti, di gran lunga, mai ottenuta da un presidente in carica) che hanno votato per me alle elezioni - un'elezione che molte persone ed esperti ritengono che Ho vinto. Sono d'accordo! Il nuovo fenomeno della "caccia alle teste" di procuratori e AG - che cercano di abbattere i loro oppositori politici usando la legge come arma - è una minaccia alle fondamenta stesse della nostra libertà. Questo è ciò che si fa nei paesi del terzo mondo. Ancora peggio sono coloro che corrono per gli uffici del procuratore o del procuratore generale negli stati e nelle giurisdizioni di estrema sinistra che si impegnano a eliminare un avversario politico. Questo è fascismo, non giustizia, ed è esattamente quello che stanno cercando di fare nei miei confronti, tranne che la gente del nostro Paese non lo sopporterà. Nel frattempo, gli omicidi e i crimini violenti sono aumentati a New York City da numeri record, e non se ne fa nulla. Ai nostri funzionari eletti non importa. Tutto ciò su cui si concentrano è la persecuzione del presidente Donald J. Trump. Continuerò a combattere, proprio come ho fatto, negli ultimi cinque anni (anche prima di essere eletto con successo), nonostante tutti i crimini elettorali commessi contro di me. Vinceremo!
"resta solo la seconda opzione: che i tedeschi (& satelliti nordici) se ne vadano per la propria strada, facendosi un loro €nord rivalutato e lasciandoci finalmente tornare a vivere, con un nostro €sud o direttamente con la Lira." http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/leuro-irreversibile-che-vuole-draghi-e-contrario-ai-trattati-e-i-tedeschi-ci-stanno-dicendo-nein/
Nicola Porro - Atlantico Quotidiano
L’Euro “irreversibile” che vuole Draghi è contrario ai Trattati e i tedeschi ci stanno dicendo Nein - Musso
Mario Draghi, alle Camere, ha pronunciato un discorso interessante. Esso conferma l’impostazione di politica economica che descrivevamo dopo l’incarico, %
Nel suo dissenso, il giudice Thomas ha sostenuto che il voto di massa per posta, che è stato condotto in Pennsylvania per la prima volta in vista delle elezioni presidenziali del 2020 a novembre, combinato con regole elettorali riscritte all'ultimo minuto, rende il processo incline alla frode e alla sfiducia.
"La Costituzione dà ad ogni legislatore statale l'autorità di determinare la 'Maniera' delle elezioni federali... Eppure, sia prima che dopo le elezioni del 2020, funzionari non legislativi in vari Stati si sono presi la responsabilità di stabilire le regole. Di conseguenza, abbiamo ricevuto un numero insolitamente alto di petizioni e domande di emergenza che contestano questi cambiamenti. Le petizioni qui presentate ne sono un chiaro esempio. La legislatura della Pennsylvania ha stabilito un termine inequivocabile per ricevere le schede elettorali per posta: le 8 di sera del giorno delle elezioni", ha scritto Thomas. "Insoddisfatta, la Corte Suprema della Pennsylvania ha esteso quel termine di tre giorni. La corte ha anche ordinato ai funzionari di contare le schede ricevute entro la nuova scadenza anche se non c'erano prove - come un timbro postale - che le schede fossero state spedite entro il giorno delle elezioni. Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo poche schede per cambiare il risultato di qualsiasi elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro. Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per affrontare proprio l'autorità che i funzionari non legislativi hanno per stabilire le regole elettorali, e per farlo ben prima del prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile".
"Ci si chiede cosa aspetti questa Corte. Non siamo riusciti a risolvere questa controversia prima delle elezioni, e quindi a fornire regole chiare. Ora di nuovo non riusciamo a fornire regole chiare per le elezioni future. La decisione di lasciare la legge elettorale nascosta sotto un velo di dubbio è sconcertante. Non facendo nulla, invitiamo ulteriore confusione ed erosione della fiducia degli elettori. I nostri concittadini meritano di meglio e si aspettano di più da noi", ha continuato.
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2021/02/22/three-supreme-court-justices-believe-pennsylvania-election-case-should-be-review-n2585115
"La Costituzione dà ad ogni legislatore statale l'autorità di determinare la 'Maniera' delle elezioni federali... Eppure, sia prima che dopo le elezioni del 2020, funzionari non legislativi in vari Stati si sono presi la responsabilità di stabilire le regole. Di conseguenza, abbiamo ricevuto un numero insolitamente alto di petizioni e domande di emergenza che contestano questi cambiamenti. Le petizioni qui presentate ne sono un chiaro esempio. La legislatura della Pennsylvania ha stabilito un termine inequivocabile per ricevere le schede elettorali per posta: le 8 di sera del giorno delle elezioni", ha scritto Thomas. "Insoddisfatta, la Corte Suprema della Pennsylvania ha esteso quel termine di tre giorni. La corte ha anche ordinato ai funzionari di contare le schede ricevute entro la nuova scadenza anche se non c'erano prove - come un timbro postale - che le schede fossero state spedite entro il giorno delle elezioni. Questa decisione di riscrivere le regole sembra aver influenzato troppo poche schede per cambiare il risultato di qualsiasi elezione federale. Ma questo potrebbe non essere il caso in futuro. Questi casi ci forniscono un'opportunità ideale per affrontare proprio l'autorità che i funzionari non legislativi hanno per stabilire le regole elettorali, e per farlo ben prima del prossimo ciclo elettorale. Il rifiuto di farlo è inspiegabile".
"Ci si chiede cosa aspetti questa Corte. Non siamo riusciti a risolvere questa controversia prima delle elezioni, e quindi a fornire regole chiare. Ora di nuovo non riusciamo a fornire regole chiare per le elezioni future. La decisione di lasciare la legge elettorale nascosta sotto un velo di dubbio è sconcertante. Non facendo nulla, invitiamo ulteriore confusione ed erosione della fiducia degli elettori. I nostri concittadini meritano di meglio e si aspettano di più da noi", ha continuato.
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2021/02/22/three-supreme-court-justices-believe-pennsylvania-election-case-should-be-review-n2585115
Townhall
Justice Thomas: SCOTUS Refusal to Hear Pennsylvania Election Cases Is 'Inexplicable'
The Supreme Court ruled 6-3 to reject the review of two 2020 Pennsylvania presidential election cases Monday, but Justices Samuel Alito, Neil Gorsuch and Clarence Thomas believe they should have