FAUCIGATE🚨
Una mail del Dr. Fauci a Hugh Auchincloss, il vicedirettore del NIAID il 1 febbraio 2020.
Oggetto: IMPORTANTE
Allegati: Baric, Shi et al - Nature Medicine - SARS Gain of function.pdf
Ha allegato un documento del 2015 da Nature Medicine che descrive il guadagno di funzione della ricerca sui coronavirus e ha detto al vicedirettore del NIAID:
"Hugh, è essenziale che parliamo di questo AM", "Leggi questo documento... Avrai dei compiti oggi che devono essere fatti".
In una e-mail successiva quel giorno Hugh risponde a Fauci,
"Il documento che mi hai mandato dice che gli esperimenti sono stati eseguiti prima della pausa guadagno di funzione, ma hanno visto sono stati rivisti e approvati dal NIH".
Una mail del Dr. Fauci a Hugh Auchincloss, il vicedirettore del NIAID il 1 febbraio 2020.
Oggetto: IMPORTANTE
Allegati: Baric, Shi et al - Nature Medicine - SARS Gain of function.pdf
Ha allegato un documento del 2015 da Nature Medicine che descrive il guadagno di funzione della ricerca sui coronavirus e ha detto al vicedirettore del NIAID:
"Hugh, è essenziale che parliamo di questo AM", "Leggi questo documento... Avrai dei compiti oggi che devono essere fatti".
In una e-mail successiva quel giorno Hugh risponde a Fauci,
"Il documento che mi hai mandato dice che gli esperimenti sono stati eseguiti prima della pausa guadagno di funzione, ma hanno visto sono stati rivisti e approvati dal NIH".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Imbarazzo a Roma durante l'intitolazione di una strada a Carlo Azeglio Ciampi, alla presenza del presidente della Repubblica e delle più alte cariche dello Stato. Il nome sulla targa era scritto male
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ragazzi, questo video di Byram Bridle è una bomba atomica non esagero...
"Abbiamo fatto un grosso errore, non ce ne siamo resi conto fino ad ora, abbiamo pensato che la proteina Spike fosse un buon antigene bersaglio, non ci siamo mai resi conto che la proteina Spike stessa era una tossina, ed era una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone, gli stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina. In alcune persone, questa entra in circolo, e quando questo accade, in alcune persone può causare danni, specialmente al sistema cardiovascolare. E ho molte altre... Non ho tempo, ma ho molte altre domande lecite sulla sicurezza a lungo termine, quindi, di questo vaccino. Per esempio, accumulandosi nelle ovaie, una delle mie domande è: renderemo le giovani sterili? Renderemo alcune di loro sterili ?"
"Abbiamo fatto un grosso errore, non ce ne siamo resi conto fino ad ora, abbiamo pensato che la proteina Spike fosse un buon antigene bersaglio, non ci siamo mai resi conto che la proteina Spike stessa era una tossina, ed era una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone, gli stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina. In alcune persone, questa entra in circolo, e quando questo accade, in alcune persone può causare danni, specialmente al sistema cardiovascolare. E ho molte altre... Non ho tempo, ma ho molte altre domande lecite sulla sicurezza a lungo termine, quindi, di questo vaccino. Per esempio, accumulandosi nelle ovaie, una delle mie domande è: renderemo le giovani sterili? Renderemo alcune di loro sterili ?"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DOPO QUATTRO GIORNI DI LAVORO, ECCOVI IL VIDEO DI MONTAGNIER !!! 🥳🥳🥳🥳🥳
(tenete conto che non conosco il francese !! 😅😅😅)
(tenete conto che non conosco il francese !! 😅😅😅)
Ringrazio di cuore l'Amico Kaspercarlo per questi due video davvero importantissimi 👆👆👆
Sempre peggio... sono già morti e non lo sanno. https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/06/02/bologna-le-persone-dormono-fuori-dalla-fiera-per-ricevere-il-vaccino-assalto-allapertura-dellhub-e-tensioni-video/6217742/
Il Fatto Quotidiano
Bologna, le persone dormono fuori dalla Fiera per ricevere il vaccino: assalto all’apertura dell’hub e tensioni – Video
C'è chi ha passato la notte fuori dalla Fiera per ricevere il vaccino il giorno dopo, ma all'alba ci sono stati tensione e caos [Video]
Forwarded from GEORGENEWS
SAVE AMERICA
PRESIDENT DONALD J. TRUMP
JUNE 2, 2021
BEDMINSTER, NJ
Statement by Donald J. Trump, 45th President of the United States of America.
Incredible to see that RINO Governor Doug Ducey of Arizona just vetoed a bill that would have outlawed Critical Race Theory training for State employees, and another that would have banned the mailing of ballots to citizens who never requested them. He did this under the guise of passing a budget. For those of you who think Doug Ducey is good for Arizona, you are wrong. Our Country needs Attorney General Mark Brnovich, who has done little so far on Voter Integrity and the 2020 Presidential Election Scam, to step it up—but patriotic Republicans in the State Senate are making up for unelectable RINOs.
###
PRESIDENT DONALD J. TRUMP
JUNE 2, 2021
BEDMINSTER, NJ
Statement by Donald J. Trump, 45th President of the United States of America.
Incredible to see that RINO Governor Doug Ducey of Arizona just vetoed a bill that would have outlawed Critical Race Theory training for State employees, and another that would have banned the mailing of ballots to citizens who never requested them. He did this under the guise of passing a budget. For those of you who think Doug Ducey is good for Arizona, you are wrong. Our Country needs Attorney General Mark Brnovich, who has done little so far on Voter Integrity and the 2020 Presidential Election Scam, to step it up—but patriotic Republicans in the State Senate are making up for unelectable RINOs.
###
👆👆👆SALVARE L'AMERICA
PRESIDENTE DONALD J. TRUMP
2 GIUGNO 2021
BEDMINSTER, NJ
Dichiarazione di Donald J. Trump, 45° Presidente degli Stati Uniti d'America.
Incredibile vedere che il governatore RINO Doug Ducey dell'Arizona ha appena posto il veto su un disegno di legge che avrebbe messo fuori legge la formazione sulla Teoria Critica della Razza per i dipendenti statali, e un altro che avrebbe vietato l'invio di schede elettorali ai cittadini che non le hanno mai richieste. Ha fatto questo con la scusa di passare un bilancio. Per quelli di voi che pensano che Doug Ducey sia un bene per l'Arizona, vi sbagliate. Il nostro Paese ha bisogno che il procuratore generale Mark Brnovich, che finora ha fatto poco sull'integrità degli elettori e sulla truffa delle elezioni presidenziali del 2020, faccia un passo avanti - ma i repubblicani patriottici nel Senato dello Stato stanno compensando i RINOs ineleggibili.
PRESIDENTE DONALD J. TRUMP
2 GIUGNO 2021
BEDMINSTER, NJ
Dichiarazione di Donald J. Trump, 45° Presidente degli Stati Uniti d'America.
Incredibile vedere che il governatore RINO Doug Ducey dell'Arizona ha appena posto il veto su un disegno di legge che avrebbe messo fuori legge la formazione sulla Teoria Critica della Razza per i dipendenti statali, e un altro che avrebbe vietato l'invio di schede elettorali ai cittadini che non le hanno mai richieste. Ha fatto questo con la scusa di passare un bilancio. Per quelli di voi che pensano che Doug Ducey sia un bene per l'Arizona, vi sbagliate. Il nostro Paese ha bisogno che il procuratore generale Mark Brnovich, che finora ha fatto poco sull'integrità degli elettori e sulla truffa delle elezioni presidenziali del 2020, faccia un passo avanti - ma i repubblicani patriottici nel Senato dello Stato stanno compensando i RINOs ineleggibili.
Due repubblicani della Camera hanno lanciato la prima indagine congressuale sul fallimento del Dipartimento della Salute e del Servizio Umano (HHS) di rivedere le sovvenzioni dei dollari delle tasse americane che finanziano la ricerca sul bat coronavirus all'Istituto di Virologia di Wuhan.
Il rappresentante dell'Ohio Jim Jordan e il rappresentante del Wisconsin Mike Gallagher hanno chiesto risposte in una lettera al consulente scientifico senior dell'HHS David Hassell che circonda le circostanze del fallimento dell'agenzia di dare una seconda occhiata a una sovvenzione quinquennale di 600.000 dollari all'Istituto di virologia di Wuhan che conduce ricerche sul coronavirus dei pipistrelli dal 2014 al 2019.
"Ci sono prove crescenti che suggeriscono che la pandemia COVID-19 può aver avuto origine nell'Istituto di virologia di Wuhan con la ricerca sui coronavirus di pipistrello parzialmente finanziata dalla sovvenzione di EcoHealth", hanno scritto, mentre il Wall Street Journal il mese scorso ha raccontato le storie di tre ricercatori di laboratorio che hanno cercato cure ospedaliere con sintomi simili a COVID nel novembre 2019, poche settimane prima del primo focolaio della pandemia.
La timeline contraddice l'affermazione del Partito Comunista Cinese (CCP) che la prima malattia da COVID-19 è stata riportata l'8 dicembre dello stesso anno.
"L'amministrazione Trump era giustamente preoccupata abbastanza per le sovvenzioni EcoHealth che ha diretto il NIH a terminare i finanziamenti nell'aprile 2020", hanno scritto Jordan e Gallagher. "Ma rimangono ancora domande su come il governo degli Stati Uniti potrebbe usare i dollari dei contribuenti per finanziare la ricerca su agenti patogeni pericolosi nel laboratorio cinese con note carenze di sicurezza".
Infatti, i diplomatici statunitensi hanno avvertito dei problemi di sicurezza nel 2018, dicendo che il lavoro del laboratorio che studia la trasmissione dei coronavirus di pipistrello agli esseri umani potrebbe scatenare un'altra pandemia di SARS.
Parte della ricerca del laboratorio si è concentrata sulla "ricerca sul guadagno di funzione", un metodo di preparazione proattiva alle pandemie in cui gli scienziati estraggono i virus dall'ambiente naturale e li ingegnerizzano per infettare gli esseri umani al fine di studiare potenziali terapie, compresi i vaccini. La ricerca è così pericolosa che il governo degli Stati Uniti ha vietato il suo finanziamento nel 2014, mentre HHS ha sviluppato protocolli per valutare le proposte di sovvenzione. La moratoria sul guadagno dei finanziamenti per la ricerca sulle funzioni è stata revocata nel 2017.
L'Istituto di virologia di Wuhan, tuttavia, ha continuato a beneficiare dei dollari dei contribuenti durante i tre anni in cui la moratoria degli Stati Uniti sul guadagno di funzione era in vigore. EcoHealth Alliance, il destinatario dei soldi delle sovvenzioni del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), gestito dal dottor Anthony Fauci, ha finanziato lo studio della trasmissione del coronavirus del pipistrello agli esseri umani a Wuhan. Secondo il Daily Caller, la commissione di supervisione creata per controllare tali ricerche ad alto rischio non ha rivisto la sovvenzione.
Il NIAID, una sotto-agenzia del National Institutes of Health (NIH), ha scelto di tenere il comitato di revisione del Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework all'oscuro, concludendo che la ricerca non ha soddisfatto la definizione di "guadagno di funzione".
"Dopo un'attenta revisione della sovvenzione, il NIAID ha determinato che la ricerca nella sovvenzione non era una ricerca di guadagno di funzione perché non comportava il miglioramento della patogenicità o della trasmissibilità dei virus studiati", ha detto un portavoce del NIH alla Daily Caller News Foundation in aprile.
Il rappresentante dell'Ohio Jim Jordan e il rappresentante del Wisconsin Mike Gallagher hanno chiesto risposte in una lettera al consulente scientifico senior dell'HHS David Hassell che circonda le circostanze del fallimento dell'agenzia di dare una seconda occhiata a una sovvenzione quinquennale di 600.000 dollari all'Istituto di virologia di Wuhan che conduce ricerche sul coronavirus dei pipistrelli dal 2014 al 2019.
"Ci sono prove crescenti che suggeriscono che la pandemia COVID-19 può aver avuto origine nell'Istituto di virologia di Wuhan con la ricerca sui coronavirus di pipistrello parzialmente finanziata dalla sovvenzione di EcoHealth", hanno scritto, mentre il Wall Street Journal il mese scorso ha raccontato le storie di tre ricercatori di laboratorio che hanno cercato cure ospedaliere con sintomi simili a COVID nel novembre 2019, poche settimane prima del primo focolaio della pandemia.
La timeline contraddice l'affermazione del Partito Comunista Cinese (CCP) che la prima malattia da COVID-19 è stata riportata l'8 dicembre dello stesso anno.
"L'amministrazione Trump era giustamente preoccupata abbastanza per le sovvenzioni EcoHealth che ha diretto il NIH a terminare i finanziamenti nell'aprile 2020", hanno scritto Jordan e Gallagher. "Ma rimangono ancora domande su come il governo degli Stati Uniti potrebbe usare i dollari dei contribuenti per finanziare la ricerca su agenti patogeni pericolosi nel laboratorio cinese con note carenze di sicurezza".
Infatti, i diplomatici statunitensi hanno avvertito dei problemi di sicurezza nel 2018, dicendo che il lavoro del laboratorio che studia la trasmissione dei coronavirus di pipistrello agli esseri umani potrebbe scatenare un'altra pandemia di SARS.
Parte della ricerca del laboratorio si è concentrata sulla "ricerca sul guadagno di funzione", un metodo di preparazione proattiva alle pandemie in cui gli scienziati estraggono i virus dall'ambiente naturale e li ingegnerizzano per infettare gli esseri umani al fine di studiare potenziali terapie, compresi i vaccini. La ricerca è così pericolosa che il governo degli Stati Uniti ha vietato il suo finanziamento nel 2014, mentre HHS ha sviluppato protocolli per valutare le proposte di sovvenzione. La moratoria sul guadagno dei finanziamenti per la ricerca sulle funzioni è stata revocata nel 2017.
L'Istituto di virologia di Wuhan, tuttavia, ha continuato a beneficiare dei dollari dei contribuenti durante i tre anni in cui la moratoria degli Stati Uniti sul guadagno di funzione era in vigore. EcoHealth Alliance, il destinatario dei soldi delle sovvenzioni del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), gestito dal dottor Anthony Fauci, ha finanziato lo studio della trasmissione del coronavirus del pipistrello agli esseri umani a Wuhan. Secondo il Daily Caller, la commissione di supervisione creata per controllare tali ricerche ad alto rischio non ha rivisto la sovvenzione.
Il NIAID, una sotto-agenzia del National Institutes of Health (NIH), ha scelto di tenere il comitato di revisione del Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight Framework all'oscuro, concludendo che la ricerca non ha soddisfatto la definizione di "guadagno di funzione".
"Dopo un'attenta revisione della sovvenzione, il NIAID ha determinato che la ricerca nella sovvenzione non era una ricerca di guadagno di funzione perché non comportava il miglioramento della patogenicità o della trasmissibilità dei virus studiati", ha detto un portavoce del NIH alla Daily Caller News Foundation in aprile.
Fauci nel frattempo ha negato con veemenza la ricerca finanziata dalla sua agenzia è stato coinvolto in guadagno di ricerca di funzione dopo aver trascorso mesi respingendo la teoria di laboratorio-leak per spiegare le origini del nuovo coronavirus come una teoria della cospirazione. Nel 2012, Fauci una volta ha difeso la ricerca come vale il rischio di una pandemia.
Un tesoro di email rese pubbliche da una richiesta di Freedom of Information Act da BuzzFeed News questa settimana ha rivelato un Fauci difensivo che ha soffiato via quelli che gli hanno scritto che il coronavirus può essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan, dove il governo cinese ha rifiutato un'indagine trasparente approfondita.
https://thefederalist.com/2021/06/02/exclusive-house-republicans-launch-first-congressional-investigation-into-hhs-failure-to-review-grant-to-wuhan-lab/
Un tesoro di email rese pubbliche da una richiesta di Freedom of Information Act da BuzzFeed News questa settimana ha rivelato un Fauci difensivo che ha soffiato via quelli che gli hanno scritto che il coronavirus può essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan, dove il governo cinese ha rifiutato un'indagine trasparente approfondita.
https://thefederalist.com/2021/06/02/exclusive-house-republicans-launch-first-congressional-investigation-into-hhs-failure-to-review-grant-to-wuhan-lab/
The Federalist
EXCLUSIVE: GOP Reps Launch Probe Into HHS Over Wuhan Lab Grant
Two top House Republicans are demanding answers from HHS for its failure to review grant money to the Wuhan Institute of Virology.
Il Sen. Doug Mastriano della Pennsylvania rilascia un nuovo comunicato stampa, dove elogia l'audit di Maricopa: la più grande revisione nella storia degli Stati Uniti, in quattro fasi. Revisione della registrazione e del conteggio dei voti, audit del conteggio e della conta dei voti, audit del sistema di voto delle elezioni, audit dei risultati riportati. Il Sen. sottolinea come OGNI cittadino americano dovrebbe essere sicuro che il proprio voto conta e che questo audit NON costa nulla in più ai cittadini. Si sta preparando la strada.
Gli elettori del New Hampshire sono determinati a mantenere la recente verifica forense nella città di Windham davanti e al centro mentre aspettano il rapporto finale dei revisori. In un'intervista di tre ore in diretta venerdì scorso, ospitata da Nick Moseder, che includeva un intero entourage di sostenitori dell'integrità elettorale, i revisori Harri Hursti e Phillip Stark hanno affrontato domande dure dopo che Marilyn Todd ha osservato quelli che sembravano essere nastri di macchine retrodatate e schede elettorali, come precedentemente riportato da UncoverDC.
Gli ultimi giorni della verifica fisica all'Edward Cross Training Center di Pembroke hanno lasciato molti frustrati. Mentre gli osservatori locali e la nazione si interrogavano sull'improvvisa scomparsa dei revisori Mark Lindeman e Phillip Stark, Hursti ha effettuato l'analisi forense delle macchine da solo, osservando che le preoccupazioni sul fatto che lavorasse da solo erano ingiustificate perché le telecamere - sebbene non estese e spesso mancanti di parti della stanza - lo stavano riprendendo.
Affermando la necessità di un'indagine di controllo più profonda, Moseder, in una serie di tweet ai revisori Hursti e Stark, ha notato che gli ex dipendenti di sinistra di Verified Voting - la cui credibilità insiste che sta "cadendo a pezzi" - attribuiscono i problemi con le macchine per il voto Diebold ES2000 Model A alle pieghe delle schede, aggiungendo, ma "tuttavia i nastri del tabulatore mostrano anomalie nelle gare dove non ci sono pieghe". Moseder ha continuato:
"Quando siete stati messi alle strette con questa lampante contraddizione, avete incolpato la scrittura dell'SB43 e la scadenza di 45 giorni per limitare la portata dell'indagine, ma avete controllato il processo di revisione per l'SB43, e non avete mai chiesto un'estensione".
Moseder ha anche sottolineato che quando Tom Murray, co-fondatore di The Government Integrity Project, ha suggerito sul live stream che i revisori "richiedano i nastri al SoS", Bill Gardner, per mettere a tacere la crescente apprensione dopo la scoperta del nastro della macchina di Marilyn Todd, e poi ha condiviso un foglio di calcolo (screenshot sotto) con il gruppo, Hursti ha lasciato la conversazione.
Durante il live stream (che ha avuto visite di Ken Eyring, del professor David Clements, di Cann Con [vedi qui], di Spyder e di Tom Murray), Eyring ha accennato ad altre "notizie bomba" in arrivo. Ha fatto seguito poche ore dopo, rilasciando informazioni riportate dal Gateway Pundit, che hanno dettagliato la testimonianza del 19 settembre 2007 di Hursti al Comitato per la legge elettorale della NH House. Nell'udienza, Hursti commenta che le macchine e le schede di memoria Diebold AccuVote OS della NH - le stesse che ha appena controllato a Windham - sono inaffidabili, affermando:
"Se si sta credendo al nastro elettorale, questo non significa nulla perché io posso controllare l'intera cosa su qualsiasi logica e precisione che si esegue appena prima delle elezioni. Perché io ho il controllo. Posso confrontare la data, l'ora. E così, per produrre un nastro fraudolento, produrrò un nastro fraudolento solo il martedì sera. E non mi preoccupo di quali voti passano".
Eyring ha spiegato che quando Hursti ha dichiarato: "Produrrò nastri fraudolenti solo il martedì sera", intendeva qualsiasi Election Day (che avviene sempre di martedì). Eyring ha aggiunto: "Tenete presente che per questo controllo, le macchine sono state reimpostate al 3 novembre 2020 (11/03/20), che è lo stesso giorno delle generali a Windham. Tutte le schede sono state elaborate l'11/03/20!".
https://uncoverdc.com/2021/06/02/windham-nh-update-voters-rally-for-statewide-audit/
Gli ultimi giorni della verifica fisica all'Edward Cross Training Center di Pembroke hanno lasciato molti frustrati. Mentre gli osservatori locali e la nazione si interrogavano sull'improvvisa scomparsa dei revisori Mark Lindeman e Phillip Stark, Hursti ha effettuato l'analisi forense delle macchine da solo, osservando che le preoccupazioni sul fatto che lavorasse da solo erano ingiustificate perché le telecamere - sebbene non estese e spesso mancanti di parti della stanza - lo stavano riprendendo.
Affermando la necessità di un'indagine di controllo più profonda, Moseder, in una serie di tweet ai revisori Hursti e Stark, ha notato che gli ex dipendenti di sinistra di Verified Voting - la cui credibilità insiste che sta "cadendo a pezzi" - attribuiscono i problemi con le macchine per il voto Diebold ES2000 Model A alle pieghe delle schede, aggiungendo, ma "tuttavia i nastri del tabulatore mostrano anomalie nelle gare dove non ci sono pieghe". Moseder ha continuato:
"Quando siete stati messi alle strette con questa lampante contraddizione, avete incolpato la scrittura dell'SB43 e la scadenza di 45 giorni per limitare la portata dell'indagine, ma avete controllato il processo di revisione per l'SB43, e non avete mai chiesto un'estensione".
Moseder ha anche sottolineato che quando Tom Murray, co-fondatore di The Government Integrity Project, ha suggerito sul live stream che i revisori "richiedano i nastri al SoS", Bill Gardner, per mettere a tacere la crescente apprensione dopo la scoperta del nastro della macchina di Marilyn Todd, e poi ha condiviso un foglio di calcolo (screenshot sotto) con il gruppo, Hursti ha lasciato la conversazione.
Durante il live stream (che ha avuto visite di Ken Eyring, del professor David Clements, di Cann Con [vedi qui], di Spyder e di Tom Murray), Eyring ha accennato ad altre "notizie bomba" in arrivo. Ha fatto seguito poche ore dopo, rilasciando informazioni riportate dal Gateway Pundit, che hanno dettagliato la testimonianza del 19 settembre 2007 di Hursti al Comitato per la legge elettorale della NH House. Nell'udienza, Hursti commenta che le macchine e le schede di memoria Diebold AccuVote OS della NH - le stesse che ha appena controllato a Windham - sono inaffidabili, affermando:
"Se si sta credendo al nastro elettorale, questo non significa nulla perché io posso controllare l'intera cosa su qualsiasi logica e precisione che si esegue appena prima delle elezioni. Perché io ho il controllo. Posso confrontare la data, l'ora. E così, per produrre un nastro fraudolento, produrrò un nastro fraudolento solo il martedì sera. E non mi preoccupo di quali voti passano".
Eyring ha spiegato che quando Hursti ha dichiarato: "Produrrò nastri fraudolenti solo il martedì sera", intendeva qualsiasi Election Day (che avviene sempre di martedì). Eyring ha aggiunto: "Tenete presente che per questo controllo, le macchine sono state reimpostate al 3 novembre 2020 (11/03/20), che è lo stesso giorno delle generali a Windham. Tutte le schede sono state elaborate l'11/03/20!".
https://uncoverdc.com/2021/06/02/windham-nh-update-voters-rally-for-statewide-audit/
uncoverdc.com
Voters in New Hampshire are determined to keep the recent forensic audit in the town of Windham front and center as they ...