دستور جلسه پیگیری چاپ مقالات برگزیده سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران، گزارش وضعیت سیلاب در کشور، گزارش امداد رسانی انجمن علمی توسعه روستایی ایران و بحث و بررسی نسبت به همکاری انجمن علمی توسعه روستایی ایران و انجمن علوم دامی و سایر نهادهای خیریه در خصوص اجرای برنامه های توسعه ای و بازسازی در مناطق روستایی کشور بود
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
در ابتدای جلسه جناب آقای دکتر افتخاری ریاست انجمن ضمن خوشامدگویی به حاضران در جلسه نسبت به فعالیت انجمن در سیلاب گذشته توضیحاتی ارائه و از همه دست اندرکاران به خصوص دانشجویان مستقل تقدیر و تشکر نمودند
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
در ادامه جناب آقای مهندس میرزایی، آقای دکتر فیروزنیا و سرکار خانم پاسبان نسبت به اعلام آمادگی برای همکاری مشترک با انجمن علمی توسعه روستایی جهت هماهنگی بیشتر برای اجرای برنامه های توسعه ای در مناطق روستایی تحت تاثیر سیلاب مطالبی ارائه و توسط سایر حاضران در جلسه مورد بحث و بررسی قرار گرفت
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
جناب آقای دکتر پالوج نیز ضمن ارائه گزارشی از مشکلات و موانع امداد رسانی در مناطق سیل زده نسبت به این موضوع ابراز نارضایتی کرده و از بی برنامگی نهاد دولتی در این خصوص انتقاداتی داشتند.
همچنین جناب آقای دکتر کرباسی و مهندس شهرستانی نیز نکاتی در خصوص مکاتبه با نهادهای دولتی در خصوص اعضای کمیته بررسی سیلاب که از طرف ریاست جمهوری ارائه شده بود مواردی را متذکر شدند.
شایان ذکر است آقای دکتر افتخاری از نواقص ترکیب این کمیته از جهت تخصص های تعیین شده توضیحات تکمیلی را ارائه نمودند.
شایان ذکر است آقای دکتر افتخاری از نواقص ترکیب این کمیته از جهت تخصص های تعیین شده توضیحات تکمیلی را ارائه نمودند.
در ادامه آقای محمد حاصلی به عنوان سرپرست گروه امداد رسانی دانشجویی در مناطق سیل زده کشور گزارشی ارائه کردند. ایشان از بی برنامگی نسبت به مراحل مختلف مدیریت بحران در قبل، حین و بعد از بحران بر اساس مشاهدات میدانی توضیحاتی به اعضای هیئت رئیسه ارائه کردند.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
♦️اثر تحریم‌ها بر محیط زیست؛ هولناک و هولناکتر♦️
#کانال_ناصرکرمی
فایننشل تایمز از تورم پنجاه درصدی عنقریب در اقتصاد ایران می گوید. در باره اثر تحریم ها بر محیط زیست ایران تحقیق دقیقی انجام نشده است. با این وجود یک نکته قطعی است: ایران فقط دو منبع درآمد دارد: نفت و منابع طبیعی. وقتی درآمد نفتی نباشد به سه شکل هجوم برده می شود به محیط زیست و منابع طبیعی:
🔸نخست: تهیدستان که برای امرار معاش چاره ای جز درآویختن بیشتر به طبیعت ندارند.
🔸دوم: دولت که به منابع طبیعی به عنوان جایگزینی برای نفت نگاه می کند. از جمله اینکه طبیعت ایران را هبه می کند به مردم برای خواباندن اعتراض یا جلب حمایت آنها. به یاد بیاورید رئیس جمهوری را که فقط در سال آخر دولتش اجازه حفر ۸۰ هزار چاه را داد. دو برابر همه چاههای هفت هزار سال تاریخ کشاورزی در ایران.
🔸سوم: جریان سیستماتیک فساد که از سفره نفت رو می کند به حریم بی دفاع محیط زیست. احتمالا بدترین شکل تخریب محیط زیست گسترش می یابد: تغییر کاربری اراضی ملی و طبیعی. آنچه که حتی با درآمدهای نفتی هم هولناک بوده، باز هم هولناکتر می شود.
✅ نتیجه اجتناب ناپذیر وضعیت موجود هجوم افزون‌تر به محیط زیست ایران است. قلعه ای با دیوارهای فروریخته، و دشمنانی گرسنه و حریص در یک قدمی دیوارها.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
#کانال_ناصرکرمی
فایننشل تایمز از تورم پنجاه درصدی عنقریب در اقتصاد ایران می گوید. در باره اثر تحریم ها بر محیط زیست ایران تحقیق دقیقی انجام نشده است. با این وجود یک نکته قطعی است: ایران فقط دو منبع درآمد دارد: نفت و منابع طبیعی. وقتی درآمد نفتی نباشد به سه شکل هجوم برده می شود به محیط زیست و منابع طبیعی:
🔸نخست: تهیدستان که برای امرار معاش چاره ای جز درآویختن بیشتر به طبیعت ندارند.
🔸دوم: دولت که به منابع طبیعی به عنوان جایگزینی برای نفت نگاه می کند. از جمله اینکه طبیعت ایران را هبه می کند به مردم برای خواباندن اعتراض یا جلب حمایت آنها. به یاد بیاورید رئیس جمهوری را که فقط در سال آخر دولتش اجازه حفر ۸۰ هزار چاه را داد. دو برابر همه چاههای هفت هزار سال تاریخ کشاورزی در ایران.
🔸سوم: جریان سیستماتیک فساد که از سفره نفت رو می کند به حریم بی دفاع محیط زیست. احتمالا بدترین شکل تخریب محیط زیست گسترش می یابد: تغییر کاربری اراضی ملی و طبیعی. آنچه که حتی با درآمدهای نفتی هم هولناک بوده، باز هم هولناکتر می شود.
✅ نتیجه اجتناب ناپذیر وضعیت موجود هجوم افزون‌تر به محیط زیست ایران است. قلعه ای با دیوارهای فروریخته، و دشمنانی گرسنه و حریص در یک قدمی دیوارها.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
🔷🔶 مقایسه برخی از ویژگی های روستای استان های کشور
🔵 در این تصویر جمعیت روستایی، نسبت روستانشینی، رتبه در بین استان ها و تعداد روستاهای هر استان مشخص شده است
🔴 این تصویر می تواند محور تحلیل بسیاری از محققان گرامی قرار بگیرد/ پایگاه توسعه روستایی
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
🔵 در این تصویر جمعیت روستایی، نسبت روستانشینی، رتبه در بین استان ها و تعداد روستاهای هر استان مشخص شده است
🔴 این تصویر می تواند محور تحلیل بسیاری از محققان گرامی قرار بگیرد/ پایگاه توسعه روستایی
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
💦 تردد دلهره‌آور اهالی روستای سیل‌زده در جوار معمولان با "گرگر"
💧صدها نفر از اهالی روستای ابراهیم‌آباد معمولان روزانه با وسیله‌ای به نام "گرگر" از عرض رودخانه مهیب کشکان رد شده و با دلهره، فاصله بین مرگ و زندگی را طی می‌کنند
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
💧صدها نفر از اهالی روستای ابراهیم‌آباد معمولان روزانه با وسیله‌ای به نام "گرگر" از عرض رودخانه مهیب کشکان رد شده و با دلهره، فاصله بین مرگ و زندگی را طی می‌کنند
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
💎💥پایان عملیات ساخت پل ارتباطی روستاهای پاره، کول راد و ۵۰ روستای دوردست بخش پاپی استان لرستان
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
🔵 نقش موثر یا مخرب #سدها در وقوع سیل‌ها را تایید می‌کنید؟
مصاحبه با دکتر کاوه مدنی
▪️ اظهار نظر قطعی درباره نقش خوب یا بد سدها در اتفاقات اخیر از این سر دنیا شاید کار مسئولانه‌ای نباشد، چون در این مقطع من هم دادهٔ بیش‌تری نیاز دارم و هم مطالعهٔ بیشتر.
▪️با همه اثرات بد زیست‌محیطی که سدها دارند این نکته را می‌دانیم که اگر شما قدرت تله‌اندازی برای آب داشته باشید، یعنی بتوانید جاری شدن آب را کنترل کنید، می‌توانید در ایجاد #سیلاب را به تاخیر بیندازید، بنابراین از یک طرف ماجرا این را خوب می‌دانیم، پس در تئوری این می‌تواند جنبه مثبت داشتن سد باشد.
▪️اما ما سدها را برای اهداف متنوعی می‌سازیم و مخزن‌های پشت سدها اهداف مختلفی دارند، و معمولا مهم‌ترین هدف آنها، ذخیرهٔ آب برای ماه های بعد و برای کشاورزی است. ممکن است سدها، فارغ از حجم #مخزن و ارتفاع آنها به اندازهٔ کافی خالی نشده باشند تا برای #سیل آماده شده باشند.
▪️از آن طرف وقتی سال‌های خشکی را داریم، مدیران به قولی یک #طمع_آب‌اندوزی پیدا می‌کنند دلشان می‌خواهد آب را نگه دارند و دلشان نمی‌آید آب را رها کنند. گاهی وقت‌ها ممکن است به هشدارهای #هواشناسی توجه نکنند،
▪️بنابراین ما خود #سازه را نمی‌توانیم نقد کنیم، ما می‌توانیم طراحی یک سازه، نحوهٔ ساخت سازه و نحوهٔ مدیریت آن را در شرایط خاص نقد کنیم، اما نمی‌توانیم بگوییم که سدها برای سیل همگی خوب بوده‌اند یا همگی بد بوده‌اند برای سیل، این اظهار نظر درستی نیست.
▪️اما یک جنبهٔ خیلی مهم دیگر که به آن توجهی نمی‌شود، بُعد #اجتماعی و روان‌شناسی مسئله است: هنگامی که یک سد می‌سازیم، علاوه بر تخریب‌های زیست‌محیطی و اکولوژیکی که صورت می‌گیرد، بُعد اجتماعی را داریم، می‌دانیم که مردم ممکن است مجبور به #مهاجرت شوند، ممکن است بعضی مزارع یا آثار تاریخی و باستانی به زیر آب روند و این‌ها را همه می‌دانند.
▪️ نکات بسیار مهم دیگری هم هستند و یکی از آن نکات این است که با ساختن سد، نحوهٔ #توسعه در پایین‌دست با یک سد سازی و سازه‌سازی چگونه تغییر میکند و در این مورد مطالعات کم‌تری صورت گرفته است ولی در همه‌جای دنیا این اتفاقات افتاده و در سال‌های اخیر توجه بیش‌تری هم به آن شده است.
▪️نکته این است که وقتی شما در یک جا نحوهٔ دسترسی به رودخانه و جریان رودخانه را عوض کنید، روی توسعهٔ پایین‌دست اثر می‌گذارید، اعم از اثر روی مزارع کشاورزی و روی توسعهٔ ساختمان‌سازی و شهرسازی، زیرا نحوه و الگوی آب‌رسانی و الگوی موجودی آب را در منطقه تغییر دادید. بنابراین این موارد روی این که توسعه چگونه انجام می‌شود اثر می‌گذارد، حتی بر این که مردم کجا ساکن شوند هم اثر می‌گذارد.
▪️یکی از اتفاقاتی که به مرور زمان و همراه با عدم دقت و نظارت کافی می‌افتد این است که نحوهٔ سیلاب‌ها و شکل رود در آن منطقه فراموش می‌شود و این حاشیهٔ امن و #توهم_امنیت به وجود می‌آید که سدی در بالادست وجود دارد که از وقوع سیل جلوگیری میکند؛ سپس رفته‌رفته به #حریم رودخانه‌ها تجاوز می‌شود و لای‌روبی‌ها در پایین‌دست به خوبی صورت نمی‌گیرد و به مسائل این‌چنینی توجه نمی‌شود که منجر به اتفاقاتی شبیه به آن چه دیدیم می‌شود. یعنی این که در ساختگاههای غلط شهرها توسعه پیدا می‌کنند و شهرداری‌ها حریم و بستر مسیل‌ها را جدی نمی‌گیرند، و به یکباره سیلابی می آید که توان کنترل آن در سدهای بالادست وجود ندارد. پس ما نمی‌توانیم این جنبه را زمانی که از معایب و مزایای سدها صحبت می‌کنیم در ساخت سدها نادیده بگیریم.
▪️حالا سوال این است که آیا سدهای خوزستان در کمک به کاهش خسارت‌های سیلاب موثر بوده‌اند؟ خب بله، حتما موثر بوده‌اند، شاید اگر سد #دز و #کرخه نبود، الان بسیاری از مناطق #خوزستان را آب برده بود و صدمات خیلی بیشتر بود، اما در مقابل باید این نکته را هم در نظر داشت که اگر این سدها نبودند، آیا مردم دقیقا در همین جاها ساکن می‌شدند؟ و آیا زمین‌های کشاورزی و خانه‌ها هم دقیقا همینجا بود؟ و یا این که مردم به طور تاریخی می‌دانستند که عرض رودخانه خیلی بیشتر است و آنجا امکان رخ‌داد سیلاب وجود دارد و بسیاری از ساخت‌ها هم وجود نمی‌داشت. بنابراین این بحث، بحثی بسیار پیچیده است زیرا در آن نیاز به شناخت تاریخ و گذر زمان، خیلی از مواقع فراموش شده و دیده نمی‌شود. این موضوعی بسیار مهم است و نادیده گرفته می‌شود.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
مصاحبه با دکتر کاوه مدنی
▪️ اظهار نظر قطعی درباره نقش خوب یا بد سدها در اتفاقات اخیر از این سر دنیا شاید کار مسئولانه‌ای نباشد، چون در این مقطع من هم دادهٔ بیش‌تری نیاز دارم و هم مطالعهٔ بیشتر.
▪️با همه اثرات بد زیست‌محیطی که سدها دارند این نکته را می‌دانیم که اگر شما قدرت تله‌اندازی برای آب داشته باشید، یعنی بتوانید جاری شدن آب را کنترل کنید، می‌توانید در ایجاد #سیلاب را به تاخیر بیندازید، بنابراین از یک طرف ماجرا این را خوب می‌دانیم، پس در تئوری این می‌تواند جنبه مثبت داشتن سد باشد.
▪️اما ما سدها را برای اهداف متنوعی می‌سازیم و مخزن‌های پشت سدها اهداف مختلفی دارند، و معمولا مهم‌ترین هدف آنها، ذخیرهٔ آب برای ماه های بعد و برای کشاورزی است. ممکن است سدها، فارغ از حجم #مخزن و ارتفاع آنها به اندازهٔ کافی خالی نشده باشند تا برای #سیل آماده شده باشند.
▪️از آن طرف وقتی سال‌های خشکی را داریم، مدیران به قولی یک #طمع_آب‌اندوزی پیدا می‌کنند دلشان می‌خواهد آب را نگه دارند و دلشان نمی‌آید آب را رها کنند. گاهی وقت‌ها ممکن است به هشدارهای #هواشناسی توجه نکنند،
▪️بنابراین ما خود #سازه را نمی‌توانیم نقد کنیم، ما می‌توانیم طراحی یک سازه، نحوهٔ ساخت سازه و نحوهٔ مدیریت آن را در شرایط خاص نقد کنیم، اما نمی‌توانیم بگوییم که سدها برای سیل همگی خوب بوده‌اند یا همگی بد بوده‌اند برای سیل، این اظهار نظر درستی نیست.
▪️اما یک جنبهٔ خیلی مهم دیگر که به آن توجهی نمی‌شود، بُعد #اجتماعی و روان‌شناسی مسئله است: هنگامی که یک سد می‌سازیم، علاوه بر تخریب‌های زیست‌محیطی و اکولوژیکی که صورت می‌گیرد، بُعد اجتماعی را داریم، می‌دانیم که مردم ممکن است مجبور به #مهاجرت شوند، ممکن است بعضی مزارع یا آثار تاریخی و باستانی به زیر آب روند و این‌ها را همه می‌دانند.
▪️ نکات بسیار مهم دیگری هم هستند و یکی از آن نکات این است که با ساختن سد، نحوهٔ #توسعه در پایین‌دست با یک سد سازی و سازه‌سازی چگونه تغییر میکند و در این مورد مطالعات کم‌تری صورت گرفته است ولی در همه‌جای دنیا این اتفاقات افتاده و در سال‌های اخیر توجه بیش‌تری هم به آن شده است.
▪️نکته این است که وقتی شما در یک جا نحوهٔ دسترسی به رودخانه و جریان رودخانه را عوض کنید، روی توسعهٔ پایین‌دست اثر می‌گذارید، اعم از اثر روی مزارع کشاورزی و روی توسعهٔ ساختمان‌سازی و شهرسازی، زیرا نحوه و الگوی آب‌رسانی و الگوی موجودی آب را در منطقه تغییر دادید. بنابراین این موارد روی این که توسعه چگونه انجام می‌شود اثر می‌گذارد، حتی بر این که مردم کجا ساکن شوند هم اثر می‌گذارد.
▪️یکی از اتفاقاتی که به مرور زمان و همراه با عدم دقت و نظارت کافی می‌افتد این است که نحوهٔ سیلاب‌ها و شکل رود در آن منطقه فراموش می‌شود و این حاشیهٔ امن و #توهم_امنیت به وجود می‌آید که سدی در بالادست وجود دارد که از وقوع سیل جلوگیری میکند؛ سپس رفته‌رفته به #حریم رودخانه‌ها تجاوز می‌شود و لای‌روبی‌ها در پایین‌دست به خوبی صورت نمی‌گیرد و به مسائل این‌چنینی توجه نمی‌شود که منجر به اتفاقاتی شبیه به آن چه دیدیم می‌شود. یعنی این که در ساختگاههای غلط شهرها توسعه پیدا می‌کنند و شهرداری‌ها حریم و بستر مسیل‌ها را جدی نمی‌گیرند، و به یکباره سیلابی می آید که توان کنترل آن در سدهای بالادست وجود ندارد. پس ما نمی‌توانیم این جنبه را زمانی که از معایب و مزایای سدها صحبت می‌کنیم در ساخت سدها نادیده بگیریم.
▪️حالا سوال این است که آیا سدهای خوزستان در کمک به کاهش خسارت‌های سیلاب موثر بوده‌اند؟ خب بله، حتما موثر بوده‌اند، شاید اگر سد #دز و #کرخه نبود، الان بسیاری از مناطق #خوزستان را آب برده بود و صدمات خیلی بیشتر بود، اما در مقابل باید این نکته را هم در نظر داشت که اگر این سدها نبودند، آیا مردم دقیقا در همین جاها ساکن می‌شدند؟ و آیا زمین‌های کشاورزی و خانه‌ها هم دقیقا همینجا بود؟ و یا این که مردم به طور تاریخی می‌دانستند که عرض رودخانه خیلی بیشتر است و آنجا امکان رخ‌داد سیلاب وجود دارد و بسیاری از ساخت‌ها هم وجود نمی‌داشت. بنابراین این بحث، بحثی بسیار پیچیده است زیرا در آن نیاز به شناخت تاریخ و گذر زمان، خیلی از مواقع فراموش شده و دیده نمی‌شود. این موضوعی بسیار مهم است و نادیده گرفته می‌شود.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment