👩‍🌾 زنان روستایی و عشایری

Forwarded from پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

⚠️
🚨آیا این گفته که «شصت-هفتاد درصد مردم به بیماری کووید-۱۹ مبتلا خواهند شد» یا «شیوع باید ادامه پیدا کند تا زمانی که شصت-هفتاد درصد مردم به این بیماری مبتلا شوند» درست است؟
#بهزاد_پاکروح
@nouritazeh
@andishehsarapub
[برای سادگی بیشتر و قابل مطالعه بودن برای عموم، مطلب به ساده‌ترین بیان ممکن و با چشم‌پوشی از نکات ریز نوشته شده است. بحث مفصل‌تر بماند برای پیامی دیگر.]

♦️کوتاه‌ترین پاسخ این است:
این، یکی از احتمالات است که در صورتی که دولت‌ها و ملت‌ها درست عمل نکنند پیش خواهد آمد.

اشتباه است که «بپذیریم این تنها احتمالِ پیشِ روست و بر اساس آن برنامه‌ریزی کنیم».

آنچه منجر به این تفکر شده است این است که:
«ما قادر نیستیم این بیماری را کنترل کنیم و باید منتظر بمانیم عده‌ی زیادی مبتلا شوند، شفا یابند و مصونیت پیدا کنند تا از آن پس، اگر مبتلایی هم پیدا شود، در اطرافش اکثراً کسانی باشند که مصونیت دارند.»
خیر، چنین نیست!

اشکال نخست این است که این، بر اساس احساس ناتوانی و ناامیدی بنا گذاشته شده یا بر اساس اطلاعات اشتباهی که می‌گوید «جز این راهی نیست».*

اشکال دوم این است که شما در این روش دارید روی مصونیت‌یافتن شفایافتگان و جهش‌نکردن ویروس حساب باز می‌کنید!
چیزی که هنوز درباره‌ی کووید-۱۹ تکلیفش روشن نیست!
هنوز نمی‌دانیم کسانی که یک‌بار خفیف یا شدید به این بیماری مبتلا شده‌اند همگی مصونیت پیدا می‌کنند یا نه؛
و با توجه به ماهیت کوروناویروس جدید (آر اِن اِی ویروس بودن)، حساب باز کردن روی جهش نکردن آن حساب کم‌ریسکی نیست.
اگر اجازه دهیم که این اشکال با اشکال اول در کنار هم قرار گیرند، می‌تواند شکست سنگینی برای بشر رقم بخورد. راه حل این است که اشتباهِ منجر به اشکال اول را مرتکب نشویم.

اشکال سوم این است که با توجه به میزان کشنده بودن کووید-۱۹ این روش تلفات سنگینی دارد.
این‌که ما مدت مبتلا شدن این درصد زیاد از مردم را طولانی کنیم تا سیستم درمان قادر به خدمات‌رسانی به بیماران باشد مرگ و میر کاهش می‌یابد اما کاملاً جواب نمی‌دهد. مشاهدات نشان داده که در موارد حاد در اشخاص مسن دارای بیماری زمینه‌ای، نجات قطعی نیست.
فعلاً ضریب کشندگی ۳,۴ هم غلط‌انداز است، چرا که میزان واقعی آن پس از بسته‌شدن تمام پرونده‌ها قابل محاسبه است و در نوع محاسبه‌ی کنونی، فرض شده که تمام مبتلایان موجود شفا می‌یابند. 👈توضیح بیشتر

*به چهار نمودار پیام قبل نگاه کنید.
(نمودارها مربوط به شبیه‌سازی‌هایی هستند که برای سادگی بیشتر، نکاتی در آن‌ها لحاظ نشده است.)
هم «تعداد مبتلایان نهایی» در چهار حالت با هم بسیار فرق می‌کند؛
هم «سرعت مبتلا شدن».
در این شبیه‌سازی ساده، دیده می‌شود که:
این‌که در نهایت «چند درصد از مردم مبتلا می‌شوند»
و «در طول چه مدت»،
بستگی به تأثیری دارد که مردم و دولت‌ها بر نحوه‌ی انتشار بیماری می‌گذارند.
تفاوت چشمگیر تعداد مبتلایان نهایی در حالات مختلف نشان می‌دهد که مبتلا شدن شصت-هفتاد درصد از مردم، یکی از احتمالات است.

🚨 این‌که در دراز مدت چنین درصدی از مردم مبتلا خواهند شد یا نه، به قابلیت دولت‌ها و ملت‌ها برای تأثیرگذاری بر شیوع بستگی دارد.
اگر آن حرف ناگزیر بودن ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم را از رهبران کشورهای پیشرفته‌ی دنیا شنیده‌اید یعنی اطلاعات اشتباه به آن‌ها داده‌اند.

وظیفه‌ی دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم نشوند!

🚨 نتیجه‌ی نهایی این‌که:
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به این بیماری، یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.
مهم‌ترین دشمنِ تلاش صحیح و قاطعانه برای تغییر این سناریوی پیشِ رو، «اطلاعات نادرست» است که منجر به تصمیم نادرست و عمل نادرست می‌شود.

یکی از مهم‌ترین نکاتی که باید همه بدانند 👈این است.
لطفاً آن را به اطلاع همگان برسانید.

ادامه دارد.
-----
✍ پی‌نوشت:
قبلاً در رد این‌که این میزان ابتلا در تهران تا پایان اسفندماه رخ خواهد داد مطلبی را نوشته بودم که حاوی نکاتی‌ست که به این بحث مربوط است. (👈این‌جا)

🆘 غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و سایر بیماری‌های واگیردار و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات پزشکی

#ترویج_علم
و #مقابله_با_شبه‌علم

فقط پیام ضروری:
@pakrouh

کانالهای پیشنهادی:
t.me/addlist/JuLe7JilD9thMjA8

13 viewsMahta Bazrafkan, 18:38