El mito de los nodos completos

Si cada nodo completo rechazara una transacción mientras los mineros y las casas de cambio siguieran actuando como siempre, la influencia o el efecto del rechazo de esos nodos completos sería efectivamente del cero por ciento en la red Bitcoin en general.

Los mineros son las entidades que validan las transacciones al incluirlas en bloques. La cadena de bloques de Bitcoin se extiende por los mineros que resuelven problemas matemáticos complejos para crear nuevos bloques. Una vez que una transacción se incluye en un bloque minado, se convierte en una parte de la cadena de bloques que todos los demás nodos, incluidas las casas de cambio y los usuarios restantes, reconocen como la cadena autorizada. Los mineros, no los nodos completos, son los que determinan el estado real de la cadena de bloques.

Los nodos completos no tienen la capacidad de construir o extender la cadena de bloques; solo validan las transacciones localmente, según las reglas que siguen.

Esta validación local (si es que se puede pronunciar honestamente esa palabra) no tiene impacto en el consenso de la red. Si un minero incluye una transacción en un bloque, los nodos completos no tienen poder para cambiar el estado de la red.

Deben aceptar la cadena producida por los mineros si desean seguir siendo compatibles con el resto de la red. Sus opiniones o rechazos son aislados y no alteran el estado global de la cadena de bloques.

La mayoría de los usuarios de Bitcoin, incluidos los exchanges, dependen de los bloques producidos por los mineros para verificar el estado de la cadena de bloques.

Mientras los exchanges y los mineros sigan apoyando y reconociendo las transacciones en esos bloques, la red seguirá funcionando como siempre, independientemente de las acciones de los nodos completos.

Incluso si todos los nodos completos decidieran colectivamente rechazar una transacción, no tendría ningún efecto en la cadena de bloques si los mineros la incluyen en sus bloques. En este escenario, la influencia de los nodos completos sería completamente insignificante. Su presencia o ausencia no altera el consenso de la red y no tienen poder real para afectar las decisiones tomadas por los mineros y los exchanges.

S. Tominaga AKA CSW
8 de octubre de 2024 https://x.com/CsTominaga/status/1843532717952315580?t=Ee_m_-BJqiIkxx1ue5eJqQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1141

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843574161450643700?t=SSeyshqaUpnprzmNGdzQ4A&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1144

Life has a way of breaking you, often in ways you don’t expect. It takes you through moments of loss, challenges you never saw coming, and battles you never thought you’d fight. For me, those battles have always been tied to a struggle for understanding—understanding myself, my purpose, and the world around me. From a childhood shaped by my mother's quiet strength, to the endless hours spent in my grandfather’s basement, and through the relentless pursuit of something bigger than myself, this collection reflects that journey.

Autism has given me a perspective that is both a gift and a burden, a way of seeing the world that has often put me at odds with others. Yet, it’s through those cracks in understanding that I’ve found my strength. They don’t make me weaker; they make me who I am—someone unafraid of the edges, of the places where things fall apart.

Many thinks have gone against me.

But I wasn’t broken. Not the way they thought. I was cracked, yes. Shattered.

But those cracks—they didn’t weaken me. They filled me with something different. Like old stone in a riverbed, worn smooth by the current, reshaped by each rush of water.

What once had edges became something else, hardened but somehow softer, shaped by the weight of time and the relentless flow. It wasn’t gold that filled the gaps; it was the grit, the slow polish of endurance, turning what was jagged into something that could survive the flood.

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843574161450643700?t=SSeyshqaUpnprzmNGdzQ4A&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1144

La vida tiene una forma de destrozarte, a menudo de maneras que no esperas. Te lleva a través de momentos de pérdida, desafíos que nunca viste venir y batallas que nunca pensaste que lucharías. Para mí, esas batallas siempre han estado ligadas a una lucha por la comprensión: entenderme a mí mismo, mi propósito y el mundo que me rodea. Desde una infancia moldeada por la fuerza silenciosa de mi madre, hasta las interminables horas pasadas en el sótano de mi abuelo, pasando por la búsqueda incansable de algo más grande que yo, esta colección refleja ese viaje.

El autismo me ha dado una perspectiva que es a la vez un regalo y una carga, una forma de ver el mundo que a menudo me ha puesto en desacuerdo con los demás. Sin embargo, es a través de esas grietas en la comprensión que he encontrado mi fuerza. No me hacen más débil; me hacen quien soy: alguien que no le teme a los bordes, a los lugares donde las cosas se desmoronan.

Muchas cosas han ido en mi contra.

Pero no estaba rota. No de la manera en que ellos pensaban. Estaba rota, sí. Destrozada.

Pero esas grietas no me debilitaron. Me llenaron de algo diferente. Como una piedra vieja en el lecho de un río, desgastada por la corriente, remodelada por cada ráfaga de agua.

Lo que una vez tuvo bordes se convirtió en algo más, endurecido pero de alguna manera más suave, moldeado por el peso del tiempo y el flujo implacable. No fue el oro lo que llenó los huecos; fue la dureza, el lento pulido de la resistencia, convirtiendo lo irregular en algo que podría sobrevivir a la inundación.

S. Tominaga AKA CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843574161450643700?t=SSeyshqaUpnprzmNGdzQ4A&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1144

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843549272782106992?t=7KmVhdTqrPJQaQ_wG3G5yA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1147

Unlimited block size.

Imagine if Bitcoin had an unlimited block size. Think about it—a world where you could move a fraction of a fraction of a penny from Tokyo to Timbuktu, faster than you could blink, and no one’s taking a cut.

Not a banker, not a middleman, not a bureaucrat sitting on his ass in a suit.

Just a network, running clean, honest, like it was meant to.

Transactions flowing like water, as easy as passing a note across a bar.

A system that doesn’t care who you are, where you’re from, what your story is, just that you want to trade, to buy, to sell.

A system where the only thing that matters is what you’re putting on the table.

And think about what that would mean to the ones sitting in the towers, the ones running the show—the governments, the central banks, the regulators.

It’d drive them mad.

Because suddenly, you’ve got a world where people don’t need their middlemen, don’t need their permission slips or their currency controls.

You’ve got a world where money moves without borders, where a kid in Kenya can trade with a guy in Kansas like they’re neighbors, where nobody gives a damn about the old lines on the map.

They’d hate it, of course. They would hate the person who creates such a system even more.

They’d want to keep it small, want to keep it manageable, want to pretend that the game hasn’t changed.

They’d want to stop this thing, cripple it, slap it with regulations, choke it with limits.

Because an unlimited block size, a system where transactions cost a thousandth of a cent?

It’s too honest for their liking.

It’d shine a light on all their little games, all their deals made in smoke-filled rooms.

It’d make them nervous because it cuts out the fat, gets rid of all the unnecessary bullshit. It makes them realize that they’re not as essential as they thought they were.

And sure, maybe it wouldn’t stop every little crime—there’s always someone looking to cut corners.

But the big ones?
The ones that happen behind closed doors, with handshakes and promises and fat envelopes passed under tables?

Those would start drying up. The cash moving through this system wouldn’t care about their rules, wouldn’t stop to ask for permission.

It’d just flow, like a river that suddenly decides to change course, tearing down the dam they built to keep it in check.

Imagine the panic, the desperation.

They’d call it dangerous, unstable, a threat to the system.

They’d paint it as something wild, something to be feared. But really, they’d just be afraid of losing control. Afraid that people might start to realize they don’t need the middlemen, don’t need the gatekeepers. That they could trade, build, create, all on their own. And that thought—that little spark of freedom—would scare the hell out of them.

And that’s exactly why they’d hate the creator—why they’d want to stop him, crush him, bury him so deep that no one remembers his name.

Because he built something that didn’t ask for their permission, something that threatened to break their grip, something that could make their old rules and their cushy systems irrelevant.

It’s why they can’t stand the idea of a world where their hands aren’t in every pocket, where people can move their money without the heavy shadow of the banks and the state looming over every transaction. That’s why we’ve got BTC now—because they needed a version they could control, one that kept the game manageable, kept the power in their hands.

But it’s all just a shadow of what it could’ve been, a neutered version to keep the real threat out of sight, to make sure that freedom never really gets out of their grasp.

When you understand this...

you can start to understand bitcoin...

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843549272782106992?t=7KmVhdTqrPJQaQ_wG3G5yA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1147

Tamaño de bloque ilimitado.

Imagínese si Bitcoin tuviera un tamaño de bloque ilimitado. Piense en ello: un mundo en el que pudiera mover una fracción de una fracción de centavo de Tokio a Tombuctú, más rápido de lo que puede parpadear, y nadie se llevaría una parte.

Ni un banquero, ni un intermediario, ni un burócrata sentado sobre su trasero con un traje.

Solo una red, que funciona limpia y honestamente, como se supone que debe hacerlo.

Transacciones que fluyen como el agua, tan fáciles como pasar un billete por un bar.

Un sistema al que no le importa quién es usted, de dónde viene, cuál es su historia, solo que quiere comerciar, comprar, vender.

Un sistema en el que lo único que importa es lo que está poniendo sobre la mesa.

Y piense en lo que eso significaría para los que están sentados en las torres, los que dirigen el espectáculo: los gobiernos, los bancos centrales, los reguladores.

Los volvería locos.

Porque de repente, tenemos un mundo en el que la gente no necesita intermediarios, ni permisos ni controles monetarios.

Tenemos un mundo en el que el dinero se mueve sin fronteras, en el que un niño de Kenia puede comerciar con un tipo de Kansas como si fueran vecinos, en el que a nadie le importan un carajo las viejas líneas del mapa.

Por supuesto, lo odiarían. Odiarían aún más a la persona que crease un sistema así.

Querrían mantenerlo pequeño, que fuera manejable, querrían fingir que el juego no ha cambiado.

Querrían detenerlo, paralizarlo, acribillarlo con regulaciones, ahogarlo con límites.

Porque ¿un tamaño de bloque ilimitado, un sistema en el que las transacciones cuestan una milésima de centavo?

Es demasiado honesto para su gusto.

Arrojaría luz sobre todos sus pequeños juegos, todos sus tratos hechos en habitaciones llenas de humo.

Los pondría nerviosos porque elimina la grasa, se deshace de toda la mierda innecesaria. Les hace darse cuenta de que no son tan esenciales como creían.

Y seguro, tal vez no detendría cada pequeño delito: siempre hay alguien que busca ahorrar dinero.

¿Pero los grandes?
¿Los que ocurren a puertas cerradas, con apretones de manos y promesas y sobres gordos que se pasan por debajo de las mesas?

Esos empezarían a agotarse. El dinero que se mueve a través de este sistema no se preocuparía por sus reglas, no se detendría a pedir permiso.

Simplemente fluiría, como un río que de repente decide cambiar de curso, derribando la presa que construyeron para mantenerlo bajo control.

Imaginen el pánico, la desesperación.

Lo llamarían peligroso, inestable, una amenaza para el sistema.

Lo pintarían como algo salvaje, algo a lo que temer. Pero en realidad, solo tendrían miedo de perder el control. Temen que la gente empiece a darse cuenta de que no necesitan intermediarios, que no necesitan guardianes, que pueden comerciar, construir, crear, todo por sí mismos. Y esa idea, esa pequeña chispa de libertad, los asustaría muchísimo.

Y esa es exactamente la razón por la que odiarían al creador, por la que querrían detenerlo, aplastarlo, enterrarlo tan profundamente que nadie recuerde su nombre.

Porque construyó algo que no les pidió permiso, algo que amenazó con romper su control, algo que podría hacer que sus viejas reglas y sus cómodos sistemas fueran irrelevantes.

Es por eso que no pueden soportar la idea de un mundo donde sus manos no estén en todos los bolsillos, donde la gente pueda mover su dinero sin la pesada sombra de los bancos y el estado que se cierne sobre cada transacción. Es por eso que tenemos BTC ahora, porque necesitaban una versión que pudieran controlar, una que mantuviera el juego manejable, que mantuviera el poder en sus manos.

1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843549272782106992?t=7KmVhdTqrPJQaQ_wG3G5yA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1147

Pero todo esto es solo una sombra de lo que podría haber sido, una versión neutralizada para mantener la amenaza real fuera de la vista, para asegurarse de que la libertad nunca se les escape de las manos.

Cuando entiendas esto...

podrás empezar a entender Bitcoin...

2/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843549272782106992?t=7KmVhdTqrPJQaQ_wG3G5yA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1147

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843678471459090514?t=s2T-OTAKiP8UhRs2Q6fgjQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1151

The argument that Bitcoin inherently leads to hyper-compliance and control is fundamentally flawed when understood in the context of its true potential. Bitcoin, as originally envisioned, is not about static addresses where every transaction is easily traced. It’s a system designed for dynamic interaction, where transactions are granular—like handing over individual coins, not showing a ledger of every transaction linked together.

In a properly functioning Bitcoin network, each transaction can be as small as a dollar’s worth, exchanged directly between parties, effectively mimicking the transfer of physical cash. Imagine trying to track each individual coin, not by its origin in some monolithic account but by each instance of its transfer. Every time a transaction occurs, it’s like a brand-new instance of exchange, a transfer of ownership that severs the traceable chain. This is how Bitcoin can be designed for privacy without obscuring legitimacy—each piece exchanged is separate, like grains of sand rather than blocks of cement.

Consider a world where this happens a million times per second. The scale of transactions would be so vast and diverse that the notion of tracking every transaction becomes absurdly impractical. The power is in the protocol's ability to process this flood of transactions while maintaining direct IP-to-IP exchanges, utilizing Simplified Payment Verification (SPV). This enables a streamlined, lightweight system that doesn't require every participant to keep records of everything—a stark departure from the centralized notions of oversight and control.

The reality is that with Bitcoin’s design, it’s not about building a world of compliant cogs under surveillance; it’s about enabling a flood of microtransactions, each too small and too numerous to be effectively monitored or controlled in the manner imagined by those with a paranoia of oversight. While BTC may have been twisted into a form where every movement is scrutinized, true Bitcoin facilitates a landscape where the focus is on speed and scale, not constant surveillance. The idea that this leads to control misses the point entirely: a network where even purchasing a thousand-pound item is done with a mosaic of tiny, separate transactions is a network designed to resist the very nature of top-down observation.

The distinction is clear and crucial: in a Bitcoin system where transactions are divided into small, discrete exchanges, the focus is on practicality rather than pervasive surveillance. High-value transactions, the kind that attract attention—like those tied to significant criminal activities—can indeed be traced. But this tracing isn't achieved through an all-encompassing, Orwellian eye. It is accomplished through targeted investigation, a combination of traditional policing methods and human intelligence (HUMINT).

This approach mirrors the reality of justice: it isn't about monitoring every citizen under a microscope, but about focusing on those whose actions stand out, whose dealings are substantial enough to warrant scrutiny. The trail left by large sums can be pursued, just as a detective follows a lead. It is not an algorithmic panopticon but a path pursued by human reasoning, intuition, and evidence-gathering.

The very idea that this method could be scaled into mass surveillance misunderstands the nature of the system. The power of Bitcoin lies in the impossibility of tracking billions of micro-transactions—each as insignificant as a cup of coffee—while maintaining the freedom of everyday commerce. What it offers is not a tool of tyranny but a tool of efficiency. A system designed for speed and privacy, but not lawlessness..

1/2
S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843678471459090514?t=s2T-OTAKiP8UhRs2Q6fgjQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1151

It’s precisely this design that rejects the collectivist impulse to monitor and control every aspect of human action. Instead, Bitcoin respects the role of targeted, intelligent policing, leaving the myriad daily transactions free from the suffocating grip of centralized oversight. It’s a network where privacy is preserved through scale, not obscurity—a landscape where genuine criminal investigation can proceed, but where the lives of ordinary people remain their own. A world where the role of the state is to protect rights, not to peer into every exchange of value. This is not the tyranny of mass surveillance—it is the triumph of reasoned, focused justice.


2/2
S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843678471459090514?t=s2T-OTAKiP8UhRs2Q6fgjQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1151

El argumento de que Bitcoin conduce inherentemente a un hipercumplimiento y control es fundamentalmente erróneo si se lo entiende en el contexto de su verdadero potencial. Bitcoin, tal como se concibió originalmente, no se trata de direcciones estáticas donde cada transacción se pueda rastrear fácilmente. Es un sistema diseñado para la interacción dinámica, donde las transacciones son granulares, como la entrega de monedas individuales, sin mostrar un registro de cada transacción vinculada entre sí.

En una red Bitcoin que funcione correctamente, cada transacción puede ser tan pequeña como el valor de un dólar, intercambiada directamente entre las partes, imitando efectivamente la transferencia de efectivo físico. Imagine tratar de rastrear cada moneda individual, no por su origen en alguna cuenta monolítica, sino por cada instancia de su transferencia. Cada vez que ocurre una transacción, es como una nueva instancia de intercambio, una transferencia de propiedad que corta la cadena rastreable. Así es como Bitcoin puede diseñarse para la privacidad sin oscurecer la legitimidad: cada pieza intercambiada es separada, como granos de arena en lugar de bloques de cemento.

Consideremos un mundo donde esto sucede un millón de veces por segundo. La escala de las transacciones sería tan vasta y diversa que la noción de rastrear cada transacción se vuelve absurdamente impráctica. El poder está en la capacidad del protocolo para procesar esta avalancha de transacciones mientras mantiene intercambios directos de IP a IP, utilizando la Verificación Simplificada de Pagos (SPV). Esto permite un sistema simplificado y liviano que no requiere que cada participante mantenga registros de todo, un marcado alejamiento de las nociones centralizadas de supervisión y control.

La realidad es que con el diseño de Bitcoin, no se trata de construir un mundo de engranajes obedientes bajo vigilancia; se trata de permitir una avalancha de microtransacciones, cada una demasiado pequeña y demasiado numerosa para ser monitoreada o controlada de manera efectiva de la manera imaginada por aquellos con una paranoia de supervisión. Si bien BTC puede haber sido retorcido en una forma donde cada movimiento es examinado, el verdadero Bitcoin facilita un panorama donde el enfoque está en la velocidad y la escala, no en la vigilancia constante. La idea de que esto conduce al control es completamente errónea: una red en la que incluso la compra de un artículo de mil libras se realiza mediante un mosaico de transacciones minúsculas y separadas es una red diseñada para resistir la naturaleza misma de la observación desde arriba.

La distinción es clara y crucial: en un sistema Bitcoin donde las transacciones se dividen en intercambios pequeños y discretos, el enfoque se centra en la practicidad en lugar de la vigilancia generalizada. Las transacciones de alto valor, el tipo de transacciones que atraen la atención, como las vinculadas a actividades delictivas importantes, sí se pueden rastrear. Pero este rastreo no se logra a través de una mirada orwelliana que lo abarque todo, sino a través de una investigación dirigida, una combinación de métodos policiales tradicionales e inteligencia humana (HUMINT).

Este enfoque refleja la realidad de la justicia: no se trata de vigilar a cada ciudadano bajo un microscopio, sino de centrarse en aquellos cuyas acciones se destacan, cuyos negocios son lo suficientemente sustanciales como para merecer un escrutinio. El rastro dejado por grandes sumas se puede seguir, de la misma manera que un detective sigue una pista. No se trata de un panóptico algorítmico, sino de un camino que sigue el razonamiento humano, la intuición y la recopilación de pruebas.

1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843678471459090514?t=s2T-OTAKiP8UhRs2Q6fgjQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1151

La idea misma de que este método se pueda aplicar a la vigilancia masiva no entiende la naturaleza del sistema. El poder de Bitcoin reside en la imposibilidad de rastrear miles de millones de microtransacciones (cada una de ellas tan insignificante como una taza de café) manteniendo al mismo tiempo la libertad del comercio cotidiano.

Lo que ofrece no es una herramienta de tiranía, sino una herramienta de eficiencia. Un sistema diseñado para la velocidad y la privacidad, pero no para la anarquía.

1/2

Es precisamente este diseño el que rechaza el impulso colectivista de monitorear y controlar cada aspecto de la acción humana. En cambio, Bitcoin respeta el papel de una vigilancia inteligente y dirigida, dejando las innumerables transacciones diarias libres del control asfixiante de la supervisión centralizada. Es una red donde la privacidad se preserva a través de la escala, no de la oscuridad; un paisaje donde la investigación criminal genuina puede continuar, pero donde las vidas de la gente común siguen siendo suyas. Un mundo donde el papel del Estado es proteger los derechos, no espiar cada intercambio de valor. Esta no es la tiranía de la vigilancia masiva; es el triunfo de la justicia razonada y enfocada.

2/2
S. Tominaga AKA CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843678471459090514?t=s2T-OTAKiP8UhRs2Q6fgjQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1151

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843584793906425907?t=di-tu8tfC_YkyrSQ3sD-kQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1156

#Bitcoin, in its original form, was meant to be a system of individual empowerment—peer-to-peer transactions that could scale infinitely and threaten entrenched powers.

BTC, however, is a captured and neutered version of that vision. It no longer scales, no longer challenges the status quo, and poses no real threat to banks or governments.

It is a shadow of what it was meant to be, tamed and reduced to the level of speculative gambling. A system that cannot scale is a system that cannot compete, and without competition, there is no freedom, only subservience.

BTC is weak because it serves those who want control, not those who seek independence.

By capping its potential, it has resigned itself to mediocrity, allowing the very institutions it was designed to disrupt to continue their dominance, unchallenged and unscathed.

True power does not reside in limitations—it thrives in the boundless potential of what can be built, what can scale, and what can challenge the old systems at their core.

BTC, by this measure, is no longer a revolution; it’s a surrender.

S. Tominaga AKA CSW
Oct 8, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843584793906425907?t=di-tu8tfC_YkyrSQ3sD-kQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1156

#Bitcoin, en su forma original, estaba destinado a ser un sistema de empoderamiento individual: transacciones entre pares que podían escalar infinitamente y amenazar a los poderes atrincherados.

Sin embargo, BTC es una versión capturada y castrada de esa visión. Ya no escala, ya no desafía el status quo y no representa una amenaza real para los bancos o los gobiernos.

Es una sombra de lo que se suponía que debía ser, domesticado y reducido al nivel de juego especulativo. Un sistema que no puede escalar es un sistema que no puede competir, y sin competencia, no hay libertad, solo sumisión.

BTC es débil porque sirve a quienes quieren el control, no a quienes buscan la independencia.

Al limitar su potencial, se ha resignado a la mediocridad, permitiendo que las mismas instituciones que fue diseñado para perturbar continúen su dominio, sin desafíos ni daños.

El verdadero poder no reside en las limitaciones: prospera en el potencial ilimitado de lo que se puede construir, lo que se puede escalar y lo que puede desafiar a los viejos sistemas en su núcleo.

BTC, según esta medida, ya no es una revolución; es una rendición.

S. Tominaga, también conocido como CSW
8 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843584793906425907?t=di-tu8tfC_YkyrSQ3sD-kQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1156

El mito de los nodos completos

S. Tominaga, también conocido como CSW
8 de octubre de 2024
Machine Translated by Google
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/el-mito-de-los-nodos-completos-s-tominaga-csw/

S. Tominaga AKA CSW
Oct 9, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843880840373383629?t=YACTYtQTocptO63JF4Vpqg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1162

In this post, Peter Todd argues that Bitcoin "doesn't scale" due to the limitations of updating the UTXO (Unspent Transaction Output) set, claiming that as transaction volume increases, the scaling becomes infeasible, leading to what he describes as an O(n^2) scaling problem.

Todd suggests splitting transaction volumes among different chains to reduce the load on individual miners, but this concept relies on fragmenting the blockchain system, which can introduce complexities like trusted third-party issues and difficulties with transaction reordering.

https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg04388.html

However, this argument fundamentally contradicts what Satoshi Nakamoto envisioned. Satoshi explicitly stated that Bitcoin would never hit a scale ceiling, as the architecture of the system was designed to scale with transaction volume without breaking down.

Satoshi envisioned a system where the protocol, if left unaltered and managed properly, could handle vast amounts of transactions with no inherent limitations.

Teranode’s work has demonstrated that Bitcoin's scalability issues, as mentioned by Todd, are not insurmountable. The development of Teranode, with its architectural enhancements, allows for processing millions of transactions per second, showing that the UTXO problem is more of an engineering challenge than an inherent flaw in Bitcoin’s design.

By scaling horizontally through techniques like sharding and efficient processing, the Teranode implementation refutes Todd’s claim that scaling Bitcoin is infeasible.

Teranode’s approach ensures that large transaction volumes can be processed seamlessly, preserving the core principles of Bitcoin’s architecture while vastly increasing its throughput.

In essence, Todd’s claims about scaling limitations and the infeasibility of managing the UTXO set are shortsighted when weighed against the technological advancements achieved by projects like Teranode. These advancements align with Satoshi’s original vision of Bitcoin as a system capable of infinite scalability without compromising its decentralised nature.

This reinforces the fact that the true issue lies not in Bitcoin's design but in the willingness to innovate and implement solutions that maintain its scalability potential.

Peter Todd's statement that (I) Dr. Wright did not know anything about Bitcoin, and particularly his claim that the idea of Bitcoin being structured as a binary tree was false, has now been fundamentally contradicted by Todd's own words. In his discussions on tree-chains, Todd himself embraced the concept of structuring blockchain data in a tree-like format to address scalability issues.

This contradiction highlights an inconsistency in Todd's earlier statements and public testimony, where he denied the feasibility or validity of such architectural approaches.

When Todd made these statements—both publicly and in testimony—his subsequent work, including the very arguments he now presents in favor of tree-like structures for Bitcoin’s UTXO set, exposes his prior assertions as disingenuous or, more plainly, lies.

His own shift in position toward the concept of a binary tree for scaling and transaction processing demonstrates that he knew, or should have known, that such a structure was possible.

In essence, his earlier dismissal of my claims was not just wrong, but a deliberate misrepresentation of the technical reality, as evidenced by his own later admissions and work.

1/2
S. Tominaga AKA CSW
Oct 9, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843880840373383629?t=YACTYtQTocptO63JF4Vpqg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1162

Peter Todd has consistently attacked me because I’ve managed to achieve what he claimed was impossible. He clings to the belief that scaling Bitcoin is a futile endeavor, rooted in his own limitations and inability to see beyond the challenges.

Todd’s insistence that Bitcoin couldn’t scale, particularly his erroneous claims about the UTXO set and the supposed infeasibility of managing it, were not just misunderstandings but reflect his own technical inadequacies.

The reality is that Teranode—developed under my guidance—proves him wrong.

It demonstrates that Bitcoin can, in fact, scale to handle millions of transactions per second. Teranode’s architecture and its innovations in horizontal scaling, sharding, and efficient processing expose the fallacy of Todd’s position.

His attacks are born out of frustration because I’ve done what he never could.

While he continues to hold on to outdated and flawed notions of Bitcoin’s limitations, Teranode stands as a testament to the true potential of the original design, a potential he never understood or could realise.

His bitterness stems from the fact that I’ve broken through the barriers he constructed in his own mind, leaving him unable to reconcile with the fact that Bitcoin’s true scale is achievable—and it's already happening.

2/2
S. Tominaga AKA CSW
Oct 9, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843880840373383629?t=YACTYtQTocptO63JF4Vpqg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1162