Cuando digo “no metas la mano en la licuadora”, el significado es claro, la advertencia es absoluta. Pero si alguien elige ignorar este simple consejo, esa acción, esa consecuencia, recae enteramente sobre sus hombros, no sobre los míos. La naturaleza de la elección individual es inmutable. No se puede culpar a la voz que habló con sabiduría cuando la ignoraron voluntariamente. Una mente debe ser su propio guardián, su propio agente de acción y consecuencia. Presumir lo contrario es rechazar el principio mismo de la responsabilidad individual, que forma la base de la existencia racional.

La verdadera vergüenza radica en la distorsión de un mensaje claro y directo por parte de individuos como usted, que tuercen la verdad en aras del beneficio personal.

Prometí escalar Bitcoin, sacar a la luz el protocolo original, nada más.

Sin embargo, a pesar de esta intención directa, ha inventado narrativas y difundido información errónea, llevando a otros a creer en promesas que nunca se hicieron. Esta traición al mensaje perjudica a la innovación en cuestión, engañando a otros con ilusiones de riqueza en lugar de educarlos sobre el poder de un sistema escalable y honesto. Quienes tergiversan mis palabras no solo están faltando al respeto a la visión, sino que están engañando a muchos otros, alejándolos aún más de la verdad en beneficio de sus propios intereses.

S. Tominaga, también conocido como CSW
4 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853367618369114539?t=eAcYDDCoDS7XLsBvbGy5fQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1816

S. Tominaga AKA CSW
Nov 3, 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1853016496026620229.html

https://t.me/S_Tominaga/1819

To be wrong is not a flaw; it is a part of the journey of a rational mind committed to truth.

I have, in the past, held ideas that I now recognize were mistaken.

This recognition is not an admission of weakness but a testament to the rigor of my commitment to reason. I do not cling to beliefs out of loyalty to past selves or sentiment; I hold them because, to the best of my rational ability, they reflect the reality I observe.
To change one’s mind is not to be swayed by subjective feeling, nor is it a concession to whim or pressure. It is the hallmark of intellectual honesty.

My mind is not an echo of personal preference but an instrument dedicated to objective understanding.

When I find that reality demands a different conclusion, when reason, not feeling, illuminates an error, I must stand corrected. This process is neither humiliating nor troubling; it is the necessary consequence of valuing truth above personal attachment to an idea.
For the rational man, error is not a matter of personal shame but of moral duty to correct.

Reality does not bend to my inclinations, nor does it submit to what I might prefer to be true. Reality simply is, indifferent to desire, and a rational mind meets it on those terms. Whether I feel justified in a belief or comfortable with a viewpoint is irrelevant.

Only one question matters: Does it stand up to the scrutiny of reason, to the facts of reality as I can grasp them? If the answer is no, I will not indulge myself in defense of the indefensible.
Let others challenge me, let them question where they see error, for it is by the sharpness of those encounters that truth emerges more clearly.

My mind, focused on reality and grounded in objectivity, is not swayed by emotions or ego. It seeks clarity, and when I see I am wrong, I do not hesitate to leave error behind.

To hold onto an idea simply because it is comfortable or because it has been mine is to reject reason itself. And I will not betray reason—for it is my compass, and reality is my guide.
• • •

S. Tominaga AKA CSW
Nov 3, 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1853016496026620229.html

https://t.me/S_Tominaga/1819

Equivocarse no es un defecto, es parte del camino de una mente racional comprometida con la verdad.

En el pasado, he sostenido ideas que ahora reconozco que eran erróneas.

Este reconocimiento no es una admisión de debilidad, sino un testimonio del rigor de mi compromiso con la razón. No me aferro a creencias por lealtad a seres pasados o sentimientos; las sostengo porque, en la medida de mi capacidad racional, reflejan la realidad que observo.
Cambiar de opinión no es dejarse llevar por sentimientos subjetivos, ni es una concesión al capricho o la presión. Es el sello distintivo de la honestidad intelectual.

Mi mente no es un eco de una preferencia personal, sino un instrumento dedicado a la comprensión objetiva.

Cuando descubro que la realidad exige una conclusión diferente, cuando la razón, no el sentimiento, ilumina un error, debo corregirme. Este proceso no es humillante ni preocupante; es la consecuencia necesaria de valorar la verdad por encima del apego personal a una idea. Para el hombre racional, el error no es una cuestión de vergüenza personal, sino de deber moral de corregir.

La realidad no se doblega ante mis inclinaciones ni se somete a lo que yo prefiero que sea verdad. La realidad simplemente es, indiferente al deseo, y una mente racional la enfrenta en esos términos. No importa si me siento justificado en una creencia o cómodo con un punto de vista.

Solo importa una pregunta: ¿resiste el escrutinio de la razón, de los hechos de la realidad tal como los puedo captar? Si la respuesta es no, no me entregaré a la defensa de lo indefendible.
Que los demás me cuestionen, que se cuestionen dónde ven el error, porque es por la agudeza de esos encuentros que la verdad emerge con más claridad.

Mi mente, centrada en la realidad y basada en la objetividad, no se deja llevar por las emociones ni por el ego. Busca la claridad y, cuando veo que estoy equivocado, no dudo en dejar atrás el error.

Aferrarme a una idea simplemente porque es cómoda o porque ha sido mía es rechazar la razón misma. Y no traicionaré a la razón, porque es mi brújula y la realidad es mi guía.
• • •

S. Tominaga, también conocido como CSW
3 de noviembre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1853016496026620229.html

https://t.me/S_Tominaga/1819

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853656149939343519?t=deSwACoK6n5pUlA3U_qwdg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1822

The dishonesty here is astonishing. These individuals twist Satoshi’s words to fabricate the concept of a "Layer 2" within Bitcoin, as if Satoshi ever suggested such a construct.

They try to mislead, claiming that payment channels, which enable high-frequency trades between individuals, somehow constitute a separate layer or scalability solution. This is an outright lie. Bitcoin was designed to scale on-chain, with each transaction recorded openly and transparently, not hidden in some mythical "Layer 2."

In networking, a true second layer is encapsulated within the first; it’s an extension, not a replacement or external workaround.

Payment channels are not a solution for scalability—they are tools for negotiation between parties, enabling multiple adjustments until final settlement. They do not fragment into multiple transactions but remain one singular transaction awaiting final agreement.

Yet, these manipulators attempt to link this concept to the Lightning Network, a completely different system that operates outside of Bitcoin’s architecture.

It is a fraud upon a fraud, pretending to align with Bitcoin while fundamentally opposing its original design. These deceptions are not errors but deliberate fabrications intended to obscure the truth and manipulate public perception, betraying Bitcoin’s core principles and the integrity of Satoshi’s vision.

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853656149939343519?t=deSwACoK6n5pUlA3U_qwdg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1822

La deshonestidad aquí es asombrosa. Estos individuos tuercen las palabras de Satoshi para inventar el concepto de una "Capa 2" dentro de Bitcoin, como si Satoshi alguna vez hubiera sugerido tal construcción.

Intentan engañar, afirmando que los canales de pago, que permiten transacciones de alta frecuencia entre individuos, de alguna manera constituyen una capa separada o una solución de escalabilidad. Esto es una mentira absoluta. Bitcoin fue diseñado para escalar en cadena, con cada transacción registrada abierta y transparentemente, no oculta en alguna mítica "Capa 2".

En la red, una verdadera segunda capa está encapsulada dentro de la primera; es una extensión, no un reemplazo o una solución externa.

Los canales de pago no son una solución para la escalabilidad, son herramientas para la negociación entre las partes, que permiten múltiples ajustes hasta la liquidación final. No se fragmentan en múltiples transacciones, sino que siguen siendo una transacción singular a la espera de un acuerdo final.

Sin embargo, estos manipuladores intentan vincular este concepto a la Red Lightning, un sistema completamente diferente que opera fuera de la arquitectura de Bitcoin.

Se trata de un fraude tras otro, que pretende alinearse con Bitcoin mientras se opone fundamentalmente a su diseño original. Estos engaños no son errores, sino invenciones deliberadas destinadas a ocultar la verdad y manipular la percepción pública, traicionando los principios básicos de Bitcoin y la integridad de la visión de Satoshi.

S. Tominaga, también conocido como CSW
5 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853656149939343519?t=deSwACoK6n5pUlA3U_qwdg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1822

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853652561997566217?t=OjSnI3Wt8t8e-TN9LceIGA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1825

If BTC Core truly believed that their version represented the original concept of Bitcoin, then why avoid the simplest path to validation?

In court, they had every opportunity to place the original design under scrutiny, to compare Satoshi’s own words and vision against what they now call Bitcoin.

Yet, they sidestepped it.

They carefully carved out history, excluding everything that mattered—Satoshi’s statements, the purpose embedded within the original white paper, and the years that bridged 2014 to Bitcoin’s creation. This omission is not accidental; it is a deliberate evasion. If they sought to prove me wrong, they had their chance. They could have shown that BTC aligns with the original principles, that it holds true to what Bitcoin was meant to be. But they run from it, shielding their narrative from the reality that such a comparison would expose.

They reject transparency and instead weave a mythology, twisting Bitcoin’s legacy into something unrecognisable. The irony is undeniable: the defenders of BTC, so eager to dismiss me, refuse the very evidence that could substantiate their claims.

In the end, their avoidance is the clearest admission that they cannot reconcile their creation with the original concept they pretend to embody.

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853652561997566217?t=OjSnI3Wt8t8e-TN9LceIGA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1825

Si BTC Core realmente creía que su versión representaba el concepto original de Bitcoin, ¿por qué evitar el camino más simple hacia la validación?

En el tribunal, tuvieron todas las oportunidades de poner el diseño original bajo escrutinio, de comparar las propias palabras y la visión de Satoshi con lo que ahora llaman Bitcoin.

Sin embargo, lo eludieron.

Cuidadosamente esculpieron la historia, excluyendo todo lo que importaba: las declaraciones de Satoshi, el propósito incorporado en el libro blanco original y los años que unieron 2014 con la creación de Bitcoin. Esta omisión no es accidental; es una evasión deliberada. Si intentaron demostrar que estaba equivocado, tuvieron su oportunidad. Podrían haber demostrado que BTC se alinea con los principios originales, que se mantiene fiel a lo que Bitcoin se suponía que debía ser. Pero huyen de ello, protegiendo su narrativa de la realidad que tal comparación expondría.

Rechazan la transparencia y, en cambio, tejen una mitología, distorsionando el legado de Bitcoin hasta convertirlo en algo irreconocible. La ironía es innegable: los defensores de BTC, tan ansiosos por desestimarme, rechazan la misma evidencia que podría sustentar sus afirmaciones.

Al final, su evasión es la admisión más clara de que no pueden reconciliar su creación con el concepto original que pretenden encarnar.

S. Tominaga, también conocido como CSW
5 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853652561997566217?t=OjSnI3Wt8t8e-TN9LceIGA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1825

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853670151876682123?t=sa9mFRq-7sTNIvdwvms9zA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1828

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853371167563972867?t=y9uZO6U4kU7OPPbRLvQWTQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1829

The only commitment I made was clear, direct, and unwavering: to make Bitcoin scale and to restore the original protocol with its precise, OP_Code systems intact.

This is not an exercise in speculation nor an invitation to gamble; it is a delivery of a functioning, efficient system.

If you’ve twisted this vision into a promise of profit or an expectation of rising prices, that is entirely your own delusion, not my responsibility.

I am here to build, not to coddle fantasies of wealth without work.

My focus remains on the integrity of the technology, not on appeasing those who confuse a system of innovation with a vehicle for speculation.

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853371167563972867?t=y9uZO6U4kU7OPPbRLvQWTQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1829

El único compromiso que asumí fue claro, directo e inquebrantable: hacer que Bitcoin escale y restaurar el protocolo original con sus sistemas OP_Code precisos e intactos.

Esto no es un ejercicio de especulación ni una invitación a apostar; es la entrega de un sistema funcional y eficiente.

Si has distorsionado esta visión para convertirla en una promesa de ganancias o una expectativa de precios en aumento, eso es completamente tu propia ilusión, no mi responsabilidad.

Estoy aquí para construir, no para mimar fantasías de riqueza sin trabajo.

Mi enfoque sigue siendo la integridad de la tecnología, no en apaciguar a quienes confunden un sistema de innovación con un vehículo para la especulación.

S. Tominaga AKA CSW
5 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853371167563972867?t=y9uZO6U4kU7OPPbRLvQWTQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1829

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853702035583156393?t=mXYFN6SC1vSS_yW-HG_2Uw&s=19


https://t.me/S_Tominaga/1832

To those who insist that action unfulfilled within a dictated span is equal to deceit, I offer a simple correction: one’s will is neither confined nor measured by the limitations of time nor the obstacles imposed by others.

To argue otherwise is a cheap sleight, a desperate ploy rooted not in reason but in fear—a fear of persistence and of the fierce individual who refuses to abandon his course even when faced with relentless opposition.

Consider the claim, then, that intentions which do not meet an imposed deadline reveal dishonesty.

Observe the absurdity in this line of thought. If a man sets forth on a path, whether legal or ideological, and faces unforeseen barriers, the honest man presses forward.

He does not halt simply because a clock has run out or because the path was steeper than expected. His resolve remains unchanged by mere logistics, just as the integrity of his objective is unaffected by delay.

Those who accuse me, or others who fight enduring battles, of dishonesty because of an incomplete mission betray a mind steeped in self-deception, a mind that presumes everyone lives by the same evasive tactics they themselves employ.

If they see deception in prolonged efforts, it is because deception clouds their own view. They confuse tenacity with trickery, not realizing that, for men of principle, to relent is the only dishonesty.

In this, one sees the projection of their own frailties—of their own tendency to compromise, to feign conviction when it is convenient, and to abandon it when it is not.

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853702035583156393?t=mXYFN6SC1vSS_yW-HG_2Uw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1832

A quienes insisten en que una acción no realizada en un plazo determinado equivale a engaño, les propongo una corrección sencilla: la voluntad de uno no está limitada ni medida por las limitaciones del tiempo ni por los obstáculos que imponen los demás.

Argumentar lo contrario es una artimaña barata, una estratagema desesperada que no se basa en la razón sino en el miedo: miedo a la persistencia y al individuo feroz que se niega a abandonar su rumbo incluso cuando se enfrenta a una oposición implacable.

Consideremos, entonces, la afirmación de que las intenciones que no cumplen con un plazo impuesto revelan deshonestidad.

Observemos lo absurdo de esta línea de pensamiento. Si un hombre emprende un camino, ya sea legal o ideológico, y se enfrenta a obstáculos imprevistos, el hombre honesto sigue adelante.

No se detiene simplemente porque se agote el tiempo o porque el camino sea más empinado de lo esperado. Su determinación permanece inalterada por la mera logística, de la misma manera que la integridad de su objetivo no se ve afectada por la demora.

Quienes me acusan a mí o a otros que luchan batallas inacabadas de ser deshonestos por no haber cumplido con su misión revelan que tienen una mente sumida en el autoengaño, que presumen que todos viven con las mismas tácticas evasivas que ellos mismos emplean.

Si ven engaño en los esfuerzos prolongados es porque el engaño les nubla la vista. Confunden tenacidad con astucia, sin darse cuenta de que, para los hombres de principios, ceder es la única deshonestidad.

En esto se ve la proyección de sus propias debilidades, de su propia tendencia a transigir, a fingir convicción cuando les conviene y a abandonarla cuando no lo es.

S. Tominaga AKA CSW
5 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853702035583156393?t=mXYFN6SC1vSS_yW-HG_2Uw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1832

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853739321146363951?t=YsWUTyM9EtUKc62Ew7io0w&s=19


https://t.me/S_Tominaga/1835

In my family, we face conditions that do not care for ideals or dietary dogma. Crohn’s disease and celiac disease—these are not minor inconveniences but relentless realities that rob the body of its ability to absorb essential nutrients. In a life shackled by these limitations, the nutrient density and bioavailability of animal products become indispensable. The body, compromised in its ability to extract sustenance from plants, demands the concentrated, potent nourishment that only animal sources can provide: protein, iron, B12—essentials that are neither negotiable nor replaceable.

Choline deficiency is another reality we contend with. This nutrient, so crucial for brain function, for the very integrity of our nervous system, is not sufficiently present in plant foods. The richest sources—eggs, liver, meat—are not indulgences for us; they are vital sustenance. Without them, the body begins to falter, denied the raw materials it needs to sustain itself.

And then there is the matter of omega-3s. Like others in my family, I cannot convert ALA—the plant-based precursor—into EPA and DHA, the critical omega-3s that support cognitive function and heart health. This biological limitation renders plant sources inadequate. For us, only direct sources like fish can meet the body’s requirements, as nature intended.

To ignore this need would be to ignore reality, to sacrifice health on the altar of ideology.

In my family, we do not have the luxury of abstract principles.

Our dietary choices are driven by the irrefutable facts of biology, not by ideals that disregard the body’s demands. This is not a rejection of plant-based living out of preference but out of necessity. We choose life as it is—not as some would like it to be.

My mother, bound by these unforgiving conditions, often finds herself in the hospital because of foods she should not touch but craves nonetheless. There is a cruel irony in it. She enjoys the taste of plant-based products, but her body revolts against them. Each time she gives in, thinking perhaps this time will be different, her health exacts its toll.

Her condition leaves no room for indulgence, no margin for error, and yet she is drawn to these foods that betray her.

For her, a single misstep—a meal based on grains or certain vegetables—can set off a cascade of reactions that her body cannot handle. Plant-based foods, touted as wholesome and natural, become dangerous for her, like poison wrapped in a benign guise. Her immune system, her digestion, even her very ability to function, teeters on the edge with each bite of something that others consume without thought.

The doctors have told her repeatedly: her body does not tolerate these foods, and yet the allure remains. It’s a trap, a cycle she struggles to break, but one she cannot afford to ignore. In her case, health demands a strict adherence to the essentials she truly needs—animal products, foods her body can handle, without compromise. Ideals and taste must take a backseat to reality, and in her reality, only the sustenance her body can tolerate will allow her to keep going.

S. Tominaga AKA CSW
Nov 5, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853739321146363951?t=YsWUTyM9EtUKc62Ew7io0w&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1835

En mi familia, nos enfrentamos a situaciones que no respetan los ideales ni los dogmas alimentarios. La enfermedad de Crohn y la enfermedad celíaca no son inconvenientes menores, sino realidades implacables que privan al cuerpo de su capacidad, para absorber los nutrientes esenciales. En una vida encadenada por estas limitaciones, la densidad de nutrientes y la biodisponibilidad de los productos animales se vuelven indispensables. El cuerpo, al ver comprometida su capacidad para extraer sustento de las plantas, demanda la nutrición concentrada y potente que sólo las fuentes animales pueden proporcionar: proteínas, hierro, vitamina B12, elementos esenciales que no son negociables ni reemplazables.

La deficiencia de colina es otra realidad con la que lidiamos. Este nutriente, tan crucial para el funcionamiento cerebral, para la integridad misma de nuestro sistema nervioso, no está suficientemente presente en los alimentos vegetales. Las fuentes más ricas (huevos, hígado, carne) no son un capricho para nosotros, son un sustento vital. Sin ellos, el cuerpo comienza a flaquear, privado de las materias primas que necesita para mantenerse.

Y luego está el asunto de los omega-3. Al igual que otros miembros de mi familia, no puedo convertir el ALA (el precursor vegetal) en EPA y DHA, los omega-3 esenciales que apoyan la función cognitiva y la salud cardíaca. Esta limitación biológica hace que las fuentes vegetales sean inadecuadas. Para nosotros, solo las fuentes directas como el pescado pueden satisfacer las necesidades del cuerpo, como lo pretendía la naturaleza.

Ignorar esta necesidad sería ignorar la realidad, sacrificar la salud en el altar de la ideología.

En mi familia, no tenemos el lujo de principios abstractos.

Nuestras elecciones dietéticas están impulsadas por los hechos irrefutables de la biología, no por ideales que ignoran las demandas del cuerpo. No se trata de un rechazo de la vida basada en plantas por preferencia, sino por necesidad. Elegimos la vida como es, no como a algunos les gustaría que fuera.

Mi madre, atada a estas condiciones implacables, a menudo se encuentra en el hospital por alimentos que no debería tocar pero que anhela de todos modos. Hay una cruel ironía en ello. Ella disfruta del sabor de los productos de origen vegetal, pero su cuerpo se rebela contra ellos. Cada vez que cede, pensando que tal vez esta vez será diferente, su salud le pasa factura.

Su condición no deja lugar a la indulgencia, ningún margen de error, y sin embargo se siente atraída por estos alimentos que la traicionan.

Para ella, un solo paso en falso –una comida a base de cereales o ciertas verduras– puede desencadenar una cascada de reacciones que su cuerpo no puede manejar. Los alimentos de origen vegetal, promocionados como saludables y naturales, se vuelven peligrosos para ella, como veneno envuelto en una apariencia benigna. Su sistema inmunológico, su digestión, incluso su propia capacidad de funcionamiento, se tambalean al borde con cada bocado de algo que otros consumen sin pensar.

Los médicos le han dicho repetidamente: su cuerpo no tolera estos alimentos, y sin embargo el atractivo permanece. Es una trampa, un ciclo que lucha por romper, pero que no puede permitirse el lujo de ignorar. En su caso, la salud exige una estricta adherencia a los elementos esenciales que realmente necesita: productos animales, alimentos que su cuerpo puede procesar, sin concesiones. Los ideales y el gusto deben quedar en segundo plano ante la realidad, y en su realidad, solo el sustento que su cuerpo pueda tolerar le permitirá seguir adelante.

S. Tominaga, también conocida como CSW
5 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1853739321146363951?t=YsWUTyM9EtUKc62Ew7io0w&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1835

S. Tominaga AKA CSW
Nov 6, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1854043192578265234?t=8DNjeZ6KDnkLz0zIHpsapQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1838