CSW desde el 1 Septiembre 2026
Decentralization Is Not a Token
The missing market is a portable claim on computation—one unit that an AI agent can spend across corporations, cloud providers, and spare GPUs
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://singulargrit.substack.com/p/decentralization-is-not-a-token?
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Decentralization Is Not a Token
The missing market is a portable claim on computation—one unit that an AI agent can spend across corporations, cloud providers, and spare GPUs
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://singulargrit.substack.com/p/decentralization-is-not-a-token?
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Substack
Decentralization Is Not a Token
The missing market is a portable claim on computation—one unit that an AI agent can spend across corporations, cloud providers, and spare GPUs
Decentralization Is Not a Token
1 fuente (36 páginas)
1 sept 2026
(Audio 18:54 min)
Craig Wright critica la noción superficial de la descentralización en el sector de la inteligencia artificial, argumentando que un simple token de pago no garantiza la libertad del usuario. El autor propone la creación de un Crédito de Computación Portátil (PCC), un instrumento financiero y técnico que permitiría transferir derechos de procesamiento entre distintos proveedores sin restricciones corporativas. Este sistema busca solucionar la fragmentación actual, donde los saldos prepagados quedan atrapados en plataformas cerradas como OpenAI o Anthropic. Para lograrlo, Wright detalla un protocolo integral que abarca desde manifiestos de trabajo firmados hasta la verificación técnica mediante computación confidencial. En última instancia, la obra sostiene que la verdadera autonomía radica en la capacidad de validar el rendimiento y trasladar el valor económico sin depender del permiso de una entidad centralizada.
Fuente
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/dc6a99ff-4f06-44c2-8f5c-10607d7dd7a1?authuser=7
1 fuente (36 páginas)
1 sept 2026
(Audio 18:54 min)
Craig Wright critica la noción superficial de la descentralización en el sector de la inteligencia artificial, argumentando que un simple token de pago no garantiza la libertad del usuario. El autor propone la creación de un Crédito de Computación Portátil (PCC), un instrumento financiero y técnico que permitiría transferir derechos de procesamiento entre distintos proveedores sin restricciones corporativas. Este sistema busca solucionar la fragmentación actual, donde los saldos prepagados quedan atrapados en plataformas cerradas como OpenAI o Anthropic. Para lograrlo, Wright detalla un protocolo integral que abarca desde manifiestos de trabajo firmados hasta la verificación técnica mediante computación confidencial. En última instancia, la obra sostiene que la verdadera autonomía radica en la capacidad de validar el rendimiento y trasladar el valor económico sin depender del permiso de una entidad centralizada.
Fuente
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/dc6a99ff-4f06-44c2-8f5c-10607d7dd7a1?authuser=7
Audio
Decentralization Is Not a Token
1 fuente (36 páginas)
1 sept 2026
(Audio 18:54 min)
Craig Wright critica la noción superficial de la descentralización en el sector de la inteligencia artificial, argumentando que un simple token de pago no garantiza la libertad del usuario. El autor propone la creación de un Crédito de Computación Portátil (PCC), un instrumento financiero y técnico que permitiría transferir derechos de procesamiento entre distintos proveedores sin restricciones corporativas. Este sistema busca solucionar la fragmentación actual, donde los saldos prepagados quedan atrapados en plataformas cerradas como OpenAI o Anthropic. Para lograrlo, Wright detalla un protocolo integral que abarca desde manifiestos de trabajo firmados hasta la verificación técnica mediante computación confidencial...
Fuente
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/dc6a99ff-4f06-44c2-8f5c-10607d7dd7a1?authuser=7
1 fuente (36 páginas)
1 sept 2026
(Audio 18:54 min)
Craig Wright critica la noción superficial de la descentralización en el sector de la inteligencia artificial, argumentando que un simple token de pago no garantiza la libertad del usuario. El autor propone la creación de un Crédito de Computación Portátil (PCC), un instrumento financiero y técnico que permitiría transferir derechos de procesamiento entre distintos proveedores sin restricciones corporativas. Este sistema busca solucionar la fragmentación actual, donde los saldos prepagados quedan atrapados en plataformas cerradas como OpenAI o Anthropic. Para lograrlo, Wright detalla un protocolo integral que abarca desde manifiestos de trabajo firmados hasta la verificación técnica mediante computación confidencial...
Fuente
Decentralization Is Not a Token
Craig Wright
Sep 01, 2026
https://t.me/S_Tominaga/5578
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/dc6a99ff-4f06-44c2-8f5c-10607d7dd7a1?authuser=7
🙏1
He pasado ahora tres meses descomponiendo sistemáticamente lo que los modelos de vanguardia pueden hacer realmente, en lugar de lo que dicen que pueden hacer sus departamentos de marketing, benchmarks y admiradores cada vez más excitados.
El resultado es bastante menos milagroso de lo anunciado.
Sí, un modelo de vanguardia puede leer y analizar un artículo académico. Lo que nadie se molesta en mencionar es que hay una enorme diferencia entre procesar un artículo y leer la maldita cosa.
El rendimiento habitual es esencialmente una cita intelectual rápida. Encuentra la tesis. Extrae las afirmaciones clave. Localiza la metodología. Resume los resultados. Produce varias observaciones graves sobre limitaciones. Veinte páginas han entrado en la máquina y, momentos después, sale algo que se asemeja lo suficiente a la erudición como para engañar a cualquiera que haya olvidado en qué consiste la erudición.
La lectura profunda es diferente.
Descubrí que para forzar una lectura cercana genuina, tengo que prohibir los atajos: nada de herramientas de búsqueda de cadenas, nada de recuperación conveniente de pasajes aislados, nada de cazar palabras clave y fingir que la proximidad constituye comprensión. El modelo tiene que trabajar a través del argumento, reconstruirlo, probar cada inferencia contra lo que vino antes, seguir definiciones a medida que mutan a lo largo del artículo, examinar tablas contra la prosa que las interpreta, rastrear calificaciones, identificar contradicciones y regresar repetidamente a pasajes anteriores cuando los posteriores alteran su significado.
En otras palabras, uno debe forzar a la inteligencia artificial a sufrir aproximadamente las mismas indignidades previamente reservadas para los estudiantes.
Y entonces sucede algo interesante.
Puede hacerlo.
No brillantemente. No al nivel de un erudito de primera. Ni remotamente al nivel sugerido por los habitantes más evangélicos de LinkedIn, para quienes la llegada de un chatbot aparentemente hizo redundantes a Oxford, Cambridge y varios siglos de erudición acumulada en algún momento del martes pasado.
Lee aproximadamente al nivel de un estudiante de segundo año competente.
El precio es magnífico.
Para un artículo académico ordinario de quizás veinte páginas, forzar genuinamente al modelo a través de la lectura cercana, reconstrucción, crítica, verificación y reanálisis puede consumir algo del orden de 20 millones de tokens a lo largo de múltiples sesiones. Una sesión generalmente es insuficiente. La máquina agota sus límites de trabajo y tiene que ser llevada adelante, más o menos como un estudiante después de descubrir tanto las notas al pie como el alcohol.
Veinte millones de tokens.
Para lograr que una máquina lea veinte páginas correctamente.
Hay algo exquisitamente cómico en esto. Hemos construido centros de datos que consumen cantidades extraordinarias de electricidad, los hemos llenado con algunas de las máquinas computacionales más caras que la humanidad ha producido jamás, hemos entrenado modelos en una fracción sustancial de la escritura humana accesible, y el triunfo eventual es:
Estudiante de segundo año.
Admitidamente, uno que no duerme, no se queja de la lista de lecturas, no desarrolla una enfermedad misteriosa antes de los tutoriales, ni explica que el artículo era inaccesible a pesar de haber sido subido directamente al lado de la tarea.
Pero aún así: estudiante.
Esta es también la razón por la que me he vuelto profundamente suspicaz de las afirmaciones de que los modelos han “revisado” cientos o miles de artículos. Generalmente no han hecho nada de eso. Los han buscado, comprimido, clasificado, extraído proposiciones de ellos o consumido fragmentos convenientemente seleccionados. Esas son operaciones útiles. Llamarlas lectura simplemente le pone una birreta a la recuperación de información.
CSW
Sep 4, 2026
https://x.com/Dr_CSWright/status/2095849090424954895
El resultado es bastante menos milagroso de lo anunciado.
Sí, un modelo de vanguardia puede leer y analizar un artículo académico. Lo que nadie se molesta en mencionar es que hay una enorme diferencia entre procesar un artículo y leer la maldita cosa.
El rendimiento habitual es esencialmente una cita intelectual rápida. Encuentra la tesis. Extrae las afirmaciones clave. Localiza la metodología. Resume los resultados. Produce varias observaciones graves sobre limitaciones. Veinte páginas han entrado en la máquina y, momentos después, sale algo que se asemeja lo suficiente a la erudición como para engañar a cualquiera que haya olvidado en qué consiste la erudición.
La lectura profunda es diferente.
Descubrí que para forzar una lectura cercana genuina, tengo que prohibir los atajos: nada de herramientas de búsqueda de cadenas, nada de recuperación conveniente de pasajes aislados, nada de cazar palabras clave y fingir que la proximidad constituye comprensión. El modelo tiene que trabajar a través del argumento, reconstruirlo, probar cada inferencia contra lo que vino antes, seguir definiciones a medida que mutan a lo largo del artículo, examinar tablas contra la prosa que las interpreta, rastrear calificaciones, identificar contradicciones y regresar repetidamente a pasajes anteriores cuando los posteriores alteran su significado.
En otras palabras, uno debe forzar a la inteligencia artificial a sufrir aproximadamente las mismas indignidades previamente reservadas para los estudiantes.
Y entonces sucede algo interesante.
Puede hacerlo.
No brillantemente. No al nivel de un erudito de primera. Ni remotamente al nivel sugerido por los habitantes más evangélicos de LinkedIn, para quienes la llegada de un chatbot aparentemente hizo redundantes a Oxford, Cambridge y varios siglos de erudición acumulada en algún momento del martes pasado.
Lee aproximadamente al nivel de un estudiante de segundo año competente.
El precio es magnífico.
Para un artículo académico ordinario de quizás veinte páginas, forzar genuinamente al modelo a través de la lectura cercana, reconstrucción, crítica, verificación y reanálisis puede consumir algo del orden de 20 millones de tokens a lo largo de múltiples sesiones. Una sesión generalmente es insuficiente. La máquina agota sus límites de trabajo y tiene que ser llevada adelante, más o menos como un estudiante después de descubrir tanto las notas al pie como el alcohol.
Veinte millones de tokens.
Para lograr que una máquina lea veinte páginas correctamente.
Hay algo exquisitamente cómico en esto. Hemos construido centros de datos que consumen cantidades extraordinarias de electricidad, los hemos llenado con algunas de las máquinas computacionales más caras que la humanidad ha producido jamás, hemos entrenado modelos en una fracción sustancial de la escritura humana accesible, y el triunfo eventual es:
Estudiante de segundo año.
Admitidamente, uno que no duerme, no se queja de la lista de lecturas, no desarrolla una enfermedad misteriosa antes de los tutoriales, ni explica que el artículo era inaccesible a pesar de haber sido subido directamente al lado de la tarea.
Pero aún así: estudiante.
Esta es también la razón por la que me he vuelto profundamente suspicaz de las afirmaciones de que los modelos han “revisado” cientos o miles de artículos. Generalmente no han hecho nada de eso. Los han buscado, comprimido, clasificado, extraído proposiciones de ellos o consumido fragmentos convenientemente seleccionados. Esas son operaciones útiles. Llamarlas lectura simplemente le pone una birreta a la recuperación de información.
CSW
Sep 4, 2026
https://x.com/Dr_CSWright/status/2095849090424954895
Un lector serio nota no solo lo que un autor dice, sino lo que el argumento requiere que el autor haya querido decir; dónde una definición cambia silenciosamente; dónde un resultado empírico soporta una proposición más débil de la que reclama la prosa; dónde una nota al pie detona el párrafo de arriba; y dónde tres oraciones individualmente plausibles se convierten en sinsentido cuando se colocan una al lado de la otra.
Lograr que un modelo de vanguardia haga eso es posible.
...
CSW
Sep 4, 2026
https://x.com/Dr_CSWright/status/2095849090424954895
Lograr que un modelo de vanguardia haga eso es posible.
...
CSW
Sep 4, 2026
https://x.com/Dr_CSWright/status/2095849090424954895
Who Pays the Guards? Automation, Repression and the Price of Loyalty
6 Pages
Posted: 5 Sep 2026
Dr Craig S Wright
University of Exeter; University of London, Birkbeck College, School of Social Sciences, History and Philosophy, Politics, Students
https://x.com/CsTominaga/status/2096438673692934295
6 Pages
Posted: 5 Sep 2026
Dr Craig S Wright
University of Exeter; University of London, Birkbeck College, School of Social Sciences, History and Philosophy, Politics, Students
https://x.com/CsTominaga/status/2096438673692934295
X (formerly Twitter)
S Tominaga (Aka Dr Craig Wright) (@CsTominaga) on X
Who Pays the Guards? Automation, Repression and the Price of Loyalty (2026-09-05)doi: https://t.co/RGBxvaCGQW
The Quantum SImulator...
https://www.linkedin.com/pulse/quantum-simulator-craig-wright-ngwic?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
https://www.linkedin.com/pulse/quantum-simulator-craig-wright-ngwic?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
Linkedin
The Quantum SImulator...
There is something exquisitely modern about the quantum-computing industry: it has discovered that possessing the thing is considerably less important than possessing a sufficiently expensive vocabulary for describing the thing. IBM will, quite seriously…
The Funeral of a Man I Barely Knew
My father was hard on me, absent from my life for thirty-five years, and impossible to reduce to either villain or saint.
Craig Wright
Sep 21, 2026
https://singulargrit.substack.com/p/the-funeral-of-a-man-i-barely-knew
My father was hard on me, absent from my life for thirty-five years, and impossible to reduce to either villain or saint. I went to his funeral anyway by video link. I am glad I did
https://t.me/S_Tominaga/5594
My father was hard on me, absent from my life for thirty-five years, and impossible to reduce to either villain or saint.
Craig Wright
Sep 21, 2026
https://singulargrit.substack.com/p/the-funeral-of-a-man-i-barely-knew
My father was hard on me, absent from my life for thirty-five years, and impossible to reduce to either villain or saint. I went to his funeral anyway by video link. I am glad I did
https://t.me/S_Tominaga/5594
El funeral de un hombre al que apenas conocí
Mi padre fue duro conmigo, estuvo ausente de mi vida durante treinta y cinco años y es imposible reducirlo a la figura de un villano o de un santo.
Craig Wright
21 de septiembre de 2026
Mi padre fue duro conmigo, estuvo ausente de mi vida durante treinta y cinco años y es imposible reducirlo a la figura de un villano o de un santo. Aun así, asistí a su funeral por videollamada. Me alegro de haberlo hecho.
Mi padre, Frederick Page Wright, murió después de haber estado ausente de mi vida durante treinta y cinco años.
Hay frases que pueden mejorarse añadiéndoles adjetivos. Esta no es una de ellas.
Treinta y cinco años son demasiado tiempo para llamarlo un desacuerdo. No es una disputa, ni un enfriamiento de las relaciones, ni uno de esos pequeños distanciamientos familiares que los novelistas reparan convenientemente en el último capítulo. Treinta y cinco años constituyen una parte considerable de una vida humana.
Él era mi padre.
Y no estuvo allí.
Ambas cosas son ciertas.
Las personas tenemos una extraordinaria tendencia a simplificar a los muertos. La muerte parece conferir a una persona la santidad o la condenación, dependiendo en gran medida de quién cuente la historia. Los funerales son especialmente hábiles en esto. Un ser humano complejo entra en un ataúd y, en algún punto entre el coche fúnebre y el atril, emerge convertido en una colección de adjetivos admirables.
Nunca me han parecido demasiado fiables los adjetivos.
Mi padre fue duro conmigo.
Muy duro.
Era soldado, y los soldados están entrenados en una profesión en la que las dudas tienen consecuencias y la delicadeza rara vez figura entre las cualidades necesarias. Quizá algo de aquello lo acompañó hasta casa. Quizá demasiado.
Hubo cosas que le reproché.
Hay cosas que todavía le reprocho. Pero, de paso, también esas cosas pasan.
No veo ninguna virtud en fingir lo contrario simplemente porque el hombre ha muerto. La muerte merece respeto, pero no merece que mintamos.
Sin embargo, tampoco el resentimiento merece gobernarlo todo.
Esa puede ser una de las descubrimientos más incómodos de hacerse mayor: con el tiempo comprendes que las personas que te hicieron daño también eran seres humanos inacabados. Tenían una historia anterior a tu llegada. Tenían fracasos que nunca viste, batallas que nunca contaron, miedos que disfrazaron de ira y esperanzas que, con demasiada frecuencia, eran demasiado orgullosos o estaban demasiado heridos como para expresarlas.
Comprenderlo no borra nada.
Ni debería hacerlo.
Pero cambia la geometría de todo aquello.
Mi padre tenía defectos. Defectos importantes.
También tenía una vida.
Y, en algunos aspectos, fue una vida que mereció la pena vivir.
Sirvió. Resistió. Construyó cosas, rompió cosas, tomó decisiones, cometió errores y continuó ocupando su pequeño y obstinado lugar en el mundo. No era simplemente el hombre que me decepcionó. Ningún ser humano debería quedar reducido por completo al papel que desempeñó en la infelicidad de otra persona.
Eso sería cómodo.
Y la comodidad es, muy a menudo, enemiga de la verdad.
Ojalá hubiera vivido de otra manera.
Ojalá hubiera descubierto antes que la fuerza y la ternura no son enemigas. Que ser duro no es lo mismo que ser fuerte. Que la autoridad puede obligar a obedecer, pero no puede fabricar afecto.
Quizá acabó aprendiendo algunas de esas cosas.
Quizá se convirtió en un hombre mejor.
No lo sé.
Y hay algo extrañamente importante en admitir esas tres palabras.
No lo sé.
Vivimos en una época aterrorizada por la incertidumbre. Al parecer, todo el mundo necesita tener un veredicto. Buen padre. Mal padre. Buen hombre. Mal hombre. Víctima. Villano. Héroe.
Las vidas humanas rara vez colaboran con una contabilidad tan ordenada.
Un hombre puede fallarle a su hijo y, aun así, tener valor.
Mi padre fue duro conmigo, estuvo ausente de mi vida durante treinta y cinco años y es imposible reducirlo a la figura de un villano o de un santo.
Craig Wright
21 de septiembre de 2026
Mi padre fue duro conmigo, estuvo ausente de mi vida durante treinta y cinco años y es imposible reducirlo a la figura de un villano o de un santo. Aun así, asistí a su funeral por videollamada. Me alegro de haberlo hecho.
Mi padre, Frederick Page Wright, murió después de haber estado ausente de mi vida durante treinta y cinco años.
Hay frases que pueden mejorarse añadiéndoles adjetivos. Esta no es una de ellas.
Treinta y cinco años son demasiado tiempo para llamarlo un desacuerdo. No es una disputa, ni un enfriamiento de las relaciones, ni uno de esos pequeños distanciamientos familiares que los novelistas reparan convenientemente en el último capítulo. Treinta y cinco años constituyen una parte considerable de una vida humana.
Él era mi padre.
Y no estuvo allí.
Ambas cosas son ciertas.
Las personas tenemos una extraordinaria tendencia a simplificar a los muertos. La muerte parece conferir a una persona la santidad o la condenación, dependiendo en gran medida de quién cuente la historia. Los funerales son especialmente hábiles en esto. Un ser humano complejo entra en un ataúd y, en algún punto entre el coche fúnebre y el atril, emerge convertido en una colección de adjetivos admirables.
Nunca me han parecido demasiado fiables los adjetivos.
Mi padre fue duro conmigo.
Muy duro.
Era soldado, y los soldados están entrenados en una profesión en la que las dudas tienen consecuencias y la delicadeza rara vez figura entre las cualidades necesarias. Quizá algo de aquello lo acompañó hasta casa. Quizá demasiado.
Hubo cosas que le reproché.
Hay cosas que todavía le reprocho. Pero, de paso, también esas cosas pasan.
No veo ninguna virtud en fingir lo contrario simplemente porque el hombre ha muerto. La muerte merece respeto, pero no merece que mintamos.
Sin embargo, tampoco el resentimiento merece gobernarlo todo.
Esa puede ser una de las descubrimientos más incómodos de hacerse mayor: con el tiempo comprendes que las personas que te hicieron daño también eran seres humanos inacabados. Tenían una historia anterior a tu llegada. Tenían fracasos que nunca viste, batallas que nunca contaron, miedos que disfrazaron de ira y esperanzas que, con demasiada frecuencia, eran demasiado orgullosos o estaban demasiado heridos como para expresarlas.
Comprenderlo no borra nada.
Ni debería hacerlo.
Pero cambia la geometría de todo aquello.
Mi padre tenía defectos. Defectos importantes.
También tenía una vida.
Y, en algunos aspectos, fue una vida que mereció la pena vivir.
Sirvió. Resistió. Construyó cosas, rompió cosas, tomó decisiones, cometió errores y continuó ocupando su pequeño y obstinado lugar en el mundo. No era simplemente el hombre que me decepcionó. Ningún ser humano debería quedar reducido por completo al papel que desempeñó en la infelicidad de otra persona.
Eso sería cómodo.
Y la comodidad es, muy a menudo, enemiga de la verdad.
Ojalá hubiera vivido de otra manera.
Ojalá hubiera descubierto antes que la fuerza y la ternura no son enemigas. Que ser duro no es lo mismo que ser fuerte. Que la autoridad puede obligar a obedecer, pero no puede fabricar afecto.
Quizá acabó aprendiendo algunas de esas cosas.
Quizá se convirtió en un hombre mejor.
No lo sé.
Y hay algo extrañamente importante en admitir esas tres palabras.
No lo sé.
Vivimos en una época aterrorizada por la incertidumbre. Al parecer, todo el mundo necesita tener un veredicto. Buen padre. Mal padre. Buen hombre. Mal hombre. Víctima. Villano. Héroe.
Las vidas humanas rara vez colaboran con una contabilidad tan ordenada.
Un hombre puede fallarle a su hijo y, aun así, tener valor.
Un hombre puede comportarse mal y después comportarse bien.
Un hombre puede pasar décadas convirtiéndose en alguien a quien sus hijos nunca tienen la oportunidad de conocer.
O puede que no.
Simplemente no lo sé.
Durante treinta y cinco años, mi padre y yo vivimos en mundos diferentes. Ahora ya no habrá una gran reconciliación. No habrá una conversación cinematográfica. No habrá una explicación final en la que todo lo ocurrido sea reorganizado hasta convertirse en algo hermoso.
La vida rara vez es tan considerada.
La cuenta se cierra con varias partidas sin resolver.
Y, aun así, fui a ver su funeral.
Me alegro de haberlo hecho.
No porque asistir reescribiera la historia. No lo hizo.
No porque la muerte borrara lo ocurrido antes. No puede hacerlo.
Fui porque era mi padre.
Sin él, yo no existiría.
Ese hecho resulta casi vergonzosamente obvio, pero las verdades obvias son, a menudo, aquellas que las personas sofisticadas se esfuerzan más por evitar. Fuera lo que fuese todo aquello que ocurrió entre nosotros, mi existencia comenzó, en parte, con él.
Solo por eso existe gratitud.
No obediencia.
No absolución.
Gratitud.
Son cosas diferentes.
Estuve allí no para declarar que todo había sido perdonado, olvidado o mágicamente reparado. Estuve allí porque una vida había terminado y porque esa vida estaba conectada de manera irrevocable con la mía.
Quizá los funerales no consistan realmente en saldar cuentas.
Quizá consistan en reconocer finalmente que algunas cuentas no pueden saldarse.
Mi padre fue duro conmigo.
Quizá una parte de lo que llegué a ser nació de resistirme a él. Quizá otra parte surgió de imitarlo a pesar de mí mismo. Los padres tienen la irritante costumbre de sobrevivir en sus hijos precisamente en aquellos lugares en los que los hijos insisten en que no se parecen a ellos.
Hay cualidades en mí cuyo origen probablemente pueda rastrear hasta él.
Persistencia.
Obstinación.
Una cierta negativa a rendirme simplemente porque rendirse resultaría más cómodo.
Estas características pueden convertirse en virtudes o en catástrofes. Mucho depende de hacia dónde las dirijamos.
Quizá en él ocurría lo mismo.
Ojalá hubiera encontrado una manera mejor de vivir su vida.
Ojalá la hubiera encontrado antes.
Eso no es una condena. En cierto modo, es el elogio más triste que puedo hacerle: había más en él de lo que consiguió llegar a ser.
Quizá había más en todos nosotros.
Los muertos no necesitan que mintamos sobre ellos.
Pero tampoco merecen quedar encarcelados para siempre dentro de aquello peor que recordamos de ellos.
Frederick Page Wright era mi padre.
Durante treinta y cinco años, no formó parte de mi vida.
Fue soldado.
Fue duro conmigo.
Fue imperfecto.
Vivió.
Y quizá, en algún momento del camino, cambió.
Quizá se convirtió en un hombre mejor.
Quizá no.
No lo sé.
Pero asistí a su funeral.
Y me alegro de haberlo hecho.
A veces no existe reconciliación.
Solo existe reconocimiento.
Un hombre puede pasar décadas convirtiéndose en alguien a quien sus hijos nunca tienen la oportunidad de conocer.
O puede que no.
Simplemente no lo sé.
Durante treinta y cinco años, mi padre y yo vivimos en mundos diferentes. Ahora ya no habrá una gran reconciliación. No habrá una conversación cinematográfica. No habrá una explicación final en la que todo lo ocurrido sea reorganizado hasta convertirse en algo hermoso.
La vida rara vez es tan considerada.
La cuenta se cierra con varias partidas sin resolver.
Y, aun así, fui a ver su funeral.
Me alegro de haberlo hecho.
No porque asistir reescribiera la historia. No lo hizo.
No porque la muerte borrara lo ocurrido antes. No puede hacerlo.
Fui porque era mi padre.
Sin él, yo no existiría.
Ese hecho resulta casi vergonzosamente obvio, pero las verdades obvias son, a menudo, aquellas que las personas sofisticadas se esfuerzan más por evitar. Fuera lo que fuese todo aquello que ocurrió entre nosotros, mi existencia comenzó, en parte, con él.
Solo por eso existe gratitud.
No obediencia.
No absolución.
Gratitud.
Son cosas diferentes.
Estuve allí no para declarar que todo había sido perdonado, olvidado o mágicamente reparado. Estuve allí porque una vida había terminado y porque esa vida estaba conectada de manera irrevocable con la mía.
Quizá los funerales no consistan realmente en saldar cuentas.
Quizá consistan en reconocer finalmente que algunas cuentas no pueden saldarse.
Mi padre fue duro conmigo.
Quizá una parte de lo que llegué a ser nació de resistirme a él. Quizá otra parte surgió de imitarlo a pesar de mí mismo. Los padres tienen la irritante costumbre de sobrevivir en sus hijos precisamente en aquellos lugares en los que los hijos insisten en que no se parecen a ellos.
Hay cualidades en mí cuyo origen probablemente pueda rastrear hasta él.
Persistencia.
Obstinación.
Una cierta negativa a rendirme simplemente porque rendirse resultaría más cómodo.
Estas características pueden convertirse en virtudes o en catástrofes. Mucho depende de hacia dónde las dirijamos.
Quizá en él ocurría lo mismo.
Ojalá hubiera encontrado una manera mejor de vivir su vida.
Ojalá la hubiera encontrado antes.
Eso no es una condena. En cierto modo, es el elogio más triste que puedo hacerle: había más en él de lo que consiguió llegar a ser.
Quizá había más en todos nosotros.
Los muertos no necesitan que mintamos sobre ellos.
Pero tampoco merecen quedar encarcelados para siempre dentro de aquello peor que recordamos de ellos.
Frederick Page Wright era mi padre.
Durante treinta y cinco años, no formó parte de mi vida.
Fue soldado.
Fue duro conmigo.
Fue imperfecto.
Vivió.
Y quizá, en algún momento del camino, cambió.
Quizá se convirtió en un hombre mejor.
Quizá no.
No lo sé.
Pero asistí a su funeral.
Y me alegro de haberlo hecho.
A veces no existe reconciliación.
Solo existe reconocimiento.
This is a screenshot from a Nasdaq website page discussing the BSV (Bitcoin SV) blockchain and Craig Wright @CsTominaga, presenting him as the one who launched Bitcoin in 2008.
Source: nasdaq.com/press-release/…
BSV Begins Technical Testing of Teranode: A Watershed Blockchain Upgrade
Published
Feb 22, 2024 7:48am EST
linkedin
facebook
x
email
reddit
Teranode will allow BSV network to operate at speeds upwards of 1.1 million transactions per second, increasing blockchain use cases for enterprise and government customers.
ZUG, Switzerland, Feb. 22, 2024 /PRNewswire/ -- The BSV Association (BSVA) is today announcing technical testing on Teranode, the watershed blockchain upgrade that will allow the BSV Blockchain to operate at upwards of 1.1m transactions per second (TPS).
Source: nasdaq.com/press-release/…
BSV Begins Technical Testing of Teranode: A Watershed Blockchain Upgrade
Published
Feb 22, 2024 7:48am EST
x
Teranode will allow BSV network to operate at speeds upwards of 1.1 million transactions per second, increasing blockchain use cases for enterprise and government customers.
ZUG, Switzerland, Feb. 22, 2024 /PRNewswire/ -- The BSV Association (BSVA) is today announcing technical testing on Teranode, the watershed blockchain upgrade that will allow the BSV Blockchain to operate at upwards of 1.1m transactions per second (TPS).