Усы Пескова

Повесить убийство на невиновного с помощью судебно-медицинских экспертов. Дело Михаловского. Часть 2.

В 2005 году в Пятигорске, в одной из местных саун было совершено убийство сотрудника этой сауны, а также была избита девушка по вызову. В сауне были Михайловский Станислав и его знакомый Шаталов Алексей, к тому времени совершивший уже два убийства (это выяснилось позже). Сейчас Шаталов отбывает пожизненный срок за ряд убийств.

События: Шаталов был по горячим следам задержан за избиение девушки. По ее показаниям избил ее Шаталов, она потеряла сознание, а когда пришла в себя в другой комнатеувидела мертвым сотрудника сауны. Вызвала милицию. Шаталова вскоре признают виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью – статья 112 УК- у потерпевшей был диагностирован ушиб головного мозга.
Что показывает Шаталов: пришли в сауну, из-за того, что девушка отказалась вступать с ним в связь, избил ее, бил один.
На крик пришел администратор сауны. Он и его избил, а затем задушил в другой комнате. Михаловскомуприказал уехать подальше от города. Ровно то же показывает и сам Михаловский.
Сразу после происшествия он уехал в Беларусь из-за страха стать жертвой расправы со стороны Шаталова.
Любопытно, что Шаталова признали виновным в избиении девушки, а вот на причастность к убийству тогда даже отрабатывать не стали, что очень странно, ведь на месте убийства были обнаружены следы его пальцев, а на его куртке – кровь убитого.
Но следствие удовлетворилось его первыми показаниями о том, что убийство совершил его товарищ Стас и того объявили в розыск.
Три года назад Шаталов сам признался в убийстве, совершенном единолично.
Однако розыск Михаловского прекращать не стали. И когда доставили его из Беларуси, то предъявили обвинение в убийстве ему и Шаталову.
Причем Михаловскому еще предъявили обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при действующем приговоре в отношении Шаталова о средней тяжести вреда здоровью!
Следствие почему-то решило максимально усложнить ситуацию Михаловского и выдумало версию о том, что после избиения Шаталовым девушки, Михаловский ее душил, хотя она об этом сама не показывала.
Следствию и суду помогла экспертная комиссия, которая заключила, что потерпевшая подвергалась 20 лет назад удушению и это удушение повлекло тяжкий вред здоровью! А тогда эксперты якобы не заметили этого удушения!
В мае этого года суд признал Шаталова виновным в убийстве сотрудника сауны, поверив его явке с повинной и показаниям о единоличном убийстве. Но в это же время суд признал виновным в этом же убийстве и Михаловского.
Несмотря на то, что Шаталов отрицает причастность Михаловского, а каких-либо доказательств его виновности нет. Также суд признал его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью девушке.
Хотя здравый смысл подсказывал, что версия обвинения являлась не просто ложной, но и противоречивой,сконструированной под конкретную задачу. Экспертная комиссия по обоим эпизодам обвинения сделала совершенно антинаучные выводы.
Что слепили эксперты: в заключении по убитому экспертная комиссия сделала вывод о том, что избивали жертву двое человек, а задушил один. По вреду девушки: эксперты, вопреки показаниям самой потерпевшей и медицинской документации, пришли к выводу о том, что имело место ее удушение перед тем, как она потеряла сознание и это удушение представляло угрозу для жизни. Хотя в 2005 году, после избиения, потерпевшей даже не потребовалась медпомошь.
Экспертам осталось только установить виновных. Но за них это сделал суд.
То есть судом при помощи экспертов совершена немыслимая манипуляция – положены в качестве единственного доказательства вины подсудимого невероятные заключения комиссии судебно-медицинских экспертов, и их показания, в условиях, когда эксперты, явно вышли за пределы своих экспертных компетенций, определив количество виновных в преступлении. В суде один из экспертов Филиппов В.М. признал, что научных методик для установления экспертами количества виновных лиц не существует. Что, однако, должно быть известно суду и без пояснений экспертов.

https://t.me/vitalii_burkin/4355

Строптивый адвокат

Продолжение. Начало выше.

Компетентному суду надлежало установить порочность таких экспертных выводов и вынести оправдательный приговор.

Вот максимально кратко о сути дела.
В приговоре очень много правовых пороков и абсурда. Но о них будет в продолжении.…

🤬155❤118🤯45👍10😁10🤡2

39.4K views10:58